Burgstraße: erst gefällt, dann neue Parkplätze angelegt 

Das könnte dich auch interessieren …

Keine Antworten

  1. Harald sagt:

    Koch Immobilien! Liebe, Lust und Kapital.

  2. Bürger für Halle sagt:

    Der Verursacher dieser Tat müsste so viel Strafe zahlen, dass an der gleichen Stelle wieder Bäume gepflanzt werden können. Eigentum verpflichtet, schade dass es so gut wie keine Umweltschutz-Gestze gibt, die so einen Frevel verhindern würden. Noch dazu für Autostellflächen, von den Halle viel zu viele hat.

    • Gummi Maier sagt:

      Bürger für….
      Ich habe dort 10 Gummibäume gepflanzt! Biste beruhigt?

    • Gummibert sagt:

      Das Zauberwort heißt: Gummmibäume!
      Winterfeste Gummibäume ! Pflanze doch welche!

      • Kunstbäume sagt:

        Ich schlage Parkplätze mit künstlichen“Baumskulpturen“ vor (siehe Vorschlag für Halle-Neustadt).

    • Eigentümer sagt:

      „Eigentum verpflichtet“

      Können Sie mir bitte erklären zu was Eigentum genau verpflichtet?

      • Einfach sagt:

        Zu nicht sozialschädlichem, anders formuliert: zu sozialverträglichem Umgang damit.

        siehe auch Art. 14 Abs. 2 GG

        • Eigentümer sagt:

          Soweit war ich auch schon, aber was bedeutet das konkret?

          Kann ich mir jetzt jederzeit Ihr Fahrrad, oder Auto leihen, wenn mir Ihre Hose gefällt auch diese?

          • Einfach sagt:

            Ach so, du weißt nicht, was sozialverträglich heißt. Ja dann ist es egal.

          • Bürger für Halle sagt:

            „Eigentümer“ ??????

          • Eigentümer sagt:

            Was bedeutet „sozialverträglich“ konkret? In Art. 14 ist davon keine Rede…^^

            Wenn ich weder Fahrrad, noch Auto besitze, wäre es doch „sozialverträglich“ Ihr Eigentum zu nutzen, oder nicht?

            @Bürger für Halle

            Auf Ihre Antwort warte ich übrigens noch!

            Ich mache es Ihnen beiden jetzt einfach und löse das Rätsel:

            Eigentum verpflichtet zu gar nichts! Deshalb können Sie diese einfache Frage nämlich nicht beantworten, nur irgendwas schwätzen, ohne konkrete Beispiele und rechtliche Grundlage!

            Die findet sich in § 903 BGB:

            Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen

            Damit auch Sie beide es verstehen:

            Fremdes Eigentum geht Sie überhaupt nichts an!

          • du schaffst das sagt:

            Du verstehst nicht mal das Konzept Eigentum. Es geht um DEIN Eigentum. Wenn du keins hast (dann „Namen“ überprüfen!), dann hast du auch keine Verpflichtung.

            Zur Normenhierarchie findest du sicher auch noch was.

          • Eigentümer sagt:

            @du schaffst das

            Die Frage ist leider immer noch nicht beantwortet, obwohl es doch immer leichtfertig daher gesagt ist. Sollte für einen Experten wie Sie es sind doch nicht so schwer sein, statt ad hominem zu „argumentieren“!

            Wenn man keine Ahnung hat…

            Aber auch hier helfe ich den „Schlaubergern“ wieder gerne:

            Unmittelbarer Adressat der Sozialbindungsklausel ist daher nicht der Eigentümer. Für ihn lassen sich aus der Verfassung keine unmittelbaren Pflichten herleiten. (sic !)

            https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/316452/was-ist-eigentum/#:~:text=Zum%20Begriff%20des%20Eigentums&text=Das%20BGB%20versteht%20in%20r%C3%B6misch,an%20einer%20Sache%20in%20sich.

          • selber Link sagt:

            „Das Eigentum ist demnach kein Recht isolierter Individuen, nicht der Inbegriff des materiellen Egoismus, sondern gemeinschaftsgebunden und ein Grundelement der Sozialordnung.“

            „Der Gebrauch des Eigentums ist Entfaltung persönlicher Freiheit und meist eigennützig, aber nicht unbegrenzt möglich und muss häufig mit den Belangen der Gemeinschaft austariert werden.“

            „…Rechtsgebiete, in denen der Gesetzgeber die Sozialbindung des Eigentums seit Längerem konkretisiert und substanziell erweitert hat. Zu nennen sind das soziale Miet-, das Umwelt- und das Denkmalschutzrecht.“

        • Eigentümer sagt:

          Ändert nichts an der Tasache, dass eine keine Verpflichtung gibt, sondern Einschränkungen im Rahmen der Gesetzgebung;- das habe ich nie bestritten!

        • Hallunke sagt:

          Einfach,: Eigentum verpflichtet . Damit haben die Verfasser des GG Folgendes gemeint: Der Eigentümer muss sein Eigentum verwenden um Einnahmen zu generieren. Auf diese zahlt er dann Steuern die der Allgemeinheit dienen bzw. nutzen. Nicht mehr und nicht weniger. Nicht gemeint ist: Was ich mit meinem Eigentum anfange, legt ein Forist im Internet nach eigenem Gutdünken fest. Eigentum heißt, im Rahmen des Gesetzes, freie Verfügbarkeit. Eine Eigenschaft die jeder für sein Eigentum in Anspruch nimmt, aber bei Fremdeigentum dem Eigentümer nicht zugestehen will.

  3. Abschlussinhaber sagt:

    Was für eine Meldung!!! 3 abgestorbene Sträucher wurden entfernt. Die Welt wird untergehen, Super-Aldag übernimmt. Auf diese Art und Weise kann die Partei der Ungelernten und Lebenslaufoptimierer herrlich von den wirklichen Problemen ablenken. Und DbH ist in der ersten Frontlinie dabei. Echter Qualitätsjournalismus.

  4. Robert sagt:

    Jetzt können die ganzen Versager dort ihre Karren abstellen.

  5. Leben lernen ohne Auto sagt:

    Diese Menschen brauchen keine Bäume, in ihrer durch und durch künstlichen Welt die Konsequenz letztlich, ist ihnen zu warm, machen sie ihre Klimaanlagen an, ist ihnen kalt – und diesem Kunstmensch ist schnell kalt – wird hemmungslos Brennstoff verbrannt, das damit Zusammenhängende, ihre kunstlebensweise Betreffende, wird naturgemäß abgewehrt und also alles Natürliche, darin ist dieser Kunstmensch sehr konsequent.

    • so ist es, aber: sagt:

      Leider geht das an Kunstmenschen vorbei, dafür haben die keine vorgesehenen Gehirnareale.

  6. Radfurz sagt:

    Es wurde mal Zeit Platz für Parkplätze zu schaffen und keine Ledersattel Wege.

  7. NABU sagt:

    Dieser Aldag hat von Pflanzen so viel Ahnung, wie ein Goldfisch vom Tischtennisspielen.

    Alleine nur, wenn man das Wort „Japanknöterich“ hört, läuft es jedem Naturfreund eiskalt den Rücken runter. Ihm nicht!

    „In Europa und in Nordamerika zählt diese Pflanzenart zu denjenigen Neophyten, die als problematische, unerwünschte invasive Pflanzen („Plagepflanzen“) bewertet werden. „

    • \ö/ sagt:

      Da hast Du aber schön den ersten Satz Deiner Googlesuche kopiert.
      „Japanknöterich“ hat aber auch gute Eigenschaften.
      Das wusstest Du nicht? Dann nenn Dich nicht NABU!

      • jjj sagt:

        Heroin hat auch GUTE Eigenschaften.

        Das wusstest du nicht?

        • \ö/ sagt:

          Welche denn und was hat das mit dem Thema zu tun?

          • tja sagt:

            Bayer hat es als Schmerzmittel entwickelt und in dieser Funktion wirkt Heroin sehr gut.

          • \ö/ sagt:

            @tja
            Und was hat das mit dem Thema zu tun?
            „Die heilsamen Wirkungen des Japanischen Staudenknöterichs für den Menschen und auch bei Pflanzenkrankheiten sind schon länger bekannt. Er gilt als Bakterien-, Viren- und Pilz hemmend. Er verbessert den Blutdruck, kann Schmerzen lindern und das Blut reinigen.“
            https://medlexi.de/Japanischer_Staudenkn%C3%B6terich

          • helfe gern sagt:

            Es gibt nicht immer nur Vorteile. Selbst mit ganz, ganz dolle viel Vorteil kann ein einziger Nachteil alles zunichte machen.

            Das war jetzt nicht schwer herauszufinden. Kommt man mit mittlerer Schulbildung drauf.

      • NABU-Mitglied sagt:

        @ö:

        Erstensmal bin ich NABU-Mitglied, von daher habe ich meinen Benutzernamen nicht ganz falsch gewählt.

        Dass Japanknöterich (wie auch Cannabis, Mohn, Minze oder Brennesseln) in der Medizin Anwendungszwecke haben, wo man die Extrakte der Pflanze sinnvoll einsetzen kann, ist mir schon klar. Ist eigentlich bei jeder Pflanze so, dass die irgendwas Gutes hat.

        Es geht lediglich um die Ausbreitung des Japan-Knöterich in Europa und anderen Erdteilen, wo er die heimischen Arten – die allerdings auch gute Eigenschaften haben – verdrängt, damit zum Artensterben beiträgt.

        Und DAS kannst auch du nicht wollen.

  8. Herr Schmaldag sagt:

    Wie wäre es besser gewesen: Erst Parkplätze anlegen und dann Fällung der Bäume? Oder anders gefragt: Warum schafft Herr Aldag keine Parkplätze auf seinem eigenen Wohngrundstück?

  9. Alt-Dölauer sagt:

    Wenn Herr Aldag nicht weiß, das der Japan. Knöterich ein hochinvasiver Neophyt ist, ist ihm nicht zu helfen. Statt in der Stadt jedem Baum hinterherzurennen, könnte man lieber im Umland und in der Heide biodiversitätsfördern aufforsten. Das bringt mehr.

    • Sagjanur sagt:

      Aldag ist ein wachechter grüner Verbotspopulist.

    • NABU-Mitglied sagt:

      Völlig richtig, Herr Alt-Dölauer!

      Aldag scheint so ein richtiger Stadtmensch zu sein, der von Natur keine Ahnung hat und versucht, die Natur in die Stadt zu bringen. Das kann nicht funktionieren und es darf auch nicht funktionieren. Man denke nur in der Konsequenz an die totgefahrenen Tiere!

      Man kann in der Stadt ein paar Bäume pflanzen, gerne auch gezüchtete Arten, die sich nicht weiter ausbreiten, aber das Stadtklima verbessern.

      Der wirkliche Naturschutz fängt vor den Toren der Stadt an! Wie Sie richtig schrieben:

      „Statt in der Stadt jedem Baum hinterherzurennen, könnte man lieber im Umland und in der Heide biodiversitätsfördern aufforsten. Das bringt mehr.“

  10. ... und täglich grüßt die Kettensäge sagt:

    Selbstverständlich war alles abgestorben in der „kleinen grünen Ecke“, selbstverständlich war das Fällen/Roden (Plattmachen) nicht genehmigungspflichtig und selbstverständlich müssen die Bäume/Sträucher nicht ersetzt werden.

  11. theduke sagt:

    Und wo ist das Problem, dass das hier einen Artikel wert ist? Ist mit Sicherheit Privatgelände und die Rodung war nicht genehmigungspflichtig. Da in der Stadt immer mehr Parkplätze wegfallen, müssen eben auf Privatgelände neue Parkplätze geschaffen werden. Irgendwo müssen die Pendler ja ihre Autos abstellen. Im Gewerbegebiet Halle Ost an der Osttagent ist von der Stadt geplant, den ganze großen Grünstreifen wegzunehmen und Gewerbefläche zu schaffen – irgendwann mal. Das ist eine riesige Fläche und keinen störts….

  12. Steiner sagt:

    Vorher war das ein ungepflegter, stinkender Pinkelhain mit einem dutzend schrottreifer Fahrräder.

  13. Fragen über Fragen... sagt:

    Und wem gehört das Grundstück?
    Darf man einfach eine Grünfläche in einen Parkplatz umandln?

    • Alt-Dölauer sagt:

      Ja, und das ist auch gut so. Wird eh viel zuviel in Privateigentum eingemischt vom Staat.

      • Staatsaufgaben klassisch, Meiner sagt:

        Natur muss vor Blödheit und Gewinnirrsinn beschützt werden, so wie Bürger vor Gewalt geschützt werden müssen.

  14. Laufrad sagt:

    Hatte in dieser Stadt jemand etwas anderes erwartet?

  15. Bürger sagt:

    Wem gehört denn die Fläche ? Wenn sie „pivat“ ist, dürfte das Herrn Aldag ncits angehen, wenn die kleine grüne Müllsammelstelle verschwindet. Das Bild besagt einiges.

  16. alles Banane sagt:

    Ein verwildertes Areal ist natürlich für einige Zeitgenossen schutzwürdig. Andere benötigen ein Kfz um ihren Lebensunterhalt mittels Arbeit(igitt🤮) zu bestreiten. Und noch andere haben einen großen Bananenbaum neben dem Parkplatz auf dem eigenen Grundstück.

    • @Troll sagt:

      Hättest ja dort ein paar Büsche und Bäume pflanzen können und den Müll aufsammeln, schon wäre es dort schön gewesen.

      • Der Rentner sagt:

        Warum hast Du es denn nicht gemacht du Klugscheisser!

        • die will nur trollen sagt:

          Zu viele Unebenheiten in der Burgstraße (ironischerweise auch durch Bäume). Die braucht aber absolute Barrierefreiheit UND fremde Hilfe, um schon die Wohnung zu verlassen.

          Am besten ignorieren.

  17. Maria sagt:

    Das interessiert den Fuchs

  18. Biolator sagt:

    Erklärt denen mal Jemand dass im Winter nicht viel wächst. Das ist nicht abgestorben, dass muss so. 🙂

  19. Gummibert sagt:

    Das Zauberwort heißt: Gummmibäume!
    Winterfeste Gummibäume ! Pflanze doch welche!

  20. Weiterdenken sagt:

    Die Würfelwiese würde auch einen guten Parkplatz abgeben.

  21. Alfons sagt:

    Herzlichen Glückwunsch!
    Wieder ein Schandfleck verschwunden.

  22. Ines Hanf-Brocksten sagt:

    Ich kann die halleschen Grünen überhaupt nicht leiden. Die Stellen sich mit jeder Kleinigkeit in den Vordergrund, um alle zu spalten.

  23. Ein V8 Idiot sagt:

    Auto Auto über alles über alles in der Welt. Sieg Auto

  24. Bürger für Halle sagt:

    Auf jeden Fall gibt es in Halle leider wieder einen Schandfleck mehr.

  25. was ist pasirt sagt:

    Da haben vorher auch schon Autos geparkt, wie man man auf dem Foto sieht.