„Das gespaltene Land“: Psychoanalytiker Maaz zu Gast in der Paulusgemeinde 

101 Antworten

  1. Haltung zeigen sagt:

    Ein sehr respektabler Mann .
    Davon gibt es in Halle nur wenige.

    • Respekt muss man sich erarbeiten! sagt:

      Grobe Fehleinschätzung.

      • @Hohlbratze sagt:

        Du meinst also, es wimmelt in Halle nur so von respektablen Männern? Du gehörst schon mal nicht dazu.

      • Gehorche der Autorität oder sei verflucht sagt:

        Als Maaz noch die Folgen von 40 Jahre DDR-Regierung thematisierte, war er in den BRD-Medien ein gern eingeladener Gast und dadurch erlangte er bundesweite Bekanntheit.
        Als Maaz die herrschende BRD-Regierung zu krisieren begann, lud man ihn immer weniger ein.
        Und da er nun die Inszenierung der privatgesundheitlich völlig sinnlosen Corona-Maßnahmen und den Russland-NATO-Krieg kritisiert – ist er natürlich automatisch medial eleminiert.
        Die Verantwortlichen in den Leit- und Schlagmedien funktionieren sehr schlicht nach dem Prinzip: „Weß Brot ich eß, des Lied ich sing“. Ihre Aufgabe kann jedes Kleinkind übernehmen, in dem es einzig nur drauf horcht, ob seine aktuell höchste Autorität im zu veröffentlichenen Inhalt irgendwie zweifelhaft rüber kommen könnte – gemäß einem Zitat vom ehemaligen US-Verteidigunsminister (1975-77/2001-06) Donald Rumsfeld: «Es ist unnötig festzuhalten, dass der Präsident recht hat. Was auch immer er gesagt hat.»

    • Lisa sagt:

      Ein Spnner

  2. Er hat Jehova gesagt sagt:

    Ehrenmann

  3. Bernoulli sagt:

    Wahre Worte – guter Mann.
    Wenn der Faschismus zurückkehrt, wird er behaupten, er sei der Antifaschismus.
    Und genau das erleben wir. Mit Diffamierung und unlogischem, pseudomoralischem Unsinn wie Rassismus, Coronaimpfungen und weiteren Quark werden gezielt massenhaft Menschengruppen unterdrückt.

    • Es wird nicht wahrer, wenn man lügt. sagt:

      Falsch!

      • @Hohlbratze sagt:

        Nur „falsch“ zu antworten ist jetzt nicht so der Knüller.

        • Flitzpipe sagt:

          Wenn das Wort „Freiheit“ von Leuten so dermaßen missbraucht wird und unter diesem Deckmantel der „Freiheit“ absurde, wissenschaftsfeindliche, hassschürende Reden und Behauptungen raushauen, dann haben sie von der Geschichte des Dritten Reichs nichts gelernt, oder schlimmer, die falschen Schlüsse gezogen.
          Der Faschismus käme nicht trotz euch, sondern wegen euch zurück. Zum Glück ist es weiterhin ein relativ kleiner (leider zu groß!), aber lauter Teil der Gesellschaft und mit einfachen Pseudolösungen fängt man (zurecht) frustrierte, verzweifelte Menschen am leichtesten, statt sich der Komplexität der Welt zu stellen und es ist Aufgabe aller Bürger, diesen Menschen die Stirn zu bieten.

          • Freiheit sagt:

            Mit wem redest du?

          • Bernoulli sagt:

            Eigentlich guter Text von Ihnen.
            Aber das „Deckmantel der Freiheit“ könnte man problemlos durch „Deckmantel des Rassismus“ oder „Deckmantel des Klimaschutzes“ umwandeln und es würde 1 zu 1 stimmen.

            Faschismus existiert in vielen Formen.
            Entweder man findet einen Mittelweg oder geht unweigerlich auf den Pfad des Extremismus zu. Und ich finde einfach Heer Maaz ist dort noch nicht, Lauterbach schon .

          • gäähn... sagt:

            „…absurde, wissenschaftsfeindliche, hassschürende Reden und Behauptungen raushauen…“

            Ab da habe ich nicht weitergelesen. Das übliche große Bla also.

          • Flitzpipe sagt:

            @Bernoulli

            Du hast Recht, das könnte man. Doch wird dies nicht getan, (bei manchen Klimakleberaktionen bin ich allerdings bereit es durchaus als Extremismus zu betiteln).
            Ein „Deckmantel des Rassismus“ würde nur in einer Rassismusbefürwortenden Gesellschaft Sinn machen, der „Deckmantel des Klimaschutzes“ ist nur ein Deckmantel, wenn sich die Aussagen als nicht zielführend und wissenschaftlich nicht belegbar zeigen, was…ich will ungerne nie sagen, denn auch dort gibt es, wie schon gesagt Extremismus, ..aber vorallem durch Wissenschaft belegt und begründet ist.

            Die Spaltung der Gesellschaft, die zwar in einem kleineren Maße existiert als gefühlt und in Medien großgemacht wird, existiert. SIe existiert aber nicht aufgrund von Einschränkungen der Meinungsfreiheit, sondern, ..und das ist der Knackpunkt, …weil man Intoleranz, Menschenverachtung und/oder wissenschaftlich widerlegte Behauptungen ablehnt.

            Ein vielleicht extremes Beispiel, aber: Eine Gruppe von Mördern, die das Morden legalisieren will, würde auch von „Spaltung“ sprechen, da dieses Verhalten offensichtlich nicht geduldet wird, wo wir uns aber hoffentlich alle einig sind, dass dies abgelehnt werden sollte.

          • Abdul ist jetzt Reich sagt:

            @meinungslücke

            … Gast in der Paulusgemeinde.

  4. Heiliger Paulus! sagt:

    Ist die Paulusgemeinde jetzt eine Schwurbelgemeinde? Hat sie auch nur einigermaßen Ahnung, welche Persönlichkeit da.auftreten soll?

  5. Vorwende sagt:

    Ist wie in der Vorwendezeit: Kritiker der offiziell vorgegebenen Linie finden nur noch unter kirchlichen Dächern Veranstaltungsmöglichkeiten.

  6. Gustav sagt:

    Schade um diesen Mann.. er hatte seine Zeit.. jetzt erzählt er nur noch Unsinn

    • hundertefalschfahrerkommendirimmerentgegen sagt:

      Nur weil du ihm geistig nicht folgen kannst, erzählt er also Unsinn?
      Clevere Weltsicht, lenkt so schön von deiner Dummheit ab.

      • Es sind ungefähr 200, und sie kommen nicht entgegen, sondern blockieren die Straße. Immer montags. sagt:

        Nun bilde dir mal nicht ein, dass dieses unoriginelle Montagsdemo-kompatible Klagen auch nur im entferntesten geistig anspruchsvoll wäre.

        • Assigkrug sagt:

          Als willst du andere Meinungen verbieten?

          • Meinung =/= Lüge sagt:

            Wenn es doch nur eine Meinung wäre…
            Nur weil ich sage „Ich glaube der Himmel ist 3km hoch, dann kommt da ne blaue Decke“ Dann ist das keine Meinung.

          • Freiheit sagt:

            @meinungslügner

            Also du bist die Instanz für Meinungsanspruch?

          • Assi-Krug sagt:

            Das Verbieten hast du dir selbst ausgedacht. Es ging um die Frage des geistigen Anspruchs, wozu du offenbar gar keine Meinung hast.

          • Lauter Krach sagt:

            „Nur weil ich sage „Ich glaube der Himmel ist 3km hoch, dann kommt da ne blaue Decke“ Dann ist das keine Meinung.“

            Sondern?

          • Meinung =/= Lüge sagt:

            @Lauter Krach
            Je nachdem wen du fragst ist es entweder eine Falschaussage, oder, in der Philosophie spricht man von der „Unwahrheit“ (nicht zu verwechseln mit Lüge).
            Wenn eine „Meinung“ klar, faktisch widerlegt ist und die Person von den Fakten erfahren hat, dann ist es keine Meinung mehr.

            Leider haben sämtliche Schwurbelköpfe den produktiven, brauchbaren DIskurs abgelehnt und jene Punkte, die diskussionswürdig sind werden mit absoluten Falschaussagen vermischt und zu einem politischem Propagandabrei gestampft und dann als „Meinungsfreiheit“ versucht zu vertreten. So funktioniert Meinung nicht, so funktioniert Erkenntnisgewinn nicht. Deswegen kommt es (in der Regel) weder bei Talkshows, noch bei Diskussionen bei Demonstrationen zum Konsens, sondern im akademischen Streitgespräch, in der Regel durch wissenschaftliche Papers.

          • Abdul ist jetzt Reich sagt:

            @assikrug

            Dein geistiger Anspruch oder dein geistiges Kind?

          • Assi-Krug sagt:

            @Reich
            Wenn du das wirklich nicht begriffen hast, sind jegliche Erklärungen zwecklos.

          • 564867593 sagt:

            @assi-krug

            dich kann man nicht begreifen. du verstehst dich selber nicht und kannst dich auch nicht artikulieren.

      • Falschfahrer sagt:

        @ hundertefalschfahrerkommendirimmerentgegen Der Reiht sich ein bei Naido und diesem Vegan-Heini, der sich jetzt bei Erdogan versteckt, mehr ist nicht, auch wenn Du noch so bellst ! Aus einer Krähe wird kein Papagei

    • Insider sagt:

      Hole die 8.Klasse nach Und dann äußere dich.

  7. Rabe sagt:

    Schade, dass sich die Kirche dazu hergibt, politisch zumindest fragwürdig Positionen zu vertreiben. Sie sollte zunächst einmal ihre internen Probleme (Kindesmissbrauch, Trennung Staat Kirche etc.) lösen und ihrem Bedeutungsverlust entgegen wirken, bevor sie mit fragwürdigen politischen Themen zusätzlich für Spaltung und Polemisierung sorgt.

    • Zappelphilipp sagt:

      Und ich dachte immer Raben sind intelligente Tiere.
      Sorry mein Fehler.

      • Rabe sagt:

        Gibt es auch sachliche Diskussionsbeiträge von Ihnen? Oder beschränkt sich bei Ihnen alles nur auf beleidigende Hasskommentare?

        • Zappelphilipp sagt:

          Ihren Text von 11:29 Uhr kann man ja nicht ernst nehmen.
          Sie meinen wirklich das nur Institutionen welche eine (auch intern) absolut reine Weste haben an nötigen gesellschaftlichen Debatten teilnehmen dürfen.
          Da wird’s aber recht übersichtlich am Tisch.
          So zu denken ist einfach dumm und bringt niemanden weiter.
          Ich schätze Herr maaz sehr und glaube auch das er aufgrund seiner Jahrzehnte langen Erfahrung etwas zum Diskurs beitragen kann.
          Das wird ihnen sicherlich egal sein…. Genießen sie gern weiter die Aussicht von ihrem moralischen roß herab

          • Rabe sagt:

            @Zappelphilipp: Wieder nur Beleidigungen. Können Sie nicht anders? Es muss ein bedauernswertes Leben sein, wenn man nur mit Gehässigkeiten und voller Hass mit anderen Menschen kommunizieren kann. Sie dürfen sich gern wieder melden, wenn Sie einen respektvollen Ton anschlagen.

          • 564867593 sagt:

            @rabenkadaver

            du bist hier die größenwahnsinnige.

      • Ritaline sagt:

        Wo du schon mal bei Selbsterkenntnis bist, entdeckst du vielleicht noch mehr Denkfehler.

      • Vogler sagt:

        Raben krähen nervig.

    • PaulusHallenser schwurbelt mal wieder... sagt:

      Als ob du dazu eine sinnvolle Einschätzung abgeben könntest…

      • Schwurbel paulushallenst mal wieder sagt:

        Danke für deine sinnvolle Einschätzung.

      • Rabe sagt:

        Auch von Ihnen kein sachlicher Beitrag. Schade. Sie dürfen ja gern anderer Meinung sein. Dann sollten Sie diese aber vortragen, anstelle ausschließlich pauschal und sinnfrei zu verunglimpfen. Ganz niedriges Diskussionsniveau hier auf dieser Seite.

    • Assigkrug sagt:

      Rabe, das nennt man Meinungsfreiheit.

  8. Horch und Guck sagt:

    Wenn man sich nur mal das Foto ansieht: Verwirrter alter Mann.

    • Assigkrug sagt:

      Dein Feind erst einmal Entmenschlichen.

      • Assi-Krug sagt:

        Sind alte Männer keine Menschen? Eine sehr merkwürdige und faktisch falsche Meinung hast du da.

        • Gummizellen-Krise sagt:

          Hast du zu dem „verwirrt“ vielleicht auch was zu sagen oder wolltest du es einfach elegant unter den Tisch fallen lassen, weil du genau weißt, dass es „eine sehr merkwürdige und faktisch falsche Meinung“ ist?

          • Assi-Krise sagt:

            Sind verwirrte Menschen keine Menschen? Erkennst du die Ironie deines schlecht begründeten Vorwurfs, wenn du selbst ohne Skrupel von „Gummizellen-Krise“ schreibst?

          • Abdul ist jetzt Reich sagt:

            @assiinderkrise

            Du stellst wissentlich die falsche Frage. Du würdest die Frage nicht stellen wenn du dich nicht selbst beim „entmenschlichen“ ertappt hättest.

          • nun geh wieder auf dein Sofa sagt:

            „Von etwas schreiben“ und „sich nennen“ ist ja auch identisch, nicht?

          • Sofa-Krise sagt:

            Wenn man sich zum Beispiel „nun geh wieder auf dein Sofa“ nennt, kommt es aufs Gleiche raus, ja.

    • Der Erleuchtete sagt:

      Es ist ein weiser Mann. Du könntest ihm nie, als Weichenschmierer, das Wasser reichen. Jetzt nimm dein Schmierfett und kleche.

    • kannst du überhaupt lesen? sagt:

      Von einem Schnappschuss auf die Persönlichkeit eines Menschen schließen wollen – ganz großes Kino!
      Hast du mal eines seiner klugen Bücher gelesen? Hast du überhaupt schon mal ein Buch gelesen?

      • Der Erleuchtete sagt:

        Ja. Robinson Crusoe.

      • Horch und Guck sagt:

        Nö, nicht nur von einem Schnappschuss. Man erinnere nur an den denkwürdigen Auftritt, wo er dubiose Internetquellen von einem Zettel ablesen durfte.

        • Trolljäger sagt:

          Von diesem „denkwürdigen Auftritt“ hast du sicher einen Link parat – oder war das nur von dir ausgedacht?

  9. Mal ehrlich sagt:

    Hallo Herr maaz,

    Ich empfehle Ihnen, sich die letzten Jahre ihres Lebens nicht noch durch den Versuch der Rettung der Titanic zu versauen. Wenn ich sie wäre, würde ich meinen Lebensabend woanders verbringen als zwischen dauergefrusteten Wutburgern.

    • Assigkrug sagt:

      Ich empfehle dir zu akzeptieren, dass in einer Demokratie immer noch Meinungsfreiheit gilt.

      • Meinungssalat sagt:

        Auf Schwurbelweisheiten beruhende Meinungen sind auch Meinungen. Das stimmt.

        • geh wieder schlafen, ist noch nicht Montag sagt:

          Das ist aber auch nur (d)eine Meinung, dass es sich dabei um „Schwurbelweisheiten“ handelt. Ohne Argumente ist deine Meinung, nun ja, etwas dünn.

        • Freiheit sagt:

          Die Schwurbelgöttin hat gesprochen.

      • Mal ehrlich sagt:

        Ist akzeptiert. Ich würde meine Rente nur anders gestalten. Selbst wenn maaz die Wahrheit sagt, es wird die Gesellschaft nicht verändern. Soll er doch seinen wohlverdienten Ruhestand genießen, anstatt weiter in den Kampf zu ziehen.

  10. Bitte mal in den Spiegel schauen! sagt:

    „Das gespaltene Land“

    Man kann seinen Interessen natürlich auch dienen, wenn man die Spaltung immer mehr herbeiredet.

    • Bananenrepublik sagt:

      Welche Interessen sollte denn ein alter Mann haben, der sieht, dass seine Warnungen mehr und mehr Realität werden?

      • Leser sagt:

        Aufmerksamkeit und Bewunderung. Alles was er tut und macht, zielt auf Aufmerksamkeit und Bewunderung ab. Das ist wahrscheinlich sein Antrieb. Wie das faliche einzuordnen ist, müssen Fachexperten entscheiden.

        • lesen ohne denken ist Verschwendung sagt:

          Du weißt aber schon, dass Herr Maaz selber Fachexperte ist?

          • Leserin sagt:

            In eigener Sache ist man ein schlechter Ratgeber.

          • gääähn sagt:

            Herr Maaz selber hat ja auch keinen Ratgeber verlangt.

          • Frage sagt:

            Ein „Fachexperte“ also.

            Was ist denn der Unterschied zum Experten?

          • man hilft unterbelichteten gern auf die sprünge sagt:

            Im Gegensatz zur inflationär verkommenen Bezeichnung „Experte“, die seit einiger Zeit jedem angeheftet wird, der sich öffentlich mit wichtiger Miene in den MSM äußern darf, ist ein „Fachexperte“ jemand, bei dem zumindest vermutet werden kann, dass er tatsächlich Ahnung von einem bestimmten Sachgebiet hat.

          • Frage sagt:

            @man hilft unterbelichteten gern auf die sprünge

            Erst einmal danke für die Beleidigung. Tolle „Argumentation“. Geht es auch ohne? Wer aber schon Groß-/Kleinschreibung nicht beherrscht, ist natürlich der „Fachexperte“ für solche Auskünfte… 🤣

            Erst mal eine Definition (aus dem Duden):
            „Ein Experte ist ein Sachverständiger, Fachmann, Kenner.“

            Soweit einverstanden? Okay, prima.

            Das Wort „Fachexperte“ kennt der Duden nicht.

            Dein hilfloser Versuch, das Wort „Fachexperte“ zu definieren als jemand, der „tatsächlich Ahnung von einem bestimmten Fachgebiet“ hat ist lächerlich, denn das sagt der Begriff des Experten schon aus.

            Anders gefragt: Wäre dann ein Fachfachexperte nunmehr derjenige, der nun wirklich wirklich Ahnung von einem bestimmten Fachgebiet hat? Und wenn jetzt aber ein Fachfachfachexperte kommt? 😎👌

            Entweder ist jemand ein Experte oder er ist es nicht. Leute „mit wichtiger Miene“ ist weder eine Bestätigung noch eine Widerlegung der Experteneigenschaft.

          • blöd bleibt blöd sagt:

            Fast, aber leider nur fast – hättest du den Inhalt des Vorkommentars verstanden. Nun ja, da kann man halt nichts machen.

          • Unterbelichteter Sprung sagt:

            Und Mindestvermutungen sind in gewissen Schwurblerkreisen die besseren Fakten.

          • Frage sagt:

            @blöd bleibt blöd

            Okay, es geht also offensichtlich nicht ohne Beleidigungen. Na gut, geschenkt.

            Was habe ich denn nicht verstanden? Dass es „Fachexperten“ nicht gibt? Das habe ich wohl deutlich erklärt.

            Dass es eine Flut von selbst ernannten Experten gibt, die keine sind? Wenn das eben keine Experten sind, wieso sollte dann das erfundene Wort „Fachexperte“ dann nun für „wirkliche“ Experten gelten? Und wenn die sich wiederum nun auch „Fachexperten“ nennen?

      • Apfelreich sagt:

        Politische Interessen so wie alle Menschen unabhängig von Alter und Geschlecht, die sich an politischen Debatten beteiligen.

  11. Steff sagt:

    Ein Ehrenmann!

    Er steht weit über den Demokratieversagern, die wir täglich in den Medien sehen und über deren Beschlüsse berichtet wird – einheitlich.

  12. Franz2 sagt:

    Allein, dass man diffamiert und bedroht wird, wenn man nicht die obskuren Meinungen eines solchen Herren teilt und dafür als Systemling, Schlafschaf und Medienhure beschimpft wird und einem der Tot gewünscht wird, weil man es wagte sich impfen zu lassen, zeigt doch eindeutig, woher der Wind weht. Der Faschismus kommt zurück mit den Worten „für Freiheit, Meinungsvielfalt“ – aber lässt gerne aus, dass es nur eine Meinung geben darf – die man dann natürlich frei vertreten kann. Der Faschismus hat dazugelernt, indem er sich als angebliches Opfer tarnt. Die Losungen sind die gleichen wie 1933.

    • Franzl schwurbelt mal wieder... sagt:

      Gacker nicht wieder so dümmlich herum, benutze dein Gehirn! Benutze das Internet für Recherche, statt dich hier mit deinen halbseidenen Kommentaren zu blamieren! Abtreten!

    • Nix dazugelernt sagt:

      Der Faschismus hat sich schon vor 1933 als Opfer des bösen Mainstreams, insbesondere auch der Presse sowie dunkler Mächte, inszeniert.

    • Steff sagt:

      Franz2 hat über den Jahreswechsel nichts dazugelernt.

      Wie ist ein solcher Kommentar möglich, der genau das Gegenteil der Wirklichkeit beschreibt?

      Wer waren denn die Faschisten?
      Vielleicht Jene die unnütze Spritzen – die nachweislich schädlich sind – propagierten?
      Die Grundrechte auf Grund eines Sinnlostestes einschränkten!

      Das alles blendet dieser „Vorzeigedemokrat“ aus, weil er Angst hat.
      Sonst bricht sein Weltbild zusammen!

  13. Gustav sagt:

    Bin schon gespannt auf das Publikum.. Querdenker und Sven-Liebich-Fans..