Es leuchtet nur noch, wenn jemand kommt: Halle führt „smarte Beleuchtung“ an Parkplätzen ein und lotet gerade Einsparmöglichkeiten bei der Straßenbeleuchtung aus

Das könnte dich auch interessieren …

31 Antworten

  1. koppschüttel sagt:

    Äh, ja, super Idee, so ein Spießrutenlauf per Bewegungsmelder. Habt ihr sie noch alle?

  2. Winter sagt:

    Es wäre auch ratsam die Ampeln nachts auszuschalten an bestimmten Kreuzungen sicher sollten sie an keinen aber die meisten könnten ausgeschalten werden.

  3. Jr sagt:

    Er so etwas will, tut was für die Kriminalität

    • bin gespannt sagt:

      Du bist einfach nicht Intelligent genug geh noch einmal in die Grundschule.

      Ist jemand da auch ein Krimineller ist das Licht an, ist keiner da auch kein Krimineller ist das Licht aus.

      Der Vorteil ist du erkennst jetzt von weitem ob sich da jemand aufhält oder nicht denn dann leuchtet das Licht oder eben nicht.

      Ich weiß klingt verdammt schwer aber wenn du dir noch 2 oder 3 solch Intelligenzbestien mit dazu holst bekommt ihr das bestimmt raus in eurer kleinen Rätselgruppe.

      • Die Wissenschaft™ sagt:

        Hättest Du eine Ecke weiter gedacht, statt ‚Jr‘ die Intelligenz abzusprechen, wäre Dir aufgefallen, dass Du selbst ein Argument gebracht hast, das jenen, die sich nächtlich etwas hinzu verdienen, hilfreich ist.
        Zitat: „Der Vorteil ist du erkennst jetzt von weitem ob sich da jemand aufhält oder nicht denn dann leuchtet das Licht oder eben nicht.“
        Für den Fall, dass Dir noch kein Licht aufgegangen ist: nächtliche Nebenjobber können aus der Entfernung bereits erkennen, wo sich ein näherer Blick lohnen könnte.

      • Horch und Guck sagt:

        Die meisten Bewegungsmelder funktionieren auf der Basis von Infrarot. Es dürfte Ganoven nicht schwer fallen, diese auszutricksen.

      • Roxi sagt:

        Dein Deutsch lässt auch zu wünschen übrig , auweia ….

    • 10010110 sagt:

      Wieso? Die Lampen werden auch bei Kriminellen heller.

  4. Pe sagt:

    An den Geschäften leuchtet noch sämtliche Werbung und das obwohl sie ausgeschaltet werden sollte.die sind doch nicht mehr normal hier in dem Staat. Ohne Worte sowas

  5. Blödquatscher entlarven sagt:

    Bevor man was einsparen kann, muss es sich erst mal amortisiert haben, ihr Intelligenzbestien von der Stadtverwaltung!

  6. Roxi sagt:

    Es sollte mal an anderer Stelle gespart werden Lichter und schaufenstern müssen in der Nacht nicht an sein und die lichterwelten im Zoo müssen ja auch unbedingt sein und wir sollen alle sparen ja ne ist klar…..

  7. Hallunke sagt:

    Man stelle sich vor, Licht nur noch anzuschalten wenn es gebraucht wird. Welch verrückte Idee.

    • @Vollhonk sagt:

      Man stelle sich vor, man läuft im Dunkeln eine Straße entlang und ständig gehen Straßenlaternen an und aus. Ganz toll für die Augen, ganz toll fürs Befinden, quasi wie auf dem Roten Teppich geht man daher… Auch Anwohner finden das ständig an und ausgehende Licht sicher ganz spannend.
      Was die Umrüstung an Energie und Kosten verursacht, scheint auch keine Rolle zu spielen.

  8. Oma Else sagt:

    Toll, wie hoch sind denn die Kosten fur die zusätzlich zu installierende Technik, daraus die Rückflussdauer errechnen und sofort brennen alle Lampen wieder inkl. der Leuchten vom Rat(los)haus.

  9. Muss los! sagt:

    Warum muss z.B. das VW-Zeichen am Holzplatz die ganze Nacht leuchten?

  10. Bummi sagt:

    Hallo Stadtverwaltung, lasst euch von dem Geningel hier nicht aufhalten. Konstruktive Vorschläge gibt es auch keine. Also umbauen und das schnell.

  11. Rainer sagt:

    Irgendwie ist in dem Artikel Unfug verbreitet. Es wird behauptet, die 49 Leuchten benötigen 11.508 kW nach Umrüstung nur noch 1.482 kW.
    Bitte? Das sind 11,5 Megawatt für 49 Straßenlaternen! Das ergibt je Lichtmast 234kW oder 234.000 Watt. Das heißt jede Lampe braucht einen eigen Verteilerkasten und falls mit 230V betrieben mit einer 1.000 Ampere-Sicherung…
    Der Unfug wiederholt sich gleich danach. Ein Parkplatz, der mit 7.000kW beleuchtet wird, wird nie von Schnee befreit werden müssen – das Zeug taut da einfach weg.
    Zum Vergleich: Die Flutlichtanlage im Stadion von Bayern München braucht in vollem Betrieb 435kW. Mit den angegebenen für den Parkplatz 7.000kW würden sich also 16 Allianz-Arenen mit Flutlicht versorgen lassen.

    • Bin gespannt sagt:

      Rainer denk nochmal in ruhe nach.

      Die KW Angaben beziehen sich auf den Betrieb vom ganzen Jahr und nicht auf den Betrieb von einer Stunde. Logisch oder?

      • Rainer sagt:

        Was soll man da nachdenken. kW ist eine Leistung, Wenn das ganze Jahr 11.000 kW am Netz sind, macht das 11.000 mal 24 Stunden mal 365 Tage und damit 96.360.000 kWh. Gut, die Beleuchtung ist vielleicht nur 5h am Tag an, das sind dann aber immernoch mehrere Millionen kWh.

  12. Jf sagt:

    Wer so etwa will sollte sofort inhaftiert werden für 10 Jahre oder länger. Die Bürger wollen dad nich, macht doch mal eine Umfrage! Das werdet ihrs erfahren. So eine Scheiße

  13. Kalle aus Halle sagt:

    Zitat: „Die Stadt rechnet mit Kosteneinsparungen von 35.000 Euro pro Jahr.“
    Kosten für die Installationen der neuen Technik wohl 350.000 Euro.
    Die Hälfte der Teile ist nach 5 Jahren defekt und muss ausgetauscht werden. Läuft.

  14. J.S. sagt:

    Also das Niveau hier ist ja wirklich erschreckend. Wer anderer Meinung ist, wird sofort persönlich beleidigt, ist dumm und nur die eigene Meinung ist die absolute Weisheit.

    Ich bin geprüfte Werkschutz- und Sicherheitsfachkraft, und kann den Kritikern hier nur zustimmen. Es ist aus Sicht der Sicherheit eine absolute Katastrophe und grenzt schon an gemeingefährlich. Nicht nur Einbrecher, sondern auch Taschendiebe und Sexualverbrecher freuen sich über diese Maßnahme mit Sicherheit diebisch und reiben sich insgeheim die Hände. Auch aufgrund des zum Teil katastrophalen Zustandes der Gehwege kann man diese Maßnahme nur als Gefährdung der Allgemeinheit bezeichnen. Mehrere großteils weibliche, aber auch ältere und gehbehinderte Personen jeden Geschlechts trauen sich in den Abendstunden nicht mehr auf die Straße, wo die Straßenbeleuchtung aus oder neudeutsch „smart“ (altdeutsch „intelligent“) ist – auch wenn das mit smart oder intelligent nicht das Geringste zu tun hat, sondern vielmehr mit dummen Aktionismus.

    • bin gespannt sagt:

      Ich kann es leider nicht nachvollziehen wo ist nun der Unterschied ob alle Laternen leuchten oder nur wenige dort wo man sich gerade aufhält? Inwiefern macht es das Dieben und Vergewaltigern leichter?

    • Neustädter sagt:

      Es geht hier speziell um Parkplätze, nicht um vielbegangene Fußwege.
      Der Sinn von Bewegungsmeldern ist es, dass bei Bewegungen das Licht eingeschaltet wird und eine festgelegte Zeit an ist. Es gibt LED-Birnen, die das leisten, wenn man in den ’sensiblen‘ Bereich kommt, brennt das Licht für 30 Sekunden (ohne Einstellmöglichkeit), es gibt aber auch Anlagen, wo man das außerhalb der LED-Birne einstellen kann.

      • lesen lernen sagt:

        „Es geht hier speziell um Parkplätze, nicht um vielbegangene Fußwege.“

        Da steht aber:

        „Der Geh- und Radweg entlang der Straße „Am Tagebau“ soll auf 1,2 Kilometern “mitlaufendes” Licht erhalten.“

        Und das ist nur der Anfang, denn wie dem Artikel zu entnehmen ist, gehen die Überlegungen in diese Richtung auch in Zukunft weiter.

    • 10010110 sagt:

      Die Logik erschließt sich mir aber weiterhin nicht: wieso sollen Einbrecher, Taschendiebe und Sexualverbrecher von smarter Beleuchtung profitieren? Die können sich doch auch nicht bewegen, ohne dass das Licht angeht? Überall da, wo sich jemand bewegt, ist es hell. Wo ist also der Unterschied, was die vermeintliche Sicherheit angeht?

      • J.S. sagt:

        Erstens, weiß sofort jeder Verbrecher, nicht nur Einbrecher, sondern auch Sexualverbrecher usw. wenn für ihn Gefahr droht, weil er sofort sieht wo jemand langläuft. Zweitens hat jeder Bewegungsmelder tote Winkel, sodass es für Verbrecher ein Leichtes ist, sich im Dunkeln zu verbergen. Auf Parkplätzen ist es noch einfacher sich im Dunkeln hinter Autos versteckt zu halten, und unerkannt und nicht sichtbar seinem Opfer aufzulauern. Wer nicht Jahre beruflich mit der Materie zu tun hatte, dem mag sich das nicht sofort erschließen, obwohl es eigentlich nur eines kurzen logischen Denkprozess bedarf. Man muss sich lediglich einmal in einen vermeintlichen Verbrecher versetzen, und aus seiner Sicht denken. Dunkelheit hilft stets den Menschen, die nicht erkannt werden wollen.

        • bin gespannt sagt:

          @ J.S.

          Was ist 360 Grad Bewegungsmeldern?

          „Erstens, weiß sofort jeder Verbrecher, nicht nur Einbrecher, sondern auch Sexualverbrecher usw. wenn für ihn Gefahr droht, weil er sofort sieht wo jemand langläuft.“

          Und warum sollten Einbrecher auf einem Fußweg am Tagebau lauern, wo sollen die einbrechen in die Büsche oder Bäume?

          Wenn das Licht dauerhaft an ist sieht man nicht wo jemand langläuft?

          Mal ganz ehrlich was glaubst du wieviel Menschen im Dunkeln dort langlaufen? Falls du es noch nicht verstanden hast es geht nicht darum sämtliche Geh und Radweg Beleuchtung in Halle mit Bewegungsmeldern auszustatten.

          „Auf Parkplätzen ist es noch einfacher sich im Dunkeln hinter Autos versteckt zu halten, und unerkannt und nicht sichtbar seinem Opfer aufzulauern. “

          Welchen Sinn hat es bitte einen Parkplatz zu beleuchten der von niemandem genutzt wird?

          Falls du lesen könntest würdest du verstehen das deine Argumente total sinnlos sind