Finanzausschuss ist für städtisches Forstamt

Das könnte dich auch interessieren …

11 Antworten

  1. Oha! sagt:

    Von den bisherigen 26.000 Euro im Jahr wird man keine einzige Stelle eine neuen städtischen Forstamts finanzieren können.

  2. Ru sagt:

    Erst mal noch Jahre beraten

  3. mehr Wald erleben sagt:

    Dann könnte auch ein Waldfuchs Projekt für alle Kitakinder ins Leben gerufen werden. Jetzt kommt der Förster aus Magdeburg, glaub ich.

  4. Jim Knopf sagt:

    Halle braucht einen Förster der mit Hilfskräften Bäume pflanzt.

  5. Alt-Dölauer sagt:

    Die Dölauer Heide wird überwiegend wie ein Ertragsforst bewirtschaftet, das paßt aber nicht. Sie ist eher Erholungswald mit Naturschutzcharakter. Die Verjüngung läuft nach Sturm- und Dürreschäden schon von selbst. Reihenpflanzungen von Nadelbäumen a la Nutzwald braucht es in der Stadt nicht ( eigentlich nirgends). Dafür müssen die Wege gepflegt werden. Diese werden aktuell eher zu Schlamm gefahren durch die Waldarbeiter. Und vor allem die Gefahrenbeseitigung nicht nur im Wald sondern sogar an Straßen ( Salzmünder) durch umsturzgefährdete Bäume und tote Äste ist nach wie vor mangelhaft. Aber bei lächerlichen 26000 € ist das kein Wunder.

    • Hallenser55 sagt:

      Recht hast’e ! Man hatte die letzten Jahre nur noch den Eindruck (also auch schon vor 10-15 Jahren !!!)
      das da soviel Kohle wie möglich rausgezogen werden sollte.
      Da lagen riesen Polter mit ganz gesunden Eichen am Wegesrand. (Christian-Wilhelm-Weg)
      Ausgerechnet Eichen ! die noch am besten durchhalten. Nur um Scheine zu machen.

  6. Andreas Müller (NABU) sagt:

    Mit den 26.000 Euro hat man sich ja auch nur einen Halbtagsförster eingekauft. Da ist natürlich sehr viel liegen geblieben. Der passende Spruch dazu: Wir sparen, koste was es wolle.
    Bei den halleschen Wäldern ist Holz definitiv ein Nebenprodukt. Das sah in der Dölauer Heide in letzter Zeit nur wegen der vielen abgestorbenen und dann entnommenen Kiefern nach Wirtschaftswald aus.
    Die halleschen Wälder sind sehr vielseitig und deshalb ist ihre Betreuung eine besondere Herausforderung. Sie sind wichtig aufgrund ihres vielseitigen Nutzens für die Bevölkerung.

  7. W. Molotow sagt:

    Wird da wieder versucht, einen Posten für eine abgehalfterte Parteischranze zu installieren?

  8. Malte sagt:

    Wenn das Forstamt 800T€ (aufwärts) kostet, warum zahlt man dann an Naumburg nur die lächerlichen 26T€? Da müßten bei aller Synergie mindestens 100T€ angemessen sein…

    • eseppelt sagt:

      weil momentan nur eine Halbtagsstelle finanziert wird. Genau das ist ja die Kritik generell. Alle Stadträte sind sich einige, dass in den Wald mehr Geld fließen muss. Nur sind die Fraktionen unterschiedlicher Auffassung, ob es ein eigenes Amts geben soll oder weiterhin eine Betreuung durch Naumburg erfolgen soll

      • mirror sagt:

        Wenn mehr Geld in neues Personal fließt, ist noch lange kein Euro mehr im Wald angekommen.

        • Malte sagt:

          Sieht man ja an Naumburg. selbst wenn da eine Vz-Stelle finanziert wäre. Dann wäre es immer noch nur ein Freizeitförster von außerhalb, der dann auch noch Fahrzeiten mit abrechnet. Arbeitsort Halle wäre schon realer; vlt erst mal eine Vz-Stelle so bezahlen mit 55T€ und dann weitersehen

  9. Andreas Müller sagt:

    Die Verwaltung kalkuliert mit Mondzahlen. Warum?