„Ich, Ich, Ich“: Freiheit zur Floskel des Jahres gekürt

33 Antworten

  1. Bummi sagt:

    Gestern konnten wir alle die Freiheit beobachten. Und auch heute kein Ende. Krach all überall. Und sie nennen es Freiheit.

    • Montage europaweit sagt:

      Gibt doch jetzt 50 € mehr und dass man sich Bürgergeld. Da kann man sich dann auch mal ein paar Knaller leisten und a Kästle Bier.

  2. rot grüner Propagandatext sagt:

    Das liest sich ja wie ein grusliger Propagandatext der Grünen.
    Ist es wahrscheinlich auch. Mit Freiheit und Technologieoffenheit haben die ja bekanntlich wenig am Hut. Strom gibt’s nur, wenn er auch aus Windrädchen kommt.
    Und die „Flüchtlinge“ kommen natürlich niemals wegen der üppigen Sozialleitungen nach Deutschland. I wooo…das darf man nicht mal denken. Da hört dann auch die Meinungsfreiheit ganz schnell auf…

    • 10010110 sagt:

      Es ist aber tatsächlich so, dass „Technologieoffenheit“ oft als Vorwand verwendet, um nichts ändern zu müssen. Beispiel „E-Fuels“ – man versucht krampfhaft an der alten Technik des Verbrennungsmotors festzuhalten (weil auf dessen komplexem Aufbau eine halbe Volkswirtschaft basiert) und wirft Kritikern mangelnde Technologieoffenheit vor. Außerdem wird das genau von Leuten verwendet, die der Ideologie anhängen, dass man sich allein mit technologischer Entwicklung aus allen selbst gemachten Problem rauswinden kann, ohne grundlegend seinen verschwenderischen und/oder zerstörerischen Lebenswandel in Frage stellen zu müssen. Da spekuliert man auf Technologien, die noch gar nicht entwickelt wurden oder deren Marktreife noch Dekaden dauert, als Vorwand, warum man jetzt sofort keine noch so kleinen Maßnahmen ergreifen müsste.

  3. zweierlei Maß, wie immer sagt:

    „4. Klimakleber
    …Ein knappes Sprachetikett für Menschen, die ungeachtet ihrer Ziele auf die Protestform reduziert werden.“

    Wie bei den sogenannten Querdenkern, nicht wahr?

    • Tom Koch sagt:

      Habe kürzlich den Begriff „Klimastrolche“ für diese Kriminellen gelesen.

    • Zwei Maß Bier, wie immer sagt:

      „Querdenken“ war das selbst gewählte Motto der Covidiotendemos in vielen Städten Deutschlands.
      Aber mit Fakten habt ihr’s ja generell nicht so.

      • Parallelen sind da, du musst sie nur erkennen sagt:

        Die Querdenker selber verwendeten den Begriff im positiven Sinne, während er schnell von Medien und Politikern negativ umgeformt wurde und so die Ziele bzw. die Kritik der Demos darunter verschwinden soll(t)en. Ein Schlagwort zum „Totschlagen“, wie bei den sogenannten Klimaklebern, nur eben aus anderer Motivation heraus und von anderer Seite verwendet und verbreitet. Jeder „normale“ Bürger, der sich sogenannten „Querdenker- Demos“ anschließen könnte, wird so automatisch zum negativ gebrandmarkten Querdenker und bleibt vielleicht deshalb fern – Ziel erreicht.
        Weißte aber selber, nicht?

        • Muster erkennt man am besten, wenn man die Unterschiede ignoriert sagt:

          Warum sollten auch alle anderen euch genauso positiv bewerten wie ihr euch selbst? Das ist wieder dieses merkwürdige Anspruchsdenken eurer Ich-Ich-Ich-Freiheit. Tatsache bleibt, dass ihr euch euer Etikett selbst angeklebt habt.

      • Quadromoral sagt:

        Mit „Fakten“ und „Covidioten“ wäre ich ganz, ganz leise.
        Bis auf dieses extreme Zeugs war alles korrekt, was die pöhsen räächten Verschwörer prophezeit haben und die Wirkung von Impfung und Maske war hingegen doch nicht so toll.

        Gleichzeitig dann noch auf China wegen Lockdown mit den Finger zeigen, während man grundlos auf Kinder, die im Schnee spielen oder Rentner geprügelt hat und man tausende Entschuldigungen suchte, warum Migranten keine Masken tragen müssen und feiern dürfen.

        Ganz, ganz leise!

        • Quadrat sagt:

          Damit wäre wenigstens geklärt, warum du so laut bist. Kannst du noch was anderes außer Geschichtsfälschung und Beihilfe zu hunderttausendfachem Frühableben?

          • Gummizellen-Krise sagt:

            Na Sagi, Silvester-Rausch endlich ausgeschlafen? Verträgt sich halt nicht so gut mit deinen Tabletten.

  4. Freiheit! sagt:

    Ich hätte ja „Solidarität“, „Zeitenwende“, „Bürgergeld“, „Einwanderungsland“, „unterhaken“ (nicht zu verwchseln mit Begriff aus dem Boxsport), o.Ä.vermutet, aber wenns von Pertsch kommt, der auf Twitter Beleidigungsorgien zelebriert, wirds schon richtig sein…^^

  5. Hans G. sagt:

    Spannend wo wir angekommen sind, jetzt ist die Freiheit offiziell der Feind. Das dieser Kasperverein es zur Floskel des Jahres gewählt hat ist das eine aber die mediale Aufbereitung ist spannend.

    • 10010110 sagt:

      Nein, die Freiheit ist nicht offiziell der Feind. Und Leute wie du, die Aussagen verdrehen, sind genau das Problem.

      Die Verwendung des Begriffs „Freiheit“ als Ausrede für Egoismus und Rücksichtslosigkeit ist der „Feind“. Die Freiheit des einen endet dort, wo die Freiheit des anderen anfängt.

      • Bestes Land aller Zeiten sagt:

        Nuhr Zitat zur letzten Generation.

      • Hans G. sagt:

        Klar, man bestimmt wer der Feind ist, für wen die „Freiheit“ gilt und für wen nicht. Genau das ist das Problem. Die Freiheit an sich war nie die Ausrede für Egoismus.

        Straftaten fürs Gute sind der Inbegriff der „Freiheit“, sein Leben leben ist Egoismus und böse.

      • Onion sagt:

        Wer legt fest, wo wessen Freiheit endet oder wo eines anderen Freiheit beginnt? Warum muss des einen Freiheit enden, nur weil eines anderen Freiheit bereits beginnt? Wessen Freiheit ist dabei mehr wert und wessen weniger, so dass einer mehr „Anspruch“ auf „seine“ Freiheit hätte als der andere? Warum immer dieses „entweder – oder“? Warum werden andere Meinungen und damit auch andere Freiheiten nicht einfach respektiert, ohne diese Leute sofort abzuwerten? Ich halte es im Sinne von Rosa Luxemburg: Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden. Man muss manchmal andere Meinungen auch stehen lassen und vor allem auch aushalten können, ohne diese Leute immerzu gleich abzuwerten. Insofern kann auch Freiheit niemals eine Ausrede sein für Egoismus und Rücksichtlosigkeit. Freiheit ist eine Begründung. Und nur wer diese Begründung nicht akzeptieren kann oder will, der flüchtet sich genau diese Sätze, dass Freiheit nur eine Ausrede sei. Einfach mal drüber nachdenken.

        • So einfach ist das. sagt:

          „Wer legt fest, wo wessen Freiheit endet oder wo eines anderen Freiheit beginnt?“

          Dumme Frage. Der Staat mit seinen Gesetzen natürlich.

          In der Schule geschlafen?

        • Freiheit! sagt:

          „Ich halte es im Sinne von Rosa Luxemburg: Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.“

          Oha, die alte Rosa meinte damit nur die Andersdenkenden in den eigenen Reihen, alle anderen hätte die kaltblütig abknallen lassen!

          Immerhin ein wenig toleranter als die heutigen Linken, die sich auch in den eigenen Reihen selber zerfleischen;- scheint offenbar in der Genetik der „Progressiven“ verankert zu sein…^^

          Ansonsten gebe ich Ihnen bedingt recht, da nur Gesetze die private Freiheit einschränken und nicht irgendwelche subjektiven Gefühle! Das kapieren die Linken Spinner aber nicht!

        • 10010110 sagt:

          Ich halte es im Sinne von Rosa Luxemburg: Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.

          Die Gedanken sind frei; das ist aber auch das einzige, was ohne Bedingung frei sein kann. Freiheit gilt nicht nur im Bezug auf Meinungen, und um Meinungen ging es bei der im Artikel beschriebenen Freiheit auch gar nicht. Handlungen können immer nur so lange frei sein, wie sie niemand anderen in seiner Handlungsfreiheit einschränken.

          Wer legt fest, wo wessen Freiheit endet oder wo eines anderen Freiheit beginnt? Warum muss des einen Freiheit enden, nur weil eines anderen Freiheit bereits beginnt? Wessen Freiheit ist dabei mehr wert und wessen weniger, so dass einer mehr „Anspruch“ auf „seine“ Freiheit hätte als der andere? Warum immer dieses „entweder – oder“?

          Es geht um den Punkt, an dem sich die Interessen zweier Menschen überschneiden, bzw. in die Quere kommen. Sagen wir mal als Beispiel, du willst eine Zigarette rauchen. Es ist deine persönliche Freiheit, dies zu tun. Jetzt kommt aber ein Nichtraucher, der sich vom Rauch gestört fühlt. An diesem Punkt gibt es keine Koexistenz beider Freiheiten, es kann nur „entweder oder“ geben, bzw. beide müssen sich irgendwie in ihrer persönlichen Freiheit einschränken und sich „in der Mitte treffen“, wenn sie das gleiche Maß an Freiheit genießen wollen.

          In einer idealen libertären Welt würden sich beide Konfliktparteien einigen, wer wieviel persönliche Freiheit beanspruchen darf. In der aktuellen Realität wird aber viel zu oft die persönliche Handlungsfreiheit als Vorwand genommen, sich rücksichtslos gegenüber anderen zu verhalten. Darum geht es bei der Floskel des Jahres.

          Es geht nicht darum, dass Querdenker quer denken, sondern dass manche Leute (unter denen Querdenker in einem überdurchschnittlichen Maß vertreten sind) Strukturen ablehnen, die ihre Freiheit einschränken, weil sie nur an ihre eigene Freiheit denken, ohne zu beachten, dass manche Strukturen genau deshalb die Freiheit einschränken, um anderen Menschen ihre Vorstellung von Freiheit erst zu ermöglichen und Missbrauch von Freiheit zum Nachteil anderer möglichst zu vermindern.

          • Nulli der nullende Schwurbler sagt:

            „In einer idealen libertären Welt würden sich beide Konfliktparteien einigen, wer wieviel persönliche Freiheit beanspruchen darf. In der aktuellen Realität wird aber viel zu oft die persönliche Handlungsfreiheit als Vorwand genommen, sich rücksichtslos gegenüber anderen zu verhalten. Darum geht es bei der Floskel des Jahres.“

            Junge, du schwurbelst ein krankes Zeug. Kannst du dort Beispiele nennen? Und bitte komm nicht mit diesen Corona-Unsinn. Da hat kaum ein Migrant mitgemacht und ein Großteil der Maßnahmen war wirkungslos und die Fakten dazu erfunden.
            Zum Glück war die Wissenschaftshetze und Hetze gegen die kritischen Journalisten kein rücksichtsloses Verhalten.

      • nulli heuchelt sein weltbild sagt:

        „Die Freiheit des einen endet dort, wo die Freiheit des anderen anfängt.“

        und deshalb verteufelst du ständig den individuellen mobilen verkehr?

        • Blödquatscher entlarven sagt:

          Weil der „individuelle mobile Verkehr“ (per Auto meinst du sicher) die Freiheiten anderer Menschen beeinträchtigt, die nicht per Auto unterwegs sind.
          Mit dem Denken klappt es eben meist nicht so, wenn man zu Hetztiraden ausholt, gell?

        • 10010110 sagt:

          Nur den individuellen KFZ-Verkehr, weil er im derzeitigen Übermaß die Freiheit vieler Menschen zugunsten der Freiheit einer Minderheit einschränkt.

          • Quadromoral sagt:

            mach Transformer, Klimakleber, Impffanatiker, Genderpsychos und Migranten doch auch – mit extrem hohen Schaden

            Wäre also ein schwaches Argument, wenn du nur deswegen gegen KFZ-Verkehr bist.

  6. Elfriede sagt:

    Ich würde noch das Wort GEMEINSAM zufügen. 🙂 Es passt zu allem, wir wir tun, schaffen, bewältigen wollen, Verständnis aufbringen sollen usw.

  7. hess sagt:

    Was für eine peinlich keicht zu durchschauende Propaganda

  8. Hans-Karl sagt:

    Super Wahl!
    Dass der Begriff Freiheit in unserem Land nur noch zur Floskel verkommen ist, zeigt sich z. B. auch durch die Denkverbote im Rahmen von Corona-Diskussionen, Förderung von alternative Antrieben bei Fahrzeugen, Ukraine-Russland-NATO-Krieg und Internetsperren. Und trotzdem wird uns ständig eingetrommelt, dass wir in einer ach so freien Gesellschaft leben würden. Freiheit gibt es nur, so lange sie die Macht der Herrschenden nicht gefährdet.

  9. 10010110 sagt:

    Hoffentlich wird dieses Jahr die unreflektierte Verwendung von Genderzeichen und -partizipien als Floskeln des Jahres gekürt. Wenn ich in manchen Medienberichte lese, wie oft da aus den absurdesten Gründen – und dann oftmals auch völlig inkonsequent – ge- oder entgendert wird (und dieser Artikel hier ist eins dieser vielen Beispiele), dann muss man an der Mündigkeit derer zweifeln, die das tun. Das hat oftmals nichts mehr mit dem Sinn der Sache zu tun, sondern ist entweder reine Prinzipienreiterei, vorauseilender Gehorsam oder unmündiges Mitläufertum.

  10. Sprachverdreher sagt:

    Da halten sich wieder welche für die einzigen Gralshüter der absoluten Wahrheit. Und sind doch nur billige Demagogen.

  11. Tom Koch sagt:

    Ein Agit-Prop-Text der übelsten Sorte.

  12. Linke Sprachschwurbler sagt:

    Dass diese rot grün drehenden Sprachpanscher „Freiheit“ als Floskel bezeichnen und die Klimakleber ganz großartig finden, sagt schon alles über deren verdrehte Schwurbelwelt.
    Was soll denn das überhaupt für ein Verein sein? Nie von denen gehört, aber scheint für unsere Haltungsjournalisten unwiderstehlich diesen Quatsch zu verbreiten.

  13. Hansi sagt:

    Wer ein Problem damit hat, dass Menschen sich ihre Grundrechte nicht mit einem Handwisch mit immer neuen Angstkampagnen wegnehmen lassen, hat leider den Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung verlassen. Verfassungsschutz, übernehmen Sie!

    • Bananenrepublik sagt:

      Ein Verfassungsschutz, der etwas schützen soll, was es gar nicht gibt.

    • Volkes Wille ist nicht Hansis Wille sagt:

      In demokratischen Wahlen wurde während der Pandemie die Partei Lauterbachs zur stärksten Kraft.

      • nicht übertreiben! sagt:

        Vermeintlich kleineres Übel, wie stets bei Bundestagswahlen in Deutschland. Laschet hat halt zur falschen Zeit am falschen Ort gelacht und Bärböckchen ging gar nicht. So einfach war es.
        Wer dann auf welchen Ministerposten kommt, wissen die Wähler auch nicht.

  14. rot grüner Hass und Hetze, weiter nichts sagt:

    Dieses „Projekt Floskelwolke“ scheint mir eher eine der berüchtigten Vorfeldorganisationen der Grünen zu sein mit dem Ziel Hass und Hetze gegen Andersdenkende zu verbreiten.
    Wer Freiheit einfordert ist also ein Egoist und wer die heiligen Klimakleber kritisiert ist, sowieso ein ganz übler Rechter. Wie die böse CDU auch…
    Was für ein durchsichtiger Propaganda Schmus. Was hat das denn in diesem Halle Blog zu suchen?

    • Gembalski sagt:

      Das fragst du noch? Ist doch allgemein bekannt, das die linksextremen Betreiber dieser Plattform hier mit der ANTIFA paktieren.

      Aber nicht mehr lange. Wenn endlich wieder eine Regierung vom Volk für das Volk das Sagen hat, werden solche Hetzseiten dicht gemacht. Auf das solche linksgrünversifften Propagandisten nichts mehr zu melden haben und aus dem Verkehr gezogen werden.

      Deswegen für die Freiheit auf die Straße, heute 18 Uhr an der Moritzkirche

      • 10010110 sagt:

        Wenn endlich wieder eine Regierung vom Volk für das Volk das Sagen hat, werden solche Hetzseiten dicht gemacht.

        Das muss wohl diese „Freiheit“ sein, von der du sprichst? 🤔

      • Dicht machen im Namen der Freiheit sagt:

        Selbstreflexion ist nicht deine Stärke.

      • Leerer sagt:

        Ist da auch Max an der Moritz Kirche? Die 2 sind Redner vor der Oberschicht von Halle?

  15. So viel Goldstaub zu Neujahr sagt:

    Der Sozialtourismus hat in Berlin zum Jahreswechsel wieder alles schön bunt gemacht. Die Klimakleber waren zu Neujahr sehr mutig und haben sich zu Hause festgeklebt.

  16. Daniel M. sagt:

    Gute Auswahl der „Unwörter“. Mit Freiheit kann diese wohlstandsverseuchte Volk eh nichts mehr mit anfagnen. Freiheit wird über Geschwindigkeitsbegrenzungen, Strassenverkehr und den Bierpreisen definiert. Mal ein paar Tage Ukraine-Feeling würde hier einige auf den Boden der Tatsachen holen. Dort wissen die Menschen, was Freiheit bedeutet.

    • ... sagt:

      „Dort wissen die Menschen, was Freiheit bedeutet.“

      Die interessiert wohl eher das andere Wort mit F am Anfang und n am Ende und nun geh wieder schlafen.

  17. PaulusHallenser sagt:

    Für mich ist die individuelle Freiheit das höchste immaterielle Gut überhaupt, denn Freiheit ist durch nichts zu ersetzen. Dass der Freiheitsbegriff zunehmend Angriffen ausgesetzt ist, vor allem durch Gruppen, die einen neuen Sozialismus in Deutschland etablieren wollen, verwundert mich nicht. Die Begründung der im Artikel genannten Initiative ist nicht überraschend, denn das ist offenbar eine Ansammlung von SPD und Grüne, also zweier Parteien, die grundsätzlich ein Problem mit persönlicher Freiheit haben.

    • 10010110 sagt:

      Genau wie deine Partei-Daddies Wissing und Buschmann hast du anscheinend nach dem Lesen der Überschrift der Pressemitteilung aufgehört und sofort angefangen zu bellen wie ein getroffener Hund. Und mit deinem Geschwurbel bestätigst du genau die Sprachkritik an der Entwertung des Begiffs „Freiheit“.

  18. Immer fester drauf hauen sagt:

    „Ich, Ich, Ich“ ³
    – Emilia Fester, Anführerin der Incel-Bewegung und grün, während sie eine Rede im Bundestag zum Thema Freiheit hält –

  19. FREIHEIT sagt:

    Und wenn mich diese Antifa-Nazis und ekelhaften faschistischen Linksextremisten dafür noch sehr hassen werden: Mein allerhöchstes Gut bleibt die Freiheit. FREIHEIT. FREIHEIT. FREIHEIT. Diese Nazis werden mich ins KZ stecken oder mich töten müssen, aber ich lasse mir meine FREIHEIT nicht nehmen.

  20. Das Netz vergisst nicht sagt:

    Pertsch wollte 2015 noch selber Menschen anzünden, mehr muss man dazu nicht sagen. Zitat von Twitter, inzwischen gelöscht:: „Kann man diese rechten Arschlöcher nicht mal ausbürgern, für ein Jahr nach Mali schicken, zurückholen, in ein Asylheim stecken und anzünden?“