Illegale Baumfällung am Sophienhafen – Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet

Das könnte dich auch interessieren …

Eine Antwort

  1. 0815 sagt:

    Halle ist die Stadt der gesetzlosen, selbst die Stadt gefällt alles ohne Genehmigung, kein Stadtrat wurde je belangt

  2. Heizer sagt:

    Kann ich das Holz haben?

  3. ich sagt:

    “Es wurde ein Ordnungswidrigkeitsverfahren durchgeführt und mit der Auflage, Ersatz zu pflanzen, abgeschlossen.”

    Diese Auflage, die ohnehin auch bei nahezu jeder genehmigten Fällung zu erfüllen ist, ist ernsthaft die Konsequenz des OWi-Verfahrens? Das ist regelrecht absurd. Wen wollen die eigentlich verarschen? Die Investoren kommen vor Lachen nicht mehr in den Schlaf. Sind Unfähigkeit und grenzenlose Verblödung eigentlich oberste Einstellungsvoraussetzungen in dieser Stadtverwaltung?

  4. Baummörder in den Knast sagt:

    „Erst wenn der letzte Baum gerodet…“

    …werdet ihr nicht nur feststellen, dass man Geld nicht essen kann, sondern dass Nachpflanzungen kein wirklicher Ersatz sind.

  5. Daniel M. sagt:

    Derartige Vorfälle dürfen nicht als Ordnungswidrigkeit eingestuft werden. Da muss der Gestzgeber ran und diese Umstände als Straftat werten. Sonst passiert das auch zukünftig in schöner Regelmäßigkeit.
    Bäume werden immer wichtiger und leider auch weniger.

  6. Wichser sagt:

    Ab in den Knast.

  7. soko sagt:

    Ich weiß, es gibt aktuell vermutlich keinen gesetzlichen Rahmen dafür, aber meiner Meinung nach sollte man sowas damit ahnden, dass die Verursacher auf diesem Grundstück nicht bauen dürfen. Mal schauen wie viele Bauherren und „Entwickler“ dann noch illegal Bäume fällen, wenn ihr Projekt dafür ins Wasser fällt.

    • ... sagt:

      Das wäre die richtige Reaktion. Statt Bau müssten die dann das gesamte Grundstück mit Bäumen bepflanzen. Ja, die Welt könnte so viel besser sein…

    • Uwe sagt:

      Laut Nachrichten, wurden in Indien zwei Hochhäuser gesprengt, da diese illegal und ohne Genehmigung gebaut wurden.
      Gibt sogar ein Video der Sprengung.
      Uwe

  8. Bernd sagt:

    Nein , viel Härter. Sonst werden 3. diese Arbeiten durchführen. Sollte es zu solchen Ereignissen kommen, muss das Land rekultiviert werden . Bedeutet kein Bauland für 100 Jahre . Grundstückseigentümer muss bepflanzen und 20 Jahre Garantie für das anwachsen der Bäume gewährleisten. Somit sollten alle gewaltsamen Grundstücksveränderungen verhindert werden. Geldstrafen in diesem Witrschaftszweig sind ehr unwirksam

  9. Halu sagt:

    … soko, Bernd, 👍👍. Nur so geht es. Würde mich mal interessieren wer der Investor ist.

  10. Dicker Emil sagt:

    Seit wann soll ein Investor auf das Rumla…. von Anwohnern warten? Da kommt nur Zeitverlust heraus. Nur der frühe Vogel fängt den Wurm. Die Ordnungswidrigkeit wird aus der Kaffeekasse bezahlt.Fertig.

  11. Merkwürdig sagt:

    Man sollte auch einmal dem Grünflächenamt „auf die Finger schauen“! Die laufen auf „Privatgelände“ herum und erteilen „frei weg“ Genehmigungen zum Abholzen gesunder Bäume.

  12. Baumkurt sagt:

    Natürlich! Man kann doch selber entscheiden was weg muss und stört!
    Bei mir ist ist alles Größere weggemacht. Nimmt mir die Sonne.

    • nachgefragt sagt:

      „Man kann doch selber entscheiden was weg muss und stört!“

      Du trägst aber ständig Maske, wo es Vorschrift ist?

  13. Tree sagt:

    Es sollte neben spürbar harten Strafen auch ein Bebauungs-/Nutzungsverbot für die durch die Fällung von Bäumen „befreiten“ Flächen geben.
    Die aktuelle Verfahrensweise ist doch förmlich als Einladung zum Fällen zu sehen.

    • xyz sagt:

      „Die aktuelle Verfahrensweise ist doch förmlich als Einladung zum Fällen zu sehen.“

      Daran sieht man auch, welchen Stellenwert der vielbeschworene Klimaschutz in Halle wirklich hat 🙁