In der Krise: Solidarität statt rechtem Geschwurbel

Das könnte dich auch interessieren …

115 Antworten

  1. Gwl sagt:

    Ja lasst auch uns geimpfte mit gegen rechts sein

  2. Hallo sagt:

    Den Praxistest lehnt linker Schwurbel ab?

    • Hallo sagt:

      Und wenn der WDR Kinderchor singt „Meine Oma ist ’ne alte .. Sau

      Was ist also plötzlich gegen Oma-Sau einzuwenden ?

  3. Antifa Halle sagt:

    Mir doch egal, ob das „Geschwurbel“ (so werden andere als die eigenen Meinungen heute betitelt, oder?) von links, rechts oder aus der Mitte kommt. Ich will einfach nur mein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wahrnehmen und nicht länger diskriminiert werden. Dafür geht man protestieren, nicht wegen Links/Rechts. Mir schwant, dass hier entweder nichts begriffen wird oder man mit Absicht falsch versteht, um zu framen.
    Kein Fußbreit dem Impffaschismus!

    • Hallo sagt:

      Investitionsschutz und so habe die Impfmafia Anspruch auf Schadenersatz – auch für entgangene Gewinne!
      Das nennt sich Investitionsschutzabkommen

    • Maik sagt:

      Mach mal. Vergiss aber nicht dein Grundrecht auf Blödheit. Das wird in stRspr. durch richterrechtliche Fortbildung ebenfalls in Art. 2 Abs. 2 GG hineingelesen und betrifft alle Menschen, die das Wort Grundrechtsvorbehalt erst googeln müssen. Also googel mal schön.

      PS: witzig, dass du den Staat und das System in deinen Kommentaren immer ablehnst, dann doch aber deine dir durch die Verfassung vom Staat verbrieften Grundrechte angeln willst. Vielleicht könnte man jemanden wie dich einen Grundrechtsschnorrer nennen.

      • ... sagt:

        „dass du den Staat und das System in deinen Kommentaren immer ablehnst“

        Macht er doch gar nicht. Basteslst du dir wieder eine Parallelwelt zusammen?

        • Ich sagt:

          Die Antifa, also die echte Antifa (nicht die Kindergartengruppe vom „schwarzen Block“ lehnt doch den Staat ab und möchte am liebsten Anarchie.

        • Antifa Halle sagt:

          „Macht er doch gar nicht.“

          Danke, richtig. Offenbar muss Maiky ein paar Unwahrheiten einstreuen, damit seine Antwort nicht ganz so albern wirkt.

      • 123 sagt:

        Der is gut.🤣🤣🤣👍

      • Antifa Halle sagt:

        „Vergiss aber nicht dein Grundrecht auf Blödheit.“

        Diesbezüglich würde ich mich dann doch lieber von Profis wie „Maik“ beraten lassen.

    • Omi mit Krone sagt:

      Sperr dich ein und du Bleibst unversehrt. Ansonsten gilt kein Fußbreit den Nazis. Such dir nen neuen Namen.

      • @Omi mit Krone sagt:

        Ich finde nicht, daß was du, weil du es bist, sagst gilt. Solche Leute, wie du, die ihre eigene Meinung anderen als Gesetz aufdrücken wollen, hassen viele wie die Pest.

      • Antifa Halle sagt:

        „Sperr dich ein und du Bleibst unversehrt.“

        Das sollte man den Panikmachern, die uns allen ihre Coronaangst aufdrängen auch mal sagen.

        „Such dir nen neuen Namen.“

        Ich war der erste Kommentator mit diesem Namen.

    • Andi Wa sagt:

      Natürlich ist es dir egal mit wem du läufst. Mein Pflug auf dem Acker ist ebenfalls gegen den Impffaschismus, der würde sich freuen mit dir auf meinem Feld zu demonstrieren. Dein Recht auf körperliche Unversehrtheit nimmst du scheinbar nur selektiv wahr, wenn du Angst vor nem Pieks hast, aber vor nem potentiell lebensbedrohlichen Virus nicht.

      • Antifa Halle sagt:

        „Dein Recht auf körperliche Unversehrtheit nimmst du scheinbar nur selektiv wahr, wenn du Angst vor nem Pieks hast, aber vor nem potentiell lebensbedrohlichen Virus nicht.“

        Nö, nicht selektiv. Jeder hat das Recht. Sie haben Angst vor dem Virus? Dann können Sie sich impfen lassen. Sie möchten sich nicht impfen lassen? Dann müssen Sie mit dem „Risiko“ leben. Ihre Freiheit hört aber da auf, wo Sie (aktiv) die Freiheit anderer beschränken, was bei 2G oder gar Impfzwang der Fall wäre.
        Zwar versuchen einige Propagandisten das seit neustem zu pervertieren, indem sie beispielsweise abstruse Behauptungen wie „Die Ungeimpften nehmen uns die Freiheit weg“ aufstellen, doch hält deren „Denkmodell“ (Euphemismus) keiner kritischen Prüfung stand; wir müssten die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens komplett umkrempeln, wenn wir die Verantwortung für fremde Menschen auf einmal dem Individuum aufbürden möchten. Wie unnatürlich und dystopisch das wäre zeigen ein paar Beispiele:
        – Sie essen oder rauchen gerne und erhöhen damit die Gefahr, die Intensivstationen zu belasten? Dann regelt der Staat ab sofort, wie viele Kalorien Sie noch zu sich nehmen dürfen. Denn das Gesundheitssystem darf nicht überlastet werden!
        – Sie haben eine 90 Jahre alte Omi mit Grippe angesteckt und diese ist daran gestorben? Nun ist deren Tod auch Ihre Schuld, Sie hätten sich schließlich gegen die Grippe impfen lassen können.
        Demokratische Grundrechte haben wir nicht zum Spaß. Wer diese abschafft, sägt am Fundament unserer Gesellschaft.

    • ... sagt:

      Danke Antifa Halle, genau das.

    • Rudi Ratlos sagt:

      „Geschwurbel“ wird nicht verifizierbares, wissenschaftsfeindliches, Fakten verdrehendes und intolerantes Geschreibsel/Geplapper bezeichnet.

      • Antifa Halle sagt:

        Fällt dann das Verkürzen des Genesenenstatus auf drei Monate bzw. die „Begründung“ dazu auch darunter? 😉

        • Konsument sagt:

          Warte kurz Fa Halle, ich schaue mal im Wörterbuch von Antaios nach. Ah ja, da steht: Immer das Gegenteil davon behaupten, was der politische Gegner sagt. Hehe rechte Sprachspielchen sind sehr kluk

          • Antifa Halle sagt:

            Ich habe ihm nur den Spiegel vorgehalten, in der Hoffnung, dass er meine Aussage versteht. Der kleine Konsument versteht sie jedenfalls schon mal nicht und vermutet gleich wieder eine rechte Verschwörung.

    • Tim Buktu sagt:

      So ist es. Die Aussagen der Linken sind nur vor dem Hintergrund der totalen Realitätsverweigerung erklärbar. Ein paar Hundert.. Letze Woche waren es 3000. Hoffentlich sind es heute noch 1000 mehr. Grundrechte scheinen offenbar beliebig austauschbar zu sein und werden von den Linken definiert. Ein abenteuerliches Demokratieverständnis, fürwahr…

      • Grundrecht auf Runden sagt:

        Waren es nicht sogar 30000 letzte Woche?

        Ich meine natürlich 300000!

        also rund 3 Millionen…

      • Konsument sagt:

        Tom bubu hat Demokratie durchgespielt 😎 Wenn Schutz von Menschenleben, dann schlecht. Wenn arbeiten, kaufen, sterben, dann gut.

  4. 𝕽𝖊𝖒𝖚𝖘 𝕷𝖚𝖕𝖎𝖓 sagt:

    Na, sind wir mal wieder beim Gräben ausheben, liebe Linken? Ach ne, ihr ruft ja mal wieder zur Solidarität (mit euch und euren Geist) auf. Die einzig erlaubte Meinung dabei ist natürlich die, was euch gefällt. Schönes Demokratieverständnis habt ihr.

    • Maik sagt:

      Wieso? Wird dir deine Meinung verboten? Komisches Demokratieverständnis hast du kleine Schneeflocke. Sag doch was du willst; musst halt mit Gegenwind rechnen. Man merkt: du bist in der DDR sozialisiert worden. Politische Bildung ist nicht vorhanden. Und jetzt bist du ein Jammer-Ossi.

      • Werner sagt:

        @Maik ist bei Ihrer Bildung was schief gelaufen

        oder hatten Sie eine schwere „Kindheit“

      • 𝕽𝖊𝖒𝖚𝖘 𝕷𝖚𝖕𝖎𝖓 sagt:

        Hallo Herr Maik, Sie sind irgendwie eine traurige Figur. Auf der einen Seite spielen Sie hier zu gern den allwissenden Intellektuellen; auf der anderen Seite benutzen Sie regelmäßig diffamierendes Vokabular wie ›kleine Schneeflocke‹ oder ›Jammer-Ossi‹. Ein souveräner Intellektueller sieht für mich anders aus.
        Mal im Ernst und unter uns, wozu brauche ich politische Bildung, wenn ich den Betrug hinter der Politik verstanden habe? Lassen Sie mich (sinngemäß) aus einer KGB-Schrift, die ca. 1990 verfaßt wurde, zitieren:
        In einer Massengesellschaft wie der westlichen wird ein Mehrparteiensystem von denen benötigt, die die wirkliche konzeptionelle Macht tragen, um auf diese Weise innerhalb der Massen die Spaltung der Gesellschaft zu fördern. Der Überfluss an Parteien soll die Illusion von Rede- und Gedankenfreiheit schaffen und die Menschen hinsichtlich des Glaubens bestärken, dass die verschiedenen Parteien die Meinungen all der verschiedenen Gruppen in den gewählten Gremien zum Ausdruck bringen. Der Punkt, auf den man sich einigen kann, ist jedoch exakt die Stelle, die das einende Konzept im Hintergrund vorsieht. Dieses Konzept stammt von denen, die die wirkliche Macht haben. Und das ist gewiß nicht das Volk, denn eine methodisch ungebildete Menschenmasse entwickelt selten raffinierte Pläne und findet selten einen echten Konsens. Darum ist eine echte Demokratie der Masse unmöglich, und ›demokratische‹ Verfahren werden zu einem bloßen Bildschirm für die Diktatur der Mafia hinter den Kulissen.
        Maik, Sie dürfen nun gern weiter von ihrer exzellenten politischen Bildung träumen.

        • Hallo sagt:

          Die Quelle wäre cool.
          Gern auch als Private Nachicht auf Geomatiko an mich Ossi oder Huxley

        • Konsument sagt:

          „Ein souveräner Intellektueller“

          Lass uns teilhaben Remoulade, wen siehst du als „souveränen Intellektuellen“ an?

          • Remoulade sagt:

            Ein „souveräner Intellektueller“ ist, wer im „Magazin für Souveränität“ schreibt. Das ist doch klar wie Impfbrühe!

  5. Fritz sagt:

    Ich kann mir nicht vorstellen dass jetzt plötzlich alle Protestierende in Halle ( und somit auch im Rest von Deutschland) „Rechte“ sind.

    • fritzchen sagt:

      Aber sie finden vielleicht Gefallen inmitten dieses Klientels.

    • ... sagt:

      Jeder, der Kritik am Impffaschismus übt, ist heute „rechts“. Totschlagargumente, weil sonst nichts Substanzielles zur Verfügung steht.

      • Fratz sagt:

        Wohl nur solche Deppen, die von „Impffaschismus“ faseln. So von wegen „nichts Substanzielles“….

      • Ich sagt:

        Herr Haldenwang hat es doch letztens deutlichgesagt, wer gegen eine Impfpflicht ist oder gegen die Klimamaßnahmen der Regierung (also wer keine hohen Strom- und Energiekosten möchte) ist nun ein Staatsfeind.

        Die Richtung ist doch nun klar, die SPD hat immer Recht.

        • Demokrat sagt:

          Ja, das Vokabular wird dem gelernten DDR-Bürger immer mehr bekannt vorkommen.
          In BaWü, konkret in Ostfildern wird per Verordnung sogar der Waffeneinsatz gegen Coronademonstranten ermöglicht.

          Pause

          Soweit ist noch nicht mal mehr die DDR-Führung 1989 gegangen.

          Das dieser Kurs von links-grün untersützt wird, ist eigentlich nur logisch.

          • GuMo sagt:

            Der Waffeneinsatz ist (der Polizei) immer „ermöglicht“.

          • Demokrat sagt:

            @GuMo: Per Verordnung durch den Landrat??? Diese rechtliche Grundlage wäre mir neu, das musst/darfst du mir gern erklären.

          • GuMo sagt:

            Per Gesetz, ganz unabhängig von vermeintlichen oder tatsächlichen „Verordnungen durch den Landrat“.

          • Demokrat sagt:

            @GuMo: richtig, per Gesetz mit sehr hohe Hürden. Das ein Landrat aus der Provinz jetzt per Verordnung (!!!) diese hohen Hürden eigenständig neu definiert, zeigt, in welchem Wahnsinn wir derzeit leben. Allerdings muss man es sehen wollen. Die meisten fühlen sich wohl, bis es sie trifft. Aber das ist nur eine Frage der Zeit.

          • GuMo sagt:

            Überleg mal, ob eine Landrat ein Parlamentsgesetz mit sehr hohen Hürden (welche sind das überhaupt? ruhig mal aufzählen) einfach so per Verordnung aushebeln kann. Einfach mal überlegen.

            Was du da unverstanden aufgeschnappt hast, ist schnell erklärt: In der Allgemeinverfügunng (nicht: Verordnung) der Gemeinde werden lediglich die Zwangsmittel erwähnt, die der Versammlungsbehörde zur Verfügung stehen. Die stehen aber auch ohne diese Erwähnung zur Verfügung. Immer. Das ist der ganze Sinn und Zweck der Zwangsvollstreckung.

          • Konsument sagt:

            Mit Verlaub Demokrat, Sie sind ein unwissender, marktschreierischer Dummkopf.

            „Der Landrat“ kann keine Verordnungen erlassen und schon gar nicht „der Polizei“ den Gebraucht von Waffen anordnen.

            Sie sind ein Lügner und sehr sehr dumm.

          • Demokrat sagt:

            Ok, war der Oberbürgermeister, nicht der Landrat. Mein Fehler. Aber eigentlich noch schlimmer, das ein OB Waffengewalt androht. Dazu ist er schlichtweg nicht befugt, da könnt ihr euch euren Rechtsstaat noch so lange schönreden. https://www.pfalz-express.de/androhung-von-waffengewalt-in-ostfildern-opposition-warnt-vor-drastischem-vorgehen-gegen-corona-proteste/

          • Konsument sagt:

            Können Sie eigentlich zusammenhängend lesen oder scannen Sie Artikel nur nach gewünschten Schlagworten? Da steht „Allgemeinverfügung“. Weder OB noch Landrat können Verordnungen erlassen.

            Im Übrigen: Was willst du damit sagen? Ist der durchgeknallte OB irgendwie der Gott der Geimpften oder welchen Schwachsinn willst du hier als die ganz große Wahrheit verkaufen? Einfach nur zum Kotzen wir ihr eure Telegram-Schlagzeilen-Bullshitnews Art der Kommuniktaion versucht hier zu etablieren. Null Gehalt, 100% Geschwurbel. 🤮🤮

          • GuMo sagt:

            Tja, der ist wohl einfach nicht zu erreichen. Als ob er noch nie davon gehört hat, dass die Polizei Waffen trägt…

            Den Landrat hält er offenbar auch für ein Gremium, obwohl es eine Person ist. Hoffnungslos verloren.

      • !!! sagt:

        „Jeder, der Kritik am Impffaschismus übt, ist heute „rechts“. Totschlagargumente, weil sonst nichts Substanzielles zur Verfügung steht.“

        Den Spagat muss man auch erst mal hinkriegen: Wenn andere einen als „rechts“ bezeichnen, ist das ein „Totschlagargument“, aber im gleichen Atemzug faselt man ohne Zögern von Impf“faschismus“.

        Null Reflexionsvermögen bei den Querflöten.

  6. Rkzj sagt:

    Geschwurbel gibt’s nicht, was für ein hässliches Wort. Eckelig

  7. Werner sagt:

    Stadtverband und die Stadtratsfraktion

    rufen zur „Eskalation“

    Spaltung der Gesellschaft

    Oder ?

  8. Grün*innenfilet sagt:

    Die Opferindustrie beim framen und einwerben von finanziellen Mitteln. Ich bin gespannt, wie diese „solidarische Mehrheit“ ausfällt. Es wird Zeit, diesen Spinnern den öffentlichen Geldhahn abzudrehen.

  9. Wunsch und Wirklichleit sagt:

    „Unter dem Deckmantel von „Freiheit“ und „Demokratie“ wird versucht, die demokratische Verfasstheit der Gesellschaft ins Wanken zu bringen.

    Die sogenannte demokratische Verfasstheit der Gesellschaft, wo jeder mal drankommt und gehört wird, ist ein Ausnahmezustand und nicht die Regel. Alles andere ist Wunschdenken. Die Redner von Parteien sollten mal ein ungetrübten Blick in die Realität werfen und schauen, inwieweit demokratische Grundprinzipien den Alltag regeln. Aber bitte nicht zu enttäuscht sein.

    • Täuschung und Nachdenken sagt:

      Warum sollten demokratische Prinzipien meinen Alltag regeln? Den regele ich, nicht du mit deinem trüben Blick oder sonstwer.

      • @Täuschung und Nachdenken sagt:

        Und das ist auch gut so. Sie machen das schon. (Ich bin nämlich kein bezahlter Sozialarbeiter.) Aber bitte immer schön an die Gesetze dabei halten.

    • Hallo sagt:

      Wie Genosse Walter Ulbricht schon sagte: Es muss demokratisch aussehen…

  10. Sabrina sagt:

    „solidarische Mehrheit“ AHAHAHAHAHAHAHA Ich bin mal gespannt was 50 Hanseln gegen über 2000 Menschen bewirken wollen 😂

  11. chrstn sagt:

    Wer schon Erde in den Taschen hat kann auch viel entspannter über die Folgen reden.

  12. 10010110 sagt:

    Solidarität statt rechtem Geschwurbel

    Also auch Solidarität mit nicht-rechten Impfgegnern? 🤦‍♀️

    Die Linke(n) schmeißen mit dem Begriff „Solidarität“ inflationär um sich, so dass er schon überhaupt keine Bedeutung mehr hat.

    • Nulli reflektiert sich selbst sagt:

      Ist wie mit deinen Kommentaren.

    • Robert sagt:

      Der Begriff „SOLIDARITÄT “ wird in diesem Fall missbraucht.
      Daher werde ich mich nicht an dieser „Solidarität “ beteiligen.
      Solidarisch zeigen, um eine NWO zu schaffen, dass geht gar nicht !

      • Soli Beitrag sagt:

        ooch Robert, dabei haben doch alle auf Dich gewartet

      • Konsument sagt:

        Was ist “ eine NWO“?

        • Lausbube sagt:

          Sein schlimmster Albtraum: er verliert seinen steuerzahlerfinazierten „Job“ beim Staat.

          In der Privatwirtschaft müsste er sich um einen Arbeitsplatz bewerben und würde nach seinen Qualifikationen gefragt. *brrr*

          Er würde also wiederum auf Kosten des Steuerzahlers versorgt werden, könnte dann aber nicht mehr behaupten, er würde dafür „arbeiten“. Also kein Wunder, dass er an der OWO festhalten will, obwohl die ihm gleichzeitig auch so stark „unterdrückt“ und in seinen Freiheiten „einschränkt“. Eine echt verzwickte Angelegenheit…

  13. Fritz sagt:

    @fritzchen…ich bin da nicht dabei. Warum auch. Ich arbeite in der Pflege und bin geiimpft. Nicht nur für mich sondern auch für die zu Pflegenden…

    • Ich sagt:

      ich hoffe, dass du schon deine Auszeichnung „Held der Arbeit“ bekommen hast. So ein Vorbild!

    • Hallo sagt:

      In Peking zu Olympia laufen die Menschen im Ganzkörperkondom. Mach mit machs nach machs besser.

    • Erika B. sagt:

      Dann hast du es immer noch nicht verstanden. Beruf verfehlt? Mit DEINER Impfung schützt du die zu Pflegenden NICHT. Du schützt dich nur selber. Ein bisschen.

      • Inzidenzrechner sagt:

        Es steht aber täglich geschrieben, dass er die Anderen schützt. Also muss es stimmen. Die Inzidenz im Tausenderbereich sind nur die 15% Ungeimpften!!! Die stecken trotz Lockdown und täglichem Testen Hundertausend Personen pro Tag an!!! So steht es geschrieben und so glaubt er daran.

  14. Frank Theuerkorn sagt:

    Die LINKE hat vergessen wer sich gegen die SED, Stasi und Regierung stellte,
    wo dann Endstation war. Diese Partei hatte Millionen Mitläufer. Gedenkstätten wie
    Bautzen, Hohenschönhausen oder Hoheneck zeigen was dieses Regime drauf hatte
    und heute verlangen sie Solidarität mit Opfern. Wo blieb diese Solidarität mit den Opfern
    an der innerdeutschen Grenze und den politischen Gefangenen ? Da war das
    Durchschnittsalter nicht 83 Jahre.

  15. Didou sagt:

    Ah, mit Putin wär einfacher, kein démo, kein Wahl, und dein grunrdecht ist zufrieden oder schluss. Bleibt deine Plichten…

  16. Didou sagt:

    Pflichten Sorry, + es ist Ironie, klar aber..

  17. Oh Herrlicher sagt:

    Kurz und bündig: Lasst euch boostern. Boostern ist ein hohes Gut. Das hält die Demokratie aus!🤣

  18. Steff sagt:

    Können die linken weltrettenden Moralisten bitte eine Frage beantworten!
    Wie kann eine nicht wirkende Impfung solidarisch sein???

    Wenn nicht, dann diese!!!
    Wie kann man sich urplötzlich auf eine Impfpflicht einlassen – und ganz nebenbei die Grundrechte relativieren bzw. infrage stellen – für eine Krankheit, die nicht zu Übersterblichkeit führt???

    Wenn ihr keine dieser Fragen überzeugend beantworten könnt, dann schweigt und schämt euch.
    Und seht auf zu den Leuten, welche die Grundrechte verteidigen.
    Schlimm genug, dass man sie in diesem Mit-und-Nach-Merkel-Deutschland überhaupt verteidigen muß.

  19. Hallo sagt:

    Karoline Edtstadler wörtlich über den Impfzwang (in Regierungskreisen auch Impfpflicht genannt): “… dass das der einzige Weg ist raus aus der Demokratie.”

  20. Verweigerer sagt:

    Ziemlich riskant, was die „Linke“ da vorhat! Was ist, wenn sich nur ein paar Hanseln einfinden? „Blamieren oder kassieren“

  21. Hallo sagt:

    Liebe Schlapphut Fraktion, die Überwachung stört das Programm. DIE Netzseiten arbeiten nicht korrekt.
    Und bei weiteren Fragen gern unpersönlich direkt online.

  22. Barbara Beetz sagt:

    Ihr last Euch von Nebensache wie Corona und Impfen vom wirklichen Problem ablenken. Der gnadenlose Umgang mit der Natur und seine schweren Folgen sind das Problem. Wenn wir kein Trinkwasser mehr haben ist es egal ob wir geimpft sind, rechts oder links. Auch Corona ist eine Folge von Missachtung der Lebensräume der Tiere.

    • Konsument sagt:

      Die süßem TIerchen im Wald… das Eichhörchen, das Reh, das Hässchen… alle tot, egal ob rechts oder link!! Denkt mal darüber nach!!!!!

    • Darwin sagt:

      Wen stört das? Kein Wasser- Bis dahin sind wir alle übern Jump gegangen!🤣🤣

    • Hallo sagt:

      Ja und Nein.
      Der Corona Notstand ist die Machtergreifung … wenn die können wie die wollen ist dann tatsächlich Schluss.

  23. Hallo sagt:

    Das schwere akute respiratorische Syndrom ( SARS ) wird verursacht durch das SARS-Coronavirus ( SARS-CoV ).

    Und wieviel hat es davon an den Schulen?

  24. Frager sagt:

    Kann mir einer Linken mal erklären, wieso es „krasser Antisemitismus“ ist, wenn ich gegen die Impfpflicht bin? Was soll solche Schwurbelei?

  25. Corona a dieu sagt:

    Buchtipp:

    Psychologie der Massen von Gustave LeBon (PDF kostenlos online verfügbar)

    Das ist Basislektüre der Staatsmänner und sollte zum Grundwissen der Massen werden!!!

  26. Rodney sagt:

    Ein Land nach dem anderen hebt die wertlosen COVID-Beschränkungen auf. Ich denke, wir können jetzt auch Israel auf die Liste der Antisemiten und Rechtsextremisten setzen:

    „Europa beschleunigt die Aufhebung der COVID-Beschränkungen, da die Bemühungen, die Ausbreitung des Virus einzudämmen, gescheitert sind und die Länder die von SARS-CoV-2 ausgehende Bedrohung herunterstufen.

    „Schweden und die Schweiz haben zusammen mit Dänemark, Norwegen, Finnland, Irland, den Niederlanden, Italien, Litauen, Frankreich und dem Vereinigten Königreich angekündigt, dass sie die COVID-Beschränkungen aufheben und ihre Länder öffnen werden.

    „Israelische Spitzenbeamte kündigten diese Woche außerdem an, dass sie den COVID-Impfpass „Green Pass“ für Restaurants, Hotels, Fitnessstudios und Theater abschaffen werden. “

    https://childrenshealthdefense.org/defender/12-countries-covid-restrictions-israel-green-pass/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8c95b23d-b9a3-42a7-aa8a-dcc05def9d28

    Oh, und während Sie Ihre Liste der Rechtsextremisten (bald) um fast alle Länder der Welt erweitern, vergessen Sie nicht, Johns Hopkins einzubeziehen, wo Angela Merkel kürzlich die Ehrendoktorwürde verliehen wurde. Ich denke, sie sollte auch auf die Liste gesetzt werden, einfach weil sie mit Johns Hopkins verbunden ist:

    „Neue Johns Hopkins Studie: „Lockdowns haben wenig bis keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit“ und „verursachen enorme wirtschaftliche und soziale Kosten“

    “ Lockdown-Maßnahmen sind unbegründet und sollten als Instrument der Pandemiepolitik abgelehnt werden“

    https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf