Kampagne „Eine Stimme für die AfD – eine Stimme gegen Mich!“ im Rahmen der Bundestagswahl 2025
Der Lesben-, Schwulen- & Queerpolitische Runde Tisch Sachsen-Anhalt (LSQpRT) blickt mit Sorgen auf die Bundestagswahl und startet daher die Social-Media-Kampagne „Eine Stimme für die AfD – eine Stimme gegen Mich!“. Mit dieser Initiative lege man offen, wie die AfD in den vergangenen Jahren mit menschenverachtenden und queerfeindlichen Positionen die Würde vieler Menschen mit Füßen getreten hat.
Die AfD habe mehrfach deutlich gemacht, dass sie die Rechte queerer Menschen beschneiden will. So forderte die Partei bereits 2018 die Abschaffung der Ehe für alle und plant, dies nach der Wahl erneut zu versuchen (zdf.de). Zudem diffamierte der AfD-Abgeordnete Horst Förster „Transsexuelle“, indem er sie in die Nähe von Pädophilen rückte (welt.de).
Der Anstieg von Gewalt und Vorurteilen gegen LSBTIQ*-Menschen in Deutschland gehe Hand in Hand mit der zunehmenden queerfeindlichen Rhetorik, die insbesondere von der AfD befeuert wird, so der LSQpRT. Durch Hassnarrative, die LSBTIQ*-Personen entmenschlichen und ihre Rechte infrage stellen, schaffe die AfD ein Klima, in dem Diskriminierung und Gewalt zunehmend legitim erscheinen. Sollte sie weiter an Einfluss gewinnen, drohe der gezielte Abbau von Schutzmechanismen und Gleichstellungsmaßnahmen – eine reale Gefahr für die Sicherheit und Rechte queerer Menschen. (bmi)
Die Kampagne gebe queeren Menschen und ihren Verbündeten aus Sachsen-Anhalt eine Stimme. Sie teilen ihre persönlichen Geschichten und zeigen auf, welche verheerenden Auswirkungen die Politik der AfD auf ihr Leben hat. Es werde deutlich, dass die AfD nicht nur gegen die Rechte der LSBTIQ*-Community arbeitet, sondern auch grundlegende demokratische Werte gefährdet, heißt es vom LSQpRT.
„Die AfD strebt danach, unsere hart erkämpften Rechte rückgängig zu machen und unsichtbar zu machen. Wer die AfD wählt, wählt gegen die Menschlichkeit und gegen die Vielfalt unserer Gesellschaft“, betont Daria Kinga Majewski, Sprecherin des LSQpRT.
Die Kampagne wird auf verschiedenen Social-Media-Plattformen präsent sein und durch Videos, Bilder und Texte die Stimmen der Betroffenen hörbar machen. Neben queeren Menschen selbst beteiligen sich auch Verbündete aus Politik, Kultur und Gesellschaft.
„Diese Wahl entscheidet über die Zukunft unserer Demokratie. Wir appellieren an alle, sich bewusst zu machen, welche Konsequenzen ihre Wahlentscheidung hat – für jeden Einzelnen von uns“, ergänzt Marcel Dörrer, Sprecher des LSQpRT.
Mika Taube, ebenfalls Sprecher*in des LSQpRT, fügt hinzu: „Wir kämpfen für eine Gesellschaft, in der alle Menschen ohne Angst und Diskriminierung leben können. Die AfD steht für das genaue Gegenteil.“
Der LSQpRT ist ein Zusammenschluss aus Organisationen, Verbänden, Beratungsstellen und Vereinen der queeren Community in Sachsen-Anhalt. Mit dieser Kampagne setzen wir ein starkes Zeichen für Demokratie, Vielfalt und Menschenrechte – und gegen Hass und Ausgrenzung.
Ehrlich…allein in Berlin gab es nur 1200 Änderungen des Geschlechts/ Namen bei einer Einwohneranzahl von drei Millionen. Hier sieht man deutlich für wie wenige solche Gesetze geschaffen werden. Da gäbe es deutlich wichtigere Dinge zu erledigen. Und übrigens. Die Mehrzahl der Schwulen und Lesben möchten solch einen Aufriss garnicht, sind in ihrer Familie, Freunden und Bekannten angesehen und leben ein völlig normales Leben.
Dem ist nichts hinzuzufügen! Top!
Dieses „es gibt wichtigere Dinge zu machen“ ist so eine dumme Aussage. Warum? Weil der Staat mehrere Dinge gleichzeitig machen kann. Dazu haben wir viele Instanzen, Ministerien, Behörden etc. Und das ist eine Aufgabe des Familienministeriums gewesen. Das haben die gemacht.
Und jetzt zum Thema „für so wenige“. Die Mehrheit der Gesetze ist für wenige gemacht: Strafrecht – die absolute Minderheit in Deutschland wird straffällig. Heizungsgesetz – wie viele werden in den kommenden Jahren eine neue Heizung einbauen? Nicht so viele. Neue Straßenbauen? Wozu. Was interessiert mich die Anwohnerstraße irgendwo im Kaff, die nutze ich sowieso nicht.
Schlussfolgerung: Nur weil es wenige betrifft, heißt es nicht, dass es schlecht ist. Die paar Tausend können jetzt freier und einfacher Leben, ohne ewige psychologischen und gerichtlichen Prozesse. Stell dir vor, du müsstest zum Heiraten erstmal ein psychologisches Gutachten erstellen, ob du wirklich heiraten solltest und das muss dann gerichtlich bestätigt werden. Ne, du gehst zum Standesamt, unterschreibst, fertig.
Also: es ist gut, dass der Staat multitaskingfähig ist und sich nicht nur auf ein Ding konzentriert und auch Dinge für Minderheiten durchbringt. Wenn du nicht betroffen bist, warum kümmert es dich überhaupt. Du bekommst eh nur von 0,5% aller Gesetzesvorhaben was mit.
P.S. 1. Warum kannst du für alle/oder die Mehrheit der Lesben und Schule reden 2. Ist das doch gar nicht zu Zielgruppe, sondern eben Transmenschen.
Es gibt bestimmt ähnlich viele Menschen, die zum Beispiel ihr Geburtsdatum ändern wollen. Beziehungsweise an das gefühlte Alter „angleichen“ wollen. Das wäre doch auch einmal ein tolles Gesetzesvorhaben. Und wer dann das Deadage verrät, muss ein Bußgeld bezahlen.
Wenn es nur eine Minderheit betrifft, warum und wer hat diesen „Aufriss gemacht“? Aber man muss ja solche Themen, wie die Migration, immer schön am köcheln halten. Damit das dumme (Ost)Deutsche Wählervolk vor lauter hass, meint es MÜSSTE blau (oder kackbraun) wählen!
Es gibt keine Partei, die ale meine Wünsche erfüllkt. Ich könnte auch behaupten, eine Stimme für die Grünen ist eine Stimme gegen mich, denn ich wil nicht 20 000 Euro oder mehr in eine neue Heitzung investieren, wass aber verlangt wiurd, wenn die Grünen weiter regieren.
AfD wählen und Geld sparen. Kohle gibt es genug.
Du bist ein Top-Demokrat!
Oh ja eine Stimme für die AfD. Aber gegen Grüne und Linke
Niemand zwingt dich, in eine neue Heizung zu investieren.
Doch, wenn man nicht seit 2002 Eigentümer ist und die Heizung älter als 30 Jahre ist (außer Brennwert oder Niedertemperatur), dann muss per Gesetz eine neue Heizung eingebaut werden und es darf sich dabei um keine Öl oder Gasheizung handeln. Ansonsten kann es hohe Strafen hageln. Hatte übrigens schon die CDU beschlossen. Hatte damals nur nicht so eine Welle geschlagen, bis die Grünen später dann einiges hinzugefügt haben.
Der Austausch von Heizungen nach 30 Jahren ist ein Gesetz welches Ewig alt ist und der Einbau von Ölheizungen ist glaube ich auch schon 10 Jahre alt.
Doch du darfst ausdrücklich eine Gasheizung einbauen. Das ist kein Problem. Sie muss nur Wasserstoffready z.b. sein, das Hypothetisch ggf. irgendwann mal da Wasserstoff statt Gas verheizt wird. Das GEG ist löchrig wie ein Schweizer Käse.
Es ist nichts neues, das wenn man Gesetze bricht, dies mit einer Strafe belegt wird. Das kennt jeder Autofahrer
Schön gewusst das Mann beim heizungs gesetz 70 Prozent förderung der neuen Heizung bekommt achso ja stand nicht in den einschlägigen Medien (da wurde gegen das Gesetz geschrieben aber nicht darüber und welchen Vorteile)
ja es gibt Förderungen (noch), darum ging es aber in dem Post nicht, es ging darum, dass einen niemand zwingen würde in eine neue Heizung zu investieren und stimmt nun mal nicht per se. Und die vollen 70% kriegen z.B. keine Vermieter
…schon gewußt, daß ein Teil der angeblichen 70% Förderung aus deiner eigenen Tasche stammt? So ein Vorteil aber auch.
Ist übrigens mit allen Förderungen, Subventionen, Alimentierungen etc. so und kann man in allen Medien zwischen den Zeilen lesen.
Aber ein äußerst kleiner Teil. Kann man sich leicht ausrechnen.
Wolli, du schreibst unglaublichen Blödsinn!
Das „Heizungsgesetz“ ist im Übrigen absolut richtig.
Warum? Weil es dich nicht betrifft?
Das „Heiszungsgesetz“ ist nicht so schlecht geworden wie ihr Ruf! Natürlich verbesserungswürdig, keine Frage! Welches neue Gesetzt ist sofort perfekt? Aber das es anders gesehen wird, hat man der wunderbaren desinformations- und Hetzkampagne des Medienkonzern Axel Springer (hervorzuheben BILD) zu verdanken. Mit freundlicher Unterstützung der FDP. Das „Heizungsgesetz“ und damit auch Habeck ist rotes Tuch für viele, ob es sie betrifft oder nicht ist egal. Hauptsache den Grünen als Hassobjekt alles zuschieben (als ob sie allein regieren). Und letztendlich mit ein Grund, warum die „Ampel“ Regierung von Anfang an zum scheitern verurteilt war.
Deine Behauptung ist falsch!
Ich hätte gerne einmal eine Statistik gesehen von welchen Menschen Schwule und Lesben eher angegriffen werden. Den AFD Anhänger oder arabischen Mitbürgern.
Mach deine Statistik doch selbst und frag nach jedem Angriff den Angreifer nach seiner politischen Überzeugung oder Ethnie aus. Hindert dich doch keiner.
Dann sollen die mal in ihren eigenen Reihen anfangen und z.B. Weidel entfernen. Deren Gehetze ist eh unerträglich.
Ups… Thema anderes… lesen bitte
“ Thema anderes…“
Wieso, weil Du nicht bescheid weißt?
Wo ist denn die Parallele vom Text zu Frau Weigel?
Diese Kampagne wird keinen einzigen AfD-Wähler umstimmen. Es ist ja nicht so, als wären die, ähem, queerpolitischen Positionen der AfD unbekannt. Hauptzweck der Kampagne dürfte sein, diesen Verein (Website im „Wartungsmodus“, brandneue Social-Media-Profile) bekannt zu machen.
Viele Verheiratete haben nach 25 oder 30 Jahren Ehe sich nicht mehr viel zu erzählen und würden sich gerne trennen.
Die LSQpRT soll / kann auch unter der Führung der AfD ihr Leben und ihre Liebe leben wie sie will. Dazu braucht keiner eine Eheschließung..Frau Dr. Weidel macht es auch .
Fr.Dr Weidel ist in der Schweiz mit einer Frau Verheiratet und hat da selbst mit ihrer Frau zusammen Kinder 😉. Aber hier in Deutschland die Ehe für gleichgeschlechtliche abschaffen wollen sowie das Traditionelle Familien Bild Progandieren ja ne ist klar selbst in Programm der AFD steht es drinn . Nach den moto hier verbinden aber selbst nicht daran halten diese Doppel Moral hatten wir schon Mal (Aussage von Göring wer Jude ist bestimme ich)
Ist Frau Dr. Weidel mit der Frau verheiratet oder leben sie „nur“ als Paar zusammen ?
Da die AfD ja eine Parteivorsitzende hat, welche ebenfalls in einer homosexuellen Beziehung lebt und sich in dieser Partei offenbar gut aufgehoben fühlt, würde ich das so explizit nicht sehen wollen.
Wenn Andreas (36) aber mal seine politischen Präferenzen darstellen würde, könnte man dann auch mal schauen, ob diese Partei für uns wählbar wäre oder was eventuell dagegen spricht.
Na dann ist ja alles in Ordnung.
Und warum überfallen die Anhänger der Partei dann öfter LSBTIQ*-Personen als es islamistische Überfälle gibt?
Wo hast denn du diese Nachricht her ? Gibt es Quellen ?
Sicher haben Sie Belege für Ihre Behauptungen ?
Wer kennt Sie nicht ,AfD Anhänger ,die Schwule überfallen…
Ist dem so?
Kannst du das belegen?
Richtig, kann man reflexartig so tun, als gibt es das natürlich nicht.
Doch das Internet lügt nicht. Der Hass ist vielfältig.
„das Internet lügt nicht“ – dagegen hat der durchschnittliche AgD-Wähler ja hervorragende Medienkompetenz …
Bei dir scheint das klardenken, auch nicht mehr zu funktionieren.
Nan, da ist immer noch der alte römische Grundsatz: Quod licet Jovi, non licet bovi (Was Jupiter kann, steht nicht jedem Ochsen an). Oder, wie es weiland Göring formulierte: Wer Jude ist, bestimme ich!
AFD will so einiges zurück drehen.
Frauen an den Herd ist nur eines von vielen Themen.
Es ist eine radikale, demokratiefeindliche und menschenverachtende Partei!
Wer AFD wählt entscheidet sich gegen Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit
Am heimischen Herd wären manche Frauen wahrscheinlich deutlich besser aufgehoben als in der Politik. Alle von dir genannten Punkte lassen sich mit Leichtigkeit widerlegen bzw. auf die anderen Parteien anwenden. Im Übrigen kann bei einer offensichtlichen Fehlentwicklung das Zurückdrehen besser sein als ein stetiges, frohes weiter so.
Welche Freiheiten habe ich bei den anderen Parteien ? Zu geringe Renten, Krankenkasse steigt ständigen, Pflege wird teuerer, weniger Netto, Co 2 Steuer wird jährlich teuerer…….dolle Aussichten für die Deutsche Zukunft
Das wird sich auch nur marginal ändern, weil du ja nicht mehr in deine Rentenkasse einzahlst… Und an der Anzahl von Krankenkassen wird sich auch nix ändern; die Pflege wird auch weiter teurer. jedenfalls habe ich in „deinem“ Wahlprogramm nix Gegenteiliges dazu gelesen…
Wenn’s schmeckt…
Bei der heutigen Ernährung mancher Kinder wäre es nicht schlecht wenn Mutti ( und oder Vati) am Herd stehen und ordentliches Essen kochen würden/ könnten.
Ja, dann sorge bitte auch dafür, daß nicht nur Mindestlohn gezahlt wird. Sonst ist es bei einem Verdiener in der Familie nicht zu machen
Jeder ist für seinen Lohn selbst zuständig. Wenn ich mich in einem bestimmten Beruf nur mit Mindestlohn abspeisen lasse bin ich selbst daran schuld. Gerade bei dem heutigen Arbeitsmarkt kann man schon einiges mehr von seinem Arbeitgeber fordern als den Mindestlohn.
Und noch was. Einen höheren Mindestlohn nutzt niemand was wenn gleichzeitig alle Anbieter, egal welcher, ihre Preise anheben. Hier braucht man, wie es in Frankreich gemacht wurde, eine Preisbremse für alle Waren für mindestens ein Jahr. Dann lohnt es sich auch.
Insbesondere ist es eine Partei, die unserem Land schadet und nur Klientelpolitik macht. Also für Dumme und Reiche.
Und du hast ne tüchtige Macke. Wer die Altparteien wählt, wählt gegen Deutschland. Aber das bekommt ihr Links-Grüne Wähler sowieso nicht in den Kopp. Träumt weiter euern Traum.
Ich bezweifle, dass diese Kampagne irgendwelche Unentschlossenen dazu ermuntert, der AfD abzuschwören.
Und damit zeigt die Kampagne ironischerweise, wie sehr diese Aktivistengruppe in ihrer eigenen Welt lebt.
Im Focus stand neulich ein Bericht, dass 30% der LGBTQ-Fraktion AfD wählen.
Gibt halt doch ein paar Schlaue unter denen. 👍
Jepp, ca. 70% deiner Aussage nach.
Darunter wahrscheinlich relativ wenige TQ und relativ viele LGB.
Als ob diese Buchstaben doch für sehr verschiedene Dinge stehen.
Warum muss Mann -Mann oder Frau – Frau überhaupt heiraten……warum muss es eine vegane Bratwurst sein usw……All die Errungenschaften der Menschen Zivilisation werden hier mit Füßen getreten! Und wem ich meine Stimme zur Wahl gebe, das sollte auch dem mündigen Bürger überlassen werden! 40 Jahre wurde befohlen den Kandidaten der nationalen Front die Stimme zu schenken!
Die „Errungenschaften der Menschen Zivilisation“ sind nicht unbedingt Dinge, auf die man stolz sein kann/sollte. Ressourcenverschwendung, Massentierhaltung und Zerstörung von Umwelt und Lebensraum für kurzfristige Bedürfnisbefriedigung sind keine „Errungenschaften“. Nur weil du es nicht anders kennst, muss es nicht immer weiter so gehen.
Und auch Mann und Frau müssen nicht heiraten. Die Ehe zwischen Mann und Frau ist auch bloß ein künstliches soziales Konstrukt. So gesehen muss man die Ehe an sich schon in Frage stellen. Warum z. B. darf eine Ehe nur zwischen zwei Personen geschlossen werden und nicht zwischen mehreren?
Da hast du aber schön das Wahlprogramm der Grünen angeschrieben
Jetzt muss es nur noch antworten.
Du musst auch in Zukunft keine vegane Bratwurst heiraten.
Deine Satire gefällt mir 👍🤣
Mögen dir Queeeeeeren die AfD als Gegner betrachten, ist mir egal. Aber ob genau diese Menschen sicherer leben, wenn der ungebremste und komplett unkontrollierte Zustrom von Islamisten noch mehrere Jahre anhält? Ich hab da so meine Zweifel. Aber das müssen diese Menschen selbst entscheiden. Sie sollen dann in einigen Jahren aber nicht jammern, wenn sie auf offener Straße angegriffen werden, und zwar nicht von AfD-Mitgliedern. Also Augen auf bei der Wahl. Ihr wählt evt. um euer Leben.
Bürger, es gibt keinen ungebremsten Zustrum von Islamisten. Wenn Sie Geflüchtete meinen sollten, die dürfen selbst, wenn sie schon jahrelang Steuern zahlen, noch nicht einmal wählen. Hier geht es um die sogenannte AFD, die die Rechte von vielen Menschen massiv beschneiden-, und aus der Demokratie eine Diktatur für wenige machen will. Rechte und ungezügelte Freiheit nur für ihre eigene kleine elitäre Truppe. Einfach mal die Kampagne durchlesen.
Ui… keinen ungebremsten Zustrom von Islamisten? Wo hast du daß her? Also kommen nur noch christliche Syrer, Afghanen, Eritreer usw? Na da haben wir aber Glück. Und dann brauchen wir ja auch nicht die ganze Debatte fast aller Parteien wir müssen den Zustrom begrenzen…
Muslime ≠ Islamisten.
Eine ganz durchsichtige Masche …..ich habe eine lesbische gute Bekannte und einen schwulen Arbeitskollegen.. der vielleicht mal mein Vorgesetzter wird … Sexuelle Orientierung ist nie irgendwo ein Thema.. beide tragen nicht permanent ein Schild vor sich her sondern sind völlig normale Freunde/Kollegen …
Sie werden wissen, warum sie das unter dem Deckel halten…
Weil sie nicht Aufmerksamsgeil sind?
Eine Stimme für die AfD ist eine Stimme gegen Menschlichkeit, kleinteiliges Randgruppen-Denken ist da garnicht nötig. Schubladen helfen auch nicht gegen Spaltungstendenzen in der Gesellschaft.
Personalisierung von Leiden ist bestimmt gut für die Einschaltquoten von Serien, politisch wirkt es eher wie jammern. Eine Stimme gegen Dich wäre der bessere Slogan.
Vom Gefühl her würde ich mal sagen, dass die Spaltungen in dieser Gesellschaft nicht unbedingt von der AfD verursacht werden. Die „Alt“parteien grenzen immerhin die AfD aus, genauso wie sonstige Andersdenkende (Querdenker) oder Impfverweigerer.
Die AFD und die Querdenker stehen ganz bewusst außerhalb der Gesellschaft.
Diese auszugrenzen ist gar nicht möglich, das tun die im vollen Bewusstsein selbst.
Was geschieht ist, dass man die Gesellschaft nicht in diese Richtung öffnet. Weil wir zwischen 1933 und 1945 deutlich gesehen haben, wohin das führt.
Außerhalb der Gesellschaft, aha. Auf einmal ist die vermeintliche Mehrheitsgesellschaft das Maß aller Dinge und die Abweichler sind selbst schuld an ihrer Marginalisierung.
Du verwechselst da etwas:
Man kann „anders sein“, farblich, geschichtlich, kulturell oder sonstwie.
Oder man kann „anders denken“, ausgrenzend, egoistisch oder sonstwie (schlecht).
Der Unterschied, dazwischen ist nicht „ist angeboren“ oder „ist eine Entscheidung“ (wobei, oft auch das):
Das eine betrifft andere Menschen negativ, das andere nicht.
Bei den Impfgegnern ist das so ein Zwischending zwischen MyBody-your-Consequence… Die lasse ich außen vor, die lagen falsch, aber es war ihr gutes Recht.
Egoistisch so wie in: „Eine Stimme gegen Mich“?
Wenn ein A einem B schadet und damit seine Rechte so weit überschreitet, dass es die Rechte von B einschrännkt.
Und B sich dann darüber beschwert.
Nein, dann schränkt nicht B A ein.
Da gehört dein Gefühl aber mal neu eingestellt. Die AFD grenzt sich durch ihren Inhalt und deren Rhetorik von ganz allein aus!
Siegfried von der Heide, es gibt eine Initiative, die genau in die Richtung geht: https://afdnee.de/ Sinngemäß:Jede Stimme für die AFD ist eine Stimme gegen Dich. Trotzdem finde ich die Aktion- „Eine Stimme für die AfD – eine Stimme gegen Mich!“ nicht falsch, versucht sich doch ein direkt Betroffener vor Anfeindungen und Diskriminierung zu verteidigen und zu schützen.
Nicht alle AfD -Wähler sind Nazis. Es gibt auch einen Teil der nur strohdumm ist.
Wie du Jürgen?
Ich zähle mich nicht zu den Wählern rechter Menschenfeinde.
Ach Jürgen…Es grüßt die dumme Seite deiner ,,Schwarmintelliegenz.“
Leg mal dar, was betrifft dein Leben wirklich, ist links und zu deinem Nachteil? Und komm nicht mit: „irgendwas nervt dich“. Ernsthaft, wo ist dein Leben relevant negativ von linken Ideen betroffen?
Bei rechten Ideen fällt es mir leicht.
Der syrische Arzt im Krankenhaus, der nachts 1 Uhr die richtige Diagnose getroffen hat, hat mir mein Augenlicht gerettet (zumindest das betroffene Auge), den wollt ihr abschieben.
Meine Sicherheit, meinen guten Job zu verlieren und hilfsbedürftig zu werden, das Bürgergeld, wollt ihr schwächen oder abschaffen. Das bedroht mich, es ist nur eine blöde Woche entfernt, dass ich das doch zum ersten Mal brauchen könnte.
Glücklichen, liebenden Menschen, wollt ihr Rechte entziehen, die niemden auf der Welt negativ betreffen. Ich bin hetero, also nicht persönlich betroffen, aber wem steht es zu darüber zu urteilen? Niemanden, ich will lieben, wen ich will und ihr wollt mir das verbieten.
Wir haben gesehen, was passiert, wenn man von Russlands Gas abhängig ist und ihr wollt das wieder machen.
Los:
Nenne ähnlich schlimme Dinge von den „Linken“, also nicht direkt Linken, von allen Nicht-krass-Nazis, die dich dermaßen betreffen.
Da kommt nichts. Dann müsste man ja mal reflektieren und seine Meinung Ändern. Wird aber nicht passieren, weil dann kann man nicht mehr so schön allen anderen die Fehler zuschieben.
„…den wollt ihr abschieben.“
Den syrischen Arzt will niemand abschieben. Nicht immer solche Fakes vebreiten, damit schadet ihr euch nur selbst.
Höcke sagte, wir könnten mit 20 bis 30 Millionen Menschen weniger auskommen. Und er meinte damit, alle Leute, die in seinen Augen nicht deutsch genug sind.
https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/remigration-afd-plane-das-schrieb-bjoern-hoecke-schon-vor-jahren
Und, sorry, allen Vernebelungen zum Trotz: Höcke ist in der AFD sehr mächtig, und sicher hat er sich nicht „gebessert“.
Also doch: Rechte Ideen, von einem Mächtigen in der AFD, beinhalten, dass der syrische Arzt abgeschoben wird.
Unabhängig von der sehr zweifelhaften Moral dieses Geschichtslehrers benötigt ein Drittel weniger Bevölkerung auch ein Drittel weniger medizinische Versorgung.
Das stimmt durchaus, aber allen Lügen der AFD zum Trotz gibt es da ein paar Zusammenhänge:
Nicht-Bio-Deutsche:
– sind häufiger Arzt / Pfleger als der Durchschnitt
– Zahlen mehr in Sozialkassen ein, als sie kosten/entnehmen
– sind innerhalb ihres Sozioökonimischen Umfelds exakt gleich kriminell
– Sind jünger und gesünder und brauchen weniger medizinische Versorgung als der Durschschnitt.
Und der syrische Arzt will mit Sicherheit in einem fremdenfeindlichen Land leben, wo er ständiger Diskriminierung ausgesetzt ist. Ist auch gute Werbung um Fachkräfte nach D zu bekommen.
Manche sind so doof und können nicht zwei Schritte voraus denken!
,,Schwarmintelliegenz
Das disqualifiziert Dich!
Tja, dumm gelaufen. Sowas kommt davon, wenn man seinen Mitmenschen über Gebühr versucht, die persönlichen sexuellen Vorlieben auf die Nase zu binden. Ich war immer tolerant und bin es heute noch. Aber ich kanns nicht mehr hören. Es nervt einfach nur noch. Sexualität ist Privatsache. Ich stelle mich doch auch nicht jeden Tag auf den Marktplatz und plärre sämtlichen Passanten meine sexuellen Vorlieben ins Gesicht. Kommt doch mal wieder runter und werdet wieder normal. Mit dieser fanatischen Hysterie erzeugt ihr Gegenreaktionen, die eigentlich keiner will.
Besser kann man’s nicht ausdrücken!
Was hat die Öffentlichkeit irgendjemandes Sexualität zu interessieren…
Der Typ tut soch wichtig. Soll sich trollen.
Niemand zwingt dir seine sexuelle Vorliebe auf oder plärrt sie dir ins Gesicht.
Wenn du es schon Hysterie nennst, dass es überhaupt verschiedene Sexualitäten gibt, solltest du mal prüfen, ob du wirklich locker bist.
Als währest du tolerant. Wärst du wirklich tolerant würdest du einfach bei solchen Themen die dich nicht betreffen weghören. Aber scheinbar fühlst du dich komplett getriggert sobald hier dieses Thema aufkommt.
An wen richtet sich diese Kampagne deiner Meinung nach denn? Und an wen nicht?
„Weghören“ ist auf Dauer nicht möglich. Weißt du aber selber, nicht wahr?
„Ich war immer tolerant und bin es heute noch.“ Ich denke die Aussage stimmt nicht, Meiner!
@Jürgen
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm…..beim Jürgen ist es andersrum!
Mit dieser Kampagne erreicht dieser Typ genau das Gegenteil. Einfach nur peinlich. 🤦♀️
Inwiefern das Gegenteil?
Insofern die Kampagne nicht dazu geeignet ist, bei Menschen mit konservativem bis reaktionären Wetlbild Mitgefühl und Verständnis zu wecken. Tiefpunkt der Kampagne ist sicherlich die „Nonne“, die ein weniger liberaler Christ durchaus als Verächtlichmachung seiner Religion verstehen kann.
Das erklärt aber nicht warum „dieser Typ genau das Gegenteil“ erreicht! Bringt die Kampane Leute dazu AgD zu wählen? Und wer sagt denn, dass die Kampagne das Ziel hat AgD Wählende anzusprechen oder gar umzustimmen? Die dumme (C)DU versucht schon länger AgD Wählende zu ködern und es gelingt ihr nicht. Der AgD-Standpunkt zu dem Thema ist klar und werden u.a. deswegen gewählt. Die Kampagne soll eine andere Zielgruppe ansprechen und nicht die AgD-Sympathisanten. Ob man die Kampgane für gut oder schlecht hält ist eine andere Sache. Witzig ist das Schnitzel-Weidel queer ist und die AgD für ein traditionelles Familienbild plädiert. Der Parteitag ließ die Familiendefinition explizit als Einheit von Vater, Mutter Kind hinzufügen. Für mich hat diese Partei genauso viel Glaubwürdigkeit wie die anderen Parteien.
Das sind nicht die einzigen Menschen, die von der AfD benachteiligt würden.
Auch sämtliche Bürgergeldempfänger*innen würden sich ganz schön umschauen.
Zurecht. Sie könnten sich ohne Probleme z.b. für den Anfang für ein paar Stunden in den Geschäften als Regaleinräumer betätigen oder beim Aufräumen von Sperrmüll und Unrat. Ein Rentner , Student macht/ kann es auch… warum nicht auch sie! In der Arbeitswelt werden alle gebraucht.
Nun erzähl das den „fleißigen“ Bürgergeldempfängern, die ihr Kreuz bei BlauRot machen wollen. Diese Partei braucht Euch nur, um sich hochzuschaukeln, danach seid ihr Ballast und denen egal!
Wenn Du die Welt mit Scheiße überschwemmst, kannst Du dem Volk danach alles weismachen!
Versucht nachzudenken, bevor ihr wählt!
Welch ein Schwachsinn – gerade in der AfD sind etliche Schwule, sogar Direktmandaten und MdB. Laut FAZ vom 07.02.25 „bevorzugen schwule Männer die AfD vor allen anderen Parteien“. Einfach mal googeln, z.B. https://www.nordkurier.de/politik/uberraschendes-ergebnis-afd-ist-bei-schwulen-am-beliebtesten-3301938
Wisst ihr was ein Privileg ist?
Bei einem Thema sagen zu können, es sei kein Problem, weil man selbst kein Problem damit hat.
Und wenn ihr feststellt, dass ihr ein solches Privileg habt: Ständige Polizeikontrollen bei Andersfarbigen. Nicht heiraten zu dürfen, wenn man nicht Hetero ist. Keine Angst vor Übergriffen zu haben, wenn man nicht auf sein Getränk aufpasst oder wenn man alleine abends draußen ist. Keine Sorge zu haben, die nächste Stromnachzahlung und die nächste Miete zu bezahlen. Eine Bordsteinkante einfach überwinden zu können. Nicht ungewollt schwanger zu sein …
Und jeder hat solche Privilegien.
Also, wenn ihr das bei euch feststellt. Setzt euch dafür ein, dass es jedem so gut geht und vor allem, steht nicht Weg, wenn andere bewirken, dass das was ihr normal findet, auch für andere zu ermöglichen.
Um das zu tun: Wählt nicht die AFD (und auch nicht Merz)
Wohl wahr!
Deswegen lautet das Motto ja „Privilegien abschaffen“.
Damit jeder unüberwindliche Hürden, Probleme und keine Rechte hat. Damit es jedem gleich schlecht geht. Wie in allen realsozialistischen Ländern.
Unsinn, es geht nur darum, mehr und mehr Menschen auf ein gutes Leben zu ziehen, runterziehen möchte man dabei keinen. Außer Menschen, deren Privilegien überbordend und auf Ausbeutung beruhen, also Menschen mit weit über 100mio Vermögen oder äquivalent nicht zu rechtfertigenden Einnahmen. (Und auch denen will man das nicht wegnehmen, sie aber fairer an den Lasten der Gesellschaft beteiligen)
Absichten sind wohlfeil, was am Ende rauskommt, ist die andere Frage. Wenn Polizisten nicht mehr nach Gruppen diskriminieren dürfen, bedeutet das, dass die Handtasche der alten Dame ebenso oft auf mitgeführte Drogen und Waffen kontrolliert werden muss wie die Kleingruppen aus Guinea-Bissau, die den ganzen Tag an Unterführungen stehen.
Das ist ja Unsinn, diese lungernden Banden an Unterführungen werden x-fach angezeigt, dass die Polizei daraufhin nicht spätestens aktiv wird, ist ja offenkundiges Amtsversagen und hat nichts mit Racial-Profiling zu tun.
Und natürlich darf nach körperlicher Konstitution unterstellt werden, wer ein Gefährder sein kann.
Und mal ganz ehrlich: Bist du sicher, dass nicht auch „Omas“ dealten würden? Wenn doch so sicher ist, dass die Polizei sie niemals kontrolliert?
Ich sehe das als aufgespieltes Scheinproblem an. Ich verstehe nicht, warum sich Leute am Status „verheiratet“ so hochziehen. Es entstehen für unverheiratete Homos genauso wenige Nachteile wie für unverheiratete Heteros. Die Ehe ist ein überflüssiges Konstrukt.
Frühestens nach Abschaffung der Steuervorteile.
Klar müsste man erst mal ein so „hohes“ Einkommen haben, um das Problem überhaupt zu kennen. Die meisten Gegner des „aufgespielten Scheinproblems“ kennen es sicher nicht.
Wenn du jetzt sagst, es ist erst recht nicht wichtig, wenn es nur um Steuern geht, scheinst du eher derjenige zu sein, der sich am Status „verheiratet“ hochzieht.
Ok, du hast das Privileg, du dürftest sofort jede heiraten, die bei dir ja sagt. Dich betrifft das Problem nicht. Gleichzeitig bist du in keinster Weise negativ betroffen, wenn andere heiraten.
Warum sollte uns deine Meinung dazu interessieren? Du hast hier gar kein Interesse, du bist Außenstehender. Du kannst dich gern Problemen widmen, die für dich relevant sind.
Aber nur weil ein Problem, kein Problem für dich ist, ist es nicht unwichtig. Es ist nur für dich selbst unwichtig.
Dreh den Spieß mal um: Ich habe gar kein Interesse, dass du über Zugang zu Medizin, ein Dach über den Kopf und Essen in der nächsten Woche verfügst. Für mich ist das ein aufgespieltes Scheinproblem, ob du satt, sicher, gesund und behütet bist.
Gesundheit, Wohnen und Essen sind aber essenzielle Dinge im Leben. Eine Ehe nicht. Äpfel sind auch keine Birnen.
Liebe ist auch eine essenzielle Sache, natürlich ist sie das.
Mit der Ehe geht zum Beispiel einher, dass man gemeinsam für einander sorgt, im Krankheitsfall für den anderen entscheiden kann, vielleicht voneinander erbt oder ins gleiche Grab darf.
Das sind alles Dinge, die manchen Menschen sehr wichtig sind und ich spreche dir das Recht ab, darüber zu urteilen, was für andere Paare wichtig ist und was nicht.
Ich weiß schon, in der Welt solcher FDP-Paulusviertel-Bewohner, heteronormal sind das „andere“ alles nur Schw**teln und Tun*en, jung, eklig und wollen nur Geld vom Staat.
Das ist aber ein völlig falsches Bild.
Geh bitte zurück zu meinem ersten Kommentar, lies dir durch, was ein Pribileg ist und dann überlege mal, ob du dem vielleicht zustimmen kannst. Und falls nicht, überlege mal, was das über dich aussagt.
Nur die Drückeberger würden sich ganz schön umschauen.
Frau Weidel ist übrigens nicht mit einer Lesbe verheiratet, siondern lebt mit ihr in einer eingetragenen Partnerschaft, das ist aber nur ein kleiner Unterschied
Das aber auch in der Schweiz!
Warum ist sie „nur“ in einer eingetragenen Partnerschaft? Weil es zum Zeitpunkt der Eintragung keine echte „Homo-Ehe“ gab. Aus politischen Gründen hat sie diese Partnerschaft nicht in eine Ehe umgewandelt. Deshalb antwortet sie auch nie auf die Frage nach der Abstammung ihrer Partnerin oder zur Schwarzarbeit ihrer Haushälterin oder ihrem steuerschonenden Wohnsitz in der Schweiz.
Man könnte nun fragen, warum sie die Partnerschaft hat eintragen lassen, warum sie das „Scheinproblem“ so „aufspielt“ und sich daran „hochzieht“. Steuerliche Gründe können es ja nicht sein, religiöse sicher auch nicht. Käme noch Aufenthaltsrecht für Menschen aus Sri Lanka in Frage.
Man könnte glauben, sie (und ihre scheubeklappten Anhänger) drücken sich um solche Fragen. Hauptsache, es gibt einen Sündenbock, auf den man eindreschen kann. Warum nicht Ausländer und andere Minderheiten? Das hat doch schon mehrmals funktioniert. Man fühlt sich einfach gut dabei. Nach unten treten ist viel einfacher.
„Sehen Sie nicht hinter den Vorhang!“
Symbolpolitik findet man in allen Parteiprogrammen. Die Ehe steht bei der AfD symbolisch für konservative Werte. Will die AfD die eingetragene Partnerschaft abschaffen?
Eine eingetragene Partnerschaft kann man schon seit 2017 nicht mehr eingehen. Diese Möglichkeit wurde mit dem „Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts“ abgeschafft. Unter Protest der AfD.
Bisherige eingetragene Partnerschaften kann man in eine echte Ehe umwandeln. Wenn man denn konservative Werte nicht nur symbolisch vertritt.
Siehste, die AfD hätte lieber die eingetragene Partnerschaft beibehalten.
Auch die hätte sie wieder abschaffen wollen, wenn die jetzige Vorsitzende nicht so viele „Probleme“ mitgebracht hätte.
Wie ist denn die jetzige Vorsitzende Vorsitzende, gar Kanzlerkandidatin dieser Partei geworden?
Durch eine Wahl. Es gab niemanden sonst. Die Vorgänger wurden abgesägt oder ausgebootet.
War alles ziemlich prominent auch aus den Mainstream-Medien zu erfahren. Auch das mit der eingetragenen Partnerschaft.
So wie du es darstellst, drängt sich der Eindruck auf, diese Partei hätte überhaupt nichts gegen Homosexuelle in eingetragenen Partnerschaften und das sei sogar allgemein bekannt.
Weil sie die „Homo-Ehe“ und die „eingetragene Lebenspartnerschaft“ abschaffen will? Interessanter Eindruck, den du da hast. Vermutlich drückt sich bei dir auch ein, dass Donald Trump der intelligenteste Präsident der USA ist. Schließlich wurde er sogar schon zweimal gewählt.
Und das ist gut so.
Letztendlich ist jede Stimme für die sogenannte AFD eine Stimme gegen nuns alle. Es ist eine Stimme gegen die gesamte Gesellschaft, gegen Frieden, gegen unser Land, gegen unsere europäische Gemeinschaft (ohne die wir auch wirtschaftlich nicht überleben könnten), gerechte Löhne und Steuern, gegen unsere gesamte Umwelt.
Es geht bei der AFD nicht gegen „die da oben“, es geht gegen Dich.
Ganz ehrlich? Niemand hat etwas gegen qeere Menschen aber nehmt Euch doch blos nicht immer sooo wichtig. Ihr seid eine Minderheit in der Gesellschaft. Lasst die normalen Menschen mit euren Befindlichkeiten in Ruhe und lebt euer Leben wie es euch gefällt und hört auf mit dem ewigen Geheule.
Das ist nicht ganz ehrlich.
Die AfD will Menschen nicht in Ruhe lassen, sondern ihnen staatlich vorschreiben, welches Geschlecht sie haben müssen, wen sie heiraten können und sogar, wie sie sich nennen lassen dürfen.
Das Geheule geht schon ewig.
Sie dürfen sich weiterhin nennen, wie sie wollen. Sie dürfen nur nicht mehr anderen vorschreiben, wie diese anderen sie nennen.
Auch nicht ganz korrekt, denn das war nie der Fall.
Doch. Genau darauf läuft das „Offenbarungsverbot“ im „Selbstbestimmungsgesetz“ hinaus. Es ist ein „Über-den-Rest-der-Welt-Bestimmungsgesetz“, das man, einmal etabliert, auf die Privilegierung beliebiger Gruppen erweitern kann.
Nein. Das ist schlicht gelogen. „Sie“ schreiben das Gesetz nicht und somit auch niemandem etwas vor.
Es gibt einen Unterschied zwischen etwas verbieten und anderen, erst recht „dem Rest der Welt“, etwas vorschreiben.
Das „was kommt als nächstes?“-Argument war schon immer lächerlich. Am Ende sind alle privilegiert.
Der Gesetzentwurf, über den der Bundestag abgestimmt und mehrheitlich angenommen hat, stammt von der Bundesregierung.
Darin wird nach wie nicht das Aussprechen physisch evidenter Fakten verboten. Ganz im Gegenteil.
Wieviel Menschen davon überhaupt betroffen sind, ist dabei egal. Im Jahr 2023 gab es einen Fall von sexuellem Missbrauch von Kindern mit Todesfolge, von 5940667 erfassten Straftaten insgesamt. Das sind 0,00016 Promille. Ein Tatverdächtiger (deutsch, weiß, männlich, hetero). Von 83 Millionen. Das sind 0,000012 Promille.
Ich bin mir sicher, auch du meinst, es sollte trotzdem weiterhin verboten bleiben.
Wenn du dich erniedrigt fühlst, weil andere ihren Namen ändern, soltest du die Lösung für dein „Problem“ vielleicht eher bei dir suchen.
Lobbygruppen verabschieden keine Gesetze.
Es wird nicht verboten, das biologische Geschlecht von ganz bestimmten Menschen zu verraten. Das ist und bleibt falsch und gelogen. Das Aussprechen von Tatsachen kann nur der Staat verbieten. Dazu wird er regelmäßig auf’s Neue ermächtigt. Übernächsten Sonntag wieder.
Deadnaming offenbart, wenn überhaupt, nur einen nicht mehr gültigen Namen. Wenn dir soviel daran liegt, dann tu es einfach. Du scheinst die „ca. 1 Promille“ komplett zu kennen und offenbaren zu wollen. Denn sonst wäre das alles nicht so unglaublich wichtig für dich.
Warum das erst jetzt, im Februar 2025, so ein großes Problem für dich ist, ist angesichts der Tatsache, dass dieses Offenbarungsverbot schon seit 44 Jahren existiert, allerdings recht seltsam. Eine Erklärung dafür wirst du nicht liefern können, weil dazu sicher nichts in deinen Quellen steht.
Die AfD macht nicht nur Politik gegen Minderheiten wie gegen unsere LGTB-Mitmenschen.
An ihrem Verhalten bei Abstimmungen auch zu anderen Themen im Parlament erkennst man sehr gut, für wen die AfD Politik betreibt und gegen wen sie sich richtet:
Erhöhung des Mindestlohns. Die Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen. Beides von der AfD abgelehnt. Nützt Unternehmen ohne Tarifbindung, schadet Arbeitern und Angestellten in Betrieben ohne Tarifvertrag.
Mietpreisbremse. Von der AfD abgelehnt. Nutzt Vermietern, die an steigenden Mieten interessiert wind. Schadet Mietern.
Mindestvergütung für Azubis. Von der AfD abgelehnt. Nützt Unternehmen ohne Tarifbindung. Schadet Azubis.
Höhere Besteuerung von Spitzenverdienern. Von der AfD abgelehnt. Nützt den Superreichen. Schadet den Kommunen und Normalbürgern.
Klimaschutzabkommen. Von der AfD abgelehnt. Nützt Mineralöl- und Kohlekonzernen (ExxonMobile, BP, Royal Dutch Shell usw. usf.), Autokraten und Diktatoren (Putin, den Al Sauds, den iranischen Mullahs usw. usf.).
Schnittmengen mit CDU-CSU, FDP, rechten Sozis (Seeheimer Kreis) und in einzelnen Punkten dem BSW und einzelnen Grünen sind kein Zufall.
Diese Beobachtungen sind alle nicht falsch. Nur lenkt diese Kampagne die Aufmerksamkeit weg davon.
Das sehe ich ebenso. Die AfD betreibt eine Politik nicht nur gegen Minderheiten, sondern z.B. gegen die Mehrheit normal arbeitender Frauen ebenso.
1. Die AfD will die vollständige Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs (Abtreibung) bis zur 12. Woche der Schwangerschaft unbedingt verhindern.
Sie will Frauen das Recht vorenthalten, selbst darüber zu entscheiden, wann sie Kinder bekommen möchten und wie viele es sein sollen.
2. Nach der AfD sollen wieder mehr biodeutsche Kinder geboren werden. Die biodeutschen Kinder von heute sollen dann in Zukunft unsere Renten erarbeiten.
Schon rein ökonomisch ein schlechter Witz: Heute geborene Kinder zahlen frühestens erst in 18 Jahren in die Rentenkassen ein, viele erst in 25 Jahren und später.
Und selbst in 18 bis 25 Jahren würden die Pläne der AfD nur unter einer Bedingung aufgehen: Jede biodeutsche Frau ab 18 müsste in den nächsten 10 Jahren mindestens 5 Kinder zur Welt bringen.
3. Die AfD will dass Frauen nicht mehr arbeiten gehen.
Sie sollen sich nur noch um den Haushalt und die Kinder kümmern!
Die AfD will dass Familien wieder vom Einkommen des Mannes leben (der Vater als Ernährer der Familie).
Das kann nur funktionieren, wenn die Männer entweder doppelt so viel arbeiten wie heute oder ihnen ihre Arbeitgeber das doppelte Gehalt zahlen.
Auch diese weltfremden Phantastereien können in der Realität nie funktionieren.
Sie gehören offenbar einer sehr verzweifelt agierenden bald ehemaligen Regierungspartei an. So viel Unsinn den Sie hier ablassen ist ja fast unerträglich .. das Wahlprogramm der AfD habe Sie jedenfalls nicht gelesen.
„Diese Wahl entscheidet über die Zukunft unserer Demokratie. Wir appellieren an alle, sich bewusst zu machen, welche Konsequenzen ihre Wahlentscheidung hat – für jeden Einzelnen von uns“
Und genau DAS werden viele tun. Denn wie gesagt, Demokratie kann nur eine Zukunft haben wenn man ~30% des Wählervolkes nicht ausgrenzt weil einem die Wahl derer nicht gefällt. Und ja, ich hoffe stark das meine Wahlentscheidung Konsequenzen hat!