„Keine autofreie Altstadt durch die Hintertür“ – FDP kritisiert geplantes Grün- und Freiraumkonzept der Stadt 

Das könnte dich auch interessieren …

77 Antworten

  1. Fritz sagt:

    Von mir aus kann die Altstadt autofrei werden. Ab und zu im Sommer dann mit dem Fahrrad zum Eis essen in die Stadt und zum shoppen mit dem Auto nach Leipzig, Dresden oder Berlin…

    • Walter sagt:

      Nur blöd, dass die besagten Städte eine weitestgehend Auto-freie Innenstadt haben.

      • Fritz sagt:

        Berlin hat eine autofreie Innenstadt? Du meinst den Alexanderplatz. Aber drum herum sind doch Straßen. Ku’damm, Hackescher Markt, Friedrichstraße, Wilmersdorfer Straße usw. sind alle autofrei? Na dann träum schön weiter 😄. Und auch in der Innenstadt von Dresden kannst du mit dem Auto fahren. Sogar am Zwinger und Semperoper vorbei…

        • Walter sagt:

          Ja, man sieht die Welt so wie sie einen gefällt.
          Schonmal versucht auf der Augustenstraße, Schloßgasse, Weberstraße, Münzgasse, Hauptstaße, Prager Straße mit dem Auto zu fahren?
          Desweiteren wird dort ebenfalls die Diskussion geführt, die wir zum Bürgerentscheid ebenfalls hatten.
          Ich glaube dir aber nicht, dass du weil du nicht auf den Markt parken kannst nach Berlin oder Dresden fährst. Wenn dann liegt es doch wohl eher am Angebot. Ich finde es schade, dass die FDP, nachdem nun auch Kaufhof weg ist, obwohl man fast bis auf den Markt mit dem Auto kann (Schülerhof, Brüderstraße, Rathausstraße) sich nicht dafür einsetzt, die Aufenthaltsqualität zu steigern, damit die Innenstadt wieder attraktiver wird und mehr dort verweilen wollen.

    • Franz der 1. sagt:

      Quake nicht. Mach es einfach. Interessiert sowieso keinen was du treibst oder nicht mehr kannst😛

  2. Steff sagt:

    Gespenstisches Deutschland.
    Von globalistischen Lehrplänen erzogene Nichtskönner, die mit Flausen im Kopf in die Regierungen und Verwaltungen diffundieren, wollen den Leute, die für sie das Geld erwirtschaften, vorschreiben, wie sie zu leben haben.

    Das wirft Fragen auf.
    Wie ist es möglich, dass diese offensichtlich weltfremden Leute Ämter in Regierungen und Verwaltungen bekommen? Offensichtlich sind die Anforderungen völlig falsch gesetzt!

    Wie ist es möglich, dass offensichtliche Lügen über das Klima und das daraus abgeleitete Thema des bösen Autofahrers immer noch ein zentrales Thema linksgrüner Politik sind.
    Wo sich doch die wirklichen Probleme in diesem Land und den Kommunen stapeln!!!!

    • Elfriede sagt:

      Quatschkopp

    • Jeff, nicht Steff sagt:

      Wenn es ja so einfach ist, in die Ämter zu kommen, wieso bist du dann nicht schon lange in der Politik? Wenn die Lügen zu dem Klima so offensichtlich sind, wieso führst du dann nicht eine eigene Studie durch und veröffentlichst sie dann? Und wenn sich die Probleme im Land und den Kommunen stapeln, wieso hörst du dann nicht auf, andauernd hier Kommentare zu schreiben anstatt mal eben jene anzupacken?

      Das sind natürlich nur rein rhetorische Fragen. Denn die Antworten darauf kennen wir alle.

      • @Klappspaten sagt:

        Es kommt dir wohl nicht in den Sinn, dass nicht jeder auf einen Politikerposten möchte. Manch Einer hat tatsächlich einen erfüllenden Beruf jenseits der Politik.
        Du hast anscheinend auch nichts Besseres zu tun, als dämliche Kommentare zu schreiben, statt dich ums Klima oder die Stapel von Problemen zu kümmern, du Nichtsnutz.

    • 10010110 sagt:

      Niemandem wird vorgeschrieben, wo er zu leben hat. Wer unbedingt ein Auto braucht, hat mit der Altstadt von Halle halt nur leider die falsche Wohnortwahl getroffen und es steht ihnen frei, in Radewell, Seeben oder Halle-Neustadt zu wohnen, wo genug Platz für Autos ist. Gegen Dummheit nützen aber auch die strengsten Gesetze nichts. Aber die FDP ist doch die Partei der „Eigenverantwortung“, oder wie war das? Wer ein Auto besitzt, muss sich auch um einen Stellplatz auf einem Privatgrundstück dafür kümmern und das nicht auf den Staat (in Vertretung durch die Stadt Halle) abwälzen, das wäre ja Sozialismus, und das kann die FDP doch nicht wollen, oder?

    • Igno sagt:

      Bitte benennen Sie zuerst die offensichtlichen Lügen über das Klima und dann labern Sie weiter.

  3. Sonnekuhcdu sagt:

    Dagegen halten sich der hinterfötzige Bernstiel u. seine CDU nach der Wahlfinte Bürgerbegehren mit Kritik an den rotgrünen Plänen zur autofreien Innenstadt zurück.

    • eseppelt sagt:

      Bernstiel hat sogar einen Änderungsantrag gestellt. Wenn sich deine Fraktion mal damit befassen würde, müsste sie das…. aber der Vorsitzende des KOU kommt ja auch meist zu spät zu den Sitzungen und braucht Monate für die Unterschrift bei Protokollen

      • Oha sagt:

        Macht der eigentlich den ganzen Tag, seit er die letzten beiden „Berufe“ verloren hat?

      • klimaneutrales Halle sagt:

        Die CDU möchte einige Passagen streichen .
        Wahrscheinlich ein Schaufensterantrag für die Wähler , etwas Theaterdonner .
        Echtes Engagement für Autofahrer sieht anders aus.
        Schlußendlich trauen die sich nur zu einer Enthaltung.

  4. Oy the Boi sagt:

    Die Bewohner aus Lettin und Dölau vielleicht, wir in der Innenstadt freuen uns, wenn uns die Stehzeuge nicht mehr im Wege rumstehen.

    • Texas sagt:

      Und dürfen Bewohner aus Nietleben , Dölau, Lettin, Reideburg oder Ammendorf sich deshalb nicht zum Thema äußern obwohl sie ebenfalls städtische Einwohner sind?

      • Frohe Zukunft sagt:

        Wenn es um den Verkehr in der Altstadt, in der sie nicht wohnen, geht?

        Klar.

        Wie auch Altstädter die Parkplätze, Durchfahrtsregeln, Straßenausbaubeiträge, generell alle Investitionen in die Infrastruktur in Nietleben, Dölau, Lettin, Reideburg oder Ammendorf mitbestimmen.

      • Laberrhabarber sagt:

        Sie dürfen sich äußern, nur leider fällt das Argument der FDP weg, dass die Altstadtbewohner von einem neuen Innenstadtkonzept beeinträchtigt wären und dieses ablehnen.

    • Mensch sagt:

      Ich bin Dölauer ,von mir aus kann eine Mauer um die Altstadt gebaut werden . Ich brauche Halle nicht .

  5. Insider sagt:

    Was sucht Links/Grün im Stadtrat? Die sollen sich lansam schleichen.

    • Klara sagt:

      Insider, Mäuschen, die sind gewählt 🙂

    • Leser sagt:

      Warum? Sie wurden auf demokratischem Weg in den Stadtrat gewählt. Demokratie schein nicht so Dein Ding zu sein!

    • grüner sagt:

      Und du solltest dich schnell schleichen!

      Aber grundsätzlich sollten tatsächlich mal die Anwohner der Altstadt befragt werden und nicht jeder Trottel aus Ha-Neu oder Lettin oder von welchem Dorf auch immer!

      Ich wäre echt glücklich wenn die Altstadt endlich Autofrei wird.

      Und nein, damit meine ich kein Lieferverkehr, Post etc. So wie von i-welchen Idioten die keine Ahnung haben immer behauptet wird.

  6. micha sagt:

    Wäre schön, wenn das Ordnungsamt mal geltendes Rechtdurchsetzt und die ganzen Kreuzungsbereichparker zur Kasse bittet. Dann kann man auch mal mit dem Kinderwagen oder dem Rollstuhl durch die Altstadt.

  7. Rabe sagt:

    Das nahezu autofreie Innenstädte zum Vorteil aller funktionieren, ist an praktischen Beispielen belegt. Siehe hier:
    https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/pontevedra-fussgaenger-autos-1.4259542
    Auch andere, größere Städte bestreiten diesen Weg.

  8. Whowne sagt:

    Wer Rot-Grün wählt darf durchaus mit Schikanen für Autofahrer rechnen. Man sollte halt an der Wahlurne aufpassen.

  9. FDP - Bollwerk gegen Anti Demokraten sagt:

    Liebe FDP!
    Hoffentlich sind das keine leeren Worthülsen von Euch!
    Die Mehrheit der Hallenser will keine „Autoarme“ Innenstadt. Das hat die Abstimmung ergeben.
    Das war Demokratie pur und diese muß verteidigt werden!
    Wir werden es im Auge behalten ob Ihr Euch untergraben lasset nur um Ruhe zu haben.

    • 10010110 sagt:

      Die Mehrheit der Hallenser wohnt aber nicht in der Innenstadt (und noch weniger in der Altstadt). Zur Demokratie gehört auch Schutz von Minderheiten gegenüber ignoranten und egoistischen Mehrheiten.

      • @Klappspaten sagt:

        „Schutz von Minderheiten…“

        Pöhse Autos in der Innenstadt sind mindestens so gefährlich wie Nitroglyzerin! Aber nur in der Innenstadt.

      • Texas sagt:

        Zur Demokratie gehört auch, dass die Mehrheit entscheidet und die war gegen eine autoarme Innenstadt. Ob es den 3 Ökoterroristen, die dort wohnen, nun gefällt oder nicht.

      • Ich sagt:

        Selbst der Bereich Altstadt hat dich beim Bürgerentscheid gegen die autofreie/autoarme Innenstadt entschieden…

        • 10010110 sagt:

          Nur der Bereich Altstadt, in dem zu DDR-Zeiten alle Altbauten abgerissen und viele Parkplätze geschaffen wurden, wo entsprechend auch Leute wohnen, die ein Auto besitzen, weil es ihnen eben durch diese Parkplätze schmackhaft gemacht wurde, eins zu besitzen und dort zu wohnen. In den Vierteln, wo ohnehin wenig Platz für Autos war, wurde auch mehrheitlich für eine autofreie Altstadt gestimmt.

          Das Problem an der ganzen Abstimmung war, dass die Bernstiel-Fraktion eine Angstkampagne mit dem Argument, dass den Leuten Parkplätze weggenommen werden, gemacht hat. Das psychologische Prinzip der Verlustaversion hat dadurch voll zugeschlagen, was keine faktenbasierte Entscheidung zuließ.

  10. Maria45 sagt:

    Was sagen denn die Seniorenbeauftragte und der Seniorenrat? Der Demografische Wandel mit immer mehr alten Leuten, die ihre Wege oft nur mit dem Auto erledigen können, ist in der Verwaltung offenbar unbekannt.

    • Zynia-Schilda sagt:

      Sollen sich dann immer ne Taxe nehmen. Können die meisten zwar nicht bezahlen, aber selber schuld.

    • 10010110 sagt:

      Du erzählst Schwachsinn, und das weißt du auch. Viele alte Leute haben gar kein Auto und können auch nicht (mehr) Auto fahren – und würden ohne Auto sogar viel länger gesund und fit bleiben. Es sind viel mehr die faulen mittelalten, die vermehrt mit ihren Autos die Allgemeinheit belästigen.

      • @Klappspaten sagt:

        Alte Leute können oftmals besser fahren als laufen.

      • Texas sagt:

        Ob die Leute nun gesund leben wollen oder nicht, geht andere einen feuchten Kehricht an! Wenn ich der Meinung wäre, zum nächsten Briefkasten mit dem Auto fahren zu müssen, dann würde ich dies tun!

  11. Ur-Hallenser sagt:

    Zu den Bürgern der Stadt gehören Dolauer und Lettiner ebenso dazu wie Sie und wenn dadurch eine Mehrheit gegen die autoarme Innenstadt entsteht, dann haben Sie eben Pech gehabt. Andersrum wäre es genauso.

    • Falko sagt:

      Natürlich sollte man den Menschen, die aus der Stadt wegziehen, um teure Mieten zu meiden und die Natur mit sinnfreien Wohnlandschaften (Neubaugebiete ohne Wirtschaft) vernichten, auch noch das Recht geben, über die Innenstadt zu entscheiden. Demnächst reißen wir dann sämtliche Gebäude in der Innenstadt ab, um mehr Platz für Parkplätze und Straßen zu machen. Solange bis in der Innenstadt gar keiner mehr Leben möchte, weil alles so weit auseinanderliegt, dass man (statt zu Fuß) wieder ein Auto braucht. Der größte Wert der Innenstadt liegt darin, dass man eben kein Auto braucht.

    • Altstädter sagt:

      In meinen Augen haben zu dem Thema nur die Anwohner der Altstadt als unmittelbar Betroffene abzustimmen. Leute außerhalb der PLZ 06108 geht das Thema in meinen Augen nichts an. Wir wohnen hier in der Altstadt und wir sollten hier in der Altstadt auch diesbezüglich abstimmen dürfen.

      • 10010110 sagt:

        So ist es!

      • Texas sagt:

        In meinen Augen haben die ökoversifften Sackträger überhaupt nicht abzustimmen. Allerdings ist weder deine noch meine Meinung maßgeblich sondern die der Mehrheit.

      • gleiches Recht für alle sagt:

        Werden denn die Anwohner von Paracelsusstraße, Merseburger Straße, Trothaer Str. etc. auch befragt, ob sie es zukünftig autoarm haben wollen?

  12. Knöllchen sagt:

    Entweder brechen dann die Einnahmen durch Falschparker weg und es werden weniger Politessen benötigt oder die Parkverbotszonen werden weiter nach außen, Richtung Paulusviertel, verschoben.
    Links/Grün befragen in kommunalwirtschaftlichen Dingen immer zuerst ein Märchenbuch oder tanzen das erst durch.
    Aber, irgendwer hat sie gewählt oder es war Wahlbetrug 😉

  13. Altstadt autofrei! sagt:

    Offen gestanden: Ich habe die Schnauze voll, daß rasende Dreckschweine in der Großen Märkerstraße, der Kleinen Brauhausstraße, am Alten Markt oder in der Oleariusstraße an mir mit Vollgas und jaulendem Motor vorbeibrettern, als wäre ich als Anwohner und Fußgänger Freiwild. Hier gehòrt eingeschritren, und zwar radikal. Entweder sorgt die Polizei hier in der Altstadt endlich mal für Ordnung und sperrt dieser Spinner weg bzw. entzieht denen wenigstens mal den Führerschein, oder aber die Altstadt gehört endlich komplett autofrei.

  14. Emmi sagt:

    Mich ärgert, dass Bürgerentscheide nicht von der Stadt berücksichtigt werden. Was sind das für sogenannte Volksvertreter? Machen einfach was sie wollen oder wer gut schmiert.

  15. Die FDP hat nichts zu kritisieren! sagt:

    Es ist vollkommen egal, was diese Partei meint. Sie scheißt auf eine lebenswerte Umwelt. Seit Jahrzehnten. Schlimmer als die SED.

  16. Sirah sagt:

    Als klassisch links-grün wählender Innenstadtbewohner lehne ich die autofreie Innenstadt ab. Die Konzepte sind nicht tragfähig. Es ist hochproblematisch, wenn die ärztliche Versorgung oder der Einkauf erschwert wird. Darüber hinaus ist die Innenstadt recht armselig ausgestattet. Zumal man schon jetzt von Hauptbahnhof bis zum Dom kommt, ohne wirklich mit Autoverkehr konfrontiert zu werden. Für Radfahrer nervt das Verbot auf dem Boulevard und die Straßenbahn, nicht die Autos.