Lebensmittelverschwendung stoppen: Landtag Sachsen-Anhalt soll das “Containern” erlauben und Supermärkten das Wegwerfen von Lebensmittel verbieten

Das könnte dich auch interessieren …

24 Antworten

  1. Gartenfreunde 🌻🙂 sagt:

    Hungersnot und Lebensmittelverschwendung…
    Wir leben in einer Welt, in der Traum und Wirklichkeit nah bei einander liegen, in der Tatsachen oft wie Fantasiegebilde erscheinen, die wir uns nicht erklären können.

  2. Grüner Tisch sagt:

    Also, warum soll man Containern wenn Wegwerfen verboten ist. Das ist schon in sich unlogisch – Linke halt.
    Aber weiter getrennt betrachtet: Containern könnte man straffrei stellen, wenn es ohne Schäden passiert.
    Auch wenn es emotional schwerfällt: Ein Verbot der Vernichtung ist Blödsinn. Das ist so ein typischer „grüner Tisch – hört sich gut an – ist aber völlig undurchdacht und realitätsfern“ Vorschlag. Wo sollen eventuell schon stinkende Abfälle hin. Zudem gibt es eine 100%ige Verwertung nicht. Jeder der arbeitet weiß, dass die letzten % Perfektion soviel Aufwand ( Energie, Personaleinsatz etc) kosten, das es nicht nur unwirtschaftlich, sondern auch unökologisch ist.
    Selbst den im Sozialismus hungernden Venezolanern, Nordkoreanern und Kubanern würde es nichts nutzen!
    Wer Fakten statt Meinung sucht sollte sich IAMO policy briefs ansehen:
    Koester, Ulrich (2012) Wegwerfen von Lebensmitteln einerseits, hungernde Bevölkerung andererseits – Ineffizient und unmoralisch? IAMO Policy Brief No. 7, Halle (Saale).
    Download auf http://www.iamo.de > publikationen.
    Es gibt auch ein Update #33. ( Alt-Dölauer)

    • Update #34 sagt:

      Schön, dass du dir immerhin Gedanken machst. Da fehlt noch Einiges an Grundlagen, aber es ist ein erster Schritt. Vielleicht ist DAS ja eins der Ziele solcher Forderungen. Denk mal – weiter – drüber nach. 🙂

    • Tischtuch sagt:

      Du hast ganz recht! Denn das würde den Venezolanern, Kubanern, Nordkoreanern überhaupt nicht helfen. Venezuela, Kuba sind mindestens durch den Atlantik von uns getrennt, Nordkorea durch schärfste Grenzen.
      Aber vielleicht schickt man die bei uns nicht verkauften Waren per Luftpost dahin! Gewinn für alle — kein Abfall hier, die Hungernden da bekommen vielleicht was und DHL&Co verdient!! Also alle glücklich³ trallala

      • Knüppelsack sagt:

        Frag mal deine Eltern/Großeltern, ob sie sich an Orangen aus Kuba („Fidels Rache“) erinnern können.

        • Michael Stützer sagt:

          Na sicher! Was wäre ich froh, mal wieder so eine strohige Kubaapfelsine zu bekommen!

    • dasdazu sagt:

      „Selbst den im Sozialismus hungernden Venezolanern, Nordkoreanern und Kubanern…“

      In nichtsozialistischen Regionen hungern noch viel mehr Leute und sterben daran sogar. Aller 48 Sekunden einer.

  3. Robert sagt:

    Wenn das Hungern in Deutschland Einzug gehalten hat, interessiert es den Hungernden nicht ob es erlaubt oder verboten ist. Es wird so oder so in den Containern nach Lebensmittel gesucht. Ob es den Gesetzesgebern gefällt oder nicht gefällt. Das Massenhungern in Deutschland wird kommen. Verlasst euch drauf.

    • es wird immer alles schlimmer für jeden sagt:

      Du hast sicher sehr oft Hunger. Aber wer dich mal IRL gesehen hat, weiß, dass du noch nie gehungert hast. 😂

    • rellah2 sagt:

      Massenhunger wird sicher nicht kommen. Aber die soziale Differenzierung wird noch größer werden.
      Eine Folge — der Klau, sowohl im Laden als auch direkt bei anderen Menschen wird größer.
      Und die echten Armutsflüchtlinge werden auch zunehmen.

  4. Realist sagt:

    Ich halte es für einen guten Vorschlag, die Verschwendung von Ressourcen, zu denen auch Nahrungsmittel gehören, gesetzlich zu unterbinden. Allerdings muss man beim Thema Hunger deutlich zwischen Ursache und Wirkung unterscheiden: Ein Verbot der Lebensmittelverschwendung wird den Hunger in der Welt nicht verringern. Das kann nur eine drastische Verringerung der Bevölkerung, so unpopulär das klingen mag. Wenn in einem Gebiet, das nur 10.000 Menschen ernähren kann, 30.000 Menschen leben (Tendenz steigend), ist der Hunger vorprogrammiert. Da hilft es auch nicht, wenn der Bevölkerungsüberschuss in Gebiete abwandert, in denen auch noch für das dritte, vierte, fünfte,… Kind ein stattliches Kindergeld gezahlt wird. Die Menschheit muss endlich schrumpfen! Damit wäre auch unseren Nachbarn in der Gemeinschaft des Lebens gedient, und das Artensterben könnte verlangsamt werden.

    • Dande sagt:

      Das Problem ist das die „reichen“ Industrieländer die geringsten Geburtenraten haben und die Entwicklungsländer die höchsten.

      Ich haben den Eindruck das je reicher/klüger ein Menschen ist desto weniger/keine Kinder hatt dieser, während die armen/weniger klügeren viele Kinder haben.(gaaaanz grob gesagt, will hier nicht pauschaliesieren)

      Das erinnert mich an ein Film, in welchen die Welt zerfällt weil sie von Dummen regiert wird, da die Klugen (mangelst Nachwuchs) ausgestorben sind.

      • Franz2 sagt:

        Idiocracy – in gewissen Bereichen ist das die Realität.

      • webbi sagt:

        „Ich haben den Eindruck das je reicher/klüger ein Menschen ist desto weniger/keine Kinder hatt dieser, während die armen/weniger klügeren viele Kinder haben.“

        Das hat was mit dem Eingebundensein in bestimmte Umstände zu tun. In Weltgegenden, wo Kinder die einzige Altersvorsorge sind, Verhütung unerschwinglich, Frauenrechte nicht vorhanden oder Traditionen entgegen aller Vernunft Kinderreichtum propagieren – gibt es eben deutlich mehr Nachwuchs, als es ökologisch und ökonomisch klug wäre.

    • Robert sagt:

      Es genüg wenn es eine ordentliche für Menschen zugeschnittene Politik gäbe. Wenn ich mir die brillanten Vorschläge von Cem Özdemir ansehe, dann kann man nur heulen, wie armselig er ist. Die jetzige Politik besteht nur den Interessen der Macht und der Gier für die Wenigen.
      Und es wird viele Hungernde geben, auch wenn jetzt noch nichts zu spüren ist.

  5. Franz2 sagt:

    Eine Verständnisfrage. Wenn Containern erlaubt ist, ist der Supermarkt etc. dann von der Haftung befreit, wenn das essen doch nichtmehr so gut war ? Ich meinte in den USA haben Viele davon Abstand genommen, weil Klagen kamen, wenn man sich den Magen verdorben hat, wenn man taggleiche Reste verschenkt hat.

    • verstanden? sagt:

      Containern ist nicht erlaubt. Haftungsfragen stellen sich insofern nicht. Die USA haben ein in wesentlichen Punkten unterschiedliches Rechtssystem und -verständnis.

      • Franz2 sagt:

        Für den Fall, es wird erlaubt – wir sind zwar nicht die USA, aber das Denken vieler Leute geht aber genau in die Richtung. Kein Supermarkt hat Bock auf Schlagzeilen, wo dann so getan wird, man habe vergammeltes Essen von denen bekommen.

        • versteh doch! sagt:

          Die Rechtslage in Deutschland richtet sich nicht nach dem „Denken vieler Leute“, sondern nach relevanten Tatsachen. Auch „CSI Halle-Neustadt“ wird man hier nie im Einsatz erleben.

          Wenn ein Supermarkt keinen „Bock auf Schlagzeilen“ hat, wird der Betreiber sicher alles dafür tun, Schlagzeilen zu vermeiden. Das ist aber Sache des Supermarktbetreibers. Franz2 aus dem Internet muss sich darum keine Sorgen machen, schon gar keine rein hypothetischen und auf Fernsehserien basierten.

          • versteh döcher!! sagt:

            Mal wieder typische Sagi-Schwurbelei. Niemand nimmt dir ab, irgendwas besser zu wissen, wenn du jede inhaltliche Aussage aufs Peinlichste vermeidest.

          • @Hohlquatscher sagt:

            Was meinst du? Werde mal konkret!

  6. Leser sagt:

    In Frankreich dürfen Lebensmittelgeschäfte schon lange keine noch verwendbare Lebensmittel wegwerfen. Es ist an der Zeit, dass dies in Deutschland auch verboten wird. Die Tafeln in Deutschland benötigen verwertbare Lebensmittel. Dann erfüllt das Ganze wenigstens einen guten Zweck.

  7. Lotte sagt:

    Okay wo fange ich an…. Wenn ein Supermarkt übrige Lebensmittel die noch gut sind freiwillig an die Tafel geben möchte gut kann der ja so machen aber was wohl keinen interessiert, dass besagter Supermarkt auf solche Lebensmittel Gelder an den Staat abdrücken muss. Welcher Supermarkt ist denn dann bitteschön noch so blöd seine übriggeblieben Lebensmittel an die Tafel zu geben wenn er dafür noch bezahlen soll??? Würdet ihr im privaten doch auch nicht machen wollen.
    Zum anderen stimmt es schon, in den Entwicklungsländern bedeuten viele Kinder eine gute Altersvorsorge oder der Glaube verbietet die Verhütung getreu dem Motto seit Fruchtbar liebet und mehret euch, aber anscheinend haben eben genau diese Menschen seit Jahrzehnten immer noch nicht begriffen, dass es eben nicht so ist und es nicht hilft viele Kinder zu haben. Wohl gemerkt hat sich da trotz Aufklärung etc. nichts daran geändert und auch in Zukunft wird sich nichts daran ändern. Das ist eher wie Perlen vor die Säue werfen. Man kann nur über China staunen die ihre Einkindstrategie strikt verfolgt haben. Man sieht also es kann funktionieren. Und wenn dann noch ein Land wie Indien heult sie haben nicht genug Nahrung dann sollte man Mal nachdenken ob eine Reproduktion von 6 Kindern eine gute Idee ist denn diese Menschen müssen irgendwo wohnen also weg mit Anbaugebieten her mit Wohnplatz. Macht ja richtig viel Sinn.