Per Social Media Kontakt zu Mädchen aufgebaut und zu sexuellen Handlungen gezwungen: Prozess am Landgericht Halle beginnt

19 Antworten

  1. 😊 sagt:

    Meiner Meinung nach wäre eine Belehrung ausreichend gewesen.

  2. S.H. sagt:

    Was Hallenser Ronnies halt so machen.

  3. Bettina sagt:

    Viel Spaß bei den 20 gemeinnützigen Arbeitsstunden!

  4. 10010110 sagt:

    Schon schlimm, dass das passiert ist, aber ermöglicht bzw. begünstigt haben das auch die Eltern, die den Medienkonsum ihrer Kinder nicht unter Kontrolle, bzw. ihn extra noch gefördert haben.

    • Emmi sagt:

      Wie willst du das unter Kontrolle bekommen? Durch Verbote? Du hast keine Kinder, da plappert es sich einfach.

      • Baulöwe sagt:

        Emmi, ich gebe 10010110 recht.
        Sehe dir mal an wie Jung die Opfer sind, die Eltern haben auf alle Fälle eine Mitschuld!

        Wer sich ein bisschen mit dem Thema beschäftigt, wird schnell merken, wie man seine Kinder im Netz schützen kann.
        Außerdem gibt es noch sowas wie eine Aufsichtspflicht, welche hier klar nicht eingehalten wurde.

    • Nullnummer sagt:

      Dass kann auch nur einer schreiben der selbst keine Kinder hat. Ich frag dich in 100 Jahren nochmal wenn dich mal eine ran gelassen hat, ob du den Spagat in der modernen Welt zwischen Schutz/Verbot und liebevoller Erziehung schaffst. Es ist heute nicht einfach für Eltern wenn das Kind trotzdem dazu gehören soll und kein Außenseiter werden soll.

      • Katharina sagt:

        Nullnummer, Kinder müssen nicht jeden Trend mitmachen, nur weil Schulkameraden gerade dies machen.
        Der Seelische Schutz von Kindern, sollte immer vorrangig sein, egal wie schwer es den Eltern fällt!
        Die Eltern müssen auch mal in Kauf nehmen, das die Kinder die Eltern für ihre Entscheidungen hassen.
        10 Jahre später wird es dir danken.

  5. Bettina sagt:

    Alle mal einen Gang runter schalten! 10010110 schrieb „begünstigt“, was EINE häufige Zutat für solche Dinge beschreibt. Die Ahnungs- und Sorglosigkeit von Eltern.

  6. Anti-Schwurbler sagt:

    Ein deutscher Straftäter! Da schweigen Gembalski und seine Konsorten. Denn kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

    • Ihr Nepomuks sagt:

      „… und diese u.a. zu sexuellen Handlungen im Video-Chat mit dem Angeklagten veranlasst haben…“

      Du machst gerade freiwillig sexuelle Handlungen angeregt durch die Kommentare.

  7. Lachnummer sagt:

    Sprach er messerscharf, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.

    Du bist der Anti-Anti Schwurbler 🙂
    Wenn man behauptet unter den Raubüberfällen in Halle/Neustadt sind 90% Migranten die Täter, behauptet man nicht, dass 90% aller Täter gleich Migranten sind.
    Man behauptet ebenfalls nicht, dass es keine deutschen Straftäter gibt.

    Es wurden aber Integration sowie Fachkräfte versprochen und noch mehr Sozialtouristen und Kinderschänder müssen wir uns doch nicht in Land holen.

    Zudem möchte ich an die Tatsache erinnern, dass Migranten mit deutschen Pass (bald Ramschware), welche in Halle wohnen ebenfalls Hallenser sind.
    Also: Hirn einschalten und aufhören zu schwurbeln.

  8. Blindschleiche sagt:

    Wieso stört eigentlich niemanden, dass der Prozess erst viereinhalb Jahre nach der letzten Tat stattfindet?

  9. Liederjan sagt:

    Schuld hat nur der Täter. Gilt hier genauso wie beim Tragen eines Minnirocks.

    • schlauer 🦊 sagt:

      Miniröcke würden in den 60ern getragen, Spacko!

      Du glaubst doch nicht im Ernst, dass eine Frau nach 2015 in D noch mit Minirock rumrennt? 😄😄😄

      Wir sind hier nicht in Polen oder Ungarn