Reihenhaus-Siedlung “An den Kastanien” entsteht in Halle-Ammendorf
Noch in diesem Jahr, voraussichtlich im zweiten Quartal, ist Baustart für eine neue Reihenhaussiedlung in Halle (Saale). Auf einem rund 6.400 Quadratmeter großen Grundstück an der Eugen-Schönhaar-Straße im Stadtteil Ammendorf werden zwanzig Eigenheime in serieller Bauweise mit einem Projektvolumen von rund 6 Millionen Euro werden bis kommendes Jahr errichtet.
Vorstandsvorsitzender Carsten Rutz: „Die Stadt hat in den vergangenen Jahren bei der Stadtentwicklung den Fokus auf kinder- und familiengerechte Lebensbedingungen gerichtet. Gerade für diese Zielgruppe ist also die Investition in ein eigenes Zuhause eine ökonomisch nachhaltige Entscheidung, dank unseres Energie- und Versorgungskonzeptes auch eine ökologische. Wir freuen uns, nun zum ersten Mal vor allem jungen Familien in Halle (Saale) ein Angebot für ein bezahlbares Hause zu machen.“
Die zwölf Häuser des Typs „145 m² Familienglück“ starten bei 269.990 Euro inklusive des Grundstücks für ein Reihenmittelhaus.
….Wir freuen uns, nun zum ersten Mal vor allem jungen Familien in Halle (Saale) ein Angebot für ein bezahlbares Hause zu machen.“
Die zwölf Häuser des Typs „145 m² Familienglück“ starten bei 269.990 Euro inklusive des Grundstücks für ein Reihenmittelhaus……. nicht schlecht, bezahlbar……LOL
…und das ist nur der Preis für ein Reihenmittelhaus. Die 6 Randhäußer werden wohl weit über 300.000 gehandelt werden, sonst wären Sie ja beim Erlös auch unter den investierten 6 Mio. Es sei denn, Sie bauen sozial natürlich zum Selbstkostenpreis… lach
Die Randhäuser kosten 295.000 Euro. Gleiche Wohnfläche, aber bißchen mehr Grundstück. Verkauf steht schon im Internet…
Ein weiteres Projekt „Flächenversiegelung für den Klimaschutz“ und mit schlappen rd. 270.000,–€ Startpreis ein wahres Schnäppchen pro verfügbaren Anteil.
Warum nennen Sie sich „Sachverstand“ ?
Ich untertreibe gelegentlich etwas.
Reihenhaus ist der Inbegriff des Spießertums.
Klar doch: serielle Hamsterkäfige mit Kindereinschließfächern! Was sonst, als Spießerbuden. Besonders mit dem Krach vom Schulhof auf der Rückseite … na, wer da kauft … jaja!
Wenn man kein solches Haus hat, natürlich!
Du engagierst Dich aber sehr auffällig für die Drecksbuden. Kriegst Du Geld dafür?
Nein. Ich habe genug Geld, ein Haus und freue mich für jede Familie, die den Wunsch haben, ein Haus zu kaufen. Natürlich gut finanziert!
„…und freue mich für jede Familie, die den Wunsch haben, ein Haus zu kaufen.“
Mir kommen vor Rührung die Tränen.
Zu Maskenuniformierten passende Unterkünfte.
Wahnsinn. So eine Karnickelbucht für so viel Geld. Da kannste dem Nachbarn die Hand reichen von Haustür zu Haustür. Ist da wenigstens noch Grundstücksfläche/Garten dahinter dran? Wenn ich bedenke, dass ich für mein 2-Familien-Haus mit großem Garten in gefragter Lage 100.000 Euro weniger bezahlt habe, dann wird mir bei den obigen Preisen schlecht.
naja, bei 6400m² / 20 Einheiten ist die Grundstücksfläche 320m² im Durchschnitt. Bei den Randhäußern wird das Grundstück schon größer sein, was heisst, die Mittelhausgrundstücke sind noch kleiner… für ein Tomatenbeet wird´s reichen… wollen wir wetten, dass es trotzdem genügend Dumme gibt, die dort zuschlagen?!?
Warum nennen Sie solche Mennsch“dumm“?
Menschen
Top, die Wette gilt! Für dieses Geld gibt es definitiv Einzelhäuser für sehr viel weniger. Dann steckt man noch ein bißchen was rein und gut ist.
Warum nennen Sie die Menschen, die dort ein Haus kaufen, „dumm“?
Weil das den Tatsachen entspricht. 😀
10010110, wichtig ist nur, dass Sie intelligend genug sind Ihre Bemerkung zu verstehen.
Da würde ich mal gern Ihre Beziehungen bzw. die Lage kennenlernen.
Keine Beziehungen… Makler. Aber ich gebe zu, das ist schon 5 Jahre her.
Im Moment werden u. a. EFH in Dölau angeboten für weit weniger oder gleichen Preis.
Aber keine Neubauten.
Neubau?
die Frage war an OMG gerichtet!
Nein, natürlich nicht Neubau. Aber schöne EFH. Jedenfalls schöner als die obigen Kästen im Einheitsbrei. Eng, enger, am engsten… Da hörste den Nachbarn husten. Guck doch mal aufs Bild – EIN Fenster pro Etage! Viel breiter ist das Haus nicht. Wenn der Nachbar mal Salz ausleihen will, kann man das bequem durchs Fenster reichen 😅
Endlich mal wieder Neubauten mit Schrägdach – nicht dass das Baugewerbe das noch verlernt…
Nun ja, Hauptsache, die vorhandenen Bäume bleiben erhalten. Auf der Grafik sieht es zwar so aus, aber das sagt gar nichts.
Allemal besser als diese „Bungalows“, die seit Jahren in Halle in die Gegend gestreut werden und sich Einfamilienhaus schimpfen.
Wow. Knapp 300.000 Euro für ein Haus auf einer Schutthalde. Vielleicht wird der Boden aufgearbeitet und der in die ehemaligen Keller verfüllte Bauschutt wird fachgerecht entsorgt.
Na ja, vielleicht stört es auch nicht, da Keller nicht geplant sind.
20 Häuser sind mindestens 10 Fahrzeuge, auch nicht schlimm, es gibt jetzt schon nicht genügend Parkplätze.
Falsch!
Zwanzig Häuser sind mindestens dreißig Häuser!
Um das Haus zu finanzieren, müssen schon beide arbeiten gehen – das klappt da zeitlich nicht immer so…
Kinder wollen ja auch noch zu Schule/KiTa gebracht werden.
Oje! Es muß heißen: Zwanzig Häuser sind mindestens dreißig Fahrzeuge!
ich könnte schreien und nur den kopf schütteln! kleinkariertes denken, kein verständnis für architektonische kreativität , intolerant ….. mal was von Bauhausstil gehört? mir gefällt auch nicht alles, was gebaut wird und trotzdem verurteile ich nicht oder werte diese bauwerke ab! ich bin froh, dass es keinen „einheitsbrei“ gibt! zum thema preis! es gibt gerade bei den immobilien in den letzten jahren eine wahnsinnsnachfrage, dementsprechend sind die preise! nur mal so zum vergleich: eine 180 m2 WOHNUNG ging im rosengarten für 230.000 € weg! man schaue in die forsterstrasse…Wohnungen von 100 bis 120 m2 werden für über 400.000 € angeboten. Ärzte, Rechtsanwälte, Selbstständige suchen primär nach lage , größe und aufbau. entscheiden dann, ob sie es für den betrag x kaufen!
Ach du bist das … der jeden Betonklotz als Arschitektur anerkennt! Na Dich würde ich gerne mal treffen …!
„dank unseres Energie- und Versorgungskonzeptes auch eine ökologische“
Das ist greenwashing in größtem Maß! Sowas sollte man verbieten. Das sind schlicht Falschinformationen, mit denen man sein Produkt besser vermarkten möchte.
„Die Häuser haben massive Außenwände aus Beton mit einer 20 cm starken Wärmedämmung.“
Quelle: https://www.immobilienscout24.de/neubau/deutsche-reihenhaus-ag/wohnpark-an-den-kastanien/97328.html, 20:29 Uhr, 27.01.2021
Die Gesamtenergiebilanz eines Gebäudes umfasst im Wesentlichen drei Bestandteile. Zum einen die Herstellung der Materialien (sowie den Bau des geplanten Gebäudes), die Nutzungszeit und die Verwertung am Ende seiner Nutzungszeit. Betrachtet man diese Zeiträume ist deutlich festzustellen, dass sich der Hauptteil der benötigten Energie für einen Neubau in konventioneller Bauweise auf den Herstellungsprozess konzentriert. Die hier dargestellte Annonce bezieht sich nur auf die Nutzungszeit und lässt die Herstellung der Materialien, sowie die Verwertung der Gebäude völlig außen vor.
Mit der Wahl von nachwachsenden Rohstoffen (ob nun Stroh, Holz, Lehm, Hanf und co.) schafft man ein gesundes Umfeld für die Bewohner, es entsteht durch die Feuchteregulation der verwendeten Materialien ein angenehmes Raumklima (auch ohne Klima-/Lüftungs-/Schimmelsporenschleuderanlageanlage) und die Pflanzen entziehen der Atmosphäre CO2 und speichern dieses bis zur Rückführung in den Kreislauf. Vergleicht man die Gesamtenergiebilanzen der konventionellen Bauweisen mit bspw. der einer Strohballenbauweise, stellt man fest, dass ein Strohballenhaus etwa 50 – 70 Jahre heizen muss, eh es auf die Gesamtenergie (Herstellung, Nutzung und Verwertung) eines konventionell hergestellten Gebäudes kommt. Quelle: Dipl.-Ing Architekt Dirk Scharmer: Strohgedämmte Gebäude, Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), 2013
Das, was ich hier beschrieben habe umfasst in Bestandteilen das nachhaltige Bauen. Das ökologische Bauen geht noch viele Schritte weiter. Ein konventioneller Bau kann nicht nachhaltig sein!
Es gibt mittlerweile so viele und gute Alternativen, die auch nicht zwingend teurer sind, mit denen man aber sinnvoll seine Region unterstützen kann. Warum versteht der Planer nicht, in welcher Verantwortung er sich befindet?
Warum wurde an selbiger Stelle eigentlich der Wohnblock Ende 2005 weggerissen?
Weil der weg mußte!
Ach so – hätte ich ja selber drauf kommen können 😛
Der war potthäßlich. Und außerdem von der DDR. Da waren sogar die Ziegel rot! Das ging garnicht!
Können sich YYY und ZZZ mal endlich die neue Rechtschreibung mit dem „ß“ merken. Also „musste“ bzw. „potthässlich“.
Muß nicht sein. Die alte ist ja noch gültig und somit nicht falsch. Die ältere Generation wird sich nicht mehr umgewöhnen. Gelernt ist gelernt. 🤷
Wo in der Eugen-Schönhaar-Str. solllen denn die Häuser hin. Ist doch bebaut! Werden die Wohnhäuser geopfert oder wird der Schulhof hergenommen??
Da, wo die Kastanien stehen natürlich, heißt doch schließlich „Wohnpark an den Kastanien“. 😛