Sachsen-Anhalts Energieminister Willingmann lehnt Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke ab

Das könnte dich auch interessieren …

18 Antworten

  1. Mephisto sagt:

    Vollkommen richtig, wir beziehen dann unseren fehlenden Energiebedarf aus Frankreich, Polen etc, wo man neue AKWs baut. Und wenn dort was passiert, ist es deren Problem. Hat ja schon Chernobyl gezeigt

    • Im Frankreich und Polen werden gerade keine neuen AKWs gebaut.

      Es wurde nur angekündigt(!), welche planen(!) zu wollen.

      Mit etwas Glück sind sie dann in 25 Jahren fertig. Ist aber eher unrealistisch, dass es so schnell geht. Zeigt Finnland gerade,

      • Sorry, Nachtrag und Korrektur: In Flamanville (F) wird versucht, einen EPR zu bauen. Seit 2007. Die Kosten sind jetzt schon bei 19,7 Mrd. €. Es ist rechnerisch nicht mehr möglich, daß das KKW jemals auch nur eine schwarze Null erreicht.

  2. Hans-Karl sagt:

    Das schlimme ist nicht der Vorschlag an sich. Das schlimmste ist die Erkenntnisresistenz einiger CDU-Politiker. Der jetzt gültige Atomausstieg kam erst zustande, nachdem Frau Merkel den vorher zwischen SPD, Grünen und der Energiewirtschaft ausgehandelten Ausstieg über den Haufen geworfen hatte und sich daran im Zusammenhang mit Fukushima die Finger verbrannt hatte. Offenbar will die CDU noch einmal mit dem Kopf vor die selbe Wand rennen.

  3. Exilhallenser sagt:

    „Sachsen-Anhalts Energieminister Willingmann lehnt Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke ab“

    In Sachsen-Anhalt stehen keine Atomkraftwerke. Die Entscheidung zum Weiterbetrieb der Atomkraftwerke obliegt der Bundesregierung. Willigmann hat nicht begriffen, wo seine Entscheidungskompetenzen liegen. Ein Landesminister hat der Bundesregierung nichts vorzuschreiben.

    „Wir haben uns in Deutschland nach langen gesellschaftlichen Debatten unter dem Eindruck der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 parteiübergreifend auf einen Ausstieg aus der Atomkraft bis zum Jahr 2022 geeinigt“, betonte Willingmann“

    Jetzt dreht Armin Willigmann wohl völlig durch. Wer hat diese Person ermächtigt, für alle Menschen im Land im Plural zu sprechen? Dieses „Wir“ dieses Mannes zeigt doch, dass er ganz offensichtlich in einer Parallelwelt lebt, wo ein gescheiterter Jurist anderem Menschen vorschreibt, wie sie eine Debatte zu führen haben.

    Willigmann erinnert mich ein wenig an die SPD-Spitzenkandidatin Katja Pähle, die bei der letzten Landtagswahl der Meinung war, die SPD habe die Wahl mit 8,4% „gewonnen“.

    • Sagi sagt:

      „Die Entscheidung zum Weiterbetrieb der Atomkraftwerke obliegt der Bundesregierung.“

      Könnte schwören, dass derlei Änderungen der Zustimmung des Bundesrates bedürfen und Willi(n)gmann Mitglied eben dieses Bundesrats ist. Aber das weißt du sicher besser. Du wirkst kompetent und informiert und plautzt nicht einfach irgendwas ins Internet, sondern recherchierst sowas gewissenhaft und vor allem: denkst du selbst und plapperst nicht irgendwas nach!

  4. favorit 1906 sagt:

    Wer gegen Wissenschaft, Forschung und Fortschritt ist, entscheidet sich auch für den Atomausstieg.

  5. Hallenser55 sagt:

    In Fukushima ist nicht das Kraftwerk an sich kaputt gegangen o.ä.
    Sondern erst durch den Tsunami ! Und das ist ein Riesenunterschied. Hier gibt es keine Tsunamis. Aber Frau Merkel nahm das zum Anlass, über die Köpfe der Steuerzahler hinweg, den Ausstieg anzuordnen und diese auch noch millionenschwer für die Entschädigungen an die Kraftwerksbetreiber bluten zu lassen.
    Sowas nannte man früher Volksschädling.
    Herr Willingmann kann ja dann mit den Armen rudern um Wind zu produzieren

    • xxx sagt:

      „Hier gibt es keine Tsunamis.“

      In Tschernobyl auch nicht, und trotzdem kam es zum GAU.

      • Motzki sagt:

        Vergleiche hinken!!
        In Tscherno haben großspurige „Wissenschaftler“ Versuche gefahren und dabei bewußt Risiken in Kauf genommen.
        Die Folgen haben sie dann nicht mehr beherrschen können.

        • xxx sagt:

          Irgendeinen Grund gibt es immer, Murphys Gesetz halt.
          Bei AKWs ist im Gegensatz zu fast allem anderen nur das Problem, dass es richtig schei…. ist, wenn was schiefgeht.

      • J.Cook sagt:

        @XXX
        Habe gestern beim Bäcker Tsunamis gesehen.Der hat Pfannkuchen gekauft.😅

  6. Ufk sagt:

    Ist der noch ganz bei troste?

  7. Nein Danke sagt:

    Schwarz-rot-grüne Energiepolitische Traumtänzer.
    Woher soll denn unser Strom kommen?
    Kein Land der Welt fährt einen derartigen Kamikaze Kurs.
    Aber am deutschen Wesen wird die Welt genesen. Klar. Wieder mal.

  8. Hier sind ja mal wieder ein paar Spezialisten dabei. Leider ohne Lesekompetenz.
    Denn im Artikel steht: „dass selbst die Betreiber von Kernkraftwerken in Deutschland (RWE, E.ON und EnBW), eine Verlängerung der Laufzeiten ausschließen.“

    Das bedeutet, die Kraftwerksbetreiber werden ihre eigenen Kraftwerke nicht länger betreiben. Geht auch gar nicht, die Wartungs- und Lieferverträge werden mit Laufzeiten vorn 10 Jahren im Voraus geschlossen. <- Nicht von mir, auch diese Info kommt von den Stromkonzernen selber.

    • Warum wohl Bochi sagt:

      Ach Bochi, das Leben als Provinzpolitiker einer Sinnlospartei schadet offenbar der geistigen Verfassung sehr.
      Mach doch mal Urlaub. Schau dich um in der Welt und suche die Industrieländer auf, die eine ähnlich beknackte Energiepolitik wie unsere deutschen Kobold Künstler in Berlin betreiben.
      Wie? Die gibt es nicht? Warum wohl? Musste halt in Halle bleiben…

      • Mööönsch, Du würdest aber doch nicht den KKW-Betreibern unterstellen, dass sie lügen oder? Schau mal nach Finnland, wo nach dem Desaster mit dem anderen EPR gerade alle städtischen Energieversorger krampfhaft versuchen, aus den anderen Verträgen mit Rosatom herauszukommen.
        (Hinweis: Der Rosatom-Deal hat bisher nur eine sehr, sehr große Waldfläche abholzen lassen, bisher eine Milliarde € verbrannt und noch nicht mal eine Baugenehmigung, obwohl die Finnen Kernkraft super finden.)

        Es ist schlicht zu teuer,

        • Deutsche Überheblichkeit sagt:

          Klar. Deswegen kostet der Strom in Frankreich mit 56 Atomkraftwerken auch nur rund die Hälfte wie im wunderschönen Energiewende Deutschland.
          Atomstrom ist eben zu teuer. Klar, wer sich die Augen verkleistert könnte zu einem derartigen Schluss kommen.
          Weltweit sind derzeit 50 Atomreaktoren im Bau. Natürlich sind die alle blöd und können nur nicht rechnen. Nur der Deutsche weiß mal wieder ganz genau wo es lang geht. Ne, diese dämliche Überheblichkeit hat früher schon nicht funktioniert.

          • Malte sagt:

            Stimmt: „Am teutschen Wesen…“ erst nicht, und später „… und morgen die ganze Welt!“ auch nicht.
            Beide Male total versemmelt. Jetzt wieder Afgh, und in Mali wird das ähnlich. Geld wird verbrannt und Rüstungsfirmen gepäppelt…

          • Verstehendes Lesen ist nicht so Deines, richtig?

            Die deutschen KKW-Betreiber haben ausdrücklich ausgeschlossen, daß die Laufzeiten der Werke verlängert werden. Es ist schlicht technisch nicht mehr möglich.

            A propos schlicht: Sven Schulze, CDU, schon früher im EP etwas schlicht.

          • Noch ein Nachtrag: Von den „derzeit“ im Bau befindlichen KKW (einige davon befinden sich sich 30 Jahren „im Bau“) wird vermutlich noch nicht mal die Hälfte ans Netz gehen.

            Und das hat nicht nur Gründe aus spinnerten Umwelt-Ökos aus Deutschland, sondern dass es einfach zu teuer ist. Und dass sich das Betreiben dieser KKW ohne großzügiges Fördern aus Steuergeldern einfach nicht lohnt, weil sie ohne die Subventionen bei jeder kWh draufzahlen würden!

            Tja, und da sagen die Stromkonzerne halt auch mal Nein.

          • Sichel sagt:

            „Deswegen kostet der Strom in Frankreich mit 56 Atomkraftwerken auch nur rund die Hälfte wie im wunderschönen Energiewende Deutschland.“

            Der Strom ist in D deshalb viel teurer, weil man die deutschen Michel schon immer viel leichter auspressen konnte als die Franzosen, die gleich auf die Barrikaden gehen, wenn es ihnen zu bunt wird, ganz einfach.

          • Oh je, Sichel…. Die Franzosen bezahlen das über Steuern. U.a. weil sie weiterhin Atomwaffen haben wollen. Einfachste Zusammenhänge sind auch nicht so Dein Ding, oder?

          • Vergleich sagt:

            „Die Franzosen bezahlen das über Steuern. U.a. weil sie weiterhin Atomwaffen haben wollen.“

            Die, die das bezahlen, sind aber nicht Dieselben, die Atomwaffen haben wollen.

          • Doch, es sind dieselben. EDF ist 100% Staatskonzern und macht nur, was die Regierung in Paris vorgibt.

            Meine Fresse, einfachste Zusammenhänge…

          • („Meine Fresse, einfachste Zusammenhänge…“)

            Nach diesem Post hier:
            https://dubisthalle.de/buergermeister-von-halle-mit-videobotschaft-zur-corona-situation-lage-ist-aeusserst-angespannt#comment-366425
            gehören Sie als „Menschenfeind“ gebranntmarkt und überall ‚rausgeschmissen!

            Mal sehen, wie lange Sie noch im Kulturausschuss der Stadt Halle (Saale) sitzen dürfen!

          • Gebranntmarkt… Die schlechte Rechtschreibung liegt wohl am Branntwein.

  9. Dr. Armins Mudda sagt:

    Klar, Dr. Armin Dingensmann aus Dinslaken an der Knatter hat Jura und Geschichte studiert, der weiß ganz sicher woher unser Strom bei Dunkelflaute kommen wird.
    Solche Traumtänzer sind natürlich fachlich prädestiniert dafür, über Fragen der Energieversorgung zu schwadronieren.

    • Puh, da bin ich ja erleichtert, dass Du das kannst.

      • Dr. Armin Mudda sagt:

        Klar Bochi alter Künstler.
        Als Ingenieur bin ich zumindest viel näher dran als Dr Willy und du.
        Also wenn es Fragen gibt, nur zu.
        Ach neee, Ingenieure werden ja nicht gefragt bei so etwas. „N“GOs und schulschwänzende Kinder sind natürlich bei Fragen der Energieversorgung die kompetenteren Ansprechpartner. Die zerstören wenigstens nicht euer Wolkenkuckucksheim Energiewende.

        • Ich darf mich zwar in Deutschland nicht „Ingenieur“ nennen, aber in allen anderen Teilen der Welt „Engineer“. Gib das mal in Deinen C64 ein, vielleicht spuckt der alte 8-Bit-Rechner eine Übersetzung aus.

    • rupert sagt:

      @ Dr. Armins Mudda

      Zitat: „Wird das Energiesystem entsprechend ausgelegt, so stellt das Vorkommen von Dunkelflauten kein Hindernis für eine 100 % regenerative Energieversorgung dar, auch wenn diese zu einem großen Teil oder ausschließlich auf fluktuierenden erneuerbaren Energien basiert.“
      https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute

      • muhaha sagt:

        Oha.
        Wikipedia als seriöse Quelle in Sachen Energiewende.
        Das musste erstmal bringen.
        Logisch wir setzen auf Wind und Sonne. Aber wenn beides nicht verfügbar ist, auch kein Problem. Irgendwie. Gefühlt. Mit Batterien. Und 20000 Pumpspeicherkraftwerken. Oder so.

  10. emilia sagt:

    Richtig, Herr Willingmann, hier hilft keine Laufzeitverlängerung, hier helfen nur noch Neubauten.
    Da kommt Freude auf, der energiebezogenen Nachhaltigkeit der Atomenergie, nicht nur in den Köpfen der Ungebildeten, weiter in Stellung zu bringen.