Sicherheitsdienst in Halle-Neustadt stellt Einbrecher – Staatsanwaltschaft erlässt keinen Haftbefehl
In den gestrigen späten Abendstunden wurde ein 33-jähriger Mann durch einen Halleschen Sicherheitsdienst im Bereich der Trakehner Straße in Halle (Saale) festgestellt und bis zum Eintreffen der hiesigen Polizei festgehalten.
Während der nachfolgenden Durchsuchung wurde bei dem 33-Jährigen Einbruchswerkzeug, eine Schreckschusswaffe und ein Messer aufgefunden und sichergestellt. Nach weiteren Ermittlungen im Bereich der Trakehner Straße wurde eine aufgebrochene leerstehende Wohnung festgestellt. Die dort gesicherten Spuren konnten dem Mann ohne festen Wohnsitz eindeutig zugeordnet werden. Anschließend wurde dieser durch die Polizei vorläufig festgenommen und zur Durchführung weiterer polizeilicher Maßnahmen zum Polizeirevier Halle (Saale) verbracht.
Über die Staatsanwaltschaft Halle (Saale) wurden beim zuständigen Amtsgericht Halle (Saale) ein Haftbefehl beantragt. Welcher am heutigen Tag durch den zuständigen Richter am Amtsgerichtes Halle außer Kraft gesetzt wurde. Anschließend wurde die vorläufige Festnahme des 33-Jährigen durch die Polizei aufgehoben.
Aber wehe ich vergesse den Solizuschlag von 70,00 beim Finanzamt zu zahlen !
Da wird das Konto dicht gemachr und dir weitere Strafmassnahmen angekündigt. Mit aller Härte !!!
Glatt gelogen. Wie will denn bitte das Finanzamt dir das Konto dichtmachen? Bzw. die StA? Letztere wird sowieso nur mit deiner Sache betreut, wenn da noch ein paar andere Sachen im argen sind.
§ 309 AO
https://dejure.org/gesetze/AO/309.html
Beim nächsten Mal lesen, bevor du auf eine falsche Vorschrift verlinkst 🤦🏻♂️ #lesenbildet
Das geht schneller als du denkst, die machen nicht nur das Konto dicht sondern pfänden gleichzeitig noch beim Arbeitgeber, sofern einer vorhanden ist.
Das Finanzamt kann kein Konto dicht machen.
Ob es glaubst oder nicht:
Die können das Konto noch nicht einmal durchleuchten!
Diese Entscheidungen werden in Berlin getroffen und
diejenigen die das zu entscheiden haben sind eine
ziemlich kleine Gruppe von „Entscheidungsträgern“.
Was das Finanzamt jedoch machen kann sind Strafzahlungen wegen
Versäumnissen oder Verspätungen zu verordnen und diese muss man
dann auch entsprechend bezahlen, insofern sie gerechtfertigt sind.
Für den Fall das sie nicht gerechtfertigt sind
kann man jedoch auch dagegen vorgehen.
Kontoprüfungen sind übrigens nicht gemeint.
Das ist etwas völlig anderes aber Fakt ist:
Kein Sachbearbeiter, egal welche Behörde,
darf so einfach mal eben Konten durchleuchten.
Das entscheiden gewisse Herrschaften in Berlin!
Konto dicht machen werden sie garantiert nicht.
Die wollen doch Knete haben und ohne Konto wird das schwierig.
Strafmaßnahmen stehen auf einem anderen Blatt.
Dazu ist das Finanzamt durchaus berechtigt.
In Form von finanziellen Strafmaßnahmen.
Deshalb heisst es ja auch „Finanzamt“
Es dreht sich alles um Finanzen.
Werden eigentlich auch Begründungen zu solchen Entscheidungen veröffentlicht?
Nein. Warum sollten sie? Geht dich das an?
Selbst ohne festen Wohnsitz läßt man die jetzt schon laufen. Kein Wunder das keiner dt. Rechtsdurchsetzung mehr ernst nimmt.
Wer wurde denn ohne festen Wohnistz freigelassen?
Wenn ein Alki im Geschäft eine Flasche Schnaps leer trinkt oder klaut bekommt er Soforthaft aufgebrummt und hier darf der Typ einbrechen ( auch wenn die Wohnung leer stand), verschiedene Waffen bei sich tragen und kommt wieder frei. Der lacht sich doch einen Ast ab. Er ist jetzt bestimmt geläutert und will aufhören…Ein großes Lob an den zuständigen Richter!!!
„Wenn ein Alki im Geschäft eine Flasche Schnaps leer trinkt oder klaut bekommt er Soforthaft aufgebrummt“: ist das so? Wenn ja, mal Beweise her. Oder gabs da vorher noch andere Strafen? Bestimmt… aber passt nicht so gut in die eigene Argumentation, gell?
Vor Gericht und auf hoher See…
Es ist ein hohes Gut, dass Richter unabhängig sind!
Aber du kannst dich doch mal bei deinem Landtagsabgeordneten des geringsten Misstrauens beschweren 3
Staatsanwaltschaften erlassen keine Haftbefehle.
Habe ich schon mal versucht hier als Kommentar zu schreiben. Ist aber nicht veröffentlicht worden. Zumal sich die Überschrift mit dem Inhalt des Textes in Widerspruch setzt, da dort sogar steht, dass die Staatsanwaltschaft den Haftbefehl beantragt hatte, aber das Amtsgericht ihn nicht erließ.
Hr.Eseppelt,es ist wirklich so.Selbst damals im Südpark erlebt.Der Mann hatte keinerlei Vorstrafen.Eigenartige Strafzumessung beobachte ich schon länger.
Der Mann im Südpark hatte damals zufällig sein Vorstrafenregister dabei und dich auch noch reinsehen lassen? Geschichtenerzähler.
Und wie wird nen obdachlosen das Strafmaß mitgeteilt?
Buschfunk.
Rauchzeichen!
Mündlich am Ende der Verhandlung, wie jedem anderen auch.
@eseppelt…genau dies hast du mich schon einmal gefragt. Bitte nicht immer fragen. Ich würde nichts schreiben wenn dies nicht auch so schon gewesen wäre. Schau doch bitte einmal in älteren Beiträgen nach. Da habe ich auch die entsprechenden Beiträge angegeben so wie es damals in der Zeitung stand und dies nicht nur einmal. Bitte auch nicht persönlich nehmen. Wünsche dir noch einen schönen Abend…
Ach, Lügen-Fritzi und seine Schauermärchen.
„Ich war dabei…“
„Es stand in der Zeitung …“
„Ich habe es schon mal geschrieben…“
„Ich erinnere mich in etwa…“
„Na ja, dann war es vielleicht anders, aber trotzdem…“
„Ihr seid alle doof…“
Finanzamt kann sehr wohl ein Konto sperren.Bitte erst kundig machen,ehe man hier postet.
Nein, das kann wenn dann nur die Bank. Oder hast du dein Konto beim Finanzamt? 😋
Das Finanzamt kann ganz schnell das Konto pfänden, es sei denn du bist vorbereitet und hast ein Pfändungsschutzkonto.
Warum kann das Finanzamt ein Pfändungsschutzkonto nicht pfänden?
Weil …
… die Bank …
… na?
@macht Licht…du kennst mich aber gut. Nur habe ich: „Ich war dabei…“
„Ich erinnere mich in etwa…“
„Na ja, dann war es vielleicht anders, aber trotzdem…“
„Ihr seid alle doof“…
nie behauptet. Beleidigungen ( wie du mit „Lügen Fritzi“) gegenüber anderer Nutzer des Forums würde ich nie äußern. Da gibt’s aber leider immer wieder einige welche es machen und da bist du nun auch mit dabei obwohl ich dich anders Einschätzen würde. Jeder darf seine Meinung äußern, ob richtig oder falsch. Auch finde ich es schade dass der Herr Seppelt gegenüber Kommentaren sofort mit negativen Worten kommt. Er selbst bräuchte ja nur im Archiv schauen. Muss so 2018/19 gewesen sein. Ich finde nur noch einen Eintrag. https://www.hallelife.de/nachrichten/polizei-feuerwehr/details/id-29-jaehriger-wird-wegen-diebstahl-noch-am-gleichen-tag-verurteilt.html
Ich habe aber noch mindestens zwei andere Beiträge gelesen ( stand damals auch in der MZ) wo es ältere Alkoholabhängige Menschen waren welche mit einem beschleunigtem Verfahren abgeurteilt wurden. Warum sollte ich etwas falsches behaupten? Letztendlich waren es auch nur eine Meldungen in der Zeitung. Wünsche allen noch ein schönes Wochenende
Und woraus schließt du, dass er keine Vorstrafen hatte ?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beschleunigtes_Verfahren_(Strafverfahren,_Deutschland)
Zumal er zwar verurteilt, aber noch gar nicht in Haft war, als die Meldung erschien. Also nichts mit „Soforthaft aufgebrummt“, wie es Lügen-Fritzi immer wieder behauptet.
Aber ein einziger Fall, an den man sich kaum erinnert, der Jahre zurück liegt und zu dem man „zufällig“ auch keine Meldungen findet, obwohl ja angeblich sogar mehrfach darüber berichet wurde, reicht auch nicht, um zu sagen, dass das die Regel ist. Das ist eben keine Meinung, sondern ein Lüge.
@eseppelt. Von Vorstrafen habe ich doch nix gesagt. Ob er welche hat weiß ich natürlich nicht.
@macht Licht. Und den Bericht in der MZ finde ich „zufällig“ nicht sondern da muss man angemeldet sein um bei denen im Archiv den ganzen Artikel anzuschauen.
https://mobil.mz-web.de/halle-saale/kurzer-prozess-nach-einem-tag–dosendieb-steht-wegen-3-60-euro-beute-vor-gericht-36656868
https://mobil.mz-web.de/halle-saale/beschleunigtes-verfahren-vier-monate-haft-fuer-dreisten-ladendieb-3337974
https://mobil.mz-web.de/halle-saale/gestohlen–geschnappt-und-verurteilt-200-euro-fuer-eine-flasche-bier-28104946
https://mobil.mz-web.de/halle-saale/wein-fuer-sechs-euro-gestohlen-ladendieb-wird-sofort-verurteilt-2796062
Natürlich gibt es auch bei einigen der Täter Umstände welche eine Soforthaft notwendig machen. Messer, Drogen dabei usw. Es gab ja auch schon Soforthaft für andere Diebstähle. Letztendlich entscheidet es der Richter. Meine Meinung war einfach nur dass ich es nicht verstehe dass so unterschiedlich durch die Richter geurteilt wird. Einbruch plus Messer dabei und keine Strafe bekommen, gegenüber eine Flasche Schnaps zu klauen und dafür gleich ins Gefängnis zu müssen finde ich nicht gerecht bzw. unangebracht.
Und habe ich gesagt dass es „die Regel“ ist? Nein. Natürlich nicht. Aber es ist schon kurios zu sehen wie ihr euch da so aufregt.
Keiner der verlinkten Bericht erwähnt auch nur „Soforthaft“. Da wurde auch nur in einem Fall Freiheitsstrafe verhängt und sicher nicht nur für den einen Ladendiebstahl. Also lüge bitte nicht.
Einbruch plus Messer dabei – keine Strafe? Auch das ist gelogen!
Schönes Wochenende! Nutze es, um über deine Unehrlichkeit nachzudenken!
@mach Licht… entschuldige bitte…aber steht oben nicht im Bericht : „Während der nachfolgenden Durchsuchung wurde bei dem 33-Jährigen Einbruchswerkzeug, eine Schreckschusswaffe und ein Messer aufgefunden und sichergestellt. Nach weiteren Ermittlungen im Bereich der Trakehner Straße wurde eine aufgebrochene leerstehende Wohnung festgestellt. Die dort gesicherten Spuren konnten dem Mann ohne festen Wohnsitz eindeutig zugeordnet werden.“ Also Einbruch plus Messer dabei…oder?
Und in den verlinkten Seiten steht soweit ich es lesen kann ( und du ja auch)
https://mobil.mz-web.de/halle-saale/beschleunigtes-verfahren-vier-monate-haft-fuer-dreisten-ladendieb-33379742 ….vier Monate Haft. Dass es bei den anderen eine Geldstrafe ist kann durchaus sein. Ich kann die Artikel der MZ nicht lesen. Aber da du es ja weißt bist du dort sicher angemeldet. Glückwunsch!
Wo steht denn oben im Bericht mit dem Messer: „Eine Strafe wird nicht verhängt“?
Wo steht bei dem einzigen Bericht (von angeblich ganz vielen) mit Haftstrafe: „Der Täter wurde sofort verhaftet“? Wo steht „Nach dem Urteilsspruch wurde der Angeklagte sofort in Haft genommen“. Wo steht „Der Täter wurde nur wegen des einen Ladendiebstahls zu der Haftstrafe verurteilt“? Nirgends.
Du verweist auf Artikel als Beweis, die du aber nicht lesen kannst. Behauptest dort stehen Dinge drin, die dort nicht drin stehen. Dann jammerst du, dass man dich Lügner nennt, obwohl du sogar zugibst, Unwahrheiten zu verbreiten. Muss man nicht verstehen.
Denk bitt erst nach, bevor du dich immer weiter reinreitest.