Studie der Uni Halle zu Krebspatienten: Sterblichkeit an COVID-19 innerhalb des ersten Jahres nach allogener Stammzelltransplantation deutlich erhöht

Das könnte dich auch interessieren …

17 Antworten

  1. HALLunke sagt:

    Werden die Impfgegner und Pandemieleugner (hier im Forum die üblichen Verdächtigen) leider nur als „Propaganda der Staatsmedien“ abwinken und weiterhin gegen Masken, Schutz und allgemeine Vorsicht wettern. Ein weiterer Schlag ins Gesicht derer, die hierdurch Angehörige verloren haben.

  2. Steff sagt:

    Hätten die von der Uni mal Sandra Gabriel oder Helena Romanus gefragt. Die hätten das Ding schon geschaukelt. Ein bisschen Vitamin D hier, n kleines Schnäpschen da und ne Extraportion Wutbürgertum…das lässt sogar die Toten auferstehen. Kannste glauben, hat ein Freund einer Bekannten auf Telegram gelesen.

  3. Kein Geld für Sinnlos Studien sagt:

    Sterblichkeit an COVID-19 generell bei Fetten und Zivilisationskranken deutlich erhöht.

    • alternative Verwendungsmöglichkeiten sagt:

      Hast du für diese Sinnlosstudie Geld ausgegeben? 😳

      • Doro sagt:

        @alternative Verwendungsmögluchkeiten: Er, sie, es persönlich sicher nicht. Krankenhäuser sind kein produzierendes Gewerbe sondern rangieren mehr in Richtung Dienstleistung. Wenn ich eine Dienstleistung verkaufen will, muss ich natürlich was dafür tun. Die Studie hinterfragen sollte schon erlaubt sein, gerade in der heutigen Zeit. Die besagte Studiengruppe ist für alles mögliche anfällig und bedroht, nicht nur Covid. Klingt also wieder alles sehr tendenziös. Darf ja jeder seine Meinung haben 😉.

        • keine Meinung sagt:

          Auf dem Bild ist zwar eins zu sehen, die Studie wurde aber nicht von einem Krankenhaus angefertigt.

          • ... sagt:

            „Eine Forschungsgruppe unter Federführung der Universitätsmedizin Halle“

            Was versteht Sagi denn unter „unter Federführung“?

          • Sprache sprechen und verstehen sagt:

            Federführung = Krankenhaus?

            Unwahrscheinlich.

            Universitätsmedizin = Krankenhaus?

            Nein.

          • nächste Frage sagt:

            Wie kommt Sagi darauf, dass ein Krankenhaus die Studie angefertigt hat?

        • Maik sagt:

          Du sagst es: Meinung. Aber eine Meinung und eine Tatsache sind nunmal zweierlei Dinge. Ich konstatiere drei Sachen: erstens hast du die Studie gar nicht gelesen, zweitens zeigst du hier täglich, dass du von medizinischen Sachverhalten keinen Schimmer hast und drittens interessiert mich deine Meinung aufgrund dieser Umstände leider gar nicht. Was mich hingegen interessiert: die Tatsachen aus der Studie. Diese werde ich lesen (das solltest du vielleicht auch mal öfter tun). Bei Gelegenheit können wir dann gerne mal über Evidenzbasierung in wissenschaftstheoretischer Hinsicht diskutieren. So viel zu meiner Meinung.

          • lol sagt:

            beim dritten satz ist dummdoro ausgestiegen xd

          • Genau mein Humor! sagt:

            Keinen geraden Satz hinbekommen, aber andere als dumm bezeichnen.

          • 𝕽𝖊𝖒𝖚𝖘 𝕷𝖚𝖕𝖎𝖓 sagt:

            Den Unterschied zwischen lesen und verstehen kennt der Herr ›Startjurist‹? Zudem scheint mir, er ist er hat den Beruf gewechselt und ist inzwischen auch hinsichtlich medizinischer Sachverhalte mit Sachverstand und Kompetenz gesegnet. Ich erlaube mir zu gratulierten; manche Leute brauchen dazu lange Jahre des Studiums und der Praxis. Darf ich es wagen, zu fragen, als was er praktiziert? Allgemeinmedizin, Transplantationsmedizin, oder ist er gar ein Dachschaden-Klemptner geworden?
            Tatsache ist zum Beispiel, ein halb volles Glas ist zugleich halb leer. Meiner bescheidenen Meinung kann unsere Sprache mit der einen oder anderen Überraschung punkten, an die jemand, der sich dem Thema ausschließlich vom hohen Roß nähert, möglicherweise gar nicht denkt.
            Maik, ich geb’ Dir eine Chance, mich zu überzeugen. Formuliere bitte Deine Aussage von der »Evidenzbasierung in wissenschaftstheoretischer Hinsicht« so um, daß sie von der Mehrheit der Kommentatoren hier verstanden werden kann! Ich lass mich überraschen, ob es Dir das gelingt.

  4. Frage sagt:

    Soll das jetzt heissen dass die Wunderimpfung das Risiko an Krebs zu sterben deutlich mindert?? Oder doch erst nach dem 3. oder 7. Booster.
    Bitte um eine fachlich sichere Antwort.

    • facher sichlich sagt:

      Warte einfach ab, ob und was man bei Telegram oder Facebook dazu schreibt.

      Wie immer.

    • Hallunke sagt:

      Das hat mit den Impfungen rein gar nichts zu tun. Die Studie ergibt, wer vorerkrankt ist, hat ein höheres Risiko. Das ist zwar nicht wirklich neu, muss aber wie man sieht immer mal wieder dargestellt werden. Es gibt immer jemanden der diese Erkenntnis nicht kennt.