Weil Bundesgerichtshof Urteil aufgehoben hat: Prozess wegen versuchten Totschlags am Landgericht in Halle beginnt erneut

19 Antworten

  1. Seekarl sagt:

    Nationalität nicht genannt – check
    Ein Haufen Brüder im Text – check
    Rache – check
    Messer – check
    Justiz will nicht verurteilen – check

    Ergebnis: importierte Fachkräfte

  2. Aha sagt:

    Setzt die Strafe rauf weil er getötet hat ohne Rücksicht und die anderen ihn weggezogen haben, auch wenn Er selbst eine schwere Kindheit hatte, was für seinen Bruder auch zutrifft

    • Oho sagt:

      @ Aha „rauf weil er getötet hat ohne Rücksicht “ wo steht das ?

    • so machmers sagt:

      Ok.

    • England sagt:

      In England werden ausländische Straftäter, die mehr als 1 Jahr abfassen, ausgewiesen und mit einer Wiedereinreise Sperre belegt. Siehe Boris Becker.

      In Deutschland wäre das nazi.

      • Angelsachse sagt:

        England ist Teil Großbritanniens, nicht Mitglied der EU und auch nicht Teil des Schengen-Raums.

        Zudem bitte die Statistiken überprüfen! Die rechtsextremen Parteien in U.K. machen derzeit viel Wahlkampf genau mit dem Argument, dass ausländische Menschen (egal warum) gerade NICHT abgeschoben und/oder an der (Wieder)Einreise gehindert werden. Beides kann nicht gleichzeitig zutreffen.

        • UK sagt:

          England ist Teil Grossbritanniens.
          Grossbritannien umfasst hingegen nur die Hauptinsel.
          Korrekterweise sprechen wir also über das Vereinigte Königreich (UK).

          Die Migrationspolitik in UK ist sehr strikt. Bitte hierbei zu beachten dass der britische Premier Rishi Sunak und die Innenministerin Suella Braverman indischstämmig sind.

          Aber es gibt in UK keine Nazikeule, wie hier wieder hervorgezogen. So erklärt sich alles.

          • Angelsachse sagt:

            England befindet sich ausschließlich auf der „Hauptinsel“.

            Rishi Sunak und Suella Braverman sind beide in England geboren, nicht eingewandert. Ihre Herkunft ist weiter von der heutigen Migrationspolitik entfernt als die ehemaligen Wohnorte ihrer Eltern, ihre soziale Klasse, weit über der des britischen Durchschnitts und noch weiter über denen der verteufelten Einwanderer.

            Es gibt in UK sogar echte Nazis. Manche haben sicher auch echte Keulen. Für rhetorische muss man allerdings kein Nazi sein. Da unterscheiden sich britische nicht von anderen westlichen „Keulenschwingern“. Sie sind sogar mehrere Zacken schärfer als deutsche zum Beispiel.

            Hast du dich überhaupt je mit britischer Politik beschäftigt? Es hat eher den Eindruck, als würdest du bloß Facebook-Memes o.ä. nacherzählen.

      • Herr Moo sagt:

        Boris Becker ist auch deutscher. Man sollte schon zwischen Flüchtlinge und insbesondere „Bio-deutschen“ unterscheiden können. Während die anderen Schutz und Geborgenheit benötigen, aufgrund diversen Traummatas o. andere Konflikte, kann ein Straffälliger Deutscher abgeschoben, natürlich nach verbüßen der Haft, werden, sowie mit einer lebenslangen Einreisesperre belegt werden.

        Ihre rassistische und AfD nahe Argumentation, über traumatisierte Flüchtlinge, ist wie eine Äpfel-Birnen-Vergleich und vollkommen zu unterbinden.

        • UK sagt:

          rääächts…rääächts…rääächts…rääächts…

          Mehr gibt es zu deinem Beitrag nicht zu sagen, du kleiner Dreikäsehoch.

          • Bilderladen sagt:

            @ UK das ist so richtig typisch für Euch, wenn die Argumentation fehlt (oft aus kognitiven Gründen) wird geflosskelt und beleidigt. Euch kann man eben beim besten Willen nicht erst nehmen. Das Bild wird immer wieder bestätigt, bleibt in Eurer Blase, mehr könnt Ihr ja sowieso nicht bieten!

          • VHS sagt:

            „wird geflosskelt und beleidigt“

            Lerne Deutsch!

    • @Aha sagt:

      Wen hat er denn getötet? (Behauptest du ja vollmundig)

      Da das nicht stimmt, wäre jetzt also richtig: Setzt die Strafe runter, weil er nicht getötet hat?

      Um irgendwelchen Unterstellungen vorzubeugen: Für mich, als Laie, war das keinesfalls ein „freiwilliger Rücktritt“ und auch wenn die Schwurkammer dabei bleibt erachte ich die Strafe als zu niedrig.

      • Bilderladen sagt:

        @ VHS kann nichts dafür, daß Du das kognitiv nicht auf die Reihe bekommst, fühlst Du Dich erwischt ?

        • Danke für Deinen fehlenden Durchblick. sagt:

          Toll, dass Du die angebliche Tötung „auf die Reihe“ bekommen hast. Ist zwar Blödsinn, die Tötung, aber selbst das bestätigst Du ja. Von daher schließt sich der Kreis.

  3. unlustig geimpfter sagt:

    ein Messer gegen den Hals seines Gegners zu führen ist ganz klar eine Tötungsabsicht .. da sind 3 jahre schon echt lächerlich.
    und nun kommt er mit einem dududu weg

  4. Bettina sagt:

    Der Rechtsstaat kann schon recht bitter schmecken.
    Aber letztlich prüft das Gericht ja nur, ob die „Voraussetzungen eines strafbefreienden Rücktritts“ vorlagen. Wir warten ab.

  5. RA sagt:

    Was hat das alles mit Nationalität zu tun ?

    Zudem , er traf den Hals nicht , weil der Geschädigte ausweichen konnte .

    Und die Vollendung verhinderten Umstehende . Wo sieht der Bundesgerichtshof die mögliche Rücktrittsabsicht?

    Das Gericht wird sich zu Recht vorgeführt sehen!

    Zudem haben die sicherlich auch die Glaubwürdigkeit der Aussagen geprüft .

    • S. H. sagt:

      Das hat ziemlich viel mit der Nationalität zu tun. Der Umgang mit Messern ist besonders bei einigen bestimmten ethnischen Gruppen verbreitet. Aber gut, das verstehst du nicht.

  6. Billy sagt:

    Ach ja… die Juraabsolventen der Kommentarspalten-Universität sind wieder da. Sie gelten als die besten auf der Welt.

    • Bücherregal sagt:

      @ Billy dazu braucht man kein Jurastudium, nur ein Mindestmaß an klarem Menschenverstand, aber naja………..

      • Bettina sagt:

        @ Bücherregal
        Es ist aber schon zumindest mutig, einen pauschalen Zusammenhang zwischen klarem Menschenverstand und der Meinung von Juristen oder ergangenen Gerichtsurteilen zu konstruieren.

      • Billy sagt:

        Stimmt, in enem Rechtstaat sollte stets nach dem Willen des Mobs, nicht nach dem Gesetz geurteilt werden. Das hatte ich kurz vergessen.

    • Billy Boy sagt:

      Jeh kulpen.

  7. Braun in die Mülltonne sagt:

    War natürlich zu erwarten, dass die ganzen rechtsradikalen Hobbyjuristen jetzt aus der Versenkung kommen.

    • Lenin ohne Mütze sagt:

      Was bist du für ein Schmierfink?

    • Einmal Hirn für Linke und Grüne bitte sagt:

      War natürlich wieder zu erwarten, dass dir keine Argumente einfallen, du aber dennoch deinen Senf dazugeben willst.