Windkraft in Sachsen-Anhalt: 293 neue Anlagen in Planung, in Halle keine
Sachsen-Anhalts „Windkraft-Meister 2025“ ist der Landkreis Wittenberg: Hier ist die installierte Leistung im vergangenen Jahr besonders stark gestiegen – der Zubau um 140 auf 371 Megawatt (MW) entspricht einem Plus von fast 61 Prozent. Das geht aus dem Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur hervor. Hohe Zuwächse verzeichneten danach auch der Burgenlandkreis (+58,2 auf 578 MW; +11,2%) und der Landkreis Anhalt-Bitterfeld (+47,4 auf 533,6 MW; +8,6%). Landesweit legte die installierte Leistung der im Betrieb befindlichen Windenergieanlagen rund 4,9 Prozent zu – um 269,2 MW auf fast 5,8 Gigawatt.
Energieminister Prof. Dr. Armin Willingmann erwartet auch künftig einen dynamischen Zubau: „Bis 2028 sind in Sachsen-Anhalt aktuell fast 300 neue Windräder mit einer Gesamtleistung von knapp 1,9 Gigawatt geplant. Das ist eine gute Nachricht fürs Klima und für unsere Kommunen. Denn durch das neue Akzeptanz- und Beteiligungsgesetz bedeutet jedes neue Windrad auch eine zusätzliche Einnahme für die Gemeindekasse.“ Viele der aktuell geplanten Investitionen seien Repowering-Projekte, bei denen viele ältere Anlagen durch weniger moderne, aber leistungsstärkere ersetzt werden. „Daher wird die Leistung der Windräder in Sachsen-Anhalt deutlich stärker zunehmen als deren Anzahl. Eine Verspargelung unseres Landes muss also niemand befürchten.“
Besonders viele neue Windräder sind zwischen 2026 und 2028 aktuell im Landkreis Börde (51), im Altmarkkreis Salzwedel (50) und im Burgenlandkreis (49) geplant. Derzeit drehen sich die meisten Anlagen im Landkreis Börde (408), im Salzlandkreis (373) und im Landkreis Stendal (352). Auch bei der installierten Leistung haben diese Regionen die Nase vorn: Hier liegt der Landkreis Stendal (959,5 MW) auf Platz 1, gefolgt vom Salzlandkreis (728,8 MW) und dem Landkreis Börde (719,7 MW).
| Windenergie-Ausbau in Sachsen-Anhalt | ||||
| Landkreis / kreisfreie Stadt | In Betrieb | In Planung 2026-2028 | ||
| Anzahl | Leistung [MW] | Anzahl | Leistung [MW] | |
| Altmarkkreis Salzwedel | 218 | 412,1 | 50 | 313,0 |
| Anhalt-Bitterfeld | 251 | 533,6 | 35 | 240,0 |
| Börde | 408 | 719,7 | 51 | 343,1 |
| Burgenlandkreis | 235 | 578,0 | 49 | 303,9 |
| Dessau-Roßlau | 6 | 10,2 | – | – |
| Halle (Saale) | 8 | 13,0 | – | – |
| Harz | 135 | 244,7 | 26 | 152,4 |
| Jerichower Land | 155 | 308,8 | 4 | 22,4 |
| Magdeburg | 6 | 15,8 | 3 | 16,6 |
| Mansfeld-Südharz | 226 | 415,8 | 9 | 51,9 |
| Saalekreis | 239 | 476,6 | 8 | 48,9 |
| Salzlandkreis | 373 | 728,8 | 29 | 193,8 |
| Stendal | 352 | 959,5 | 27 | 167,9 |
| Wittenberg | 148 | 371,0 | 2 | 13,2 |
| Gesamt | 2.760 | 5.787,6 | 293 | 1.867,1 |
| Quelle: Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur, Stand: 19. Januar 2026 | ||||
Ich würde es befürworten, wenn man in den Wohngegenden der „Grünen“ vermehrt Windkraftanlagen baut. Auch im Paulusviertel findet man sicherlich einen Platz für eine Windkraftanlage…..
Bauantrag stellen und ab geht.
Du laberst Kacke ! Demnach müsste man im Mansfelder Land Atomkraftwerke bauen und die entsprechenden Endlager noch dazu.
Das Paulusviertel eignet sich eher für Photovoltaikanlagen, gerade auf den Dächern der Gründerzeithäuser ist noch sehr viel Platz.
Windkraftanlagen sollten eher in Gegenden mit vielen Freiflächen aufgestellt werden. Dafür böten sich vor allem die Stadtteile Halle-Neustadt und Silberhöhe an.
Von Physik hast du also auch keine Ahnung. Was kannst du eigentlich?
…dann du mal bitte.
Danke für deinen Beitrag. Und dann fragen sich Menschen ernsthaft, warum es für uns schwer vorstellbar ist, mit „AfD“-Typen in irgendeine Form von Gespräch kommen zu können. Dieser Kommentar verdeutlicht beispielhaft unsere jahrelange Erfahrungen mit der etablierten blauen Sekte. Billige, bedeutungslose Ironie, langweilig.
Diese Typen bilden bald die Landesregierung. Deine rote Sekte oder Kommunen sind dann verschwunden.
Ist das schon entschieden? Ich dachte, wir wählen erst noch.
Für die AfD-Leute natürlich, deswegen komme ich ja erst auf die Kategorie Sekte. Die sehen sogar noch die Gespenster von Kommunisten, wenn ich versuche das Läuschen zu verstehen.
Sektenjäger, ich wette, Du wünscht dir den Terror der Heiligen Inquisition und all deren Nachfolger zurück!
Im Paulusviertel wohnen doch nicht auffällig viele Grünen- Wähler. Wie kommst du darauf?
Ich würde es befürworten, wenn man in den Wohngegenden der „Blauen“ vermehrt Braunkohle abbaut. Auch in der Silberhöhe findet man sicherlich einen Platz für einen Tagebau…..
Verbrecher (an der Natur und an den Menschen)!
Das hast du bei den Braunkohletagebauen nicht gesagt. Warum?
Und schön den Strom für die Bayern produzieren.
Das ist ja das größte Dilemma der Bevölkerung hier, sie haben nichts davon ausser eben einen hässlichen Anblick und irgendwann Müll vor der Türe
@ NiceM:
Doch, immer mehr Menschen haben was davon, weil die Kommunen oder Bürgerinnen und Bürger selbst beteiligt werden.
Und letztlich dient Windkraft dem Klima, weil sie fossile Brennstoffe ersetzt.
Ist doch super. Die Bayern zahlen ja schließlich auch für den Strom und hier bleiben die Steuern. Was will man mehr? Umgegrabene Städte und Dörfer für Kohle? Endlager für Atommüll? Oder vielleicht doch gar keinen Strom mehr nutzen? Da sind mir die Windräder 100mal lieber als alles andere was Dreck, Gestank und Giftigen Müll produziert.
Nein, man könnte das wollen, was ein Söder um jeden Preis verhindern will: Strompreiszonen. Wer nah am Erzeuger lebt, profitiert, wer weit weg wohnt, zahlt drauf. Da kann der kleine, zornige Maggus noch so sehr mit der Aufkündigung des Länderfinanzausgleichs drohen, es bliebe für ihn beim Minusgeschäft, weil er statt seiner 1000 WKA gerade mal 15 in den letzten Jahren gebaut hat.
Der gerechte Lohn, für stümperhafte Politik.
Es ist an Bösartigkeit nicht zu überbieten, wenn man den Dörflern erst Steuern abknöpft und dann gönnerhaft einen Bruchteil zurückgibt, als Preis für die Inkaufnahme von Landschaftsverschandlung und Umweltzerstörung.
Ja, aber nach 50 Jahren ist da wo Menschen früher Steuern gezahlt haben heute ein schöner Goitschesee…
Der See heißt GoitZsche-See!
Jede Straße ist eine „Landschaftsverschandlung und Umweltzerstörung“. Aber dagegen sagst du nix. Komisch oder? Vielleicht ideologisch verblendet?
Nur dumme Menschen bauen und kaufen Windräder( Windmühlen). Trump bei seiner Rede in Davos. Stimme ich zu.
Auf Trumps Expertise und Aufrichtigkeit bauen? Mutiges Experiment. Könnte sich als dumm erweisen.
…und damit hast du dich als „Experte“ direkt disqualifiziert.
Oooh, ich habe Trumps unverschämte Rede auch gehört.
Peinlich. Sein Stolz darauf, so viel Öl und Gas und auch Kohle zu fördern und zu nutzen. Seine Lügen über das „zerstörte“ Europa.
Peinlich auch der Beifall danach, auch wenn er nur kurz zu sehen war. Eigentlich hätte niemand klatschen dürfen.
Ich bin froh für jeden Schritt Energiewende, den wir hier schaffen.
genau ich zieh mir ja auch erst die straßenschuhe an und die unterwäsche. frage. wann macht energiewende sinn? wenn endlich mal mit persönlichen kleinen befindlichkeiten aufgehört wird und die schlange am kopf angestellt wird. stromspeicher, neue infrastruktur ausbauen der netze ect
aber wir bauen erstmal alles andere in unseren wahn um kleine klientele zu bedienen und zu beruhigen. das ist der wahnsinn und nichts anderes.
Dafür kannst du dich bei den Unionsgeführten Regierungen der letzten Jahrzehnte bedanken, die haben den Ausbau der Netze immer blockiert.
Ist letztendlich egal, wer was in der Vergangenheit getan und wer woran Schuld ist. Vergangenheit ist vorbei. Man sollte immer auf Basis des aktuellen Stands und Zukunftsprognosen im Jetzt handeln, um die Zukunft zu gestalten.
Im Moment ist der Netzausbau augenscheinlich wichtiger als irgendwelche Rekordmeldungen von installierter Windkraftleistung. Die wird hierzulande bereits jetzt schon öfter abgeschaltet/reduziert als nicht.
Hast du dich jemals für den Netzausbau stark gemacht oder nur gegen saubere Stromerzeugung gestänkert?
Die Platzvergabe bei solchen Reden ist selten Zufall. Die USA achten sehr genau darauf, wer in den ersten Reihen sichtbar ist – das ist Teil der Inszenierung.
Oh, ein Experte für Witschafe.
Genau! Das sind alles dumme Menschen die kein Geld verdienen wollen. Wie naiv ist das denn?
Ach diese dummen Chinesen, die in einem Jahr so viel WK-Kapazität zugebaut haben, wie Europa insgesamt besitzt. Wenn die wüssten, dass die sich in den Untergang investieren.
*scnr*
Selbst Mitglieder der Republikaner denken grad offen über den 25. Zusatzartikel nach. „Absatz 4 Amtsenthebung bei Unfähigkeit“.
Trump als Vorbild zu nehmen ist wirklich fragwürdig.
Windkraftanlagen sind der weithin sichtbare Beweis für Bildungsferne und linksgrüne Ideologie, die zu Deindustrialisiereung führt.
Was soll denn ‚Deindustrialisiereung‘ sein? Deutsch nicht deine Muttersprache?
Der Energiebedarf steigt, auch durch KI.
Wo soll die Energie denn herkommen?
Fusionskraftwerke sind noch nicht einsatzbereit, und nach dem anfänglichen Hype ist es da auch stillgeworden.Was soll denn ‚Deindustrialisiereung‘ sein? Deutsch nicht deine Muttersprache?
Der Energiebedarf steigt, auch durch KI.
Wo soll die Energie denn herkommen?
Fusionskraftwerke sind noch nicht einsatzbereit, und nach dem anfänglichen Hype ist es da auch stillgeworden.
Also Herr Rentner,
wer so austeilt und seine Deutschkenntnisse hervorhebt, sollte nicht ins Stottern kommen.
Oder hast du den KI-Knopf doppelt gedrückt.
Denn enormen Strombedarf der KI kann man nicht mit Windmühlen und Solar erzeugen, die zudem unstetig Strom liefern.
Dieser ganze erneuerbare Unsinn wird kläglich in sich zusammenbrechen.
Es ist der Beweis wie Propaganda jegliche Intellekt zukleistert
.
Dem Normalbürger kann man leider alles erzählen.
Sogar, dass CO2 schädlich ist.
Indirekt heißt das ja, O2 ist schädlich!
Die Verbindung von CO2 und O2 hast du doch in der Schule gelernt?
Das bekommst du hin.
Kleiner Tipp – Fach Biologie.
„Sogar, dass CO2 schädlich ist.
Indirekt heißt das ja, O2 ist schädlich!“
Nein, das heißt es natürlich nicht. Weder indirekt noch direkt.
Kleiner Tipp: Logik.
Bitte.
PS: Natürlich können sowohl CO₂ als auch O₂ schädlich sein. Im Übrigen geht es in dem Gebiet, auf dass Du Dich offensichtlich beziehst, um die Wirkung des CO₂ als Treibhausgas, aber aufgrund Deiner wirren Ausführungen ist es wohl müßig, Dir das weiter zu erklären…
PPS: Deine Ausführungen sind ein tolles Indiz dafür, dass der „erneuerbare Unsinn“ wohl niemals aussterben wird…
Wenn du recht hättest, müßte CO2 ja schädlich für das Klima sein.
Das ist es aber nicht.
Es wird auch nicht dadurch schädlich, dass fehlerhafte Studien in Dauerschleife durch die Medien wiedergekäut werden.
Diese – deiner Meinung nach – unglaubliche Behauptung, kannst du natürlich nicht verkraften. Sie wird aber gedeckt durch die erzwungene Rücknahme einer – in einem äußerst renommierten Wissenschaftjournal erschienen – Studie des PIK, wegen offensichtlicher Fehler.
Die ganze Klimaagenda ist nur der beeindruckende Beweis für gekaufte Wissenschaft.
Du wirst es in Zukunft nicht bestreiten können. Deine „Erneuerbaren Energien“ sind der größte Unsinn des modernen Zeitalters. Die ganze Agenda wird in sich zusammenbrechen, auch wenn man in Deutschland immer noch politisch nachhelfen will, sie zu stützen.
Aber Blödsinn hat sich noch nie durchgesetzt, hat aber schon genügend Schaden angerichtet.
Äußerst interessant ist übrigens deine Beweisführung mit einem Wort „Logik“. Das ist geradezu genial.
Die Logik sagt aber O2 ist für das Leben auf Erden notwendig.
CO2 ist eine Voraussetzung für O2. Dann kann CO2 also auch nicht schädlich sein.
Auch nicht, wenn man sich eine Klimaagenda ausdenkt, die das behauptet.
Aus Biomasse, Kernkraftwerken, Kohle und Gas. Lesen Sie einfach mal Nachrichten oder schauen sich um: Dow, Domo, APK, Stickstoffwerke Piesteritz, BASF LU, etc.
Biomasse wird mit bis zu 19,83 Cent/kWh gefördert. Der Durchschnitt liegt irgendwo bei 17 Cent/kWh. Das ist das >>> ZWEI- BIS DREIFACHE <<< von Solar! Das als Vorschlag disqualifiziert dich ja komplett von der Diskussion. Dazu erzeugt die Produktion von Energiepflanzen ja eine Flächenkonkurrenz zu sinnvolleren landwirtschaftlichen Nutzungen.
Bei WKA liegt die Einspeisevergütung mittlerweile bei 6 Cent.
Du schlägst also vor, dass wir ganzjährig mehr für unseren Strom zahlen, statt dauerhaft günstigen Strom zu nutzen, mit Zuschaltung der Gaskraftwerke für die Spitzen + die zwei Wochen Dunkelflaute, die wir in Deutschland im Jahr haben. Mehr sind es nicht.
Die von dir zitierten Werke wollen günstige Energie. Nicht teure. Stromgestehungskosten: PV-Freifläche liegt bei 7 Cent/kWh, Wind auf Land bei unter 10 Cent/kWh, Wind an der Küste bei ziemlich genau 10 Cent/kWh (mit Spielraum nach unten auf 5 Cent Cent/kWh), Braunkohle bei 15-25 Cent/kWh, Steinkohle beginnt darüber bis 30 Cent/kWh, Gaskraftwerke haben eine riesige Spanne von 10-35 Cent/kWh und neu gebaute AKW sprengen diese Skala. Vielleicht fällt dir was auf? Ich habe die Liste aufsteigend sortiert.
Mit Batteriespeichern steigen die Gestehungskosten durch die Überproduktion in China um nicht mal 2 Cent/kWh.
Biogasförderung: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Ausschreibungen/Biomasse/start.html
Solaranlagenförderung:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/ErneuerbareEnergien/EEG_Foerderung/start.html
Dunkelflaute: https://www.lbbw.de/artikel/research-studien/dunkelflaute_ake25jccd8_d.html
Stromgestehungskosten Deutschland:
https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/beitrag/infografik-stromgestehungskosten
Man merkt schon die Liebe für Fakten und Details in dem ausgearbeiteten Vortrag! Henk for Kanzler!
Biomasse wird mit bis zu 19,83 Cent/kWh gefördert. Der Durchschnitt liegt irgendwo bei 17 Cent/kWh. Das ist das >>> ZWEI- BIS DREIFACHE <<< von Solar! Das als Vorschlag disqualifiziert dich ja komplett von der Diskussion. Dazu erzeugt die Produktion von Energiepflanzen ja eine Flächenkonkurrenz zu sinnvolleren landwirtschaftlichen Nutzungen.
Bei WKA liegt die Einspeisevergütung mittlerweile bei 6 Cent.
Du schlägst also vor, dass wir ganzjährig mehr für unseren Strom zahlen, statt dauerhaft günstigen Strom zu nutzen, mit Zuschaltung der Gaskraftwerke für die Spitzen + die zwei Wochen Dunkelflaute, die wir in Deutschland im Jahr haben. Mehr sind es nicht.
Die von dir zitierten Werke wollen günstige Energie. Nicht teure. Stromgestehungskosten: PV-Freifläche liegt bei 7 Cent/kWh, Wind auf Land bei unter 10 Cent/kWh, Wind an der Küste bei ziemlich genau 10 Cent/kWh (mit Spielraum nach unten auf 5 Cent Cent/kWh), Braunkohle bei 15-25 Cent/kWh, Steinkohle beginnt darüber bis 30 Cent/kWh, Gaskraftwerke haben eine riesige Spanne von 10-35 Cent/kWh und neu gebaute AKW sprengen diese Skala. Vielleicht fällt dir was auf? Ich habe die Liste aufsteigend sortiert.
Mit Batteriespeichern steigen die Gestehungskosten durch die Überproduktion in China um nicht mal 2 Cent/kWh.
Biogasförderung: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Ausschreibungen/Biomasse/start.html
Solaranlagenförderung:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/ErneuerbareEnergien/EEG_Foerderung/start.html
Dunkelflaute: https://www.lbbw.de/artikel/research-studien/dunkelflaute_ake25jccd8_d.html
Stromgestehungskosten Deutschland:
https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/beitrag/infografik-stromgestehungskosten