Vermisste Mädchen aus Halle wieder da

17 Antworten

  1. Bettina sagt:

    Für „schwarz“ fehlte wohl die Courage bei der Personenbeschreibung? Würde das Erkennen für jemanden, der die Beschreibung nur gelesen hat, sicher entscheidend erleichtern.

    • erst nachdenken bevor man schreibt sagt:

      wer Augen hat ist klar im Vorteil. Schau dir das linke Bild nochmal genau an vielleicht fällt dir dann auf das man die Hautfarbe auf dem Foto erkennen kann und es demnach nicht nochmal in die Beschreibung muss.

    • Skeptiker sagt:

      Wenn jemand nur die Beschreibung liest, obwohl die Bilder direkt darüber sind, der istvermutlich keine große Hilfe.

    • ICH sagt:

      Und die kleine Nathalie hat auch keine „normale Statur“, sondern ist, wie auf dem Foto deutlich erkennbar, ein kleines Moppelchen. Zweimal ganz entscheidende Auslassungen bzw Falschbeschreibungen vor dem Hintergrund, auf gar keinen Fall bei den üblichen berufsempörten Schreihälsen anecken zu wollen. Und das in einer Polizeisuchmeldung – einfach nur erbärmlich. Man könnte fast meinen, völlig übersteigerte Political Correctness wäre wichtiger, als die beiden zu finden 😉 Deutschland 2023: Beste Gesellschaft aller Zeiten!

      • Radfahrer sagt:

        Das ist halt der Unterschied zwischen „schlank“ (was eigentlich normal ist) und normal (was jetzt etwas fülliger ist). Herrlich! Es wird immer lustiger hier. Selbst die augenscheinliche Wahrheit darf man nicht mehr sagen.

        • Mut zur fülligen Wahrheit sagt:

          Etwas fülliger zu sein ist tatsächlich normal. Die Mehrheit der Menschen ist etwas fülliger.

    • 10010110 sagt:

      Wer liest denn nur Beschreibungen? Viele schaffen es ja nicht mal über die Überschrift hinaus. Und wer aus welchen Gründen auch immer keine Fotos erkennen kann, der wird auch im echten Leben draußen nicht erkennen können, ob es sich um die gesuchten Personen handelt.

    • Ach Betti, das ist ja mal lustig 🤣🤣🤣 sagt:

      Selten größeren Unsinn gelesen. Du meinst echt, jemand liest sich nur den Text durch, schaut sich aber die Bilder nicht an?

      Oder, weil Du das wahrscheinlich nicht verstehen willst, deutlicher.

      Versuch bitte mal, jemanden auf der Straße nach folgender Beschreibung zu erkennen: „. 160 cm groß, von normaler Statur und hat aktuell schwarze schulterlange Haare“. Ohne auf das Bild zu schauen.

      Jetzt zieh los und finde sie! In Halle! 🤣🤣🤣

    • Hans-Karl sagt:

      Ich kann Bettina hier nur unterstützen. Ich hatte einen ähnlichen Kommentar losgeschickt, der wurde aber nicht veröffentlicht. Ein Schelm, wer Böses denkt.
      In der Beschreibung wird auf Merkmale (Bekleidung) abgestellt, welche leicht und schnell austauschbar sind, aber das augenscheinlichste Merkmal wird nicht beschrieben. Wenn ich die Kjnder wirklich finden will, ist das völlig am Zweck vorbei!

  2. Krypton sagt:

    @ und warum sollte „derjenige“ nicht auf das Bild gucken, wenn er den Artikel liest ? Oft ist es doch umgekehrt, es werden nur die Überschriften gelesen und das Bild angeguckt

  3. Prognose sagt:

    Da IST wirklich unfassbar. Das auffälligste Merkmal wird aus falscher Ideologie zurüggehalten und am Ende wird das Mädchen vielleicht deswegen nicht gefunden.

  4. Unbekannt sagt:

    Sohkna haut immer wieder von zuhause ab und hat schon in einer Wohngruppe gewohnt, wo sie auch abgehauen ist.

  5. Beobachter sagt:

    Den Eltern die Kosten der Fahndung auf erlegen!

  6. Hans-Karl sagt:

    Irgendwie hat mich diese ganze Diskussion um die schwarze Hautfarbe des einen Mädchens inzwischen an des Märchen von „des Kaisers neuen Kleidern“ erinnert. Niemand traut sich das Sichtbare zu sagen, bis einem kleinem Kind die Wahrheit über die Lippen kommt. Traurig, dass wir schon soweit gekommen sind, dass man die Wahrheit nicht aussprechen darf. Was soll der Unsinn, wie weit soll das denn noch gehen? Ist das noch Freiheit?