11,6% mehr Öko-Landbaufläche in Sachsen-Anhalt innerhalb von 5 Jahren

Rund 600 Betriebe mit ökologischem Landbau bewirtschafteten 2023 ökologisch rund 117 100 ha Fläche in Sachsen-Anhalt. Das Statistische Landesamt Sachsen-Anhalt teilt anlässlich der am 17. Januar 2025 in Berlin beginnenden „Internationalen Grünen Woche“ mit, dass es somit gegenüber dem Jahr 2020 einen Anstieg um 2,4 % bei den Betrieben und 11,6 % bei der Fläche im ökologischen Landbau gab. 2020 gab es rund 586 Betriebe mit ökologischem Landbau und einer ökologisch bewirtschafteten Fläche von rund 104 917 ha.
Neben andern Kulturarten wurden 2023 Getreide zur Körnergewinnung (390 Betriebe; 39 600 ha), Pflanzen zur Grünernte (430 Betriebe; 19 000 ha), Hackfrüchte (70 Betriebe; 1 400 ha), Hülsenfrüchte zur Körnergewinnung (190 Betriebe; 7 100 ha) oder Handelsgewächse (160 Betriebe; 6 400 ha) ökologisch produziert.
Jaja, so ist das mit der Statistik, sie ist nach Aussage meiner Professorin „die Hure der Mathematik“. Bei einer (erfassten!) landwirtschaftlichen Nutzfläche von etwa 1,1 Mio. ha in Sachsen-Anhalt waren es 2020 ca 9,5 % Ökolandbau. 2023 dann 10,6 %. Also absolut 1% der Anbaufläche mehr. Aber 11 % relatives Wachstum klingt viel besser. Bei gleichbleibendem Wachstum nur noch 270 (aller 3 Jahre ein Prozent) Jahre bis zur Vollökologie.
2020 = 104.917 ha
2023 = 117.100 ha ökologisch bewirtschaftete
Fläche
Macht in 3 Jahren 10,4%.
Hier wird von 5 Jahren gesprochen. Also scheint sich in den letzten 2 Jahren auch noch was getan zu haben. Meine Mathe-Hure schätzt so etwa 1,2%.
Sie haben es nicht verstanden. Siehe oben.
Siehe ganz oben.
Glückwunsch, sie haben die Mindestanforderung für das Berufsbild Politik bestanden. Sie haben nicht verstanden, das es nicht um die Steigerung von 11 % (104917 ha auf 117100 ha) ging. Die Zahl ist mathematisch korrekt. Sachlich ist aber nur eine Steigerung von 1% bezogen auf die Gesamtanbaufläche. Und nur dieser Bezug ist relevant. Wenn es bei einer Million ha Anbaufläche, auf 100 ha etwas bestimmtes angebaut wird und nächstes Jahr 200 ha, dann sind das zwar 100 % mehr, bezogen auf die Gesamtanbaufläche nur 0.02 % statt vorher 0.01% also insgesamt bedeutungslos. Aber so macht man halt Politik, wenn man geringe Realzahlen aufblasen will. Bewerben sie sich für die Bundestagswahl. Oder sind sie schon Politiker?
Das ist schon völlig klar.
Nichtsdestotrotz ist die Aussage im Artikel richtig. In diesem ging es nur um die Steigerung von 104917 auf 117100 ha.
Du kannst es aber sogar noch schlechter machen, wenn du nicht nur die landwirtschaftlichen Flächen in deine Rechnung einbeziehst, sondern die Gesamtfläche Deutschlands.
Oder man nimmt eine Feststellung, die offensichtlich korrekt ist, einfach hin.
Ohne Verschwörung oder versuchte Volksverdummung zu vermuten.
Es ist keine Verschwörung, aber eine falsche Darstellung. Die hat aber schon bei ihnen einen falschen Eindruck erweckt. Ihr Vergleich mit der Gesamtfläche Deutschlands ist genauso falsches Bezugssystem. Ist es so falsch auf eine exakte und richtige Berichterstattung zu bestehen? Oder darf nur Trump wegen Fake News kritisiert werden? So wie es halt in den Kram, bzw in die politischen Ziele passt.
Aha.
Aber ist Ökolandbau nicht überhaupt der Weltuntergang?!
Warum? Hab ich dazu was gesagt? Es ist ein Geschäftsmodell. Bei manchen auch eine Herzensangelegenheit. Leben und leben lassen.
Eine gute Nachricht. Sachsen Anhalt kann hier eine Vorreiterrolle übernehmen. Immer mehr Menschen haben keine Lust auf die minderwertigen Nahrungsmittel der konventionellen Landwirtschaft. Lebensmittel sollten auch mindestens 20% der Lebenshaltungskosten ausmachen.
Noch so ein Müll. Wann und wo in der Geschichte der Menschheit waren Lebensmittel so sicher, gesund und ausreichend wie heute in Europa? Es ist nicht perfekt, aber dieses Geschwätz von minderwertigen Lebensmitteln ist eine glatte Lüge. Man kann immer verbessern, es steht ihnen auch frei, ihrem Ökobauern das Doppelte zu zahlen. Niemand hindert Sie.