NATO-Militärzug rollt durch Halle (Saale)

Das könnte dich auch interessieren …

50 Antworten

  1. mmh, … sagt:

    … und? Was will der Autor mir damit sagen?

  2. das Große Bla sagt:

    „des Verteidigungsbündnisses NATO statt.“

    War das in Jugoslawien auch „Verteidigung“?

  3. Hans-Karl sagt:

    Wieso so Verteidigungsbündnis? Die NATO führt Kriege ohne Ende auf der ganzen Welt, ohne jemals angegriffen worden zu sein! Als legitime Ausnahme könnte man höchstens den Krieg gegen Afghanistan gelten lassen.

    • niemals - nur mit Ausnahme höchstens dann doch sagt:

      Nato – wer ist das eigentlich

    • Billy sagt:

      Und wo jetzt genau?
      Die NATO selbst führt keine Kriege. Wenn, dann sind es einzelne Mitgliedstaaten (Türkei, USA). Das ist aber ein gehöriger Unterscheid. Man sagt ja auch nicht, weil zum bspw. Frankreich irgendetwas außenpolitisch macht, das dies dann die gesamte EU tut.

      • Hans-Karl sagt:

        z. B. Serbien, Irak, Libyen, Syrien
        Und wenn eine große Zahl an NATO-Ländern dabei sind, insbesondere die Führungsnationen USA, GB, dann darf ich das auch verallgemeinern. Dann könnte man eventuell die Länder lobend hervorheben, die sich nicht daran beteiligen.

  4. Strack Lobbyfrau sagt:

    Kriegsspiele so wie es die Ampel mag.

  5. JoBa sagt:

    Ach in Litauen. Da ist ja Russland auch nicht mehr so weit.

  6. theduke sagt:

    Irgendwie habe ich bei der Nato-Übung das Gefühl, dass man den Schuss nicht gehört hat. Im Ukraine-Krieg werden immer mehr Drohen eingesetzt und damit (russische) Panzer zerstört. Warum trainiert man da mit solchen schweren Geräte, was nur als Drohnenziel dient. Ich hätte jetzt einen mit DB Cargo Container getarnten beladenen Zug erwartet, in dem sich hunderte Drohnen befinden….

    • ts ts ts sagt:

      Und du wunderst dich, warum du es nie aus Ammendorf rausgeschafft hast….

    • Feuer frei sagt:

      Dann informiere dich mal wie russische Panzer aufgebaut sind. Die Granaten sind im Ring im Turm verteilt. Ein Treffer und alle fliegen gleichzeitig in die Luft.
      Beim Leopard zb sind sie extra gesichert vom Innenraum der Besatzung.
      Die russische Panzer, sind in der Hinsicht Fehlkonstruktionen.

      • Hans-Karl sagt:

        Aber mir scheint, als ob Russland in der Offensive ist. Da können doch ihre Waffen eigentlich nicht so schlecht und die westlichen nicht so gut sein.

    • M sagt:

      Den echten Zug mit den Drohnen hast du nicht gesehen, weil er so gut getarnt war.

  7. Hm. sagt:

    Die Jahre 1992-2024 waren wohl noch nicht dran in deinem Rentnerstudium.

  8. 🤔 sagt:

    „49 Jahre Frieden“

  9. Detlef sagt:

    Danke fürs Video. Wie lang war der Zug?

  10. Hans G. sagt:

    Wenn die faschistischen Russen den Krieg nach Europa tragen, bleiben wenig Möglichkeiten und gerade Deutschland sollte da seine Lektion gelernt haben und auf der richtigen Seite Europa und die Welt vor den Russen verteidigen.

    • Robert sagt:

      @Hans G.
      Es sind Nato Panzer und keine Russen Panzer die du siehst. Und die Panzer sind auf dem Weg nach Osten . Die Russen Panzer würden nach Westen ziehen.
      Von Militär scheinst Du keine Ahnung zu haben ?

    • Blödquatscher entlarven sagt:

      „Wenn die faschistischen Russen…“

      Definiere „Faschismus“. Dann erkläre, wieso Russen faschistisch sein sollen.

    • vorsichtig nachgefragt sagt:

      Worauf bezeihen sich die „49 Jahre Frieden“ eigentlich?

      • dbaumann sagt:

        Du schwafelst von einem „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Restjugoslawien 1999 von deutschem Boden aus“ und fragst Dich tatsächlich, warum das nicht freigegeben wird?

        • hmm. sagt:

          „Vom 24. März bis zum 10. Juni 1999 führte die NATO einen Luftkrieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.“
          Dafür gab es kein UN-Mandat.

          https://de.wikipedia.org/wiki/Jugoslawienkriege#Ausbruch_und_Verlauf_der_Kriege

        • dbaumann sagt:

          Rein von der Definition gebe ich Dir in dieser Form Recht, denn hier fehlt der Zusatz „von deutschem Boden aus“. Gerne lasse ich mich aber auch hier eines Besseren belehren, ich habe allerdings auf die Schnelle keine Informationen gefunden, dass die Luftwaffe ihre Einsätze von deutschen Standorten aus geflogen ist.
          Weiter möchte ich bei der Bewertung Deiner Einschätzung darauf verweisen, dass auch das zuvor durch die UN beschlossene Embargo völkerrechtlich einen kriegerischen Akt darstellt, natürlich auf einem ganz anderen Niveau als Luftangriffe, aber dennoch einen kriegerischen Akt, legitimiert durch die UN. Ebenso hat die UN den Angriff weder offiziell verurteilt, sondern er wurde nur vereinzelt kritisiert, oder ihn eben als völkerrechtswidrig bezeichnet.
          Zu Deinem letzten Satz noch eine kleine persönliche Anmerkung bzw. meine Einstellung dazu: Fakten können unangenehm sein, denn es sind „einfach“ Fakten.

        • dbaumann sagt:

          Dazu dann mal entsprechende Belege bzw. die von uns allen so geliebten Fakten und schon bin ich ruhig 🙂
          Zu meinen anderen Punkten nichts zu sagen, weil sie nicht in Deine Argumentation passen?

          PS: Ich geh jetzt aber erstmal Essen, also etwas Geduld…

        • dbaumann sagt:

          Fakten zu Ramstein?

          Bei dem Rest bin ich raus, da wir hier mit unserer Meinung zu sowie Interpretation und Wertung von politischen Entscheidungen, oder deren Ausbleiben, einfach zu weit auseinander liegen um sinnvoll miteinander zu reden. Das wäre nur zeitraubend und brächte keinen von uns weiter.

      • alles ist gut sagt:

        1945 bis 1999 sind 54 Jahre
        1999 bis 2024 sind 25 Jahre

        ergibt also nicht mal mathematisch Sinn, der Rest wird ja zum Glück wegen offenbaren Schwachsinns blockiert

        Nee, dann lass mal, Großer. Das wird nix.

        • komm, lass sein sagt:

          Könnt schwören, vor Herbst 1949 gab es auch schon Deutsche Staaten.

          Einen Bundestagsbeschluss zu einem Angriffskrieg 1998 gab es allerdings nicht. Soviel zu „sachlich und rational“.

  11. Einwohner sagt:

    Mich würde interessieren, warum man da eine E94 aus dem Museum geholt hat, wollte man da sicher gehen, dass die Technik auch funktioniert? Im aktiven Bestand gibt es offiziell keine E94 mehr bei der DB.

  12. Robert sagt:

    Bei solche Militärfahrten traut sich Verdi nicht zum Streik aufzurufen ?

  13. Nuvole sagt:

    Im http://www.bitte-einsteigen.de/images/Fuhrpark/Elektro/M_37228/DB-Baureihe-194-Wikipedia.pdf 👈 Datenblatt steht nichts zur 1000 V- Leitung, wonach ein Truppentransportwagen versorgt werden kann, ich denke mal diese Trafowicklung hat die für den Güterzugdienst konzipierte Lok nicht. Aber der Transport bestand wohl ausschließlich aus Militärtechnik. Scheinbar werden die nun auch von Privatbahnen absolviert.
    Solche Manöver in Osteuropa zu üben mag Sinn machen, schließlich bekommt man so auch die Tücken der Logistik im Verteidigungsfall nebenbei mit.
    Sicher wird man dann zusätzlich eine „Angstlok“ in Dieseltraktion oder perspektivisch besser eine Hybridlok einteilen müssen falls die Bahnstromversogung ausfallen sollte.
    Global betrachtet wären Militärmanöver überflüssig wenn die UNO ihren Zweck der Friedenssicherung nicht aufgegeben hätte.
    Die UNO ist ein Schlepptender voller Blumenerde, ohne Nutzen ohne Wert, ohne Energie.
    Vetomächte und die Verschiebung und Beseitigung von Grenzen die aus dem schlimmen Krieg resultierten waren die Saat für das was wir heute haben.
    Ich weiß es klingt eklig, ist aber meine Überzeugung. In dem Moment wo jeder durchgeknallte Möchtegernfürst sein eigenes Reich bekam war alles verloren, das begann wohl in Jugoslawien, den GUS- Staaten und mit der bescheuerten Idee der deutschen Wiederbereinigung.
    Global betrachtet hätte man den Nachkriegsstatus zementieren sollen aber vielleicht kommt ja noch ein Zug aus Deuna oder Karsdorf gefahren….