CDU Sachsen-Anhalt will regenerative Energien nur noch genehmigen, wenn sie einen Speicher haben: „Grüne Energiewende ist gescheitert“
Der wirtschaftspolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt, Ulrich Thomas, hat einen Paradigmenwechsel beim Zubau neuer Windkraftanlagen gefordert: „Regenerative Energien müssen endlich grundlastfähig werden. Die CDU setzt sich dafür ein, den Zubau neuer Anlagen zukünftig nur noch zu genehmigen, wenn entsprechende Speichermöglichkeiten dazu gebaut oder angemietet werden“, so Thomas.
„Wenn wir es wirklich ernst meinen mit einer dekarbonisierten und unabhängigen Energieerzeugung, dann müssen wir die Zufallsenergiearten endlich grundlastfähig machen. Die grüne Energiewende ist in der bisherigen Form gescheitert, weil sie allein auf einen teuren und quantitativen Zubau setzt, aber nicht auf Nachhaltigkeit“, findet Thomas.
„Wenn Deutschland die gesteckten Klimaziele tatsächlich erreichen will, dann muss es endlich ein Umdenken geben. Damit wird der zentrale „Webfehler“ der bisherigen EEG-Förderung nach zwei Jahrzehnten beseitigt. Ich gehe davon aus, dass dies auch die Berliner Ampelregierung so sieht.“, so Thomas.
Sehr schlau.
Ist aber ein alter Vorschlag der AfD. 👍
Eine deutliche Absenkung des CO2-Ausstoßes Deutschlands wird nur mit Atomkraft passieren. Die Speichermöglichkeiten, die für regenerative Energien benötigt würden, gibt es nicht und man könnte sie auch nicht in der Größenordnung bauen, in der sie benötigt würden. Da die Grünen die Hauptverantwortlichen für die Zerstörung der Atomkraft in Deutschland sind, sind sie, anders als viele Leute glauben, keine klimafreundliche Partei, sondern die klimaschädlichste Partei von allen.
…das Märchen von der Grünen Atomkraft. Und günstig ist sie auch noch, ne? Woher beziehst du eigentlich deinen Schwachsinn? Aus dem VHS-Kurs für Versager?
So ein Blödsinn habe ich lange nicht gelesen. Wo kommen den die Brennstäbe für AKWs her? Wie sollen sie gekühlt werden? Wo soll der Müll mehrere Millionen Jahre an einem der geologisch aktivsten Orte im Sonnensystem sicher gelagert werden?
@Micha
Was hat das mit dem Co2 Ausstoß zu tun?
Man kann nichts in elektrische Energie umwandeln ohne vorher Co2 zu produzieren!
Genau! Den CO2-Ausstoß reduziert man, in dem man weniger Energie verbraucht.
Aber das will niemand hören, geschweige denn seinen Wählern sagen. Niemand will auf seinen bequemen Standard verzichten.
Was, wenn die 12 jährige Näherin aus Bangladesch, die unsere Kleider, egal ob billig oder Teuer, näht, und die bestimmt härter arbeite als wir alle, auch zwei Mal im Jahr schön in den Urlaub fliegen will?
Ok, dass wird nicht gehen weil wir für unsere Kleider nie so viel ausgeben würden damit sie sich das leisten könnte.
Jeder auf diesem Planeten will unseren Standard erreichen, aber wir brauchen schon mehr als uns „zusteht“.
Atommüll? Kein Problem! Angeblich soll es ja bald Zeile auf der Erde geben, an denen man nicht mehr leben kann. Dort kann man dann ein Endlager einrichten! Man könnte auch Geld in die Forschung investieren um die Transmutation noch effektiver durchführen zu können.
Ah, ein Transmutationsgläubiger. Transmutation ist ein Mythos, wenn alle dann alle. Das ist, als ob man die Asche aus einem Kohleofen nochmal anzünden will.
du hast dich nicht wirklich mit dem thema beschäftigt.
https://www.deutschlandfunk.de/ueber-transmutation-die-verharmlosung-des-atommuells-100.html
Die CDU hat vor über 10 Jahren den Atomausstieg beschlossen. Nicht die Grünen.
Vergessen, dass die CDU (!) Deutschland allein abhängig von russischem Gas gemacht hat. Bei Nichtwissen einfach mal im Ressourcenatlas der Bundesnetzagentur die Jahre seit 2000 vergleichen.
@ fthread
Wäre es dir lieber gewesen die letzten 20 Jahre schon 50% bis 80% mehr für Gas zu bezahlen?
Glaube mir fast allen Deutschen und vor allem der Industrie wäre das nicht lieber gewesen.
Dann wäre Deutschland nicht da wo wir bis zum März 2022 aufgestiegen sind.
Dazu welche Alternative schlägst du vor wie hätte man es anders machen können?
Oder bist so Typisch Klimaaktivist nur meckern aber keine Lösungsvorschläge haben?
Schau dir Frankreich an die dachten ach komm wir machen uns unabhängig und machen unsere eigene Energie, nun ja klappt zumindest derzeit nicht.
Und was bist du für einer? „Weiter so wie immer und hoffen, dass nichts dazwischenkommt. Hauptsache an der Bequemlichkeit wird nix geändert.“?
Man hätte sich 20 Jahre lang in einem fließenden Übergang langsam an neue Gegebenheiten anpassen können und würde möglicherweise jetzt auf stabilen, günstigen erneuerbaren Energien aufbauen können statt aufgrund ewiger Prokrastination jetzt urplötzlich aus dem neoliberalen Tiefschlaf erweckt zu werden.
@ Nulli
Wo sollen die günstigen erneuerbaren Energien herkommen?
Was sind die Kosten?
Und reicht es um die BRD komplett ausfallsicher zu versorgen?
Wind und Sonne sind frei verfügbar.
Sie kosten nichts.
Ja. Es wird sogar schon exportiert.
@Nulli
Möchtest du mich heute ärgern? 🙁
Es geht doch um die Speicherlösungen und die kosten nicht nur die müssen auch umsetzbar sein.
Natürlich exportieren wir Strom was auch gut ist denn so ist immer genug da wir importieren aber auch Strom zu gewissen Zeiten.
Wir haben schon bei gut 50% EE das Problem das wir zu wenig Speicherlösungen haben und zum Teil fast täglich einige Windräder abschalten müssen. Klar „könnten“ wir mehr Strom produzieren und mehr exportieren aber die Netzinfrastruktur ist dafür nicht ausgelegt.
„Natürlich exportieren wir Strom was auch gut ist denn so ist immer genug da wir importieren aber auch Strom zu gewissen Zeiten.“
Moment. Willst du damit sagen, es gibt einen kontinentalen Energie-Verbund und dass das … Netz ein … Speicher ist? 😲😲😲
Nein.
Falls du anderer Meinung bist, bin gespannt auf deine Quellen.
Kernkraft am besten mit Uran aus Russland, was?
Nö, aus Aue.
Die grünen waren nicht mal in der Regierung als der Atomausstieg beschlossen wurde.
Ja klar, am besten sollen sie auch noch selbst die Überlandleitungen betreiben. Und jeder Autofahrer muss überall wo er fahren und parken will, genügend Straßen und Parkplätze bauen oder anmieten.
Reicht doch wenn Autofahrer alles bezahlen und den Rest durchfüttern.
Autofahrer bezahlen nicht alles und füttern nicht den Rest durch. Autofahrer sind Nettokassierer.
@hirntot:
Es geht um die Dunkelflaute. Da helfen uns Windräder und Solaranlagen nicht, du Hohlbirne.
Werter Volksschüler, nein, es geht darum, wer für den Bau der Energiespeicher verantwortlich sein soll. Eigentlich geht es natürlich darum, den Ausbau erneuerbarer Energien zu erschweren, zumal Herr Thomas in seiner Erklärung ausdrücklich bezweifelt, ob es „uns“ (= der CDU?) damit ernst sei.
@ jost
Das ist das Problem die haben alle keine Lösung dafür.
Ist so bisschen als würde man trampelnd da stehen und fordern siedelt die halbe Erde auf dem Mars an. Geht halt nicht!
Aber das begreifen die ja nicht da kommt so hirnverbranntes wie in 30 Jahre ist die Erde nicht mehr bewohnbar nach unserer Generation gibt es kein Leben mehr….. und die glauben das wirklich. 🙂 🙂 🙂 Da kannst nur lachen drüber ist halt schade das wir alle den Rotz mit bezahlen.
Den Rotz bezahlen, den es nicht gibt? 🤔
Ja ich weiß ist bei dir nicht so hoch mit der Intelligenz aber erklären werde ich es dir auch nicht, da ich kein Pädagoge für geistig zurückgebliebene bin.
EEG Umlage als nur ein Beispiel um dich nicht gleich wieder zu überfordern.
Rumgeheule aus der Oppositionsecke von einem Fahrschullehrer 😂
Hat aber lang gedauert, denn Blödsinn als solchen zu erkennen.
Auch wenn wir weiter Kohle, Gas und Öl verbrennen wird das keinen Einfluß aufs Klima haben.
Es gibt weder eine Klimakrise noch eine Energie- oder Coronakrise.
Alles nur politisch ersponnenes Aktivismus-Ablenkungs-Theater.
Eine Lapallie? Keineswegs!
Das alles hat zig Tausende Existenzen und Leben gekostet!!!
Wenn es keine Corona-Krise gibt: warum rennen denn deine Kumpels jeden Montag im Kreis?
Mach mal lieber einen qualifizierenden Schulabschluss.
„Aktivismus-Ablenkungs-Theater“
und nun sagst du bitte noch „wovon“
Bezeichnet er grade 16 Jahre Klimapolitik der CDU als gescheitert? Da sag ich Hut ab, soviel Reflexion ist den meisten Politikern nicht gegeben.
Er fährt beruflich Auto. Was erwartest du?
Na hoffentlich begreift es nun auch jeder!
Und dies sinnlosen Behauptungen wir brauchen mehr Windkraft und Solar Anlagen hört endlich auf, sowie auch diese sinnlosen Behauptungen die CDU hätte zu wenig davon gebaut.
Täglich stehen mehrere dieser Windkraftanlagen still weil es zu viele sind, weil die zu viel Strom produzieren.
Alle Windparks in Sachsen Anhalt reichen jetzt schon um uns mit Energie zu versorgen. Das Problem sind tatsächlich die nicht vorhandenen Speicher. Etwas mehr Ehrlichkeit seitens der Regierung würde unserem Land gut zu Gesicht stehen. Stattdessen wird weiter gelogen und manipuliert was das Zeug hält. Aber die Inflation muss am laufen gehalten werden weil wir Geld für unsere Nichtsnutze brauchen.
Ich gehe nicht davon aus, dass die Berliner Ampel das so sieht. Ich denke eher, dass die Grünen Schulabbrecher an der Regierung das überhaupt nicht verstehen, allen voran der erfolglose Kinderbuchautor.
Der anders als du einen Doktortitel und ein abgeschlossenes Hochschulstudium hat…und im Übrigen ein Ministergehalt bekommt…und ein Kinderbuch geschrieben hat. Was hast du? Bitte unten aufzählen:
– schlechten POS-Abschluss (Versager)
– keine Freunde
– keine Familie
– Geringverdiener
…
Woran machst du Erfolg fest? Am Einkommen zum Beispiel?
🤣🤣
2012 unter CDU/FDP Koalition den Atomausstieg beschließen ohne langfristigen Energieplan und als Lösung sich von russischem Gas, Jahr für Jahr abhängiger machen und bis 2020 am Kurs festhalten und wenn die vergangene Politik 2022 dann zu argen Problemen führt laut rumschreien „das könnt ihr doch nicht machen!“. An Lächerlichkeit und Heuchelei nicht zu überbieten..und das nur in der Hoffnung, dass die „einfach Gestrickten“ sie wählen werden . Wenn das mal kein Kansas-City-Shuffle vom Feinsten ist.
Sehr gut zusammen gefasst! Auch mit dem Kansas-City-Shuffle! 👍
Der hat einen Hochschulabschluss, Doktortitel und Ministergehalt. Und du?
Das Ministergehalt habe ich nicht, stimmt. Aber ich jammere nicht über mein Gehalt in der oberen Hälfte des 4stelligen Bereichs. Einen Uniabschluss im naturwissenscaftlichen !!! Bereich und einen akademischen Grad kann ich vorweisen. Da bin ich dem Kinderbuchautor weit voraus.
Kleiner Tipp: Den Nickname nicht zu wörtlich nehmen. Aber das lernst du noch.
Am besten den Inhalt des Kommentars ebenfalls nicht zu wörtlich nehmen.
Die Dunkelflaute, also mangelnde Energieversorgung durch gleichzeitige Windstille und nicht scheinende Sonne, ist in Zeiten vernetzt-steuerbarer überregionaler und europaweiter Energieversorgung ein handhabbares Risiko. Der Sorge vor einem Blackout liegt die Vorstellung zugrunde, dass es großer Kraftwerke bedürfe, um die Grundlast zu sichern. Das Konzept “Grundlast” stammt aus dem traditionellen Denken der Stromversorgung, es wird im künftigen, klimaschonenden Energiesystem zunehmend überflüssig. Dessen ungeachtet sind auch Erneuerbare Energien grundlastfähig, die Sicherheit der Stromversorgung wird daher auch durch weitere Abschaltungen von Atom- und Kohlekraftwerken nicht gefährdet.
Einfach mal nachlesen: https://www.tab-beim-bundestag.de/tab-berichte.php
oder hier von 2011!: https://www.deutschlandfunk.de/grundlast-ist-altes-denken-100.html
Und an alle, die hier nach AKWs fragen: 1. Wer zahlt es? Ihr weint jetzt schon bei 40ct/kWh, Atomstrom ist unsubventioniert noch viel teurer wenn man z.B. Versicherungskosten einberechnet.
2. Blick nach Frankreich und Belgien werfen. Da sieht man sehr gut, was der starke Fokus auf AKWs jetzt bringt.
@ Faktencheck
„Dessen ungeachtet sind auch Erneuerbare Energien grundlastfähig, die Sicherheit der Stromversorgung wird daher auch durch weitere Abschaltungen von Atom- und Kohlekraftwerken nicht gefährdet.“
Wie sind die Grundlastfähig? Solaranlagen und Windräder sind nicht Grundlastfähig!
„Die Dunkelflaute, also mangelnde Energieversorgung durch gleichzeitige Windstille und nicht scheinende Sonne, ist in Zeiten vernetzt-steuerbarer überregionaler und europaweiter Energieversorgung ein handhabbares Risiko. “
Also doch wieder Abhängigkeit von anderen Ländern? Ist momentan ein heikles Thema bei dem nicht alle so überzeugt sind.
Das war nun ein schlechtes Argument von dir.
Denkst du nicht das es einen Unterschied zwischen der Verlässlichkeit von EU Staaten und der von Russland gibt?
Ist für dich die Wahrscheinlichkeit das Frankreich plötzlich austickt genauso groß wie die von Russland?
Ich empfehle dir Grundlage zur Internationalen Kompetenz und dich mit dem Konzept der EU mal ernsthaft auseinander zu setzen
@ DenkNach
War die Wahrscheinlichkeit das Frankreich seinen eigenen benötigten Strom selbst nicht produzieren kann ein Thema?
Nein war es nie! Nun ist es aber doch so!
Was soll das bringen wenn andere EU Länder auf fossile Brennstoffe setzen?
Ist es egal wenn in Polen CO2 für Deutschen Strom entsteht?
Ist so wie Thema Umweltzone ja in der Zone kein CO2 aber außerhalb der Zone ist viel CO2 kein Problem.
Wie verblendet bist nur?
Allein den Begriff der Grundlastfähigkeit zu nutzen, zeigt, dass man sich mit dem Thema unzureichend auseinandergesetzt hat. Es gibt übrigens noch mehr erneuerbare Energien als Solar und Wind. Grundlastfähigkeit spielt auf vernetzten Märkten eine untergeordnete Rolle. Einfach mal informieren und nicht beim Wissensstand der 80er stehenbleiben. Dann quatscht man auch nicht den Unfug der CDU nach.
@Faktencheck
Quatsch kein Müll und komm mit FAKTEN statt mit ausreden!
Ich wette da kommt wieder nichts, wie immer von dir Scheiße labern sich Faktencheck nenne aber dann keine Fakten präsentieren. Kennen wir alle dein dummes gelabere.
Du bist also 12 Jahre alt und niemand regelt deinen Internetzugang.
Du willst Fakten? Gern!
1. Es geht um Residuallast, nicht um Grundlast..Ob ein Erzeuger grundlastfähig kst, spielt.im Jahr 2022 keine Rolle.
2. Es gibt genug Studien, die das Beweisen also hier deine Fakten
– https://www.iee.fraunhofer.de/de/projekte/suche/2013/kombikraftwerk2.html
Quaschning, Volker: Grundlastkraftwerke – Brücke oder Krücke. In: Sonne Wind & Wärme 05/2010. (2010), S. 10-14.
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000131720
https://www.windenergie-freigericht.de/faktencheck/strom-aus-wind-und-solar-ist-nicht-grundlastfaehig/p
Das wäre mal eine kleine Zusammenstellung zum Anfang. Wenn du das Verstanden hast, was ich bezweifle, können wir gern diskutieren. Ich denke aber, dass fu lediglich pöbeln willst und keine Ahnung hast, da du keine technische Ausbildung hattest oder dich nicht mit dem Thema auseinandersetzen willst.
@ Faktencheck
Schon irgendwie süß diese Vision.
Dafür brauchen wir aber das 4 Fache an EE im Gegensatz zu heute.
Die Klimamodelle basieren auf Werten der Vergangenheit nicht mit dem Wetter der Zukunft.
Wir machen heute ca. 50% aus EE also das Doppelte um für heute 100% zu erreichen, das 3 Fache für die E Mobilität und die letzten 50% braucht man, da ja alles im Regelbetriebt ist heißt also nie alles auf 100% Läuft!
Laufen nun die Anlagen in der Regel mit 50% Leistung würden wir heute 25% unseres Bedarfs decken, was wiederum bedeutet wir würden die 8 Fache Menge an Windrädern, Solar und Biokraftwerken brauchen.
Ist das überhaupt möglich? Wo sollen die stehen und wer soll das bezahlen?
Was nehmen wir zum Heizen, da werden jedes Jahr viel mehr fossile Brennstoffe verbraucht als bei der Stromerzeugung?
Oder machen wir das dann auch mit Strom? Wie viele solcher Anlagen würden wir dann benötigen?
Auch die Tatsache das in dieser Vision 2050 alle Haushalte Speicher haben, größere Speicher für mehrere Häuser selbst wenn niemand anderes seltene Erden für seine eigenen Speicher auf der Erde brauchen würde selbst dann würde es nicht für die gesamte BRD reichen.
Also mal alle Fakten zusammen:
Windkraft, Solaranlagen sind allein nicht geeignet dafür braucht es Speicher das versuche ich dir aber jedes Mal bei zu bringen!
Wir bräuchten gigantisch viele Windräder und Solaranlagen.
Heizen können wir davon auch nicht und auch energieintensive Industrie braucht weiterhin GAS.
Von den gigantischen Kosten dafür mal ganz abgesehen!
Es mach viel mehr Sinn wie es die CDU geplant hatte auch mit der EU: EE so viel wie geht aber GAS als grüne Energie als Backup/Grundlastfähiges System mit billigem Gas aus Russland bis mind. 2050.
Durch wenige Gas Kraftwerke können immens viel Windkraft und Solar Anlagen eingespart werden!
Schöne Thesen. Nur leider kein einziger Beleg.
„Die Klimamodelle basieren auf Werten der Vergangenheit nicht mit dem Wetter der Zukunft“ 🤣 Liest du eigentlich, was du hier schreibst?
„Schöne Thesen. Nur leider kein einziger Beleg.“
Was willst du denn belegt haben?
die Thesen
Ich werde es dir nicht vorlesen wenn du nicht selbst lesen kannst wird es nichts.
Ist alles belegt und steht auch da.
Erkläre mir bitte worum es überhaupt geht, ich denke nämlich du hast das gar nicht verstanden.
„Erkläre mir bitte worum es überhaupt geht“
Ahahahahahahahaha
OMG
Naja Freitagabend da kommen so nach und nach die ganzen bekloppten aus ihren Höhlen.
Wir Zahlen rund 800 Millionen jährlich für Strom der nicht mit Windkraft erzeugt wird, weil die Anlagen abgeschaltet werden müssen um das Netz nicht zu überlasten!
Finanziert über die EEG Umlage da Windkraftanlagen Betreiber auch finanziell entschädigt werden wenn die Anlage abgeschaltet wird und keinen Strom produziert.
„Wir produzieren zu viel Strom mit Windkraft“ ist nicht das Argument, dass du glaubst, dass es ist.
@ Faktencheck und Bromm
War so klar ihr habt mal wieder viel rum geschwurbelt, Unwissen verbreitet und am Ende kommt nichts bei raus immer wieder dasselbe mit euch. 🙂
Physik 6. Setzen.
@ jost
Das geht schon länger so, Faktencheck macht dann immer ein paar wenige Kommentare bringt 2 bis 3 Links und wenn man dann all die Fakten wiederlegt kommt nichts mehr.
Bis mal wieder ein neuer Artikel über die erneuerbaren Energien hier bei dubisthalle.de kommt und das Spiel geht von vorne los.
Manche können es nicht verstehen dass es ohne fossile Energie noch viele Jahrzehnte nicht gehen wird.
Der Wald wird es danken, der Urwald übrigens auch- weniger Ressourcenverbrauch.
So ist es. Merkel und ihre Hofschranzen und die Grünen haben dieses Land an den Rand des Zusammenbruchs gebracht.
Wenn man zur Zeit der Dinosaurier ein Endlager errichtet hätte, müsste dieses noch heute intakt und entsprechend gesichert sein. Jeder darf sich hier ausmalen, was das kostet. Nur mal als kleiner Denkanstoß. Im Übrigen schaffen wir es nicht einmal, den Müll der letzten 60 Jahre vernünftig unterzubringen.
Das war nicht der seriöse Steff.
Man fragt sich was in diesem Forum eigentlich abgeht?
Hallo Herr Admin, sind sie noch anwesend.
Kann denn jeder unter jedem Namen schreiben?
LOL
ja
Achso?! Tja, man lernt nie aus.
dass die Regenerativen nicht grundlastfähig sind, dass also bei Dunkelheit ohne Wind eine weitere Energieart benötigt – Gas.
Da hat sich die CDU voll auf KGB-Mann Putin verlassen.
Hätte man zu dieser Zeit auch auf andere Lieferanten ersetzt, wären die vielleicht froh gewesen, Gas zu verkaufen und man hätte einen guten Preis für beide Seiten aushandeln können. Aber CDU + CSU!
Es gab mal Zeiten ohne Erdgas, da wurde Kohle zu Synthesegas hydriert…
Zu den Zeiten gab es Erdgas. Mehr als heute. Sehr viel mehr!
Acht Milliarden Menschen werden Denen was husten .
Was mault ihr hier rum? Wenn alles in 150 Jahren zum Teufel geht, seid ihr schon dort. Macht nicht so eine Welle.
AKWs liefern nur 6% im gesamten Strommix. Ob die nun da sind oder nicht, wen interessierts.
Grundlast muss vorerst mit Kohle und Gas erzeugt werden und später mit Wasserstoff, den wir aus unseren EE gewinnen.
Ergo müssen EE und H2 massiv ausgebaut werden. Wir werden wohl trotzdem auf import von Gas und H2 angewiesen sein, aber zumindest nicht mehr abhängig von einem einzelnen land. Die Energiewende geht doch agerade erst los.
Die Aussage, sie sei gescheitert halte ich für vollkommen überspitzt, aber der Vorschlag mehr in Speichertechnologien zu investieren, ist sinnvoll.
Wenn man schon den Ausdruck „Zufallsenergie“ weiß man, dass man sich gar nicht mit Problemlösungen auseinandersetzen möchte. Das Thema Grundlast bei EE kann bei lokaler wie auch überregionaler Vernetzung besser in den Griff bekommen werden. Ein großräumiger Verbund von Wind- und Solaranlagen könnte die Gesamt-Ertragsschwankungen deutlich reduzieren. Nachts weht übrigens in größeren Hohen stärkerer Wind als tagsüber. Daneben gibt es nicht Pumpspeicherkraftwerke.
Geht unsere Windenergie nicht sowieso größtenteils in den Chemiepark nach Bayern ?
Nur bei Nordwind.
Um Nordamerika, aber auch bei uns hat das Auswirkungen. https://earthobservatory.nasa.gov/images/150601/arctic-cyclones-to-intensify-as-climate-warms
Ist die Klimakrise schon angekommen
https://www.rnd.de/wissen/warnung-vor-mehr-psychischen-erkrankungen-wegen-des-klimawandels-BR3OFRUT3TL67UVMEDGI5MXWBM.html
Die CDU hat den Bezug zur Realität verloren. Wo kam man denn Speicher kaufen, wo denn? Es gibt keine Speicher ihr Kluggaggerer.
Die CDU hat den Bezug zur Realität verloren. Wo kam man denn Speicher kaufen, wo denn? Es gibt keine Speicher ihr Kluggaggerer. Ihr seid gescheitert
Es gibt verschiedene Speicherlösungen einfach mal googeln!
Nichts ist gescheitert es ist genauso geplant ca. 50% EE ohne Speicher geht, aber darüber hinaus sind Speicher nötig!
Die 50% hat die CDU geschafft nun sind andere dran und da ist leider noch nicht viel passiert.
Die Energiewende ist der größte Blödsinn seit Bestehen der Wissenschaft.
Eine Lüge, bezahlt von den Globalisten.
Die Wissenschaft hat sich angedient und liefert die Studien,die gebraucht werden, um ein Problem (nicht) zu lösen, welches gar nicht vorhanden ist. Es gibt keine durch CO2 verursachte Klimakrise, auch wenn man es 1000-fach in allen Medien wiederholt. Diese Medien sind auch nur Handlanger einer finanz-politischen Klicke, deren liebstes Hobby die Massenveralberung für eigene Zwecke ist.
Bezahlen dürfen wir es.
Nehmen wir mal an, Du hättest Recht. Wieso hast Du Recht?
Dann müsste es ja fehlerfreie Gegenstudien geben, die unabhängig sind. Wo sind die denn? Lass uns mal blind unsere Urteile beiseite legen und von 0 anfangen mit der Frage:
„Gibt es einen menschengemachten Klimawandel?“ Ja/Nein
Wenn Ja:
„Bringt uns der Klimawandel mehr Vor- oder Nachteile?“
Und dann schauen wir unabhängige Studien an und wer sie finanziert hat und die Metastudien.
Sorry Steff..aber „unabhängig“ ist bei Klimawandelleugnern absolut gar nichts.