Es geht ins 11. Jahr: Sachsen-Anhalt will an Umweltzone in Halle (Saale) festhalten
Das Land Sachsen-Anhalt hält trotz zurückgehender Schadstoffbelastung weiterhin an der Umweltzone in Halle (Saale) fest. Es gebe keine Bestrebungen zur Aufhebung für Halle und Magdeburg, sagte ein Sprecher des Umweltministeriums der Deutschen Presseagentur (DPA). So hätten die Umweltzonen hätten dazu beigetragen, die Luftqualität in den beiden Städten deutlich zu verbessern.
Auch die hallesche Stadtverwaltung hatte sich in der Vergangenheit bereits für die Beibehaltung der Umweltzone ausgesprochen. Zwar hatte die AfD im Stadtrat einen Antrag zur Aufhebung der Umweltzone gestellt. Doch weil es sich bei der Anordnung um Verkehrsrecht handelt, dürfen Stadträte dazu gar keinen Beschluss fassen.
Schwachsinnigste Einrichtung sind und waren die Umweltzonen.
Je nach Saharastsaub mal mehr mal weniger Feinstaub.
Viele tausend Menschen sterben in Deutschland jährlich an der Luftbelastung u.a. durch Stickoxid, Feinstaub usw. , verursacht durch den Auto- und LKW-Verkehr. Da ist die Forderung der rechtsextremen AFD vollkommen absurd.
Die Umweltzone alleine reicht freilich nicht, um langfristig Verbesserungen zu erzielen, solange der MIV nicht im Sinne der Bewohner eingeschränkt wird.
Wieso ist die Forderung nach Abschaffung einer inzwischen weitgehend wirkungslosen Umweltzone rechtsextrem? In Hannover beispielsweise wurde die Abschaffung der Umweltzone im Umweltausschuss mit einer rot-grünen Mehrheit beschlossen!
Offensichtlich läuft bei dir im Hirn einiges schief. Frau Faeser wird es freuen.
Das ist doch völlig normal für diesen Ideologen.
Er kann nur pauschal diffamieren und hetzen.
Wo ist sein Aufschrei für die vielen tausend verstorbener Menschen, die an den Folgen der Luftbelastung durch die, wegen der Abschaltung der AKWs, zusätzlich angefahrenen Braunkohlekraftwerken. Die sind, seiner Ansicht nach, für etwas gutes verstorben…
Die Forderung nach Abschaffung von Umweltzonen ist nicht rechtsextrem, die AfD aber sehr wohl.
Also ist die Abschaffung von Umweltzonen nur „absurd“ (Zitat BfH) wenn die AfD dieses fordert?
Sagt wer? Eine Regierung, die einen verwassungswidrigen Haushalt aufstellt?
Nachtragshaushalt – der ist nichtig, also gerade nicht aufgestellt
Dass die AfD rechtsextrem ist, geben soagr AfD-Mitglieder zu. Offiziell festgestellt wurde es jüngst für den Landesverband Sachsen durch den Sächsischen Verfassungsschutz, nicht die Bundesregierung.
Ganz schön viel Informationen, aber kämpf dich da durch. Schaffen auch richtig Dumme.
Und wer genau ist weisungsberechtigt gegenüber dem Verfassungsschutz, erteilt also die Aufträge ( und gibt die Ergebnisse vor)? Du kommst noch drauf.
Nicht die Bundesregierung. Ist bei jeder Landesbehörde so.
Wo schrieb ich von BUNDESregierung?
Paulus hat kein Hirn .
Ich gebe Ihnen mal meine ProGnosis, Bürger: Sie werden es weit bringen. Bis ans Ende Ihres Lebens. (Er)Leben Sie es statt hier dauernd zu flennen.
Wer die Wirkung der Umweltzonen in Frage stellt ist für dich also ein Rechtsextremer und AFD Wähler.
Du bist ein Spalter und Hetzer.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil (siehe Text oben). Hab außerdem vergessen, wie toll radioaktiver Müll aus unsicheren und teuren Risikokraftwerken- für den es kein Endlager gibt- ist, wie toll Feinstaub und Lärm durch Autos, das Wahlprogramm der AFD ist natürlich Klasse, die durch Feinstaub (nachweislich durch Auto/LKW Verkehr) zu früh gestorbenen Menschen sind natürlich nicht so wichtig, … und so weiter und so fort. Ihr habt sie wirklich nicht mehr alle beisammen. So, und nun geht schön böllern, da gibts wieder richtig schön Feinstaub für euch.
Die Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke im April 2023 hat bisher einen Mehrausstoß von 15 Millionen Tonnen CO² verursacht.
Glückwunsch an deine Doppelmoral du Umweltsau.
Schauen wir mal wie das Bundesverfassungsgericht darüber entscheidet. Ich hoffe da kommt die nächste Ohrfeige.
Du kannst dein Auto morgen wieder aus der Garage holen..
setz aber eine Maske auf, die Feinstaubbelastung könnte für dich zu hoch sein !
Die Maske, die den Bürger für Halle sicher vor jeglicher Coronainfektion geschützt hat. Leider verursacht sie wohl doch Sauerstoffmangel im Gehirn.
Leute, was stimmt mit Euch nicht? „Bürger für Halle“ schrieb, dass die Forderung von der rechtsextremen AFD stammt, und nicht, dass die Forderung rechtsextrem sei.
Wie wärs, den Kommentar richtig zu lesen, anstatt gleich mit Schaum vorm Mund loszukeifen
Forderungen von Rechtsextremen sind deiner Meinung nach also gar nicht rechtsextrem?
„Viele tausend Menschen….jährlich…“ Die Statistik möchte ich mal sehen.
https://www.heise.de/hintergrund/Das-bedeuten-die-vorzeitigen-Todesfaelle-durch-Feinstaub-wirklich-4166564.html
Wenn es um die Menschen gehen würde, würde man als erstes endlich mal den Autobahnring schließen. Und nun kommt nicht wieder mit Naturschutz, denn auch wir Menschen sind Teil der Natur.
Ähnlich wie bei Corona. Sinnlose und wirkungslose Maßnahmen werden aus reiner Ideologie aufrechterhalten. Wieviele Autos betrifft das überhaupt noch?
Es geht nur um die Demonstration der Macht gegenüber dem Volk. Sie machen es, weil wir sie lassen.
Du willst bestimmt Outlaw leben! stimmts? 🤣.
Ausserdem nicht dem Volk, sondern deinem Völkchen in deiner Bubble🙂.
https://www.outlaw-ggmbh.de/
Lies nochmal die aktuellen Zustimmungswerte zur Ampel. Dann entscheide, wer Volk und wer nur Völkchen ist.
Wer ein Auto mit Bordcomputer fährt, weiss, dass der geringste Verbrauch bei 70 km/h im 5.Gang entsteht.
Tempo 30 mindert also nicht den Schadstoffausstoss, sondern erhöht ihn.
Testfahrzeug: VW Golf, 1.2 TSI. 85 PS
Das ließe sich aber durchaus durch angepasste Getriebe- und Motorenmodifikationen bei Neuwagen ändern.
Mein oben beschriebener Golf läuft bei 70 im 5.Gamg mit ca. 2000 Umdrehungen, Luftwiderstand und Rollwiderstand noch sehr gering. Verbrauch ca. 3-3,5 Liter.
Bei 30 km/h im 3.Gang liegt der Verbrauch bei 5 Liter.
Und wennste jetzt meinst, bei 10 km/h wäre der Verbrauch geringer??? Ich schätze mal bei 10 km/h komme ich auf 10 Liter.
Bist du Autofahrer?
Seltsame Physik, der du da nachgehst. Hat nicht viel mit unserer Realität gemein.
Der Beschleunigungsvorgang Ihres Autos auf 70 km/h verbraucht allerdings auch etwa 6 Mal soviel Energie (Benzin) gegenüber dem auf 30 km/h.
Sie verwenden also etwa 4 Cent fürs Beschleunigen (1,97€/L) bei gemäßigtem Anfahren.
Anleitung zur Berechnung gibt es hier: http://www.physik-und-wirtschaft.de/benzin01/Beschleunigung.html
(weitere Annahmen: 0-30 in 5 Sek.; 0-70 in 10 Sek.; 8,5 KWh/L Benzin)
Bei Ihrem Modell (1800 kg; 5 L/100 Stadt – 30 km/h; 3,5 L/100 Land – 70 km/h) und einer Berechnung des Verbrauchs stimmt Ihre Aussage zum Verbrauch daher erst ab einer Fahrstrecke von etwas über 1 Kilometer, bei einmaliger Beschleunigung. Im Stadtverkehr eher unwahrscheinlich, außer auf ausgewählten Strecken wie z. B. der Hochstraße.
Da der Schadstoffausstoß am Kraftstoffverbrauch hängt, spielt es keine Rolle wie viel Zeit Sie für diese Strecke brauchen.
Sie haben daher in bestimmten Szenarien Recht (durchgängige Strecken > 1 km, außerorts), allerdings nicht was den regulären Stadtverkehr angeht (kurze Strecken, Ampeln, Kreuzungen, andere Verkehrsteilnehmer).
Das Übliche. Man lehnt etwas sinnvolles ab, nur weil der Vorschlag von der AfD kommt.
„Kindergärtner“, Kleiner Tip“ Sie verwechseln da was. Die AFD lehnt die Umweltzone ab, so wie sie alle Maßnahmen zur Verbesserungen der Lebensbedingungen/ Qualität ablehnen bzw. verbieten wollen. Und: Zum Autobahnbau gibt es mehrere Studien, die eindeutig belegen, dass durch die A 143 mehr Verkehr generiert wird, was auch für Halle eine höhere Verkehrsbelastung mit all den zusätzlichen Belastungen wie Feinstaub, Stickoxyd, Lärm und Unfallgefahr nach sich zieht. Von der, für immer zerstörten Landschaft im Saaletal ganz zu schweigen. Mehr Straßen=immer mehr Verkehr.
Der gleiche Unfug wurde auch bei der Osttangente behauptet. Nu isse da und die Werte sind gesunken.
„….Zum Autobahnbau gibt es mehrere Studien, die eindeutig belegen, dass durch die A 143 mehr Verkehr generiert wird…“
zeig mal
Sorry aber das mehr Straßen auch mehr Autos bedeuten ist historisch belegbar und lässt sich aufgrund der Entwicklung allein hier in D einfach beweisen.
Ebenso wie mehr sicherere Fahrradwege zu einem höheren Fahrradaufkommen sorgen. Sobald man Infrastruktur schafft neigen Menschen dazu diese zu nutzen und ich sag’s Mal für die ganz langsamen: die Neuzulassungen für Autos werden jährlich nicht unbedingt weniger verstehst du?
Genau! Mehr Hühner bedeuten schließlich mehr Eier. Oder war es doch so, dass aus mehr Eiern dann mehr Hühner werden.
Verstehst du?
Also ganz nach dem Motto: „Mehr Reisebüros= mehr Urlauber“ 🤔
Das alle Grenzwerte in Halle eingehalten werden, ist erst mit Inbetriebnahme der Osttagente der Fall. Somit ist mit dem Bau einer Straße und Neuverteilung der Verkehrsströme der Umwelt und Klima gedient worden.
In Halle sind offenbar auch im 11 Jahr
Nicht ganz richtig im Kopf…
Das Problem hätte sich längst erledigt gehabt, wenn man die Anbindung zur Autobahn fertig gemacht hätte vor 20Jahren..seit zig Jahren fahren rund um die Uhr
LKWs Autos durch halle durch weil keine anderen Möglichkeiten da sind..und Rum heulen…zu hohe Luftverschmutzung 😂😂😂👍
Weiß jedes Kind !
Wenn ein Lkw auf der Autobahn durchfahren kann verbraucht er weniger…im Stadtrat offenbar Du….
Leute
Olaf, Das ist definitiv falsch, da durch mehrere Studien bewiesen ist, dass die Autobahn keine Entlastung für Halle bringt, sondern mehr Verkehr und somit mehr Feinstaub. Das könnte man aber wissen.
Mehrere Studien belegen das Menschen viel mehr einfach so glauben, wenn man behauptet mehrere Studien würden es belegen.
Beachte… deine Zittereinlage ,,soagr“ vor Afd-Mitglieder !