Fast 35 Millionen Euro Entschädigung für nicht genutzten erneuerbaren Strom in Sachsen-Anhalt
Der Wind bläst, die Windräder drehen sich und erzeugen massenhaft Strom, die Sonne strahlt und lässt die Photovoltaikanlagen auf Hochtouren laufen – doch der Strom wird in dem Moment gar nicht benötigt, an Speichermöglichkeiten mangelt es. Also „verpufft“ die Energie, die Anlagen für erneuerbare Energien werden abgeregelt. Und teuer wird es obendrein, weil die Betreiber Entschädigungszahlungen erhalten.
Allein im Jahr 2021 musste das Land Sachsen-Anhalt fast 35 Millionen Euro Entschädigungen zahlen. 217 GWh erzeugter Strom konnten nicht genutzt werden. Der größte Teil geht auf Windkraftanlagen zurück. Das geht aus einer Auflistung für den Landtag hervor. Für das komplette Jahr 2022 liegen noch keine Daten vor. Allerdings lag der nicht genutzte Strom schon im ersten Halbjahr bei 349 GWh. Der Gesamtstromverbrauch in Sachsen-Anhalt liegt im Jahr bei rund 14.000 GWh.
Allerdings werden trotz größerer ungenutzter Strommengen die Ausgleichszahlungen geringer ausfallen. Dazu zitiert die Landesregierung einen Bericht der Bundesnetzagentur. „Beim negativen Redispatch gegenüber direktvermarkteten EE-Anlagen entgeht den Anlagenbetreibern mit der Umstellung vom Einspeisemanagement auf das Redispatch 2.0 dank des bilanziellen Ausgleichs durch den Netzbetreiber im Wesentlichen nur noch die sogenannte Marktprämie. Dies senkt generell die Kosten für den finanziellen Ausgleich der Abregelung von EE-Anlagen.“
Andersherum liefern die Anlagen im Zweifelsfall nichts, wenn es gerade gebraucht wird. Aber Dank der Grünen Braunkohleverstromung und gutem Atomstrom aus dem Ausland, ist das Licht noch nicht ausgegangen.
Wenn Sie sich nur ein klein wenig damit beschäftigen würden, dann wüssten Sie, dass wir nach wie vor einen Exportüberschuss haben, dass wir Frankreich aufgefangen haben als ihre maroden Atommeiler NICHTS brachten, dass wir unsere Atommeiler, die homöopathische Strommengen im Gesamtmix brachten, aus Sicherheits- und Kostengründen abgeschaltet haben (siehe DIW/TU-Berlin-Studie, Studie BUND) und die Regenerativen abgeschaltet werden müssen, weil es sonst zu einem zu hohen Spannung im Verhältnis zu Bayern und Baden Württemberg kommen würde und in Folge dessen zu einem zu hohen Stromfluss und in Folge dessen zu einer rot leuchtenden Hochspannungsleitung und zuletzt zu einer Hochspannungsleitung, die eine Schmelzsicherunc wird. Dieses Stammtischdummgeschwätz beleidigt jeden gesunden Menschenverstand. Wenn sie nicht vom Fach sind, dann fragen Sie bitte jemand, der sich damit auskennt anstatt CSU-Propaganda nachzuplappern
@ Peter
Importieren wir keinen Strom?
Bin zwar nicht Peter, aber antworte dir trotzdem…
Nein, wir importieren keinen Strom. Das Gegenteil ist der Fall. Wir haben einen enormen Exportüberschuss. Was daran liegt, dass einige Dumpfbacken auf Atomstrom setzen.
Ach Daniel M.
„Dabei betrug der Export 62,05 TWh (2021: 56,99 TWh) und der Import 35,77 TWh (2021: 39,60 TWh).“
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/20230104_smard.html
Es wird Strom importiert und auch exportiert wie man es gerade braucht.
„Wir haben einen enormen Exportüberschuss. Was daran liegt, dass einige Dumpfbacken auf Atomstrom setzen.“
Nur weil du einmal in Nachrichten gelesen hast das wir Strom nach Frankreich exportieren. 🙂 🙂 🙂
Ist immer wieder lustig zu sehen wie euch die Medien manipulieren. Keine Sorge geht vielen Anderen auch so.
„Außerdem hatte Frankreich laut AFP in den letzten 42 Jahren keinen Winter, in dem es mehr Strom importierte als exportierte.“
https://www.euractiv.de/section/energie/news/frankreich-erobert-spitzenplatz-als-eu-stromexporteur-zurueck/
Wird Zeit für Wärmepumpen.
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/heizungstausch-vonovia-fehlt-der-strom-fuer-waermepumpen/29131710.html
Tolle Geschichte.
Stromerzeugung, der nicht nach Bestellung produziert werden kann, sondern nur wenn die Sonne strahlt oder Wind weht (im Regelfall kann beides nie gleichzeitig auftreten) müsste gespeichert werden – aber geht im großen Maßstab nicht. Somit braucht es zuschaltbaren Bestellstrom – und den wollen Grüne, SPD und Linke ja komplett abschaffen – danke Merkel für dein überzeugendes Engagement 2011
Wer hat dir das denn erzählt? Es sollen ja grad die Gaskraftwerke für den Übergang und als Puffer für derartige Situationen in Betrieb bleiben.
Da haben wir Glück das LNG fast genau so Klimaschädlich ist Kohle.
https://www.klimareporter.de/deutschland/fluessiggas-fast-so-klimaschaedlich-wie-steinkohle
Nur der Import ist halt besser als eigene Ressourcen zu verwenden. 🙂 🙂 🙂
Kann man nur verstehen wenn man die Grüne Ideologie verstanden hat, Fossile hier geht nicht aber in andern Ländern sind die wie Atom toll.
Kohlekraftwerke kann man nicht minutenschnell hoch- und runterfahren, Gaskraftwerke schon.
Ja Hirn vom Himmel auf der Erde sprach niemand davon.
Es geht darum das mittlerweile Gas fast genauso Umweltschädlich wie Kohle ist wenn wir daraus in der BRD Strom erzeugen!
Dabei Gas wesentlich teurer ist und dennoch AKW abgeschaltet wurden.
Wenn Kraftwerke nur stundenweise laufen, entsteht weniger CO2, als wenn sie rund um die Uhr laufen. Dir muss man ja wirklich alles vorkauen.
Hab noch kein AKW gesehen was CO2 ausstößt.
Die Gaskraftwerke sollen nicht nur in Betrieb bleiben, es sollen zur Stromerzeugung für Habecks Wärmepumpen zusätzlich 20.000 MW Gaskraftwerke neu gebaut werden! Zur Finanzierung werden die Bürger quasi zwangsenteignet.
„…wenn die Sonne strahlt oder Wind weht (im Regelfall kann beides nie gleichzeitig auftreten)“
Soso, wenn die Sonne scheint kann es also nie windig sein und wenn es windig ist, kann nie die Sonne scheinen. Welcher „Regelfall“ soll das denn sein?
„…nur wenn die Sonne strahlt oder Wind weht (im Regelfall kann beides nie gleichzeitig auftreten)…“
Waren Sie in Ihrem Leben eigentlich auch schon mal außerhalb Ihrer vier Wände? Selbst wenn sie nur rausgehen um direkt wieder ins Auto zu steigen, sollten Sie bemerkt haben, dass Wind auch bei Sonnenschein möglich ist. Also die Gegner von erneuerbaren Energien erfinden immer hanebüchenere „Argumente“.
„im Regelfall kann beides nie gleichzeitig auftreten“
Ein echter Wetterfachexperte.
Guten Morgen!
Joachim Euther 6. Mai 2023 um 09:17 Uhr
Schau mal da nach!
Deshalb ist es auch so wichtig, dass die Hochspannungsleitungen nach Süddeutschland endlich massiv ausgebaut werden. Hier muss die Politik endlich mal Druck machen.
Fehlt es dir wieder am Lesen und verstehen.
S‘ wird Zeit, Kernkraftwerke zu bauen.
20 Stück brauchen wir mindestens
Atomkraftwerke produzieren wohl keinen ungenutzten Strom?
@Hirn vom Himmel
Haste noch nicht so verstanden ne?
In Baden Württemberg braucht man Strom, in Niedersachsen hat man Windstrom den bekommt man aber nicht nach BW.
Nun kannst vielleicht du mit deinem Hirn vom Himmel den Wind in Baden Württemberg anschalten, aber niemand anders kann das.
Stehen in beiden Bundesländer AKW kann man die AKW an die jeweils benötigte Leistung anpassen und hat immer die optimale Menge Strom!
Desweitern muss man AKW Betreiber nicht für nicht produzierten Strom bezahlen wie es eben bei Windkraft der Fall ist!
Völlig falsch. AKW dienen der Grundlast. Kein Kraftwerkstyp ist träger hoch- und runterzufahren. Und die Idee, dass man schneller 20 Kernkraftwerke gebaut hätte als ein paar Überlandleitungen, ist an Absurdität schwer zu überbieten.
„Aus deren Betriebshandbüchern geht
hervor, dass Leistungsänderungen im Bereich nahe der Nennleistung (das ist die
höchste Leistung, die bei bestimmungsgemäßem Betrieb erbracht werden kann)
um bis zu 10 % pro Minute möglich sind.
Dies ist deutlich schneller, als es z. B. bei
Kohlekraftwerken Stand der Technik
ist (zwischen 2,5 und 4 %/min). Lediglich Gasturbinen sind mit 12 %/min noch
schneller regelbar.“
https://www.itas.kit.edu/downloads/tab-brief/tb047_grue16a.pdf
10% pro Minute AKW vs. 12% Gas wen willst du hier verarschen???
Bitte komm nicht mit irgendwelchen Kneipen Weisheiten dafür ist meine Zeit zu schade.
Abgesehen davon wozu sollte man AKW drosseln? Vom AKW eine im vergleich für die EE winzige Stromtrasse in das Ausland und schon ist der Strom weg. Hat Frankreich schon über Jahrzehnte gemacht.
Die Frage ist eher, wen du verarschen willst. Ein paar Sätze später kannst du in deiner Quelle was zu Mindestlast und Anfahrzeiten von AKW lesen. Gaskraftwerke kann man problemlos auf Null runterfahren und dann auch wieder fix hochfahren.
@Hirn vom Himmel
Es ist egal ein AKW kann immer laufen und laufen und laufen und dabei sehr günstigen Strom produzieren ohne Co2 auszustoßen.
Wenn nur die Industrie mit diesem Atom Strom bei uns arbeiten könnte hätten wir so günstige Preise das ein Euro 3 Euro Wert ist.
Aber Inflation in halt schön und auch nichts schlimmes laut den Grünen. Denn EE Strom ist ja am günstigsten. 🙂 🙂 🙂
Merken wir gerade alle wie günstig dieser Strom ist oder?
„Nach derzeitigem Stand wird von einer Fertigstellung und Inbetriebnahme im Jahr 2027 ausgegangen.“
Selbst wenn es denn endlich mal ein Endlager gibt, ist das nicht für jede Art nuklearen Müll aus der Kernenergie geeignet und die Lösung bleibt offen.
Und nein, die Kosten sind nicht einberechnet, das zeigen die verwendeten Quellen eindeutig. Selbst der Artikel sagt das. In den von Dir oben angegebenen Cent/KWh sind keinerlei Umweltkosten einberechnet, es sind reine Stromgestehungskosten.
@ JtD
Ständig denkst du dir neues aus.
Erst ist kein Endlager gefunden (Was ja deiner Auffassung nach so unmöglich ist) , dann muss der Steuerzahler für Atommüll zahlen was kommt als nächstes?
Dann bitte erkläre mal denen die es nicht verstehen warum EE Strom der günstigste ist, wir rund rund 50% EE haben aber die Preise mit jedem abgeschaltetem AKW und gebautem Windrad gestiegen sind.
Ich bin gespannt.
Also ich schrieb, dass keine Lösung existiert. Habe nicht gesagt, dass kein tiefes Loch für einen Teil des deutschen Atommülls gefunden werden kann, wo man den dann zukünftig reinschmeißt. Das kommt von Dir.
Wenn Du tatsächlich glaubst, dass über die nächsten paar tausend Jahre eine Firma für den Müll Geld bezahlt, den sie in den vergangenen 50 Jahren produziert hat, bist Du noch naiver, als irgendwelche grünen Spinner, die sich an Straßen festkleben.
Warum EE die günstigsten Energien sind können gern die erklären, die das zu wissen glauben. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die von Dir zitierten kWh-Kosten unvollständig und sachlich falsch sind. Speziell für Atomstrom.
@JtD
Wie stellt du dir ein Endlager für Atommüll vor?
Das ist kein Versand Lager von Amazon oder Otto.
Das wird nicht ständig aufgemacht und zugemacht etwas ausgelagert oder eingelagert.
Für wenige Milliarden kann man so ein Endlager sehr sehr viele Jahre im notwendigem Maß überwachen!
Falls du noch nichts davon gehört hast aber Menschen steuern von der Erde aus eine Drohne auf dem Mars die dort fliegt.
Sowas geht wirklich.
Genau das ist der Trugschluss. AKW kann man nicht anpassen bzw. Nur in einem sehr geringen Maße. Das macht sie sehr unrentabel, mal abgesehen von einem 4x sobhohen Dtrompreis wie Regenerative.
@Peter
Ja Ja die Märchen EE sind günstiger! Wir haben 50% davon und der Preis ist hoch wie nie zuvor!
„2,8 €Cent/kWh AKW Verlängerung
3,7 €Cent/kWh Wasserkraft
5,0 €Cent/kWh AKW neu
5,8 €Cent/kWh Wind an Land
6,6 €Cent/kWh Solarpark
7,9 €Cent/kWh Wind offshore
11,1 €Cent/kWh Dachsolar
14,4 €Cent/kWh Biogas
16,1 €Cent/kWh Braunkohle
21,7 €Cent/kWh Steinkohle
24,5 €Cent/kWh Erdgas & Dampf
38,7 €Cent/kWh Erdgas, offene Turbine“
https://www.tech-for-future.de/kosten-kwh/
https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten
Und ja weiter oben in einem Kommentar von mir kannst du auch nachlesen das AKW nicht immer volle Hütte laufen müssen! Und selbst wenn wäre es egal! Es kommt so oder so kein Co2 raus!
Das ist ja schön, dass die Entstehungskosten von Atomstrom so günstig sind.
Wie sind denn da die Kosten für die – nach heutigem Stand paar Millionen Jahre – Lagerung des Sondermülls berücksichtigt?
Frage nur, weil zur Beantwortung dieser Kernfrage der Atomenergie in dem verlinkten Artikel auf eine von der Atomenergieagentur durchgeführte Studie zurückgegriffen wird, in der ich was von 10 Jahren lese.
Klar, zahlt ja dann nicht mehr der Kraftwerksbetreiber, sondern der Steuerzahler. Das macht den Strom sehr günstig.
Wenn die Stromproduktion mit AKW so günstig wäre, müssten Privatunternehmen ja Schlange stehen. In der Realität werden Bauprojekte in allen AKW-Ländern staatlich geplant. Selbst das „Vorbild“ Frankreich wird seine Betreibergesellschaft EDF wieder verstaatlichen und hat zuvor schon Milliarden in die teilprivatisierte Aktiengesellschaft gebuttert.
@Hirn vom Himmel
Du willst das jeder Privat eine Firma gründet und dann ein AKW bauen kann? Erst dann glaubst du kann man damit Geld verdienen?
Falls du es wirklich nicht weißt es kann auch nicht jeder Solar oder Windkraft in großen Anlagen hinbauen wo man gerade will! Dafür braucht es immer den Staat!
Unsere AKW wurden fast alle von privaten Energieunternehmen betrieben und das aus gutem Grund.
@ JtD
Es sind alle Kosten mit eingerechnet!
Nicht nur die welche den Grünen gerade gefallen.
Und wieso denkst du wenn Atommüll eingelagert wird muss der Steuerzahler dafür zaheln?
Es ist seit Jahren gesetzlich geregelt das der/die Kraftwerksbetreiber dafür Zahlen und dafür muss sehr sehr viel Geld hinterlegt werden.
Damit selbst bei einer Pleite die Kosten abgedeckt sind.
Seitdem diese ehemals staatlichen Energieversorger privatisiert wurden, haben sie kein einziges neues AKW mehr gebaut. Dabei hätte das sich doch total gelohnt, wenn man deinen schöngerechneten Produktionskosten glauben wollte.
Es sind also die Kosten für eine Lösung (Atommüllendlager) eingerechnet, die noch nicht mal existiert? Das ist schon beeindruckend.
Etwa genauso beeindruckend, wie etwas von 10000 Toten/Jahr infolge von Luftverschmutzung durch Verbrennerkraftwerke zu erzählen, dem aber Tschernobyl mit 200 Toten insgesamt gegenüberzustellen. Nicht nur ist diese Zahl bereits jetzt um Größenordnungen überschritten, sie ist auch bei weitem noch nicht endgültig. Das wird sie erst in vielen hundert Jahren sein.
Kurzum, der Artikel ist zwar ganz interessant zu lesen und in mancher Hinsicht eine schöne Einführung in das Thema, macht aber einen wenig objektiven Eindruck und ist faktisch in einigen Punkten falsch. Ganz sicher kein Totschlagargument im Kampf gegen Windmühlen, eher ein Eigentor.
@Hirn vom Himmel
Nur weil du es nicht weißt, heißt nicht das so etwas nicht passiert.
https://taz.de/RWE-baut-sich-ein-neues-Atomkraftwerk/!819477/
https://www.energiezukunft.eu/umweltschutz/rwe-und-eon-unterstuetzen-neue-atomkraftwerke/
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/rwe-strom-zahlen-1.5461613
@JtD
Erstens existiert in der BRD ein Endlager für Atommüll und zweitens ja die Kosten sind mit einberechnet das schreibt das Gesetz so vor.
https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/abfallentsorgung_kosten_finanzierung_bf.pdf
https://www.merkur.de/politik/wer-zahlt-atommuell-entsorgung-bundestag-verabschiedet-gesetz-zr-7118134.html
Und nun setz dich wieder beineindruckt hin.
„doch der Atommüll bleibt noch Jahrzehnte erhalten.“
Dein toller Artikel liefert die Untertreibung des Jahrzehnts. Der Atommüll bleibt Hunderttausende Jahre gefährlich, deshalb ist ja auch die Suche nach einem wirklichen Endlager so schwierig.
Für schlappe 22,5 Milliarden konnten sich die Atomkonzerne freikaufen, obwohl niemand weiß, wieviel am Ende alles gekostet haben wird. Das ist alles andere als seriös „einberechnet“.
@@Spanner Spinner
Du hast absolut keine Ahnung was man mit über 22 Mrd. alles bauen kann.
Planung BER 2Mrd. kosten mit allen Pannen knapp 6 Mrd.
Aber einer wie du kann das natürlich viel besser berechnen als die.
Also dann Bühne frei und präsentiere uns fleißig deine Rechnung. Oder halt einfach dein M….
Nehmen wir mal dieses AKW in Bulgarien aus deinem ersten Link (taz-Artikel). Meinst du, du findest selbst heraus, wer auf die Idee kam, dort ein AKW zu bauen, und was am Ende daraus geworden ist?
@Hirn
Was willst du? Stimmt es nicht das private Energie Firmen weiterhin in AKW investieren ?
Du hast einfach scheiße gelabert und dazu musst du nun stehen!
Na laut Fr. Außenministerin liegt das daran das Atom/Gas/Kohle die Netze verstopfen.
Aber nur durch Länder, die 100.000 km weg sind und wegen den Kobolden.
Habe ich auch gehört. In den Netzen oder Tüten sind Klumpen drinne.
Atom ja, Gas und Kohle nicht und das hat sie auch nie behauptet. Woher nehmen ihr immer diese Fehlinformationen?
@ Peter
Wie können 6% Atom Strom der erzeugten Gesamtstrommenge die Netze verstopfen?
Mit diese „Extra“ Ström wasserstoff produkzieren, gibt auch klein Katalisatoren.
Für Elektrolyse braucht es da keinen Katalysator.
Aber kannst ruhig ein Video streamen.
„Der Wind bläst, die Windräder drehen sich und erzeugen massenhaft Strom, die Sonne strahlt und lässt die Photovoltaikanlagen auf Hochtouren laufen – doch der Strom wird in dem Moment gar nicht benötigt, an Speichermöglichkeiten mangelt es.“
Was machmer also? Genau – wir bauen NOCH MEHR Windräder und Solaranlagen.
Ja, weil man in Zukunft mehr Strom benötigt, zum Beispiel für mehr Wärmepumpen und mehr Elektroautos statt Öfen, Heizkesseln und Verbrennerautos. Könnte man eigentlich wissen…
Für Wärmepumpen und E-Autos werden 20.000 MW Gaskraftwerke neu gebaut. Einfach mal in den Gesetzentwurf des Kinderbuchautors schauen.
Zitier doch einfach die Stelle. Du kennst sie doch genau.
Du kennst sie doch?
Du kennst sie nicht.
Widerleg sie doch einfach, wenn du die Stelle besser kennst.
Du kennst sie doch besser?
Du kennst sie nicht besser?
Einfach was behaupten und wenn jemand nach Belegen fragt, einfach Widerlegung der Behauptung fordern?
Ja, nee, Meine, so läuft dat nich.
Wenn es „diese Stelle“ gar nicht gibt, kann man sie nicht „besser kennen“.
Das ist ein Fehler in dem Artikel. Der Strom kann nicht dort hin transportiert werden wo er benötigt wird. Z.B zum Herrn Söder, weil er es verpennt hat Leitungen zu bauen und es verpennt hat selbst Windkrafteäder zu bauen, welche für ein Gleichgewicht sorgen würden. In einem Kommentar weiter oben habe ich erklärt, warum das so ist.
So lange wir 40-50% Anteil an Fossilen haben, kann es nicht möglich sein, dass Strom nicht gebraucht werden
Wie irre die gesamte Grüne Politik ist zeigt doch dieses Beispiel, dass die erzeugte erneuerbare Energie nur zum Teil genutzt werden kann.
Netze ausbauen, damit es genutzt werden kann. Word von populistische Politiker aber verhindert weil sonst Wählerstimmen drauf gehen.
…und wir bezahlen die Höchstpreise in Europa für Strom…
Wir zahlen die höchsten Steuersatz. Ansonsten ist der Strom bei uns vergleichsmäßig im Mittel. In Frankreich z.B erscheint der Strom billig, wird aber durch Steuergelder subventioniert
@Peter
Auch in der BRD wird der Strom durch Steuergelder Subventioniert aber der Preis ist trotzdem sehr hoch.
.
Können andere Länder anscheinend besser.
Hoffentlich wird dieser Artikel noch mehr publik gemacht, damit unsere Politiker endlich mal wach werden! Hauptsache der Bürger bezahlt dann die Rechnung(en) 🤦♀️.
Typisch Fahrradfahrer: Weiß von allem ein bisschen und von wenig ganz viel.
Die Politiker sind wach und wissen ganz genau, dass es durch rot-grün verbockt wurde. Die interessiert es nur nicht.
Dauerhafte Dummheit kann man auch nicht aufwecken heilen.
Konkrete Klugheit kann man auch nicht einschläfern kränken.
Wir brauchen mehr Teslas auf den Straßen, von 0 auf 100 in 2 Sekunden wie beim Model 3 schaffen auch nur die wenigsten Serienmodelle ab Werk.
Du sagst nix zum Thema, aber das merkst sicher nicht mal…
Nüchtere mal aus.
Also wurden grad mal 1.5% der im Jahr verbrauchten Strommenge zu viel erzeugt bzw. fielen zu zeiten an, wo sie nicht benütigt wurden. 1.5% zu viel und so viel Wind darum???
„nix…“ So ist es . Leider verstehen so einige rückwärtsgewandte Kommentarschreiber die Zusammenhänge nicht im geringsten. Da wird auch schon mal der teuerste und gefährliche Atomstrom gefordert, obwohl gerade er die Netze verstopft hat. Im Energiesektor muss nun schnell in Sachen erneuerbare Energien auf die Tube gedrückt werden. Weg von Kohle und Gas.
@Bürger für Halle
Womit kommen wir weg von Kohle und Gas?
Es steht ja nun mal als FAKT im Artikel das jedes weitere Windrad nicht nur Strom eventuell produziert wenn man es denn lässt, sondern auf jeden Fall Kosten!
Wie können dabei die EE günstiger sein als die Fossilen?
Deswegen hat man ja die AKW (unter anderem) abgeschaltet. Man konnte sie nicht regeln. Sie laufen immer auf Vollgas. Regenerative kann man regeln. Man müsste sie aber seht viel weniger regeln, wenn Bayern sich selbst mal ein paar anschafft und die Netze ausbaut.
Regenerative kann man regeln. 🙂 🙂 🙂 Geil das war der Beste heute.
Bitte mach mal Nachts Solarstrom, bitte regle das mal. 🙂 🙂 🙂
Kannst du so gut blasen das die Windräder sich drehen?
Ach Peter damit hast du dich nun wirklich disqualifiziert.
„bin gesp…“ Die Erneuerbaren SIND günstiger als die Fossilen. Das könnte man nun wirklich endlich mal wissen.
@ Bürger für Halle
Ich kann schauen was der Strom kostet, er ist nicht günstiger seit dem wir EE haben.
Wann tritt dieses günstiger ein bei wieviel % EE oder noch interessanter wäre in welchem Jahr?
Du schwurbelst immer Parolen raus die einfach gelogen sind. Bitte Beweise wie der Strom durch EE günstiger geworden ist, wir sind ja immerhin schon bei 50%EE. Ich hoffe da kommt mal was denn hätte auch gern günstigen EE Strom.
Ein Opfer der Gehirnwäsche.
Jo, das ist wenig. Aber bei mir sind es 100* 349 GWh / 14.000 GWh = 2,49%. Da sehen einige Kommentatoren schon das Licht ausgehen oder den Finanzkollaps. Wenn die wüssten, was für Klimafolgekosten auf uns zukommen . Pro Sachsen-Anhalter sind das übrigens ca. 160 kWh/a. Wird trotzdem Zeit, dass private Speicher am Speichergeschäft teilhaben können, ohne dafür (doppelte) Netzentgelte zahlen zu müssen und die Netzentgelte müssen auch runter für Verbraucher in den Überangebotszeiten.
@Radfahrer
2,49% im ersten Halbjahr 2022!
1.55% im Jahr 2021!
@ Radfahrer
Außerdem hat Sachsen Anhalt nicht nur Haushalte die Strom verbrauchen.
Mit deinen 160KWh pro Jahr pro Sachsen Anhalter kommst da auch nicht hin.
2021 haben Haushalte 3263GWh in SA verbraucht.
Die 349GWh sind für das erste halbe Jahr, wenn es so weiter geht sind es 698GWh.
Der Verbrauch wird für 2022 sinken, aufgrund der gestiegenen Preise.
Aber von den 3263GWh sind 698GWh rund 21.4% Strom den Haushalte hätten günstig nutzen können! Wenn man die Restlichen Verbraucher außen vor lässt (Industrie etc.)
Pro Person wären das knapp über 317KWh im Jahr!
Diese mit 40Cent berechnet 126.80€ pro Jahr und in Sachsen Anhalt lebender Person.
Mir reicht die grüne Misswirtschaftspolitik um von 0 auf 200Puls zu kommen…
Das ist doch dann gut für dich, denn „O Puls“ den du ja angeblich vorher hattest, würde wohl einer Meldung hier von dir ziemlich entgegen stehen…. 🤣
Jeder sollte eine Batterie in den Garten pflanzen, dann wächst dort ein Energiebaum und dann hat man immer Strom:)
Könnte vom Kinder- und Märchenbuchautor stammen.
Du hast das Prinzip der Batterie nicht verstanden!
Auf die Gesamte BRD gesehen sieht das noch viel schlimmer aus!
Über 800 Millionen für 2021!
„„Es ist grotesk, dass wir über die Gefahr von Blackouts diskutieren und gleichzeitig Strom im Wert von über 800 Millionen Euro jährlich weggeschmissen wird“, sagte Dietmar Bartsch, Chef der Bundestagsfraktion der Linken. Der Wirtschaftsminister müsse endlich den Netzausbau voranbringen.“
Und das ist nicht alles es geht um Milliarden an Gesamtkosten für diesen Murks.
https://taz.de/Zu-langsamer-Ausbau-der-Stromnetze/!5902431/
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energieversorger-strom-entschaedigung-101.html
„Weniger Abregelung von Windrädern
Zwischen dem ersten Halbjahr 2021 und dem ersten Halbjahr 2022 sind die Kosten für das Netzengpassmanagement von 830 Millionen Euro fast um das Dreifache auf über 2,3 Milliarden Euro gestiegen. Ein wesentlicher Kostenfaktor ist, dass Anlagenbetreiber – und das ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll – eine Vergütung erhalten, auch wenn ihr Windrad aufgrund eines Netzengpasses abgeregelt wird.“
https://www.agora-energiewende.de/blog/windstrom-nutzen-statt-abregeln/
Mal sehen was der Bürger für Halle und seine Anhänger dazu sagen.
Da ist sie wieder, die amerikanisch finanzierte Agora-Energiewende.
Da wäre doch aber mehr Strom aus Windrädern wirklich genutzt worden, wenn die letzten drei AKW schon von Netz gewesen wären?
@ Klara
Nein, weil der Strom dort erzeugt wird wo er nicht gebraucht wird.
Denn Strom fließt nicht. Rein punktuell-stationäres Produkt. Deshalb wird der zum Beispiel auch nicht exportiert bzw. importiert. Geht nicht.
@Eimer
Wo sind die Leitungen die Bayern mit Windenergie versorgen wenn du weißt wo diese sind musst du mal Bescheid sagen.
Denn dafür sollen Milliarden Euro ausgegeben werden,
möglicherweise bekommst du dann für deinen Tipp ein paar Hunderttausend oder gar Millionen Euro.
Denn zu wissen wo diese Leitungen sind würde echt viel Geld, Arbeit und Nerven sparen.
Ja, komischerweise funktioniert es mit dem Export nach Tschechien, aber nicht nach Bayern. Es ist fast so, als läge gar kein technisches Problem vor, sondern das Problem wäre die bayrische Landesregierung.
@Hirn vom Himmel
Einfach technisch erklärt wenn man Kraftwerke in Bayern abschaltet muss der Strom von woanders her kommen dafür gibt es keine ausreichend ausgebauten Leitungen weil man diese nie brauchte.
Von anderen Kraftwerken liegen die Leitungen bereits bis ins Ausland weil bei Bau der Kraftwerke davon ausgegangen war, benötigen wir diesen Strom nicht geht er ins Ausland.
Bei Windkraft dachte man sich, ach scheiss auf Leitungen die Dinger sprießen ja wie Pilze aus dem Boden. Man hat aber nicht bedacht das wir nicht immer und überall in der BRD Wind haben und das eventuell auch dieser Strom irgendwann mal weit transportiert werden muss. Bei 100% EE!
Nein man wollte weiterhin auf GAS als Grundlast setzen die Baut man dort wo man den Strom braucht und kann sich den Netzausbau sparen.
Da haben wir aber nun ein Problem das Märchen vom günstigen EE Strom wird sich erst erfüllen wenn wir 100% EE haben so ungefähr im Jahr 2150.
Alles Argumente für einen zügigen Netzausbau/Speicherausbau und eine Reform der Nutzungsentgelte, auch der vorige Beitrag von dir.
Nein, stell es dir vor wie eine Solaranlage auf deinem Dach und eine viel zu dünne Leitung zu deinem Nachbarn. Wenn du deine Leitung voll einspeisen lässt, schmilzt sie durch weil dein Nachbar keine Solaranlage draufgebaut hat und es zu einem zu großen Ungleichgewicht kommt oder er es versäumt hat sich dickere Leitungen zu legen
So verdient sich die grüne Lobby eine goldene Nase. Geldverbrennung pur
Verdienen und verbrennen unterscheiden sich diametral.
Es gibt keine grüne Lobby. Es gibt nur eine fossile Lobby
Die grüne Lobby versucht gerade, ganz Deutschland mit Wärmepumpen zu „beglücken“.
Speicher!!!!!!?????
Die 35 Mio hätte man sehr gut in Speicher investieren können. Schade.
Ja, dafür muss aber das Netzentgelt für Speicher reformiert werden. IMHO sollten die gar keines zahlen, wenn sie verhindern, dass solche Kosten entstehen.
Nö Geld muss verbrannt werden.
Und wenn es die Vettern vom Habeck.
„Und wenn es die Vettern vom Habeck.“
Was?
Der verlängerte Betrieb um 3,5Monate von Isar2 hat 50 Millionen gekostet.
@Peter
Dazu würde mich ein Link interessieren wo man dies nachlesen kann.
Denn auch ein AKW im Streckbetrieb erzeugt Strom und damit Einnahmen.
„bin gespannt“ Ihre Argumentation ist vergleichbar mit: Die Sonne scheint am Tag auf die Erde… Nein niemals , es ist der Jupiter. Er umkreist am Tag zehn mal die Erde und versorgt uns mit Licht und Wärme. Meine eigene Wahrheit zählt. Es gibt eben Leute, die vertragen die Wahrheit nicht.
Ja Bürger für Halle
dann bitte zeig doch mal einen Link eine Quelle was auch immer wo man diese Behauptung nachlesen kann.
Oder geht das nicht? Ich habe mit Google leider nichts dazu gefunden deswegen würde ich die Aussage erstmal als LÜGE abstempeln!
Da kann jeder kommen und behaupten der Streckbetrieb hat 2.50 Euro gekostet.
35Mio für etwas was niemand nutzen kann? Danke grüne Ideologie,oder sollte ich schreiben Idiotie? Wieso kann man den „unnützen“ Strom nicht kostenlos an die Verbraucher weiterleiten und den weltweit teuersten Strom in dieser Zeit abschalten? Oder fehlt es dazu im (immer weiter rückständigen) Hochtechnologieland DE an Innovationen oder technischen Möglichkeiten?
Die grüne „Idiotie“ will genau das! Was glauben Sie denn wofür die Smarten Zähler gut sind? Strom intelligent nutzen. Ist er billig weil zu viel im Netz, kann man das Auto voll laden, das Wasser aufheizen, billig waschen und und und.
@ Perter
Das sind Wunschdenken und Ideologien der Grünen. Genau wie kein Verkehrslärm wenn alle mit E Auto fahren nur leider zeigen die Fakten das alles gelogen ist.
Was passiert wenn 10 Mio Haushalte feststellen jetzt ist der Strom teuer und 5 Stunden später ist er billig?
Dann wird das ziemlich hart für die Leitungen und durch den gestiegenen Verbrauch ist auf einmal gar kein Überschuss an Strom mehr da also wird es wieder teuer.
Ja kein Problem 30 Min Auto laden ist ja toll man auch sonst nicht anderes zu tun außer den ganzen die Karre zu laden.
Was machst du aber mit der Waschmaschine dem Geschirrspüler? Noch 30 Min abschalten?
Der Boiler hat das Wasser in 30 min von 25 Grad auf 30 Grad beheizt, reicht dann zum duschen oder wie?
Es kann nicht sein das Strom nur ab und zu mal billig ist oder überhaupt verfügbar.
Also ist es absolut wirtschaftlich immer mehr Flächen durch Windräder und Solarfelder unnutzbar für andere Sachen zu machen.
@ zuviel Strom,😉😇 richtig! Wer braucht schon Getreide, Kartoffeln,Rüben,Mais, Sonnenblumen oder gar Blühwiesen,geschweige den von Weiden für Kühe,Schafe,Pferde und andere Nutztiere!?😉😇Unsre heiligen Ideologen wollen doch das wir uns von Tofu,Soja oder Insekten ernähren!?🤔😉😇 Alles nachhaltig und woke! Andere dürfen schächten!😉😇Diese Partei würde es seit 30 Jahren nicht mehr geben,wenn B 90 nicht so dumm gehandelt hätte!
Bei Kohle und Uran werden keine Flächen verbraucht?
@ Peter, Solaranlagen und Windräder verbrauchen keine Flächen??? Achja,defekte und aussortierte Anlagen werden ja nach Afrika verschifft und in der Wüste verbuddelt!😉 Oder ist all das recycelbar 🤔😇😉 Werden dann neue Kobolde daraus?🤔😇😉Kohle kann wirklich weg 👍den Rest aber mit Augenmaß und Verstand! So etwas fehlt den Grünen aber! Kein Wunder, ohne Abschluss!!
Es ist doch wie immer einfach nicht zu Ende gedacht! Aber Hauptsache AKW ’s abschalten und mit KKW weiter in die sche… reiten! Ich freu mich auf die nächste wahl und hoffe das nicht wieder soviele suf rot/gelb/grün setzen! Ihr seht doch in welche Richtung das alles läuft! Von der ganzen Vetternwirtschaft rundum Habeck möchte ich gar ich erst anfangen
Um Deinen Sermon verstehen zu können: Bitte erkläre doch bitte mal den Unterschied zwischen KKW und AKW.
Danke!
@Tom Tom
Kohle und Atom eventuell?
Ist aber nur eine Vermutung von mir.
KKW ist die Abkürzung für Kernkraftwerk. Und das ist keine Vermutung.
Wofür steht dann AKW, du Blitzleuchte?
AKW ist die Abkürzung für Atomkraftwerk, Du offensichtlich nicht Aufgewachter.
„bin gespannt“ Es scheintihnen besonderen Spaß zu machen, Falschmeldungen zu verbreiten. Sorry, Fakten verdrehen, das ist nicht mal besonders unterhaltend.
@Bürger für Dumme
Falschmeldungen? Du bist hier derjenige der Falschmeldungen verbreitet.
Noch nie einen Link eine Quelle geliefert, nur Parolen geschwurbelt mehr haste nicht drauf!
Man muss natürlich sein Hirn anstrengen um zu wissen dass in dem Kommentar AKW für Atomkraftwerk steht und KKW für Kohlekraftwerk.
https://de.wikipedia.org/wiki/KKW
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk
Und nun kannst du bitte noch einmal für alle erklären was daran eine Falschmeldung war!
Bin gespannt.
@bin gespannt 🤣🤣🤣
Schreibst, dass KKW „Kohlekraftwerk“ heißen würde und fügst selbst ein, dass KKW die Abkürzung für Kernkraftwerk ist 🤣🤣🤣
Aber andere beschimpfen und als „Dumme“ bezeichnen 😂😂😂
100 Punkte, „bin gespannt“, 100 Punkte 🤣
„bin gespannt“, da du dich hier so heftig zu wehren versuchst und unsachlich wirst, kann es sein, dass du auch „Tom“ und „aufwachen!“ bist?
@Tom Tom
„KKW steht für:
Kernkraftwerk
Kohlekraftwerk
Krankenkraftwagen
Kultur- und Kreativwirtschaft, siehe Kulturwirtschaft
Bahnhof Köln West (DS100-Code)
Kikwit Airport (IATA-Code), Flughafen von Kikwit, Provinz Kwilu, Demokratische Republik Kongo
kkw steht für:
Teke-Kukuya (ISO-639-3-Code), Bantusprache in der Republik Kongo“
Haste nicht so verstanden das drei Buchstaben nicht nur eine Bedeutung haben können?
„AKW steht für:
Amberger Kaolinwerke Eduard Kick, Unternehmen aus Hirschau
Angkor Airways, kambodschanische Fluggesellschaft nach dem ICAO-Code
Anhaltische Kohlenwerke, ein ehemaliges Unternehmen der mitteldeutschen Kohlewirtschaft
Atomkraftwerk, siehe Kernkraftwerk“
https://de.wikipedia.org/wiki/AKW
Aber ist halt nicht immer einfach wenn man Mal nachdenken muss.
Die Grünen sind alle bescheuert, Habeck hat überhaupt keine Ahnung, hat bisher nur Geschichten geschrieben