Fast 640.000 Euro in den letzten 5 Jahren für beschädigte Ampeln in Halle – vor allem wegen Unfällen
In den vergangenen fünf Jahren musste die Stadt Halle (Saale) fast 640.000 Euro für beschädigte Ampelanlagen ausgeben. Mit 430.000 Euro macht der Großteil Unfallschäden aus. Das geht aus Zahlen der Stadtverwaltung für den Stadtrat hervor.
Das Rekordjahr in Bezug auf die Schadenssumme war das vergangene Jahr. 155.000 Euro mussten für Unfallschäden und 66.000 Euro für Vandalismus aufwenden.
Einfach mal weniger Ampeln… Spart Kosten, verlangsamt den Verkehrsfluss und verursacht weniger Umweltbelastung.
1. Bei Verkehrsunfällen werden Fremdschäden (hier die Ampel) durch die Haftpflichtversicherung des Verursachers bezahlt.
2. Falls keine Haftpflicht besteht, gibt es die Möglichkeit einer Schadenersatzklage.
3. Wenn die Stadt dies nicht nutzt – selbst schuld.
4. Es gibt eh zuviele Ampeln in Halle.
Hier geht es nur um stumpfe Propaganda gegen Autofahrer, natürlich zahlt das nicht die Stadt. Im Gegenteil, da kommen sehr lustige Rechnungen.
Ach was, hat der Hans G. auch schon eine Ampel umgenietet.
Zahlt doch die Kfz-Versicherung
Regress beim Verursacher?
Übernimmt nicht die Versicherung des Verursachers diese Kosten?
Nicht immer und schon gar nicht automatisch, nein.
Ohne Versicherung erst recht nicht.
Es heißt aber nicht umsonst HaftPFLICHTversicherung. Nie gehört?
Die PFLICHT bezieht sich auf die Haftung, nicht auf den Abschluss einer Versicherung.
Vandalen haben sehr häufig keine Haftpflichtversicherung und selbst wenn, würde die vermutlich nicht zahlen bei vorsätzlichem Schaden.
Nochmal lang nachdenken, bevor noch jemand den Unsinn glaubt.
Lesehilfe: § 1 Pflichtversicherungsgesetz
Ja, die Haftpflichversicherung ist für Kfz-Halter auch eine Pflichtversicherung. Dennoch bezieht sich der Teil „pflicht“ in „Haftpflicht“ nicht auf die Pflicht zum Abschluss einer Versicherung, sondern auf die Pflicht zur Haftung.
Vandalen (ohne Kfz) betrifft das Pflichversicherungsgesetz an keiner Stelle.
Lügenpresse ! Das kann nicht sein. Autofahrer machen so etwas nicht.
Nur Fahrradfahrer sind Verkehrsschweine, Autofahrer auf keinen Fall. Nie würde ein Autofahrer eine Ampel beschädigen und dann auch noch abhauen, sodass die Stadt auf den Kosten sitzen bleibt.
Nie. Die Ampel muss weg! Alles eine große Verschwörung gegen uns Autofahrer.
Zu blöd zum Fahren!
Was soll diese irreführende Meldung? Zumindest die durch Unfälle verursachten Schäden sollten doch durch die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers abgedeckt sein. Wird dieses Geld etwa nicht eingefordert???
Wer wars denn?
Sorry außer Vandalismus wird der Schaden doch durch die Versicherung der Verursacher bezahlt, oder ist die Stelle für’s Rechnungschreiben nicht besetzt.
Die Schäden werden von einer eventuell vorhandenen Versicherung vielleicht bezahlt, aber sind damit noch lange nicht behoben.
Hier wird aber suggeriert die Stadt musste das Geld aufbringen, dabei wurde es nur weiter gereicht. Am Ende müsste sogar was bei der Stadt hängen bleiben, wenn hiesige Unternehmen den Schaden beheben.
Wie sehr du für Suggestion empfänglich bist, ist dein Problem. Im Artikel steht allerdings nur was zu Schäden.
Auch diese Kosten werden von der Versicherung gedeckt. Beim Auto bekomme ich ja auch nicht nur die Teile, sondern auch den Einbau/Austausch bezahlt. In welcher Welt leben hier manche???
Und du steckst dann den Kontoauszug an den Scheibenwischer und der Kotflügel tauscht sich von allein. Lustige Welt, in der du da lebst.
Beim Unfallverursacher die Kosten einklagen!
Dann bauen sich die Ampeln von allein wieder auf?
die montage inkl. aller nebenkosten werden ebenfalls in rechnung gestellt
Gehören also mit zum Schaden.
Werden bei Unfallschäden nicht die Verursacher bzw. deren Versicherungen herangezogen?
Es werden immer die Verursacher herangezogen.
Ein großes Problem der heutigen Zeit.
Die Herstellerfirmen wissen dass man die Geräte benötigt und so werden Mondpreise verlangt! Gleiches gilt für Verkehrsschilder, mediz. Geräte und und und. Da hauen sich wenige die Taschen voll und am anderen Ende wird sich gewundert warum zB Krankenhäuser Pleite gehen. Wir werfen alles dem Kapitalismus zum Fraß vor….
Kann man also sagen: 640.000€ die durch Fahrerflucht verursacht wurden. Ansonsten zahlt ja den Schaden die Versicherung des Verursachers. Wurden die gezahlten Versicherungsbeträge abgerechnet? Hinzu kommt wo möglich noch Vandalismus.
Kann man sagen, wär aber falsch.
Vandalismus ist inder Summe dabei, Vandalismus ist aber höchst selten versichert.
Überhaupt ist unklar, warum du denkst, es gäbe ein Problem beim Bezahlen der Schäden.
Müssen nicht die Unfallverursacher für ihre Schäden aufkommen?
Doch, in der Regel schon. Ist hier nicht anders. Warum fragst?
Es gibt viel zu viele Ampeln in der Stadt.
Und es kommen leider immer mehr hinzu,
Wahrscheinlich gibt es ne Art Kartell ,welches kräftig dran verdient.
Es gibt viel zu viele Autos in der Stadt.
Und es kommen leider immer mehr hinzu,
Wahrscheinlich gibt es ne Art Kartell ,welches kräftig dran verdient.
Stimmt, heißt Innung des Kfz-Handwerks…
Das kommt mir auch so vor, als hätten da in der Verwaltung Kumpels bei Siemens.
2 Drittel könnte man ersatzlos abschaffen und den Rest ab 20:00 Uhr abschalten.
(Am Mohr oder Poli Nord z.B. da steht man abends sinnlos rum !!! )
Mohr ist nur in Betrieb wegen der Straßenbah. Gibt die Betriebsordnung so vor.
Auch wegen Fußgängern.
Alle Autofahrer, die sich darüber aufregen, dass sie ja sooo viel Kfz-Steuer bezahlen müssen und die bösen Radfahrer nicht, können an diesem Beispiel sehen, dass sie viel Schaden anrichten.
Die Schäden von durch Radfahrer angefahrene Ampelanlagen tendieren dagegen gegen Null.
Mich würde ja mal interesieren, wie hoch die Schäden nach Unfallflucht allein an Strassenschildern udn Laternen sind…
Im Verhältnis dazu sind die Ampeln vermutlich eher der kleinere Teil.