Handwerkskammer Halle befürchtet durch Kraftwerksstrategie der Bundesregierung weiter steigende Strompreise
Die Handwerkskammer Halle befürchtet, dass der geplante Neubau von flexiblen Gaskraftwerken zu weiteren Kostenbelastungen für Energieverbraucher führen wird.
„Flexible Gaskraftwerke sind für die Betreiber höchstwahrscheinlich unrentabel, da diese nur anlaufen sollen, wenn Erneuerbare Energien wie Wind und Solar nicht ausreichend Energie liefern.“, sagt Dirk Neumann, Hauptgeschäftsführer der Handwerkskammer Halle. Was für die Frage der Versorgungssicherheit gut ist, habe aber einen Pferdefuß: Ohne staatliche Subventionen werde ein wirtschaftlicher Betrieb kaum möglich sein.
„Wenn diese Subventionen auf die Verbraucher umgelegt werden, dürfte sich die Energiekosten in Deutschland weiter verteuern und die Energiewende weiter an Akzeptanz verlieren“, so Neumann.
Sprach der Energieexperte und Subventionsforderer von der JammerKammer Dirk Neumann.
Warum so persönlich? Er hat doch Recht
Ähhh. Neee?
Welche Fomren von Energiegewinnung werden denn nicht subventioniert? Kann das der Experte Neumann mal erklären?
Ist das der Dirk Neumann, dem laut Landesrechnungshof ein deutlich überhöhtes Gehalt gewährt wird? Viel zu tun zu haben scheint er ja nicht, wenn man die Zahl der inkompetenten Pressemitteilungen als Maßstab nimmt.
Wie oft man hier die geistigen Ergüsse von diesem unwichtigen Typ lesen muss ist unerträglich. Recherchiert doch bitte selbst zu Themen oder lässt sie weg. Und wer sagt ihm dass die Strompreise bereits seit über einem Jahr fallen?
„Wie oft man hier die geistigen Ergüsse von diesem unwichtigen Typ lesen muss ist unerträglich.“
Stroooom,
zu einem demokratischen Diskurs gehören auch die Aussagen des Hauptgeschäftsführers der Handwerkskammer Halle. Ich denke nicht, dass die Meinungen und Standpunkte anderer Menschen unerträglich sind.
„Und wer sagt ihm dass die Strompreise bereits seit über einem Jahr fallen?“
Stroooom,
vielleicht bezieht er sich auf diesen Artikel, der gerade hier bei DbH erschienen ist:
https://dubisthalle.de/evh-hebt-ab-1-april-die-strompreise-an-bis-zu-282-ct-kwh-mehr
🙂
Meinungen und Standpunkte, die Unwahrheiten und falsche Zusammenhänge beinhalten sind für mich unerträglich, vor allem von einer Person in solch einer Position:
Im ersten Absatz erkennt er ja korrekt, dass die Standby-Kraftwerke nicht ohne Subvention funktionieren. Dass das kommen soll war gestern so auch in der Tagesschau zu vernehmen.
Aber „Wenn diese Subventionen auf die Verbraucher umgelegt werden, dürfte sich die Energiekosten in Deutschland weiter verteuern“ ist einfach nur unlogisch und sinnlos. Wenn er damit indirekt Steuergelder meint, warum verteuert das dann die Energiekosten?!?
Mal so als Tipp. Man kann den Stromanbieter wechseln, dann muss man nicht das teure Zeug von der EVH beziehen 😉
Man kann auch längerfristige Verträge abschließen, dann hat man die Preisbindung bei Abschluß inklusive…
schläfst du noch, oder…..?
Furcht und Angst waren noch nie gut Ratgeber…
Na und? Was interessiert das die Handwerkskammer? Die können ihre Preise ganz frei entsprechend der Marktsituation anpassen, und schon geht’s ihnen gut.
Man sollte die 5 oder 6 Atomkraftwerke, die man wieder in Betrieb nehmen kann, anwerfen und für den Rest, den man noch braucht 10-20 neue Atomkraftwerke dazubauen. Dann ist die Sache geritzt!
Machen schliesslich alle anderen Länder genauso und deutsche Alleingänge waren noch nie eine gute Idee.
Die Atomkraft ist weltweit auf dem Rückzug, da es die teuerste -, risikoreichste – und unflexiblste Art der Energie-Erzeugung ist. Auch die sogenannten Mini-Atomkraftwerke (es gibt weltweit 2 Versuche / Russland und USA) werden nicht gebaut, da extrem teuer und unsicher. Nein, wir haben nur Sonne und Wind. Alles andere ist Augenwischerei, Selbstbetrug oder eine bewusste Falschaussage im Sinne der eigenen Interessen. Die Aussage von Herrn Neumann ist somit überfüssig und rein populistischer Natur, weil Strom auch in Zukunft nicht billig werden kann, da z.B. die Wasserstoffgewinnung aufwendig und teuer ist.
„Atomkraft ist weltweit auf dem Rückzug“
komm mal aus deiner blase, du belügst dich doch selbst.
In dem Fall muss ich ihm Recht geben. Beschäftige Dich mal offen mit dem Thema und Du wirst es erkennen. Zum Beispiel schau mal ins gelobte Frankreich, mit wie viel Geld Atomkraft dort subventioniert wird. Der heilige Grahl Miniatomkraftwerke und Müllatomkraftwerke stockt auch. Ich glaube, dass Du hier leider in einer Blase steckst.
frankreich ist die welt?
Im letzten Jahr befanden sich weltweit 53 Reaktoren im Bau. Davon allein 21 in China.Im Januar 2024 plante China 42 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten 15 Jahre in Betrieb genommen werden sollen. Russland plant 25, Indien 12, Kanada 11.
Das sieht nicht nach weltweitem Rückzug aus.
Werd wach Bürger….erst zum Jahreswechsel wurde verkündet das Weltweit 60 neue Atomkraftwerke gebaut bzw geplant sind…
Ziehst du die stillgelegten ab, werden es momentan weniger. Und manche sind bereits 20 Jahre im Bau.
„… die wahrscheinlich in den nächsten 15 Jahren in Betrieb genommen werden sollen…“
– wahrscheinlich
– in den nächsten 15 Jahren
– sollen
Die Wiederunbetriebnahme wäre sinnvoll, ist aber nicht mehr möglich. Die Grünen haben für eine sofortige Zerstörung der Technik gesorgt und somit jegliche Rückfallebene vernichtet. Ideologie eben. Aber die Transformation kostet doch fast nichts. Trittin sagte, pro Monat eine Kugel Eis. Und die Küchenhilfe versprach, dass Strom billiger wird, wenn der Atomstrom die Netze nicht mehr verstopft.
Und würden die Grünen uns belügen? Doch niemals!
Eine Wiederinbetriebnahme ist genau so sinnvoll, wie überhaupt eine Betreibung eines Atomkraftwerkes.Nämlich gar nicht. Die teuerste Form der Stromerzeugung, die auch die gefährlichste ist, wurde nicht grundlos vom Netz genommen. Für die Abschaltung hat die CDU gesorgt. Und das ist absolut richtig. Schon im Hinblick auf die Verantwortung von Zukunft. Kennt der gemeine AFD-Wähler natürlich nicht. Und die Handwerkskammer, die den billigen Gasdeals mit dem Putin-Reich noch hinterhertrauert, gleich gar nicht. Unfassbar peinlich die Vereinigung.
Physik und Ideologie vertragen sich nicht, sieht man bei dir sehr deutlich.
@ Energiefreund:
Komisch, dass die ehemaligen AKW-Betreiber selbst nicht mehr zurück mochten. Und schon gar keine neuen AKW bauen wollen.
Selbst Mini- Teile, was meinst Du, wann die ans Netz gehen? Und was aus deren Müll wird?
Die Betreiber kriegen ja zig Milliarden Euro an Abfindung vom Bund, sprich vom Steuerzahler, also warum sollten diese zurück?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-entschaedigung-kosten-rwe-vattenfall-1.5225944
Nachmals ein großes Dankeschön an die $DU und FDP 😉
@ : , bedanke dich bei SPD und Grünen, unter der Regierung Schröder wurde der Ausstieg beschlossen! Mit Beifall der Opposition! Da war an AfD noch nicht zu denken. Umgesetzt von CDU und SPD, kritische Stimmen gab es da schon. Haupttreiber bleiben SPD und Grüne! Google einfach mal Koalitionen seit 1990, da siehst du wann Entscheidungen gefällt wurden.Und welche.
Der Betreiber von Isar 2 hat einen Weiterbetrieb angeboten. Deadline ist März 2024. Danach wird es durch die Grünen unverzüglich unumkehrbar zerstört.
du bist sehr einseitig bzw ideologisch informiert.
War ja klar. Wieder jemand der das Märchen vom billigen Atomstrom propagiert. Das geht aus den Betonköpfen nicht mehr raus. Wenn wir schon dabei sind. Denk beim nächsten Gewitter bitte daran: Buchen musst du suchen 😉
Solar und Wind sind billiger?
Sonne scheint und Wind weht, ob du Geld hast oder nicht. Entsorgt werden müssen sie auch nicht.
Super wenn man direkt am Windrad wohnt.
Leider teuer wenn das Netz deswegen für Milliarden ausgebaut werden muss.
Und weil Windräder die nichts produzieren, weil das Netz sonst überlastet wäre, trotzdem eine Vergütung bekommen. Und weil täglich zig Fach eingriffe nötig sind (Redispatch) die im Jahr Milliarden kosten verursachen, weil Sonne und Wind nicht konstant Energie liefern, sondern erhebliche Schwankungen aufweisen.
Entsorgt werden müssen alte Windkraftanlagen und Solaranlangen auch, oder wo denkst du verschwinden die hin?
Habeck und Scholz glauben immer noch, dass der Strompreis durch Ausbau der EE sinkt. Einer muss den Bürgern hin und wieder die Wahrheit sagen.
Wie jeder weiß: je größer das Angebot, desto höher die Preise.
Nur im Monopol kann man als Endkunde Geld sparen, denn dann muss der Anbieter ja billig verkaufen.
Der Ausbau der EE und der Abschied von der Kernkraft haben Gründe , schon vergessen?
Ja, politische, grüne.
Kohle und Atomkraftwerke sind nicht fexibel und für eine lediglich kurzfristige Nutzung weder geeignet noch rentabel. Da müssten dann noch wesentlich mehr Subventionen reingebuttert werden. CDU-Wahlkampf ohne Sachkompetenz und auch noch im Auftrag einer beitragsfinanzierten Kammer- das geht überhaupt nicht.
„Kohle und Atomkraftwerke sind nicht fexibel und für eine lediglich kurzfristige Nutzung weder geeignet noch rentabel. “
Also Gaskraftwerke bauen, vorher aber die Gasversorgung kappen. Echt klug, diese Grünen.