„keine Solidarisierung mit Kriminellen“: Halles CDU-Chef kritisiert Linke für Unterstützung der Klimabewegung „Letzte Generation“
Erste Städte in Deutschland versuchen mit Allgemeinverfügungen, Aktionen der Klimabewegung „Letzte Generation“, wie das Ankleben auf Fahrbahnen, zu verhindern. Die FDP hatte sich auch für Halle (Saale) für solche eine Verfügung ausgesprochen.
Der Stadtverband der Partei „Die LINKE“ hatte sich dagegen ausgesprochen und stattdessen eine Solidarisierung mit den Klimaprotesten gefordert.
„Nicht mal als Satire wäre das gelungen“, reagiert Halles CDU-Chef Marco Tullner auf solche Aussagen. „Hier ist klare Kante und ein konsequenter Rechtsstaat gefragt. Und keine Solidarisierung mit Kriminellen.“
herr tullner sollte vielleicht aufhören die bild zu lesen und wahlkampf für die afd zu machen.
menschen die friedlich und gewaltfrei von ihrem im grundgesetzt verankerten demonstrationsrecht gebrauch machen sind keine kriminellen.
Kriminielle.
Meinst du Kriminelle?
Nein.Schmierfinken.
Im Vergleich zu den Schäden, die Wirtschaftskriminalität mit einzelnen Taten verursacht, sind die Schäden durch einzelne Aktionen der Letzten Generation vernachlässigbar. Soweit kein Rettungseinsatz behindert wird, sind die finanziellen Schäden, im Vergleich zu den Millionenschäden im Maskenskandal der CDU oder Wirecard nur Kleinkram.
Bei der Schärfe der Debatte fällt auf, dass über Taten mit Milliarden- oder Millionenschäden kaum in dieser Schärfe diskutiert wird. Personen wie Herr Marsalek haben oder hatten halt bessere Kontakte in die Politik.
Der war gut! Top!
Naja zum einen doch sind es kriminelle, bekommen ja nicht umsonst anzeigen 🤷🏼♂️
Aber gut wer natürlich die grüne Brille auf hat der sieht sowas nicht.
Gab es nicht mittlerweile auch welche die sich haben sterilisieren lassen?
Macht es denen doch bitte nach, da brauch man keine Angst zu haben dass da noch Nachwuchs kommt.
Kriminell ist man nicht, nur weil man eine Anzeige „bekommt“.
Ich bin gewiss kein Grünenwähler (eher das Gegenteil), aber „kriminell“ finde ich schon ein bisschen übertrieben.
Angenommen, ich käme mit dem Auto in einen Stau, weil sich dort jemand auf der Strasse festgeklebt hat, dann verliere ich eine Stunde, die ich dann nachmittags nacharbeiten muss. Is natürlich ärgerlich, aber mehr nicht.
Kriminell ist, wer einen anderen mit dem Messer überfällt, nachts in Wohnungen einsteigt etc.
Die Klimakleber kann man nett finden oder nicht, aber „kriminell“ sind sie nicht. Mal ein bisschen die Kirche im Dorf lassen.
Natürlich ist dieses Verhalten kriminell!
Es ist auch nicht eben eine Stunde die man nacharbeiten muss!
Wenn man arbeitet, erarbeitet man sich in dieser Zeit genug Geld um seine Freizeit mit finanzieren zu können.
Wird mir nun diese Freizeit genommen bzw. dieser Wohlstand den ich mir erarbeitet habe wie ich gern meine Freizeit verbringe ist das Diebstahl!
Leben ist hart
Deine juristische Nicht – Kompetenz hast Du schon oft unter Beweis gestellt.
Die sind kriminell.Zeitnah werden die eingelocht.
Grundgesetz? Informiere dich über deren Ziele. Abschaffung der parlamentarischen Demokratie und Schaffung einer Räterepublik. Das ist verfassungsfeindlich.
Wer will das? Von den „Klimaklebern“ habe ich das noch nicht gehört. Von der Linken übrigens auch nicht.
Dann hast du Schwierigkeiten beim Lesen/Hören oder beim Verstehen des Gelesenen/Gehörten.
Nötigung ist nicht gewaltfrei, und Versammlungsrecht kann sogar laut Grundgesetz unter freiem Himmel eingeschränkt werden, Ahnungsloser.
Stimmt. Sie sind nicht kriminell, sie sind Langweiler und wissen nicht, was sie in ihrer Freizeit machen sollen.
Wo war denn dein ,,Grundgesetz“ bei Corona?
Hatte Urlaub.
Grundgesetz gilt nur, wenn es den selbsternannten Eliten in den Kram passt.
gilt *auch, wenn ….
@tja:
Da irrst Du Dich.
Na wenn DU das sagst…
Friedlich und gewaltfrei? 😂😂😂
@efta: Nötigung ist nicht gewaltfrei! Auch Blockaden sind Gewaltausübung. Dazu braucht es nicht den Schlag auf die Birne. Und einer guter Zwech heiligt keinen Gesetzesbruch. Nur weil es mir wichtig ist, kann ich auch nicht meine Stuern nicht zahlen, oder mit 80 durch die Stadt brettern.
„einer guter Zwech“
„kann ich auch nicht meine Stuern nicht zahlen“
Mein Opa ist übrigens häufiger mit 80 durch die Stadt gebrettert, dabei aber immer vorschriftsmäßig.
Nötigung kann durchaus gewaltfrei geschehen.
Nötigung IST Gewalt.
Aber nicht im deutschen (Straf)Recht.
Wer sich seine Realität selbst ausdenkt, kann natürlich alles möglich machen…
Na wenn Du das soooo sicher weißt, dann kannst Du sicher auch erklären, warum dann trotzdem im Tatbestand (also im StGB) steht: „…mit Gewalt ODER durch Drohung mit einem empfindlichen Übel…“.
Na?
Ja gut nach dem 2. Weltkrieg hat sich die CDU mit richtigen kriminellen, also Mördern und Räubern solidarisiert, da kann man so ein gebabbel eigentlich gar nicht mehr ernst nehmen.
Ach kommt! „Kriminelle“ – weil mal für ein paar Minuten an ein paar Stellen der Verkehr aufgehalten wird. 🙄 Die Rote-Armee-Fraktion war kriminell; das hier ist Kindergarten dagegen und die CDU-Schergen jammern auf ganz hohem Niveau, weil es beim heutigen Wohlstand sonst keine Probleme mehr gibt.
Jeder weiss, warum der CDU die Wähler weglaufen: Es sind die Merkel’schen Fehlentscheidungen.
Anstatt diese aber zu korrigieren, glaubt man, durch die Beschimpfung der doch recht friedlichen Klimakleber konservative Wähler zurück zu gewinnen. 😆
Linksextremisten und ihre Sympathisanten scheinen Schwierigkeiten damit zu haben, Nötigung als Verbrechen einzuordnen.
Wahrscheinlich haben sie „Schwierigkeiten“, weil Nötigung kein Verbrechen ist.
@Nulli ,die RAF begann auch mit friedlichen Protesten,und was ist daraus entstanden ?
Schreibt er doch: „Die Rote-Armee-Fraktion war kriminell..“!
Kannst Du nicht lesen?
@ö/ Nochmals lesen,vielleicht verstehen sie meinen Kommentar dann .Es begann friedlich und eskalierte .
Was war denn an der RAF friedlich??
„Ein paar Minuten“? Zwei Stunden, Blödkopp. Und wenn die Autos dann in der Hitze stehen, kann das für manchen ernste gesundheitliche Folgen haben.
„Blödkopp“ ist übrigens eine Beleidigung. Eine Beleidigung ist eine Straftat. Du bist also kriminell.
Gääähn…
Kriminelle? Tullner schnallts nicht.
Ich selbst finde diese Aktionen nicht glücklich und würde da nicht mitmachen, weil ich in Alltage anderer Menschen auf eine Art eingreifen würde, deren Folgen ich nicht überschauen kann.
ABER: Ich bin genau so beunruhigt über die Klima-Erhitzung und die Tatsache, dass wir als Menschheit nicht kapieren, was da gerade passiert; dass wir es verdrängen; dass wir resigniert denken, dass wir ja doch nichts tun können; dass es uns schnurz ist, weil wir keine Kinder haben; weil wir davon ausgehen, dass es uns selbst nicht mehr erwischt; weil wir uns die Folgen des Nichts-Tuns nicht klarmachen.
Es geht also darum, mehr Menschen aufzurütteln dazu, eine echte Klimaschutz-Politik zu fordern und zu unterstützen und außerdem selbst so viel wie möglich dazu beizutragen. Das geht tatsächlich. Und erzählt mir nicht, dass kleine Schritte, millionenfach getan, nichts nützen.
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Danke Klara!
Klima Erhitzung?🤦🤦
Genau. Klima kann man auch nicht erwärmen. Usw. Aber bei der agitatorischen Blödpresse und deren Wiederkäuern geht auch jegliche professionelle Sprachnutzung den Bach runter. Die würde auch ein Basiswissen erfordern.
Selbst wenn die BRD Klimaneutral wäre, wäre es nur ein kleiner Schritt.
Warum nicht die umstimmen wo es Sinn macht, China mit 30% Co2 Ausstoß im Gegensatz zur BRD mit 1.8%.
Ist wie bei den EE die ersten 50% waren einfach, die letzten 5% werden richtig schwer.
Also warum bei 1.8% anfangen und nicht bei 30%?
China hat die letzten Jahre außer unfreiwillig wegen Lockdown kein Co2 eingespart und hat dies auch 2023, 2024, 2025 nicht vor.
Wie schön. Jeder will Klimaschutz, aber keiner will anfangen. Außerdem darf es nichts kosten und Anstrengungen oder gar Veränderung darf es auch auf keinen verursachen. Und nur dann wird dann Klima gerettet.
Wieder nur Stuss. Nicht „jeder will Klimaschutz“.
PS: Hast DU denn schon angefangen mit dem Klimaschutz? Hast dein Auto aufgegeben, keine Kinder gezeugt, dafür jedes Jahr ein paar Bäume gepflanzt, auf Fleischessen verzichtet…? Nein? Dann halt also besser den Mund.
DU schreibst wieder nur Stuss! Es gibt in deiner Stusswelt nur Stussargumente in schwarz oder weiß. Ich muss mein Auto nicht aufgeben, es hilft schon, einfach die Nutzung einzuschränken und mir vorher zu überlegen, ob ich einen Weg nicht auch zu Fuß oder mit dem Fahrrad machen kann. Genauso wenig schreibt mir niemand vor, keine Kinder haben zu dürfen. Auch der Fleischverzehr wird nicht verboten, es genügt schon ihn zu reduzieren. Und ja, in der Tat habe ich schon ein paar Bäume gepflanzt. Dieses Getrolle von dir ist Populismum in Reinkultur!
“ Ich muss mein Auto nicht aufgeben, es hilft schon, einfach die Nutzung einzuschränken und mir vorher zu überlegen, ob ich einen Weg nicht auch zu Fuß oder mit dem Fahrrad machen kann.“
Eben nicht aber du hast vieles zum Thema Klimaschutz nicht verstanden!
Wenn China von 30%, 2% einsparen will ist das viel einfacher und geht genau so wie du schreibst einfach nicht immer das Auto nutzen.
Will die BRD ihr 1.8% einsparen wäre sie Klimaneutral, das heißt du besitzt weder Auto noch Fahrrad!
Oder wie ist dein Plan das Co2 was für die Herstellung von deinem Auto und Fahrrad ausgestoßen wurde wieder zu binden?
Bin sehr gespannt auf deine Antwort!
@ Bin gespannt;
Jedes Land kann nur bei sich selbst anfangen.
In anderen Ländern tut sich auch was. Und die sind zum Teil schon weiter 🙂.
Ach ja und das Funktioniert? NEIN
Bringt das global was? NEIN
Warum wird denn jedes Jahr mehr Co2 ausgestoßen?
Was wir hier teuer einsparen wird irgendwo anders wieder ausgestoßen! Und das ist FAKT!
Komm doch endlich mal mit Fakten und nicht immer nur Märchen und Ideologien!
Was bringt das 9 Euro Ticket und das Tempolimit?
Was würden 1.8% weniger Co2 weltweit ausmachen?
Wie lange würde es dauern bis andere Länder diese 1.8% zusätzlich ausstoßen?
Von 2021 bis 2022 hat die BRD Co2 verringert, aber weltweit sind 0.9% dazu gekommen!
Womit kein Co2 eingespart wurde im Gegenteil es wurde mehr ausgestoßen begreifst du das nicht?
Wie kann ein ganzes Land Klimaneutral werden? Wie soll das ausgestoßene Co2 gebunden werden?
Und wenn es ohne Maßnahmen noch viel mehr gewesen wäre?
@ Bin gespannt:
Was schlägst Du denn vor? Wie willst Du andere Länder (die Regierungen? Die Bevölkerung?) dazu bringen, dass sie was machen gegen den Klimawandel, wenn wir selbst nichts machen?
@Klara
Nach 1.8% ist dann Schluss?
Oder brechen dann Kriege aus aus um andere Länder zum Klimaschutz zu zwingen?
Wobei wir erstmal Klimaneutralen Krieg entwickeln müssten um diesen auszuüben.
Wie haben Co2 eingespart von 2021 bis 2022 manche andere Länder nicht, diese haben sogar ihren Ausstoß erhöht.
Welches Druckmittel haben wir wenn wir Co2 einsparen oder gar Klimaneutral wären?
Die Zustände wie in Kenia die über 90% EE haben, soll das andere Länder dazu bewegen so zu werden wie wir oder Kenia?
Mein Vorschlag ist sich für den Klimawandel zu rüsten!
Das Geld dort zu investieren!
Fängt ganz einfach bei Freibädern an die sicher sind und auch das es mehr davon gibt um sich abzukühlen!
Förderungen für Klimaanlagen mit Wärmepumpenprinzip.
Anpassung der Arbeitsschutzgesetzes, Klimatisierte Arbeitsplätze usw.
Gemüse und Obst Anbau besser an die Klimatischen Bedingungen anpassen.
Einfach nicht Sinnlos versuchen etwas aufzuhalten was man nicht aufhalten kann!
Sondern sich für die Zukunft zu rüsten.
Wir werden um Anpassungsmaßnahmen nicht herumkommen, da der Temperaturanstieg aller Voraussicht nach nicht bei 2 Grad eingedämmt werden wird, sondern bis 2100 eher bei 4 Grad liegen wird, mit immer noch steigender Tendenz. Das bedeutet dann Investitionen in Küstenschutz, in Aufforstungsmaßnahmen, Bewässerungsmaßnahmen, Stadtplanung, dezentrale Energieversorgung usw. usw. mit der Tendenz zur Regionalisierung von Wirtschaftsverbünden und einer Reduzierung der Globalisierung, was dann den Transportaufwand für Handelsgüter herunterfährt (und damit den CO2-Ausstoß durch Flugzeuge, Schiffe und LKWs).
Dann geht den formell und demokratisch korrekten Weg und klagt bis zum Europäischen Gerichtshof. Aber mit reihenweise Straftaten (Nötigung) was erpressen wollen, das funktioniert nicht und ist wieder nur: kriminell. Ach ja: bewirkt offensichtlich rein gar nichts.
Mit Erpressung erpresst man, mit Nötigung nötigt man „nur“.
Kleine Schritte, millionenfach getan, nützen nichts, wenn große Schritte nicht getan werden. Siehe den weltweiten CO2-Ausstoß und die weltweite Plastikproduktion. Beide Werte brechen alle Jahre wieder den Rekord vom vergangenen Jahr – seit Jahrzehnten! Seit wann ist der Klimawandel Gegenstand internationaler Beratungen und Übereinkünfte?
„Kleine Schritte, millionenfach getan, nützen nichts, wenn große Schritte nicht getan werden.“
Richtig. Große Schritte werden in D immer in die falsche Richtung getan. Das wird auch noch so bis 2025 weitergehen, ist zu befürchten.
@ Bin gespannt:
Jedes Land kann nur bei sich selbst anfangen.
In anderen Ländern tut sich auch was. Und die sind zum Teil schon weiter 🙂.
Was hat es gebracht`?
Das der Co2 Ausstoß weltweit um 0.9% zugenommen hat!
Also alle Einsparmaßnahmen waren sinnlos!
@Diagnostiker:
Natürlich geht es nicht ohne die großen Schritte!
Aber das Klimaproblem ist so groß, dass wir beides brauchen,bdie großen und die kleinen Schritte. Die kleinen haben in vielen Fällen den Vorteil, dass sie von jetzt auf gleich umsetzbar sind.
Das Klimaproblem ist so groß, dass es über das hinauswächst, was über die vielen kleinen Schritte an Bremswirkung erreicht werden kann. Es ist über uns als Einzelne hinausgewachsen, so dass dem nur systemisch begegnet werden kann. Da jedoch momentan nicht erkennbar ist, dass diesem Problem systemisch beizukommen versucht wird, können die vielen kleinen Schritte nur zu Enttäuschung und Frustration führen, wenn erkennbar wird, dass sie nicht zum erhofften Erfolg geführt haben.
Es ist ein grundsätzliches Problem, auf Umerziehung in der Bevölkerung zu setzen, wenn das einbettende systemische Umfeld, welches den Rahmen setzt, sich als träger erweist als es sich die vordenkenden Umerzieher, die die Leitideen vorgeben, vorab gedacht hatten. Dann verkommen die guten Absichten zu giftigen Ideologien, die die Saat des Bösen ausbringen und dann noch mehr böse Folgewirkungen als Ernte einbringen.
Das Beispiel Kommunismus ist hier lehrreich, sofern man bereit und willens ist, aus der jüngeren Geschichte lernen zu wollen, damit man sich nicht aufs Neue im Gestrüpp totalitärer Denkmuster verheddert, um gut Gemeintes auf den Weg der politischen Umsetzung zu bringen.
Die Trägheit der Systeme oder die Dauer, bis politische Entscheidungen getroffen und umgesetzt werden, dürfen doch keine Entschuldigung dafür sein, dass ich selbst nichts verändere . Selbst wenn es aussichtslos und frustrierend ist, so ist es doch nicht falsch.Die Geschichte von den zwei Fröschen, die in den Sahnetopf gefallen sind, kennst Du sicher …
Wenn das zu schlicht ist, empfehle ich das Buch „Wir können auch anders“ von Maja Göpel?
Das Buch heißt „Wir konnten auch anders“ – ich nehme an, Du empfiehlst damit nicht den Weg zurück in vorindustrielle Zeiten. Obwohl – konsequent zu Ende gedacht, laufen die derzeit betriebenen Maßnahmen auf eine Deindustrialisierung hinaus. Man arbeitet auf einen wirtschaftlichen Kollaps hin …
@ Klara:
„Die Trägheit der Systeme oder die Dauer, bis politische Entscheidungen getroffen und umgesetzt werden, dürfen doch keine Entschuldigung dafür sein, dass ich selbst nichts verändere.“
Das ist nicht der Punkt, um den es mir geht. Der Punkt ist, dass die angemahnte Askese in der Summe nicht so viel bringt, wie es eine Transformation der Industrie und des Handels bringen würde. Ein Linienflugzeug hebt dennoch von der Landebahn ab – auch wenn ich nicht einsteige – denn der Flugplan wird abgearbeitet, auch mit nicht voll ausgelasteten Flugzeugen. Analog trifft das auf Frachtflugzeuge zu.
Beim Schiffsverkehr ähnlich: Von meiner Entscheidung, auf eine Schiffsreise zu verzichten, hängt es nicht ab, ob ein Linienschiff als Fähre vom Hafenkai ablegt oder nicht. Der Frachtverkehr auf dem Meer übersteigt den Personenverkehr auf dem Meer um ein Vielfaches – was soll also ein Verzicht auf Schiffsreisen umwelttechnisch bewirken in Bezug auf den zu reduzierenden CO2-Ausstoß?
Reduziert sich der CO2-Ausstoß nennenswert, wenn ich hier in der Stadt auf Busse und Bahnen umsteige, statt das Auto zu benutzen, um z.B. im Supermarkt einzukaufen (und hinterher mit vollgepackten Taschen den beschwerlichen Heimweg antrete), während im Umland gar nicht die Möglichkeit besteht, den ÖPNV zu nutzen, um Einkaufsfahrten zu unternehmen, so dass dann dort doch zum eigenen Auto gegriffen wird?
Ändert es etwas substanziell, wenn ich teuer im Ökoladen meine Lebensmittel einkaufe, weil ich es mir leisten kann, während sich viele Menschen das nicht leisten können und dann doch lieber zum Discounter gehen und dort Lebensmittel einzukaufen, die zuvor durch halb Europa oder um die ganze Welt per Flugzeug und LKW transportiert worden sind?
Sicher, ich könnte mich konsequent in Askese üben und fortan nur noch zu Fuß oder mit dem Fahrrad in der Stadt unterwegs sein sowie nur noch im Ökoladen einkaufen und abends statt auf elektrisches Licht nur noch auf Kerzenlicht zurückgreifen, Handy und Computer auslassen und stattdessen nur noch auf Printmedien zurückgreifen, um mich über das Weltgeschehen zu informieren. Wenn ich das konsequent durchziehe, kann ich mir selbst auf die Schulter klopfen und sagen: „An mir hat es nicht gelegen.“
Diese Art von Askese bringt mir vielleicht einen moralischen Lustgewinn, aber dem eigentlichen Anliegen, den Klimawandel abzubremsen, um künftige Naturkatastrophen zu verhindern, ist damit nicht gedient worden, weil die Trägheit des globalisierten industriellen Systems die tatsächlichen Effekte dieser Askese überkompensiert. Es ist also nicht falsch, den Weg der Askese zu beschreiten, vor allen Dingen ist es zum jetzigen Zeitpunkt nicht nötig, weil in der Summe nichts bewirkend, was das gewollte Anliegen betrifft.
„Selbst wenn es aussichtslos und frustrierend ist, so ist es doch nicht falsch.“
Aber wenn es aussichtslos und frustrierend ist, dann muss es auch nicht zugleich richtig sein. Ich denke, es ist dann lediglich eine Frage des persönlichen Geschmacks, ob man sich der Askese hingeben möchte oder nicht, keinesfalls jedoch ist es eine zu leistende Bringschuld, die über den öffentlichen Diskurs eingefordert werden könnte.
Man sollte den mündigen Bürger doch einfach mündig sein lassen und respektieren, dass er selbst entscheiden kann und darf, was er für richtig hält, sofern er sich dabei an geltende Gesetze hält, statt sie zu übertreten, wie es die Vertreter der LG für sich in Anspruch zu nehmen glauben.
@ Diagnostiker zum post 7.04:
Das Buch heißt tatsächlich „Wir können auch anders“ und wurde von Maja Göpel geschrieben.
Dein Buch heißt komplett „Wir konnten auch anders. Eine kurze Geschichte der Nachhaltigkeit“ und ist von Annette Kehnel. Ich kannte es bis eben nicht und bin gespannt es zu lesen.
@ Diagnostiker zum post 9.34 :
Du hast Recht wenn Du sagst, dass es eine Transformation von Industrie und Handel braucht, um den Klimawandel zu begrenzen. Das ist eine von den großen notwendigen Maßnahmen „von oben“.
Ja, die Flieger fliegen auch leer. Aber wie lange werden sie das tun, wenn immer mehr Menschen von sich aus nicht fliegen? Ist Nicht-Fliegen schon Askese? Ist ein erster Schritt vor dem Nicht-mehr-fliegen vielleicht auch schon die Entrichtung einer Klimaausgleichsabgabe ?
Zum Schiffsverkehr: ja, die Frachtschiffe stellen das Gros des Schiffverkehrs. Also könnte es doch weniger Frachtverkehr geben, wenn ich und möglichst viele anderen Menschen freiwillig die Entscheidung treffen, weniger zu konsumieren? Ist das schon Askese? Ob man eine Schiffsreise macht oder lässt, kann jeder Mensch selbst entscheiden.
Doch, es reduziert MEINEN CO2-Ausstoß, wenn ich hier in der Stadt Bahn oder Bus fahre. Freiwillig. Die CO2-Reduzierung wird größer, je mehr Menschen auch vom Auto auf die Öffentlichen umsteigen. Wo es keinen oder noch nicht wieder genug ÖPNV gibt, fährt man eben Auto. Und auch auf dem Land gibt es Menschen, die nicht für jeden Weg ins Auto steigen sondern abwägen, wo es auch das Rad macht. Freiwillig.
Doch, es ändert sich etwas, wenn ich teuer im Ökoladen meine Lebensmittel einkaufe. Ich fördere damit die Bio-Landwirtschaft und sorge damit für eine gesündere, artenreichere Umwelt und Gewässer mit weniger Gülle drin. Somit profitieren davon auch alle die nicht bio kaufen wollen oder können, denn wir sitzen auf diesem Planeten im gleichen Boot. Discounter führen übrigens inzwischen auch regionale Produkte und Bioprodukte.
Es geht nicht darum, Handy und PC aus zu lassen, sondern Technik klug zu nutzen. Auch zum Kerzenlicht gibt es Alternativen.
Vieles von dem, was ich persönlich und freiwillig versuche zu tun oder zu lassen, was andere Menschen zunächst als Verzicht oder gar als Askese ansehen, hat sich für mich immer wieder als Zugewinn und gute Erfahrung entpuppt.
Aufs Große bezogen: diese scheinbaren oder auch realen Verzichte wie auch die Transformation von Industrie und Handel u.Ä. führen doch dazu, dass wir was Großes gewinnen können, nämlich eine Welt, in der wir weiter so einigermaßen leben können, ohne Gluthitzen, Überschwemmungen, Ernteausfälle, Wasserknappheit und nachfolgende riesige Flüchtlingsbewegungen u.s.w. Das wäre doch was?
P.S. ich weiß, dass es schon zu spät ist. Aber auch die Begrenzung der Katastrophe ist ein gutes Ziel.
@Klara,
Du hast recht. Ich hatte die Titel verwechselt. Die Lektüre von „Wir konnten auch anders“ lohnt sich wirklich. Eventuell ergeben sich daraus Anregungen für eine Zeit jenseits des drohenden Wirtschaftskollapses – unabhängig davon, ob er noch abgewendet wird oder nicht.
@ Klara:
Der Knackpunkt bei dieser Angelegenheit ist die Freiwilligkeit. Es steht jedem frei, sich freiwillig zur Übung in Verzicht zu entscheiden, um sich einen moralischen Lustgewinn zu verschaffen. Man „darf“ das tun, wenn man sich für sich selbst dafür entschieden hat. Wenn man jedoch beginnt, anderen das nahezulegen, was man für sich selbst als passend und angemessen beurteilt hat, ist das eine Form von Aufdringlichkeit, die als Bevormundung und Nötigung empfunden und wahrgenommen wird, was dann reflexhaft Abwehr und Verweigerung aus Prinzip auslöst.
Man sollte sich daher besser solcher gut gemeinten Empfehlungen und Nahelegungen enthalten und stattdessen selber mit besserem Beispiel vorangehen und auf einen Nachahmungseffekt hoffen, wenn es tatsächlich diese positiven Effekte zeitigt, wie Du sie benannt hattest.
Alles andere wäre im Sinne Deines Anliegens, Menschen zum Verzicht zumotivieren, kontraproduktiv. Und wie die inzwischen schon sehr vergiftete Debatte diesbezüglich im öffentlichen Diskurs zeigt, bekommen die beschriebenen Abwehrreflexe sukzessive immer mehr die Oberhand und dominieren die Debatte, was mich im Anbetracht der Vehemenz der vorgetragenen dringlichen Handlungsempfehlungen nicht wundert.
Ich denke, mit Alarmismus, der über die Aktionen der LG transportiert wird, kommen wir nicht weiter. Wichtig ist, einen kühlen Kopf zu bewahren und zu reflektieren, was überhaupt an Maßnahmen möglich und in welchem Zeitrahmen umzusetzen ist, ohne gravierende ökonomische Verwerfungen zu riskieren, die sich dann in Gestalt sozialer Verwerfungen niederschlagen, die dann wiederum politische Instabilitäten zur Folge haben, welche dann die Handlungsmöglichkeiten noch mehr einschränken, als sie es ohnehin schon sind.
Wir brauchen eine Kultur der Gelassenheit, um uns auf das konzentrieren zu können, was sinnvoll und machbar ist. Dann haben wir auch die Kraft, eben das dann konzentriert und konzertiert anzugehen, statt uns in blindem Aktionismus zu erschöpfen, der alles andere ist als nachhaltig.
Hallo Diagnostiker,
ich bin erst jetzt fertig mit dem wunderbaren Buch, dass Sie erwähnten („Wir konnten auch anders“ von Annette Kehnel)
Es ist tatsächlich ein wirklich gutes und mutmachendes Buch, das zeigt, dass die Menschen schon so oft in der Geschichte Missstände erkannt und bekämpft haben und das oft mit hohem persönlichen Engagement. Danke für den Tipp.
Klara,
warum meinen Sie und andere immer wieder, im Plural für andere Menschen zu sprechen? Wer hat Sie dazu legitimiert?
“ dass wir als Menschheit nicht kapieren“
Die Menschheit besteht aus mehr als 8 Milliarden Menschen, die zum Teil völlig unterschiedlich und divers sind. Wie kommen Sie darauf, für diese mehr als 8 Milliarden Menschen zu sprechen? Ihre Hybris ist einfach unglaublich.
„dass wir es verdrängen“
Ich verdränge den Klimawandel nicht. Wen meinen Sie mit Ihrem überheblichen „wir“? Wer ist das konkret?
„dass wir resigniert denken“
Ich denke nicht resigniert, ich bin für den massiven Ausbau der erneuerbaren Energien. Windkraft und Photovoltaik sind die Zukunft und nicht im Plural sprechende Großmäuler.
„dass wir ja doch nichts tun können“
Ihr „wir“ ist einfach nur ekelhaft.
„weil wir keine Kinder haben“
Ich bin Vater dreier Kinder. Wenn Sie selbst keine Kinder haben, so ist das Ihr Problem.
„weil wir davon ausgehen, dass es uns selbst nicht mehr erwischt“
Wenn Sie als alter Mensch so denken, so trifft das auf mich zu, da ich offenbar erheblich jünger bin als Sie. Ich werde die Folgen des Klimawandels in seiner ganzen Bandbreite miterleben.
„weil wir uns die Folgen des Nichts-Tuns nicht klarmachen.“
Wer ist „uns“ und wer ist „wir“? Für wen sprechen Sie überhebliche Person? Menschen wie Sie sind es, die den Kampf gegen den Klimawandel zur Farce machen.
@Paulus ,sie haben den Kommentar von Klara nicht mal annähernd erfasst . Sie sind einfach nur ein überheblicher Besserwisser .
nö, er hats sogar richtig analysiert.
Brav Klara, bist der perfekte Untertan. Der perfekte Wiederkäuer.
Klimaschutz? Beweise , dass sich das Klima seit 1000 Jahren verändert hat.
CDU-Mann Tullner sagt, man darf sich nicht mit Kriminellen solidarisieren.
Sind ihm die Machenschaften seiner Partei in den letzten Jahren bekannt?
Ausgerechnet Tullner, der die Schande schlechthin als Bildungsminister dieses Landes war?
Sollte nicht er als jetziger Präsident vom Landesheimatbund gerade darauf achten, dass die Politik auch die Kulturlandschaft von Sachsen-Anhalt schützt? Was genau macht seine Partei denn dafür? (Spoiler: nix)
@Klara, das ist mit Abstand der beste Kommentar, den ich seit langem hier gelesen habe!!!!
Die letzte Generation bringt die gegen sich auf, die auch eine andere Politik wollen. Deshalb sind die Letzte Generation tatsächlich die letzten
Die CDU ist aufgerufen, schnellstens der AfD den Politikinhalt streitig zu machen, um wieder Sympathien bei den Bürgern zu bekommen. Auch das ist nicht ernst zu nehmender Populismus!
Letztlich: Wer bildet denn die Regierung von Sachsen – Anhalt und wer setzt denn damit den Schutz der Bürger um?!
Ja, kriminell im Sinne von Eingriff in den Straßenverkehr oder Einbruch in ein Sicherheitsgelände!
„Eingriff in den Straßenverkehr“ ist aber keine Straftat. Auch nicht „im Sinne“.
Von der ,,Klima-Erwärmung“ zur ,,Klima-Erhitzung“ aber Vorsicht, ihr könntet schmelzen!
Der sogenannte ehemalige Bildungsminister zeigt wieder mal seine ausgewiesene Bildung.
Man muss Tullner wirklich nicht mögen, in dem Punkt hat er aber vollkommen recht.
Die Linken wollen mit Unterstützung der kriminellen Klimakleber wie in den 20er Jahren
danals die KPD unseren demokrakrischen Staat zerstören und ihre Räterepublik aufbauen. Dagegen ist kein Wort zu scharf und kein Mittel des Rechtsstaates zu klein.
🤣
Tullner faselt wieder-.Als Bildungsminister (ohne Kultur, die hat Intimfeind Haseloff ihm weggenommen) hat er völlig versagt. Jetzt plappert er wieder von Dingen die er nicht viel versteht. Peinlich.
Sagen Sie mal: „Tullner faselt wieder….. “ usw, Gibt es das auch sachlich? Ohne persönlicher Herabwürdigung anders Denkender?
Ich habe gesprochen ! How !
Beim löschen von unliebsamen Kommentaren, vorallen jenen die gegen die Klimakleber gehen ist das Löschteam von dbH schnell zur Stelle.
Das Löschteam bin ich und, stell Dir vor, ich finde die Aktionen der LG auch nicht sonderlich toll. Es kommt halt immer darauf an, wie man etwas äußert 😉
Hin und wieder kann es natürlich auch zu technischen Problemen kommen oder ich mausrutsche, dann lässt sich das aber alles korrigieren.
Hmm Grönland war vor 400000 Jahren eisfrei, war da auch eine Klimakatastrophe? Ich Frage für einen Freund.
https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/klimageschichte/
Das war aber zu früh für die Amis um daraus einen Billionenprofit zu
zaubern .
Jetzt wird das Geld gebrauch , die stehen kurz vor der Pleite u. müssten ohne Rüstungsmilliarden aus D. abziehen wie die Russen 1990.
Weil alles, was wir in Klimaschutz investieren oder was weltweit in den Klimaschutz investiert wird, an „die Amis“ geht?
Dein link macht dein Kommentar nicht brauchbarer…
Du verstehst nicht das sich das Klima schon vor den modernen Menschen verändert hat?
Und du verstehst nicht, dass Änderungen durch natürliche Ursachen über Zeiträume von zehntausenden oder hunderttausenden Jahren etwas ganz anderes ist als der menschengemachte Klimawandel über einen Zeitraum von 100 Jahren.
Wie sehr hat sich das Klima in 100 Jahren gewandelt?
1.5 Grad? OMG Wie länge hätte Grönland dabei gebraucht um sein Eis los zu werden?
Man merkt das Wetter und das Klima ist dasselbe wie vor 100 Jahren.
Oder was war vor 100 Jahren anders?
Achso ja stimmt weil Wetteraufzeichnungen gibt’s wie lange?
Und trotzdem kann man feststellen dass 16000 Jahre KEIN Eispanzer in Grönland war aber dann auf einmal schon…. Der kam bestimmt weil zuviel CO2 ausgestoßen wurde durch offenes Feuer und die ganze Industrie damals…. 🤣
Junge Junge Junge ihr schreibt ein Stuss und glaubst wahrscheinlich auch noch dran.
„Oder was war vor 100 Jahren anders?“
Sogar sehr viel anders.
@ nachgesehen
Was war beim Wetter und Klima vor 100 Jahren anders?
Bitte nicht immer lügen!
„Was war beim Wetter und Klima vor 100 Jahren anders?“
Hupsi, gleich mal erweitert. Na sowas. 😉
Aber gern. Du sollst ja endlich mal was lernen.
Anders waren: Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Niederschläge, Niederschlagshäufigkeit, Meeresspiegel, Unwetterereignisse, regionale und globale Windsysteme, Merresströmungen und noch einiges mehr.
Na aber sicher doch. Immer war irgendwas anders, sogar beim Wetter.
Ach so das wir hier über Klima reden ist dir vorher noch nicht aufgefallen? Aufpassen!!!
Wie anders waren denn Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Niederschläge, Niederschlagshäufigkeit und Unwetterereignisse in Halle Saale oder hat sich das nur woanders verändert?
Da müssen nun aber wirklich mal Fakten kommen am besten mit einigen Links, sonst müsste ich ja einfach glauben was du behauptest.
Dir geht es nur um das „Klima“ in „Halle Saale“. Aha. Dann meinst du wohl was anderes. 😉
Also hat sich seit 100 Jahren nicht viel beim Wetter und Klima getan, komisch dabei berufen sich Klimakleber FFF und Co doch immer auf Fakten nur wenn man dann mal welche hören möchte kommen keine.
Gibt es da keine Fakten? Oder warum lieferst du keine?
Beim Klima hat sich sogar sehr viel getan. Soweit waren wir aber schon, dann hast du wieder umgeschwenkt, weil sonst dein Narrativ nicht mehr passt. 😉
Ja was denn genau? Einfach behaupten da hat sich was getan, kann jeder.
Was genau hat sich verändert? Woran merkt man das?
Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Niederschläge, Niederschlagshäufigkeit, Meeresspiegel, Unwetterereignisse, regionale und globale Windsysteme, Merresströmungen und noch einiges mehr.
Das merkt man an den Messwerten.
Messwerte zeigen nicht mal ganz 1 Grad unterschied durchschnittlich über das Jahr verteilt. Also minimal und natürliche Schwankung oder kannst du etwas anderes beweisen?
Heute 20 Grad im Juli ist nicht so überzeugend. Gab es aber vor 100 Jahren auch schon. Genau wie 37 Grad im Juli !
Das Wetter an einem einzigen Tag in Halle ist aber nicht Klima, schon gar nicht das globale. Das weißt du hoffentlich.
Und 1 Grad (Jahresdurchschnitt? im Vergleich zu?) ist sogar eine ziemlich große Abweichung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-Grad-Ziel
1 Grad Abweichung gab es schon sehr oft. Seltsam wir leben trotzdem.
Was passiert hier in Deutschland? Nichts! Im Winter ist es kalt im Sommer ist es heiß wie vor 100 Jahren.
Auch hat sich sonst wo auf der Erde nichts gravierendes dadurch geändert! Nichts ist deswegen ausgestorben!
Falls es dir nicht aufgefallen ist aber auf der Erde herrscht kein einheitliches Klima, die Klimazonen verschieben sich einfach nur, genau wie die Kontinente und das schon seit Milliarden Jahren.
Alles Leben ist anpassungsfähig!
Nur wenn Mensch eben denkt ich will mich nicht anpassen, Klima bleib so wie du bist wird das nicht funktionieren!
Das Gebiet wo heute New York steht war bevor die Stadt gebaut wurde zum Großteil unter Wasser. Als sich das Klima dahingehend änderte war es anscheinend kein Problem.
Der Wald passt sich an, ,die Tiere passen sich an, alle Pflanzen machen es nur der Mensch will das nicht. Warum?
Wo ist das Problem weiter im Norden Obst und Gemüse anzubauen?
Wie machen das die Länder in denen es schon wärmer ist im Jahresdurchschnitt als bei uns? Geht es denen so schlecht? Haben die nichts zu essen? Können Menschen, Tiere und Pflanzen dort nur schwer überleben? Nein sie haben sich angepasst. So wie sie sich auch jetzt anpassen.
Nimm mal eine Schippe Erde und pack sie in Glas, befeuchte sie leicht verschließe das Glas und stell an einen Ort der genügend Sonnenlicht abbekommt. Du wirst dich wundern welch Leben darin entsteht. Obwohl der Deckel immer verschlossen ist!
„wie vor 100 Jahren“
Eben nicht.
„Das Gebiet wo heute New York steht war bevor die Stadt gebaut wurde zum Großteil unter Wasser.“
Noch ein wenig früher war dort flüssige Lava. Was solls. Diskussion auf Kindergartenniveau…
Diese 1 Grad Abweichung macht sie wie bemerkbar?
Das kannst du nicht beantworten!!! Und da brauchst du auch nichts abstreiten!
Also ist alles wie vor 100 Jahren Klima ist gleich, Wetter ist gleich und der Rest auch! Weil eben dieses eine Grad nichts ausmacht! Gar nichts!
Genau wie die Verschiebung der Kontinente gab es auch vor 100 Jahren schon damals wie heute hat sich damit nichts spürbar verändert!
Du willst dir das nur alles einreden weil du der Klimasekte glaubst! Wenn du ehrlich sein würdest, dann könnest du zu gegeben das Klima und Wetter als du Kind im Kindergarten warst genau so war, wie heute auch.
Nur leider haben die es in der Klimasekte nicht so mit Realität!
Da werden Wälder gezeigt die absterben, Seen denen es nicht gut geht alles absoluter Schwachsinn und du bist drauf reingefallen.
Es ist nicht nur 1 Grad Abweichung. Bemerkbar macht sich das u.a. bei:
Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Niederschläge, Niederschlagshäufigkeit, Meeresspiegel, Unwetterereignisse, regionale und globale Windsysteme, Merresströmungen und noch einigem mehr.
Messbar. Nachweisbar. Und nicht nur mit Erde im Glas oder anderen Geschichten aus der Kita.
Komm doch mal mit Fakten statt immer nur Lügen zu verbreiten. Checkst du das nicht?
Wo hat sich wie die Temperatur und alles andere was du aufgezählt hast verändert und was sind die Auswirkungen auf die davon angeblich betroffenen Lebewesen.
Du kannst einfach nicht zeigen das der Klimawandel Auswirkungen hat!
Warum nicht? Ist das so schwer?
Außer irgendwelchen ungenauen Messungen ist gar nichts anders!
Falls du es nicht weißt die global gemessene Temperatur von diesem einem Grad ist nicht einmal zu 100% genau! Kannst du auf jeder Wetterseite nachlesen!
https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html?lv3=101038&lv2=100932
Hier kannst du mal schauen was es mit den angeblichen so vielen Waldbränden auf sich hat!
https://effis-gwis-cms.s3.eu-west-1.amazonaws.com/effis/reports-and-publications/annual-fire-reports/Annual_Report_2021_final_topdf1.pdf
Nichts von dem was die Klimakleber heute wieder auf der A14 behauptet hatten war auch nur ansatzweise die Wahrheit.
Es ich nichts zu erkennen das es öfter gebrannt hat auch nicht das größere Flächen brannten!
Noch dazu entzünden sich Bäume und co. nicht von selbst!
Selbst bei 2 Wochen durchgängig 20 Grad ohne Regen ist es trocken genug das Brände sich sehr weit ausbreiten können. Also Klimawandel hat überhaupt keinen Einfluss auf Waldbrände!
„Wo hat sich wie die Temperatur und alles andere was du aufgezählt hast verändert“
Global (das beudetet auf der ganzen weiten Welt). Es gibt Aufzeichnungen. Seit über hundert Jahren. Sehr genaue übrigens.
„Du kannst einfach nicht zeigen das der Klimawandel Auswirkungen hat!“
Moment. Hast du gerade zugegeben, dass es Klimawandel gibt? Was wandelt sich da? Na? Das? DAAAS?
„Außer irgendwelchen ungenauen Messungen ist gar nichts anders!“
Doch kein Klimawandel. Was denn nun.
Celsius und Kelvin waren übrigens schon Mitte des 18. Jh. tätig, während du im 21. Jh. nicht an Thermometer glaubst…
Wieder kannst du nicht antworten warum nicht, bist du so dumm?
Ich hatte nie abgestritten das es einen Klimawandel gibt den gibt es schon seit Milliardenjahren!
Du meinst es hat sich vieles verändert seit 100 Jahren, hat es aber nicht du kannst nicht ein einziges Beispiel zeigen wo und wie sich Temperatur usw. geändert haben und es dadurch Auswirkungen gibt!
Warum kannst du es denn nicht?
Warum?
Bitte zeige ein Beispiel!
Hoffe du hast nun die Frage verstanden, denn einfacher kann ich es nicht formulieren, falls nicht such dir bitte Hilfe zum vorlesen und erklären was gefragt ist. Okay?
Selbst der Chef des Weltklimarates sagt auch wenn es Global mehr als 1.5 Grad werden wird die Welt nicht untergehen!
Aber du siehst da gleich wieder Massen Aussterben.
„Global (das beudetet auf der ganzen weiten Welt). Es gibt Aufzeichnungen. Seit über hundert Jahren. Sehr genaue übrigens.“
Eben nicht sehr genau Seite vom DWD nicht gelesen oder nicht verstanden?
Echt langsam wird’s lächerlich es steht in dem Link und lügst weiter, mit jemandem dem die Intelligenz fehlt lohnt es nicht zu streiten.
„Wo hat sich wie die Temperatur und alles andere was du aufgezählt hast verändert“
Das war auch nicht die Frage ist es bei dir echt so schlimm das du nicht einmal einen Satz komplett lesen kannst?
Meine Güte anscheinend bekommst du auch nicht die Unterstützung die du brauchst, echt traurig.
Wenn der milliardenjahrelange Klimawandel keinerlei Auswirkungen hat – gibt es ihn dann überhaupt? 🤔
Man könnte eine Schippe Dreck-im-Glas befragen. Oder Leute, die sich damit beschäftigen.
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimafolgen-anpassung/folgen-des-klimawandels-0
https://www.bmz.de/de/themen/klimawandel-und-entwicklung/folgen-des-klimawandels-124774
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/auswirkungen-klimawandel-1669160
https://www.planet-schule.de/mm/die-erde/Barrierefrei/pages/Die_Folgen_des_Klimawandels.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-klimawandel-ist-nicht-so-schlimm
Erster Link es werden keine Beispiele genannt!
Zweiter Link sehr viel könnte dazu wieder keine konkreten Beispiele genannt. Ist wie morgen laufe ich zum Bus, da könnte es regnen aufgrund des Klimawandels.
Dritter Link Wahrscheinlichkeit steigt ah ja wie bei jedem Lotto Los. Können, steigt das Risiko, kann es schwieriger werden. Wieder nichts konkretes!
Vierter Link berechnet kling auch immer gut. Ja die Pole werden schmelzen na und was ist daran schlimm, auch der Meeresspiegel wird steigen und wieder fallen wie er es immer gemacht hat. Im Süden von Spanien bleiben die Regenfälle seit Jahren aus ja klar kann man behaupten wird nur schwer die Lüge aufrecht zu erhalten wenn der DWD genau vom Gegenteil spricht!
https://www.dwd.de/DE/wetter/thema_des_tages/2022/3/25.html
Fünfter Link prognostizierte Trend ja wer kennt sie nicht die Wetter Prognosen und doch kommt es häufig anders. Aber beim Klima muss es ja auf jeden Fall stimmen. 🙂 🙂 🙂 Wieder ganz viel kann, könnte, bla bla bla nichts konkretes!
Sechster Link Vermehrte Waldbrände? Hats du etwa mein verlinktes PDF NICHT gelesen? Es gibt keine vermehrten Waldbrände! Ernährungsmangel wie geil 🙂 🙂 🙂 selbst der Chef vom Klima Rat sagt bei über 1.5 Grad Zunahme wird die Welt nicht untergehen genauer die Folgen werden wir kaum spüren!
6 Links mit kann, könnte, Prognose, es wäre möglich und nicht ein einziges Beispiel nichts eines von der ganzen Welt wo sich durch den Klimawandel etwas verändert hat was den Lebewesen dort das Leben schwerer macht!
Auch das du den Begriff Ökosystem nicht einmal annähernd verstanden hast zeigt wie sehr du dich an dem Glas und dem Dreck belustigst.
Aber in Deutschland ist es dein gutes Recht Dumm zu sein und darüber zu lachen.
Es gibt Klimawandel, aber durch den wandelt sich das Klima nicht.
Eindeutig durch Erdgläser nachweisbar.
Gut mit dem letzten Kommentar hast du eindeutig bewiesen, deine Intelligenz ist nicht hoch genug für dieses Thema und deswegen lohnt es sich nicht weiter zu machen.
Fazit ist du kannst keine konkreten Beispiele nennen, und es ist genau wie vor 100 Jahren es hat sich für die Lebewesen nichts geändert!
Auch wenn Messbar 1 Grad Celsius auf dem Papier steht, nur leider merkt da niemand einen Unterscheid.
Es ist nicht genau wie vor 100 Jahren. Das belegen alle Aufzeichnungen.
„Es“ sind:
Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, Niederschläge, Niederschlagshäufigkeit, Meeresspiegel, Unwetterereignisse, regionale und globale Windsysteme, Merresströmungen und noch einiges mehr.
Ein Grad Unterschied merkt so ziemlich jeder.
Erde im Glas ist kein Beweis.
1 Grad durchschnittliche globale Erwärmung.
„Ein Grad Unterschied merkt so ziemlich jeder.“
🙂 🙂 🙂 Wie geil das war der Beste. Jeder Mensch merkt wenn es über einen Zeitraum von 365 Tagen durchschnittlich 1 Grad wärmer ist.
🙂 🙂 🙂 Alter das glaubst du doch selber nicht.
Lass gut sein wir beide werden sicher ein anderes Thema finden aber zu diesem fehlt dir eindeutig die Kompetenz.
Das merken zumindest sehr viele.
An den Auswirkungen.
Sehr eindrücklich sogar.
@ Biene Maja:
Wie lebten die Vorfahren des heutigen Menschen damals, als Grönland eisfrei war?
Nicht nur an der Küste und auf jeden Fall besser als auf einem Eispanzer ohne Pflanzen!
Kennst du Menschen die auf Eispanzern leben?
In der Tundra leben Menschen!
Stimmt.Aber das kapieren die Luschen nicht. Nur Klima Gesabbele.
Kriminelle? Oje, Oje. Ist es ethisch und moralisch verwerflich für Ideale zu kämpfen. Ist dasdann kriminell? Hat Joschka Fischer damals auch gemacht und war danach Politiker. Nun wie dem auch sei, man hat schon wieder nicht nachgedacht, weil schwer Kriminelle hier sogar arbeiten und mehr verdienen, während sich der Normalo für ein paar Krümelchen halb tot schuften soll. Das finde ich geradezu unmoralisch und ethisch höchst bedenklich.
Da scheint die Solidarität mit den wirklichen Kriminellen besonders groß zu sein.
Die Klebeleisten sollen sich da ankleben wo die Umweltpolitik beschlossen wird und nicht bei dem arbeitenden Bürger.Aber da sind die Klebeleisten zu feige.
Es ist mutiger, sich dummen Arbeitern in den Weg zu stellen. Feige sind die ganz sicher nicht.
Man fragt sich bei der Aussage von Herrn Tullner, wann in seiner Laufbahn ihm sein Rechtsverständnis, ja seine Moral abhanden gekommen ist. Entweder er ist wirklich nicht über die Klimakatastrophe informiert, was unwahrscheinlich ist, war es doch seine Partei, die erst vom Bundesverfassungsgericht ermahnt werden musste, das viel zu lasche „Klimaschutzgesetz“ nachzubessern. Oder er handelt wissentlich, um im Wahlkampf-Fieber mit Falschaussagen auch die Stimmen von Klimaleugnern und dem rechten Rand einzukassieren. Wenn Tullner versucht, Klimaprotest zu delegimitieren, gar zu kriminalisieren, wähnt er sich wohl schon in einer vollkommen ausgehölten Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wie z.B. in Ungarn. Gesetze sind dann expliziet auf den Machterhalt DER konservativen Regierung zugeschnitten. Protest wird unterbunden. Nein, der Protest der Letzten Generation ist vollkommen legitim, zur Stunde werden in Südeuropa (Griechenland) zehntausende Menschen vor den Flammen der brennenenden Wälder evakuiert. Wer davor die Augen verschließt oder sogar gegen berechtigten Klimaprotest aufhetzt, handelt nicht nur unredlich, er handelt undemokratisch und unsolidarisch, denn er verweigert der nächsten Generation sowie allen kommenden Generationen ein Leben unter lebenswerten Bedingungen. Die Frage ist doch, ohne Herrn Tullner oder anderen Personen jetzt zu nahe treten zu wollen: Wer ist hier eigentlich kriminell? Miteinander reden, statt hetzen, sollte die Devise sein.
9 Euro Ticket und Tempolimit retten das Klima?
Weil dann die BRD 0.03% weniger zum weltweiten Co2 Ausstoß beiträgt?
Warum mach die Letzte Generation nicht wirklich etwas für das Klima? Warum nicht wo ist das Problem?
@ Bin gespannt:
Du weißt doch gar nicht, was sie außerdem noch tun oder lassen?
Was machen sie denn?
Ich vermisse das Wort Blechpanzer in dem Quarck.
Im übrigen alles Geschwurbel.
Du kannst ja noch nicht einmal richtig deutsch.
https://www.duden.de/rechtschreibung/im_Uebrigen
https://www.ehrmann.de/produkte/naturprodukte-von-ehrmann/sorten/joghurt-ehrmann-natur-quark-creme-40-250g-im-becher-250-g/
Trotzdem Kwarck!
„Wer ist hier eigentlich kriminell?“
Wahrscheinlich beide Seiten, auf unterschiedliche Weise. Rechtfertigt trotzdem nicht das kriminelle Vorgehen der Protestseite. Wir sind hier weder aufm Basar, noch bei der Scharia. Man kann gegen Verfehlungen klagen, bis zum Europäischen Gerichtshof etc., aber wenn man Kriminalität mit anderer Kriminalität beantwortet, ist man genauso schlecht und undemokratisch usw. – steht alles im Gesetz. Da steht sicherlich was von Klima, aber eben auch von der Unrechtmäßigkeit von Sachbeschädigung und Nötigung. Und im Grundgesetz steht bei Versammlungsrecht, dass dieses unter freiem Himmel auch eingeschränkt werden kann – also nix von wegen „Mitmenschen blockieren wäre durchs GG abgesichert“.
Miteinander reden – schön, aber aufgrund von reihenweise Erpressung würde ich mit solchen Vögeln auch nicht verhandeln.
Man sollte an den Verhandlungstisch zurückkehren, Zugeständnisse machen, das Land überlassen und sie nicht weiter provozieren.
Echte Aktivisten pflanzen Bäume, sammeln Müll und Unterschriften, zerstören aber nicht ihre Umwelt und nötigen ihre Mitmenschen, um „auf sich aufmerksam zu machen“.
…ist das wirklich so unverständlich, dass sowas zu Ablehnung führt?
Der Trotz der Menschen kann stärker sein als der Wille, die Welt zu retten.
Natürlich sind das Kriminelle, auch wenn das den linken Schwurblern hier nicht passt.
„Hier ist klare Kante und ein konsequenter Rechtsstaat gefragt. Und keine Solidarisierung mit Kriminellen.“
Endlich geht er die richtigen Themen an, Maskendeals, Korruption etc.
/Ironie off
Welche Stichworte führen hier eigentlich regelmäßig zur automatischen Zensur?
Du erwartest doch nicht wirklich, dass wir unsere Blacklist veröffentlichen?
PS: Bei Dir hat es leider mit dem Namen einer Person zu tun, die uns nicht positiv gegenüber steht und in diesem Forum nicht genannt werden will :/
Also werden auch sinnvolle Beiträge entweder automatisch oder per Hand entfernt, weil die durchweg erfundenen Namen hier irgendwas bedeuten?
Nein, in diesem Fall geht es um einen realen Namen der in der Anfangsphase dieser Seite, nach der Trennung vom vorangegangenen Projekt, mehr oder weniger bewusst zur Diskreditierung eben jener Person gebraucht wurde. Hat rechtliche Gründe.
Somit ist Dein „Stolperstein“ das Wort „verwunderlich“…
Genau, das Wort isses 😀 aber wie soll man denn sowas wissen… :-/
Okay, danke für die Aufklärung.
Heinrich?
@Tom Koch
Keine Ahnung 😬
Es wäre zunächst an der Zeit, die Geschichts-Lehrbücher neu zu schreiben, um auf das Versagen der CDU bei Maßnahmen gegen den Klimawandel hinzuweisen.
Man kann praktisch allen politischen Parteien in Sachen Klimawandel einen Totalausfall attestieren, die AFD jetzt einmal ausgenommen, denn sie hat in keinem einzigen Punkt eine gewisse Grundkompetenz. CDU/CSU sowie die FDP bilden bei den demokratischen Parteien das Schlusslicht. Da wird blockiert, kleingeredet, vertuscht, verharmlost. Wer selber keinen Plan hat, schießt eben auf andere, und richtet dabei enormen gesellschaftlichen Schaden an.