Kindergrundsicherung: Mindestens 13.374 Kinder in Halle (Saale) profitieren

Das könnte dich auch interessieren …

Keine Antworten

  1. Nuvole sagt:

    Geld ist der falsche Weg, nicht übertragbare Gutscheine für ein ordentliches Mittagessen, für‘s Freibad oder den Zoo machen mehr Sinn.
    Die kann ihnen keiner mehr abnehmen, weder Ali Baba mit seinen 40 Räubern noch qualmende Eltern.

    • Fast sagt:

      Kinder, deren Eltern Kinderzuschlag oder Bürgergeld beziehen, haben über BuT bereits die Möglichkeit kostenlos in KiTa, Hort und Schule mitzuessen.
      Genutzt wird das aber häufig um den lieben Eltern das Essen aus der Schule mit nach Hause zu bringen. Ins Freibad oder den Zoo geht mit den Kindern kaum einer. Das Beispiel Klassenfahrten von Herrn Priedemann ist Quatsch, da es bei BuT keine Obergrenze gibt.
      Da fahren zur Sprachreise nach England dann nämlich die Kinder von Herrn und Frau Prof. Dr. und die der Bürgergeldbezieher. Die Mittelschicht kann die 3000,00 € nicht aufbringen, deren Kinder bleiben daheim. Sportvereine werden ebenfalls bereits bezahlt. Schulausstattung wird auch sehr gut bezuschusst.

      Also bleiben nur noch zweckgebundene Gutscheine für Kinderkleidung oder Spielzeug bzw. altersgerechte Technik.
      Ähnliches habe ich schon einmal in einem anderen Beitrag vorgeschlagen. Da war ich dann aber ganz böse. Zu so etwas darf man nämlich niemanden nötigen. Also landet das Geld doch wieder im Tabakladen und im Späti.

      • XYZ sagt:

        Essen in Kita, Hört und Schule ist soweit ich weiß nicht kostenlos – wird bezuschusst und (man möge mich ggfs. korrigieren) dann 1,00 €

        Ob das Geld für die Schulausstattung wirklich immer nur dafür verwendet wird 🤷🏼‍♀️ man weiß es nicht

  2. Alt-Dölauer sagt:

    Die Kinder werden kaum profitieren, eher die Eltern, Nagelstudios, Ziggi- und Alkverkäufer sowie Familien im Ausland, wenn das Geld weitergereicht wird.
    Aber dies will man natürlich bei Rot-Grün in deren imaginärer heiler Welt nicht sehen.

  3. PaulusHallenser sagt:

    Ich habe selbst 3 Kinder, meine Partnerin und ich finanzieren diese auch entsprechend selbst.

    Wer Kinder will, der sollte diese auch selbst bezahlen. Steuergelder zur Alimentierung von Kindern sollte es nicht geben.

    • havagistan sagt:

      So ein Unsinn, das habe ich dir schon mehrmals gesagt.

      Du kommentierst zu jeder Tageszeit an jeden Tagen.

      Wer 3 Kinder hat, hat meist andere Prioritäten, als hier 24/7 zu trollen.

    • Ich habe Zweifel sagt:

      Falls Du tatsächlich drei Kinder haben solltest, bekommst Du schon eine Alimentierung aus Steuergeldern. Außerdem hast Du weitere Vergünstigungen wie Freibeträge und bessere Steuerklasse. Abgesehen davon finanziert der Staat (völlig zu Recht!) Bildungseinrichtungen wie Schulen oder Kindergärten oder oder oder.

      Verzichtest Du eigentlich auf Kindergeld? Weil du ja gegen eine Alimentierung von Kindern bist….

      • Bruno k sagt:

        Viele Falschinformationen. Man bekommt keine „bessere Steuerklasse“ weil man Kinder hat. Um an höhere Freibeträge zu kommen, muss man tatsächlich auf das Kindergeld verzichten, es gibt nur eins von beidem. Ich verstehe, was Paulus sagen will. Kindergeld bekommen alle und das ist auch gut so. Kritisch wird’s, wenn solche Leistungen in die Familienplanung einbezogen werden. Ich hatte vor über 30 Jahren einen Bausparberater in meiner Wohnung. Er blickte herablassend auf unsere Verdienstbescheinigungen und sagte: „Nur ein Kind?? Vergessen sie es! Sie brauchen mindestens 2 weitere Kinder, besser 3, wegen Baukindergeld usw. Ich habe ihn rausgeworfen. Schließlich sollte er uns helfen zu einem eigenen Haus zu kommen und uns nicht erzählen, wie man Kinder zur Generierung von Einkommen missbrauchen kann. Jedenfalls ist es bei einem Kind geblieben, wir wohnten 2 Jahre später im neu gebauten Haus und unser Kind musste dafür nie verzichten, hatte früh teure Hobbys, spielte in mehreren Bands, hatte mit 18 seinen Führerschein und verdient mittlerweile sein eigenes Geld. Wir haben nie Sozialleistungen beantragen müssen und das Haus ist abbezahlt. Nicht falsch verstehen, es können immer Dinge passieren, die einen in einen Abstieg reißen können. Aber wer bspw mit seiner eigenen finanziellen Situation unzufrieden ist, sollte nicht damit rechnen, dass sie sich durch Anschaffung von Kindern verbessern lässt. Das ist in meinen Augen unfair den Kindern gegenüber. Kinder kosten Geld und das sollten Eltern vorher bedenken und nicht immer nur nach dem Staat schreien. Dazu eine Textzeile von meinem Sohn, den Song hat er mit 16 geschrieben:“… Eltern sind die größten Egoisten dieser Welt…noch keiner von denen hat sein Kind je gefragt, ob es geboren werden möchte“
        Denkt mal drüber nach…. Stichwort Verantwortung..

        • aufpassen sagt:

          Lohnsteuerklassen unterscheiden sich durch Freibeträge. Höhere Freibeträge machen eine Klasse durchaus „besser“.

          Alleinerziehende mit Lohnsteuerklasse II = + 4008 Euro Freibetrag

          Dieser Freibetrag ist unabhängig vom Kindergeld.

          • Bruno k sagt:

            OK, danke für die Aufklärung. Wenn das so ist, habe ich Unrecht. Kam zum Glück nie in den „Genuss“ der Steuerklasse II.
            Standen immer nur vor der Wahl Kindergeld oder Kinderfreibetrag und dieser lohnt sich wohl nur für „Sehrgutverdiener“

          • aufpassen sagt:

            Auch in anderen Steuerklassen schließen sich Freibeträge und Kindergeld nicht gegenseitig aus.

        • haha sagt:

          „Dazu eine Textzeile von meinem Sohn, den Song hat er mit 16 geschrieben:“… Eltern sind die größten Egoisten dieser Welt…noch keiner von denen hat sein Kind je gefragt, ob es geboren werden möchte““

          Wie kommt der denn auf sowas, bei dem Vorzeige-Elternhaus?

    • Luft nach oben sagt:

      @PaulusHallenser: Stimme völlig zu. Kinder und Religion sind Privatsache. Es reicht, dass der Staat die kostenlose Ausbildung bereitstellt.

      • Luft nach oben? Bei dir ja! sagt:

        Du übersiehst, dass jeder Staat ein Interesse daran hat, haben muss, dass die Bürger fleißig Kinder in die Welt setzen.

    • Euer Nachbar sagt:

      @PaulusHallenser ist Dumm wie ein Meter Feldweg,! Du kleiner Sozialneid’er, 🤢 Ich glaube nicht das du Kinder hast … Das beste für uns alle währe das du an die Wand spritzt. 😂🤘 währe besser für die Gesellschaft!

  4. Detlef sagt:

    Genauso wegen solche Leistungen der Grundsicherung kommen ja alle nach Deutschland mit ihrer 10 köpfigen Familie und Großeltern im Schlepptau

    • @Logiknull sagt:

      Und deshalb muss es armen Kindern hier genauso scheiße gehen wie den armen Kindern in Kalkutta?

      • Detlef sagt:

        Und für die eigenen Kinder des deutschen Landes reicht es dann nicht, weil wir noch zusätzlich die have Welt mit durch füttern oder kurz gesagt: Deutschland ist nicht das Sozialamt der Welt

      • XYZ sagt:

        Den meisten Kindern wird es auch mit der Grundsicherung nicht unbedingt besser gehen. Vor allem wenn die Eltern „wichtigere Dinge“ damit finanzieren.

        Es wird so viel darüber geklagt, dass unser Sozialsystem zusammenbricht. Dass der Anreiz nach Deutschland mit noch höherer Finanzierung vor allem der nicht arbeitenden Mitmenschen das nicht besser macht, will dann aber auch niemand sehen
        Dann lieber vergleicht man Erbsen mit Melonen.
        Wir sind nicht für das Elend auf der ganzen Welt verantwortlich.

        Dann verbessern Sie doch das Leben der armen Kinder in Kalkutta oder wo auch immer. Viel Erfolg. Nur werden wir das mit immer höheren Sozialleistungen in Deutschland wohl kaum schaffen

  5. Uwe sagt:

    Hallo!
    Das sehe ich auch so. Es muß so geregelt sein, das auch wirklich das Kind der Nutznießer ist
    Läßt sich aber nicht kontrollieren, es sei denn, man wäre verpflichtet Quittungen vorzulegen. Das wiederum wäre vermutlich Diskriminierung.
    Also bleibt nur die Hoffnung zu gunsten
    der Kinder.
    Uwe