Kommentar: Eine neue Qualität der Bedrohung – Warum der Verfassungsschutzbericht 2024 uns alle alarmieren muss

Selten war ein Verfassungsschutzbericht für Sachsen-Anhalt so eindeutig wie der in diesem Jahr. Und selten war das Bild, das darin gezeichnet wird, so düster. Was Innenministerin Dr. Tamara Zieschang und der Leiter des Landesverfassungsschutzes, Jochen Hollmann, diese Woche vorgestellt haben, ist kein reines Zahlenwerk – es ist ein dramatischer Befund über den Zustand der demokratischen Kultur in Sachsen-Anhalt im Jahr 2024. Dieser Bericht zeigt in aller Deutlichkeit: Der Extremismus wächst nicht nur – er verändert sich, wird jünger, digitaler, aggressiver. Und er bedroht unsere Demokratie in einem bisher ungekannten Ausmaß.
Rechtsextremismus auf dem Vormarsch – auch durch die AfD
Besonders gravierend ist der Anstieg des rechtsextremistischen Personenpotenzials: plus 19,4 Prozent innerhalb eines Jahres – das ist nicht weniger als ein politischer Erdrutsch. Mit rund 4.000 Personen gehört Sachsen-Anhalt inzwischen zu den Hotspots rechtsextremer Mobilisierung. Fast drei Viertel dieses Potenzials sind inzwischen in Parteien organisiert. Und unter diesen Parteien ist es ausgerechnet der Landesverband der AfD, der den größten Anteil daran hat. 2.580 Mitglieder – das sind 370 mehr als im Vorjahr – werden in Sachsen-Anhalt mittlerweile vom Verfassungsschutz als Teil des extremistischen Spektrums geführt. Wer jetzt noch versucht, zwischen dem „bürgerlichen Protestwähler“ und dem „rechtsextremen Funktionär“ zu unterscheiden, verschließt bewusst die Augen vor der Realität.
Es ist nicht mehr zu übersehen: Die AfD ist längst nicht nur eine rechtspopulistische Partei mit radikalen Rändern, sie ist der institutionalisierte Kern der extremistischen Bewegung in weiten Teilen Ostdeutschlands geworden – auch in Sachsen-Anhalt. Dass eine solche Partei in Teilen staatlich alimentiert, parlamentarisch legitimiert und von einem nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung gewählt wird, ist eine demokratische Absurdität, die gefährlicher nicht sein könnte.
Junge Menschen im Visier – Der digitale Kampf um die Köpfe
Besonders erschreckend ist, dass der Rechtsextremismus – wie auch der Islamismus und der Linksextremismus – gezielt junge Menschen anspricht. Der Bericht dokumentiert das Auftauchen neuer, gewaltorientierter Jugendgruppen, die sich im Netz radikalisieren, über Telegram oder Discord vernetzen und gezielt gegen LGBTQ-Menschen, politische Gegner und Minderheiten hetzen. Gruppen wie „Jung & Stark“ oder „Deutsche Jugend Voran“ sind keine pubertären Protestzirkel, sondern Keimzellen einer digitalen Radikalisierung, die reale Gewalt androhen – und zum Teil auch umsetzen. Der Schulhof ist längst nicht mehr der Ort der Radikalisierung – es ist das Smartphone.
Diese Entwicklung betrifft nicht nur den Rechtsextremismus. Auch islamistische Kreise erreichen mit jugendaffiner Online-Propaganda und salafistischen Influencern hohe Reichweiten auf Plattformen wie TikTok. Und auf der linken Seite zeigt sich eine Renaissance des antiimperialistisch verbrämten, israelfeindlichen Linksextremismus – ebenfalls getragen von jungen Menschen, die im Nahostkonflikt ein Ventil für eine diffuse Systemkritik suchen.
Was wir hier erleben, ist nicht nur ein Anstieg extremistischer Milieus – es ist eine schleichende Verschiebung gesellschaftlicher Koordinaten. Die Gefahr besteht nicht nur in Gewalttaten, sondern in einer Normalisierung von Intoleranz, Antisemitismus, Gewaltbereitschaft und Demokratieverachtung, die zunehmend in den Alltag einsickert.
Staatliches Handeln? Viel zu zögerlich.
Dass der Verfassungsschutz diese Entwicklungen beobachtet und dokumentiert, ist wichtig – aber es reicht bei weitem nicht. Die politische Reaktion auf diese Bedrohungslage bleibt bislang erschreckend blass. Es mangelt an klarer Sprache, an konsequenter Abgrenzung und – vor allem – an nachhaltiger Prävention. Seit Jahren wird über Demokratieförderprogramme diskutiert, doch sie werden immer wieder gekürzt, blockiert oder unter Haushaltsvorbehalt gestellt.
Wo bleiben die Investitionen in politische Bildung, in digitale Medienkompetenz, in zivilgesellschaftliche Netzwerke? Warum wird Extremismusprävention in Schulen oft nur auf das Engagement einzelner Lehrerinnen und Lehrer gestützt? Und warum gelingt es den Sicherheitsbehörden noch immer nicht, effektiv gegen organisierte Desinformation, hybride Bedrohungen und die Einflussnahme durch ausländische Geheimdienste vorzugehen?
Ein Weckruf an uns alle
Der Verfassungsschutzbericht 2024 ist ein Alarmsignal – an die Politik, an die Schulen, an die Zivilgesellschaft, an uns alle. Er zeigt: Die demokratische Mitte darf sich nicht mehr auf ihrer moralischen Überlegenheit ausruhen. Sie wird bereits angegriffen – ideologisch, digital, zunehmend auch physisch. Und sie muss sich endlich wehren – mit Haltung, mit Bildung, mit Gesetz und mit Konsequenz.
Denn eines ist klar: Die Demokratie stirbt nicht von heute auf morgen. Aber sie kann schleichend ausgehöhlt werden – durch Gleichgültigkeit, Wegsehen und politisches Kalkül. Die Zahlen des diesjährigen Berichts zeigen: Dieser Prozess hat längst begonnen. Jetzt ist die Zeit, ihn aufzuhalten.
Unser lieber Verfassungsschutz könnte mit ihrer Einschätzung Recht haben.
Er lässt jedoch außer acht, dass genau die Politik, der Vergangenheit Jahre daran Schuld ist.
Zu glauben, dass unsere Politiker das Regeln könnte, ist Utopisch.
Wenn man sich in seinen eigenen Land, durch die willkommenes Politik unserer Regierung, fremd fühlt dann läuft was herblich falsch.
Warum sich unsere Jugend Radikalisiert?
Weil diese auch unzufrieden sind und das zurecht!
Stelle dir mal vor du wirst gezwungen, in einer Klasse mit hohen Migrantenanteil hat zu lernen?
In den Pausen unterhalten sich die Kinder in ihrer Muttersprache und bleiben meist unter sich.
Schnell ist eine Ausgrenzung vorhanden.
Wenn mal kommuniziert wird, dann fallen Wörter wie „Digga“ oder „Alter du Hur******.
Unsere Regierung ist sowas egal, wer weit weg von der Realität ist, fühlt sich sowieso nicht betroffen, weil die eigene Kindheit auf Private Schulen gehen können.
Die Islamisierung unseres Landes schreitet schleichend voran, was viele Menschen merken und deshalb sich auch Radikalisieren.
Die Afd ist deshalb so stark, weil die Alten Parteien die Probleme der Zuwanderung und deren Folgen ignoriert haben.
Interessanter Einblick in deinen Alltag.
Aber du bist eine Minderheit.
schreim wie schprechn, hast du die anderen Kommentare gelesen?
Ich habe keinen Einblick in meinen Alltag geleistet, sondern das Problem angesprochen.
Warum soll ich eigentlich eine Minderheit sein?
Vielleicht sollte ich mich deinen Vokabular anpassen:
Bohaa Digga was labbst du ?
Wallah ich schwör, du hast kein Plan!
Woher kennst du das Problem, wenn nicht aus deinem Alltag?
Bist Du ein Rassist?
Was für ein Problem hast Du denn angesprochen?
„In den Pausen unterhalten sich die Kinder in ihrer Muttersprache und bleiben meist unter sich.“
Ist das bei Menschen mit rechter Gesinnung nicht ebenfalls so?
Besser hätte man es nicht ausdrücken können!
Respekt und viele Grüße
Du hast „Dümmer hätte man es nicht ausdrücken können!“ nur unwesentlich faclhs geschrieben.
Die ganze jetzige Entwicklung haben wir doch erst den Altparteien zu verdanken. Darüber spricht der VS nicht ?
So lange die Ursache nicht erkannt werden wird sich nichts ändern.
Alles auf die AfD schieben ,dass geht gar nicht.
Der VS ist nicht dafür zuständig, Deine sogenannten Intelligenzdefizite zu beheben.
Die Ursache könnte bei der Afd liegen….
Was ist denn in diesem Land passiert, dass sich junge Menschen radikalisieren egal in welcher Form?
Selbst Herr Reiner Haseloff, als höchster Diener des Landes Sachsen-Anhalt, würde das Bundesland Sachsen-Anhalt verlassen wenn die AFD an die macht käme.
Da frage ich mich was der Herr Ministerpräsident die ganzen Jahre dagegen gemacht hat.
@Schmidt dann geh mal in eine Schulklasse dann weißt du warum die sich radikalisieren.
Reisende soll man nicht aufhalten.
Demokratie wird vor allem ausgehebelt, indem man immer nur die Hände in die Luft hebt und sagt: „Da können wir nix machen“, wenn es zum Beispiel um Social-Media-Verbote oder ähnliches geht. Diese Laissez-faire-Mentalität und das heuchlerische Berufen auf die „Freiheit“ führen dazu, dass sich immer mehr Extreme etablieren. Und dann wird mit Symptombehandlung wie „mehr Demokratieförderung“, „Medienkompetenzbildung“ oder mehr Ausstattung der Sicherheitsbehörden hantiert, was aber das Grundproblem nicht löst, dass es Menschen viel zu einfach gemacht wird, sich in einem extremen Weltbild zu verlieren. Man muss die Anreize entfernen, auch wenn das heißt, dass nicht jeder Hinz und Kunz zu jeder Sekunde von jedem Ort aus belanglose Urlaubsfotos in die ganze Welt senden kann. Das bedeutet nicht, dass wir als Gesellschaft daduch unfreier oder als Individuen unglücklicher werden.
„immer mehr Extreme etablieren“
Irgendwann ist alles extrem und -puff- gibt es keine Extreme mehr. Sprache ist hart. 😉
Wurdest du mal bei Facebook gemobbt oder was ist dein (eigentliches) Problem? Dein Berufen auf „wir als Gesellschaft“ nimmt dir niemand ab. Da ist ganz klar was höchtspersönliches vorgefallen, was deinen Hass verursacht.
Quatsch kein Blech! 🙄 Wenn es nur noch linksextrem und rechtsextrem und extrem islamistisch gibt, gibt es nur noch Extreme, nicht keine Extreme mehr. Die moderate Mitte der Gesellschaft erodiert immer mehr, weil sie sich durch gelebte Inkonsequenz selbst abschafft. Wenn ich mir schon die ewigen sinnlosen Diskussionen um ein Handyverbot an Schulen angucke, wo eigentlich jeder weiß, dass es sinnvoll wäre, aber alle nur sagen „Das geht nicht.“, „Das ist rechtlich schwierig.“, „Das können wir nicht machen.“, und dann die generelle Ignoranz gegenüber Dingen, die man eigentlich beeinflussen könnte, im Sinne von „Die Jugend ist halt auf TikTok“ (als wäre das eine unveränderliche Sache, gegen die man nix machen kann), dann ist es kein Wunder, dass die Gesellschaft immer mehr zu den Extremen hin tendiert. Das sind nämlich die, die wirklich noch mit Leidenschaft was beeinflussen wollen.
Hessen:
https://www.hessenschau.de/politik/landtag-beschliesst-handy-verbot-an-hessischen-schulen—mit-wenigen-ausnahmen-v1,handyverbot-schulen-104.html
S-H:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/handyverbot-an-schulen-in-sh-neue-regeln-bis-klasse-9,handynutzung-102.html
Bayern:
https://www.km.bayern.de/gestalten/digitalisierung/medienerziehung/private-handynutzung
Bremen:
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/handyverbot-schulen-bremen-100.html
Ansonsten geht das auch per Hausordnung.
Dazu gibt es bestimmt auch viel bei deinem Tiktok.
Aber du wurdest mal gemobbt, oder?
Das hat ja schon in der Weimarer Zeit so hervorragend geklappt, dass sich die Extreme gegenseitig aufgehoben haben.
Und ja, ich nehme euch Demokratiezerstörer persönlich.
25 Jahre später war alles vorbei.
Danach ging die demokratische Sonne auf.
Nicht?
Vor allem in der DDR.
Dieser Unsinnsbericht in seiner Lächerlichkeit wurde ja nun bereits in verschiedenen Publikationen „gewürdigt“.
Die Herren vom Verfassungsschutz bezeichnen einfach eine Oppositionspartei als rechtsextrem und behaupten hinterher, dadurch gäbe es ja nun 4000 Rechtsextreme mehr in Sachsen-Anhalt.
Völliger Unsinn, völlig an den Haaren herbeigezogen, aber wen wundert das noch?
Aber klar – diverse Organisationen brauchen jetzt natürlich noch viel mehr Steuermillionen im heroischen „Kampf gegen Rechts“.
Du warst also bisher nicht in der Lage, den publizierten „Unsinnsbericht“ zu lesen?
Okokok, ich ziehe die Frage zurück…
Es ist die Unzufriedenheit der Bürger mit der Politik.
Es ist die Unzufriedenheit der Bürger mit der Emmi.
(Ja, ich weiß, dass das totaler Quatsch ist, aber auch nicht wesentlich substanzloser als der Ausgangspost,)
Da hat der Kommentator mit schweren Diktaturfreundlichesn Tendenzen zu kämpfen. Am besten alle beobachten, Ausgrenzung, bekämpfen, Meinungsfreiheit einschränken…
Der Mann sehnt sich erkennbar nach der DDR, mit großartigem Geheimdienst und nur einer erlaubten politischen Einstellung. Seiner.
Nö – vergiss es.
Das Angstlevel steigt offenbar …solche „Berichte“ werden sich bis zur Landtagswahl noch häufen und in ihrem Tonfall noch absurder werden.
Aber du wirst wacker rechtsextrem wählen.
Wenn überhaupt.
4 Tage gegrübelt – aber nichts (Neues) gesagt
Wie lautet das erste Wort in der Überschrift?
Volltreffer dein Satz.
Es ist ja schon eine Leistung, dass sie eine Gruppe von Menschen unzufriedener fühlt, obwohl sich statistisch in ihrem Leben nicht allzuviel geändert hat. Nicht ihr Milieu, nicht ihre Einkommensschicht, vermutlich auch nicht so viel in ihren privaten Beziehungen.
Aber wenn man als geeignetes Opfer ständig den Untergang des Abendlandes erzählt bekommt, hat man natürlich allen Grund zur Radikalisierung. Was im Grunde aber nichts anderes bedeutet, dass ihr selbst der Untergang des Abendlandes seid. Wenn ihr den aufhalten wollt, müsst ihr euch selber um euch oder wenigstens um eure Kinder kümmern und nicht an der Bierdose aufm Pennyparkplatz zur hängen bleiben. Es sind nicht all die anderen schuld, sondern ihr selber. Euch gegenseitig ständig den selben Hass erzählen, ist nur ein Gefangensein in einer Zeitschleife.
Mensch Mäuschen, ihr seit doch die Opfer, wenn ihr das ständige Märchen von der ominösen „Bedrohung von Rechts“ glaubt, obwohl die Messerstecher nicht Heinz, Gerd oder Wolfgang heißen.
Es wohnen kaum Menschen seit 30 Jahren in der Gegend um den „Treff“.
Du vielleicht. Aber sicher nicht freiwillig.
Für diejenigen, die weggezogen sind, hat sich ganz besonders wenig geändert.
Doch schon. Sie fühlen sich zufrieden(er).
Eine Ausführliche Erläuterung über die ANTIFA und sonstige linken Gruppierungen, die ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet werden, vermisse ich hier.
ANTIFA bedeutet Antifaschismus. Dieser wiederum ist eine der Säulen des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wer mit dem Antifaschismus als Grundlage des politischen Handelns ein Problem hat, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Faschist, auch wenn er das vielleicht für sich selbst verneint (die Nationalsozialisten haben ihren Ruf dermaßen ruiniert, dass nicht einmal mehr die Nazis Nazis sein wollen).
Ungefähr so, wie jemand, der ein Problem mit der Deutschen Demokratischen Republik hatte, mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Antidemokrat ist?
Du bist da einer großen Sache auf der Spur.
Du jedoch leider nicht
„ANTIFA bedeutet Antifaschismus. Dieser wiederum ist eine der Säulen des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. …“
Der Staat von Globke, Filbinger, Gehlen und Co? In welchen Paralleluniversum bist Du den gelandet?
Globke († 1973)
Filbinger († 2007)
Gehlen († 1979)
„Der Staat“ existiert seit 03.10.1990, da war auch Filbinger lange nicht mehr im Amt.
Ist das so? Ich hätte schwören können, dass am 3.10.1990 kein Staat neu gegründet wurde, sondern der andere dem einen beigetreten ist.
Es muss keine Neugründung sein, um einen Staat zu schaffen, der vorher nicht existiert hat. Vor dem 03.10.1990 gab es auf dem Gebiet der heutigen(!) Bundesrepublik Deutschland zwei (andere) Staaten.
Die heutige Bundesrepublik Detuschland gibt es erst seit 03.10.1990, was sich nicht zuletzt auch in der Änderung des Grundgesetzes zeigt.
Jede Änderung des Grundgesetzes erschafft einen neuen Staat?
Oh Nein, die Bundesrepublik existiert seit dem 23. 05.1949. Am 03.10. 1990 hat sich lediglich deren Hoheitsgebiet vergrößert.
Diesen ganzen dilettierenden Aushilfshistorikern und -historikerinnen hier im Forum fehlt mal wieder selbst das elementarste historische Wissen.
„Am 03.10. 1990 hat sich lediglich deren Hoheitsgebiet vergrößert.“
Könnte man meinen, wenn so gar keine Ahnung hat. 🙂
Da bringt wohl jemand territoriale Ansprüche der BRD mit deren durch die reale Machtausübung vor 1990 bestimmten Hoheitsgebiet durcheinander.
Einfach mal die völkerrechtlichen Realitäten in der UNO zur Kenntnis nehmen.
Aber man kann es ja mal versuchen.
Diese Typen sind die wahre Bedrohung. Siehe USA.
Witzig, dass der Kommentator im letzten Absatz selbst zugibt, sich auf einer Position der „moralischen Überlegenheit“ zu befinden. Damit ist zum sachlichen Inhalt eigentlich alles gesagt, denn genau diese Tatsache stellt die größte Gefahr für die Demokratie dar. Eine Regierung, die nur die MORALISCHE ÜBERLEGENHEIT für sich in Anspruch nimmt!
Meinungsfreiheit p***t dich richtig an, oder? 😂
Warum schreibst du das Wort nicht aus?
Welches?
Die Personen, die in diesem Bericht angesprochen werden, gehören meist auch zu den – ich sag mal – nicht allzu hellsten Kerzen auf der Torte. Die lassen sich natürlich leicht einspannen, weil es einfacher ist, andere Gruppen (die auch ihre Probleme mitbringen, ohne Frage) für die eigenen Unzulänglichkeiten verantwortlich zu machen. Es zeigt schon, welche charakterlicher Degenierung hier besonders im Osten stattfindet, wenn man radikales Verhalten immer Unzufriedenheit begründet, dabei hat jeder Mensch die Möglichkeit etwas aus seinem Leben zu machen und viele Menschen mit Migrationshintergrund leben das auch und vielleicht kommt daher auch ein wenig der Neid. Niemand wird gezwungen radikal und menschenverachtend zu werden – das hat man immer selbst in der Hand, aber dazu muss man auch erstmal aus seiner Bubble bestehend aus Telegram, Twitter und Facebook ausbrechen und endlich mal selber denken, anstatt irgendwas nachzuplappern, was der Algorithmus ausspuckt.
Und was die Bewahrung unserer Kultur und Werte betrifft … die sogenannten „Retter des Abendlandes“ haben als Kultur nur saufen, Volksfeste, Simme fahren, Rechtsrock und Fußball-Ultras … wenn das der Fokus unserer Kultur sein soll, dann Prost Mahlzeit.
„Niemand wird gezwungen radikal und menschenverachtend zu werden“
„endlich mal selber denken, anstatt irgendwas nachzuplappern“
Sehr gut! Volle Zustimmung!
Gilt übrigens auch für die Situation im Gaza-Streifen. 😉
Auch in der Endzeit der DDR klaffte der Spalt zwischen offiziellen Verlautbarungen und der erlebten Realität der Bürger immer mehr auseinander. Das Ergebnis ist bekannt.
Das Ergebnis hat zur heutigen Situation geführt. 🤯
Die Bürger sind doch Teil dieser Realität. Wenn man sich die Gestalten in Halle anschaut, die vermüllten Plätze, der Umgang miteinander … das ist etwas, was der Bürger selbst zu verantworten hat, aber Viele fühlen sich wohl, wenn es wieder so ein wenig nach 80er Jahre-Sowjetsozialismus riecht. Der Bürger formt doch diese Realität.
Tja lieber Verfassungsschutz. Die Altparteien holen doch alles ins Land und jetzt quäckt ihr rum, weil viele Bürger die AfD wählen. Fasst euch selber mal an die Nase und überlegt mal gründlich. Würde sagen, selbst ein Bein gestellt
Da kommen wohl Gewaltfantasien ans Licht. Auch gut. Ihr werdet dann halt aussortiert.
Es stellt sich noch die Frage, wer die Verfassung vor dem Verfassungsschutz schützt.
Die Verfassung kann vom Verfassungsschutz nicht geändert werden.
Übrigens auch nicht von den im Bericht inkriminierten Personen(gruppen). Aber Hauptsache wiedersprochen, auch wenn das inhaltlich mit der vorhergehenden Aussage nichts zu tun hat und vor allem simple Weltbilder offenbart.
Man könnte ja auch jede Änderung des Grundgesetzes als verfassungsfeindlich hinstellen. Die Verletzung der Schuldenbremse war bis vor Kurzem etwas laut Verfassung nicht zulässiges. CDU und Co., die auf Änderung gedrungen haben, koennten zu Recht als Verfassungsfeinde gebrandmarkt werden, die nun einfach neue gesetzlichen Realitäten geschaffen habe. Merke: Die Verfassungsfeinde von heute können schon morgen zu Superdemokraten mutiert sein.