Omikron: Neue Impfempfehlung der STIKO zur Covid-Booster-Impfung

Heute geht der 22. Beschlussentwurf der STIKO zur COVID-19-Impfung in das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren. Vorbehaltlich der Rückmeldungen gibt die STIKO folgende Empfehlungen:
Die STIKO empfiehlt, für alle Auffrischimpfungen (Booster) ab 12 Jahren vorzugsweise einen der zugelassenen und verfügbaren Omikron-adaptierten bivalenten mRNA-Impfstoffe einzusetzen. Dies gilt sowohl für die BA.1- als auch die BA.4/5-adaptierten Impfstoffe, da beide im Vergleich zu den bisherigen monovalenten mRNA-Impfstoffen eine verbesserte Antikörperantwort gegenüber verschiedenen Omikron-Varianten auslösen und gegenüber dem Wildtyp-Virus eine gleichbleibend gute Antikörperantwort erzielen.
Im Einzelnen spricht die STIKO zu den COVID-19-Auffrischimpfungen (Booster) folgende Empfehlungen aus:
- Allen Personen ab 12 Jahren wird grundsätzlich eine Auffrischimpfung (3. Impfung) empfohlen, vorzugsweise mit einem Omikron-adaptierten bivalenten mRNA-Impfstoff, die im Regelfall 6 Monate nach abgeschlossener Grundimmunisierung oder durchgemachter Infektion verabreicht wird.a. Ab dem Alter von 12 Jahren kann „Comirnaty Original/Omicron BA.1“ oder „Comirnaty Original/Omicron BA.4/BA.5“ eingesetzt werden;
b. Ab dem Alter von 30 Jahren kann alternativ auch mit „Spikevax bivalent Original /Omicron BA.1“ geimpft werden. - Für folgende Personengruppen wird eine weitere Auffrischimpfung (4. Impfung) empfohlen, vorzugsweise mit einem Omikron-adaptierten bivalenten mRNA-Impfstoff, im Abstand von 6 Monaten zum letzten immunologischen Ereignis (Impfung oder SARS-CoV-2-Infektion):
a. Personen ab dem Alter von 60 Jahren
b. Personen im Alter ab 12 Jahren mit erhöhtem Risiko für schwere COVID-19-Verläufe infolge einer Grunderkrankung, insbesondere Immundefizienz
c. Personal in medizinischen Einrichtungen und Pflegeeinrichtungen, insbesondere solche mit direktem PatientInnen- bzw. BewohnerInnenkontakt
d. BewohnerInnen in Einrichtungen der Pflege
e. Personen mit erhöhtem Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf in Einrichtungen der Eingliederungshilfe - Bei besonders gefährdeten Personen (z.B. Hochbetagte, Personen mit Immundefizienz) kann es sinnvoll sein – abhängig von den bisherigen Antigenkontakten (Impfungen und Infektionen) und entsprechend der 21. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung – nach dem 4. Ereignis (z.B. 2. Auffrischimpfung) noch eine weitere (d.h. eine 5.) Impfstoffdosis zu verabreichen. Auch hierfür gilt der 6-Monatsabstand zur letzten Impfung oder Infektion. Die Indikation sollte unter Berücksichtigung des Gesundheitszustands und des individuellen Erkrankungsrisikos mit ärztlicher Beratung getroffen werden.
- Besteht im Alter von 5 bis 11 Jahren eine besondere Indikation für die Durchführung einer Auffrischimpfung (siehe 21. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung), sollen weiterhin die für diese Altersgruppe empfohlenen und zugelassenen monovalenten Wildtyp-Impfstoffe verwendet werden.
- Die STIKO geht davon aus, dass besonders Personen, die während der seit Dezember 2021 laufenden Omikronwelle noch keine SARS-CoV-2-Infektion durchgemacht haben, von einer Auffrischimpfung mit einem Omikron-adaptierten Impfstoff profitieren, da diese Personen eine weniger breite Immunantwort hinsichtlich varianter Spikeproteine von Omikron besitzen dürften.
Die Omikron-adaptierten Impfstoffe verwenden dieselbe mRNA-Plattform, wie die bisher erhältlichen Wildtyp-mRNA-Impfstoffe. Da der Unterschied in nur wenigen abgeänderten Nukleotiden besteht und die Immunantwort auch bei den adaptierten Impfstoffen aus einer Auseinandersetzung mit dem Spikeprotein von SARS-CoV-2 resultiert, schätzt die STIKO die neuen bivalenten Impfstoffe trotz der begrenzten klinischen Studiendaten als sicher und gut verträglich ein.
Primäres Ziel der COVID-19-Impfung ist weiterhin die Verhinderung schwerer COVID-19-Verläufe. Entscheidender als die Wahl des konkreten Impfstoffs ist dafür, nach Ansicht der STIKO, die generelle Inanspruchnahme und Umsetzung der COVID-19-Impfempfehlungen, insbesondere der Auffrischimpfungen. Auch die bisherigen monovalenten mRNA-Impfstoffe können weiterhin eingesetzt werden, da sie unverändert vor schweren COVID-19-Krankheitsverläufen schützen, auch durch Omikron-Varianten. Entsprechend sollen Personen, die vor Kurzem ihre indizierten Auffrischimpfungen erhalten haben, keine gesonderte Extra-Impfdosis mit einem angepassten Impfstoff erhalten.
Die STIKO fordert die Impfstoffhersteller ausdrücklich auf, Postmarketing Studien zur Sicherheit und Wirksamkeit der Varianten-adaptierten Impfstoffe zu liefern und zu veröffentlichen. Klinische Wirksamkeitsdaten werden erst mit einigem Zeitverzug verfügbar sein. Die STIKO wird diese Daten bewerten, sobald sie vorliegen.
Empfehlungen zur Grundimmunisierung
Die STIKO weist ausdrücklich darauf hin, dass die genannten adaptierten Impfstoffe bisher nicht für die Grundimmunisierung gegen COVID-19 (1. und 2. Impfstoffdosis) zugelassen sind. Entsprechend sind für die Grundimmunisierung unverändert die herkömmlichen, zugelassenen Impfstoffe einzusetzen (siehe PEI-Liste aller zugelassenen Impfstoffe).
Alternativ zu den bereits empfohlenen COVID-19-Impfstoffen empfiehlt die STIKO zur Grundimmunisierung gegen COVID-19 neu auch den Impfstoff COVID-19 Valneva für Personen ≥ 18 bis 50 Jahren mit zwei Impfstoffdosen im Abstand von mindestens 4 Wochen. Die Anwendung von COVID-19 Valneva während der Schwangerschaft und Stillzeit wird nicht empfohlen, aufgrund fehlender Daten zur Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs zum jetzigen Zeitpunkt.
Ungeimpfte Personen mit einer durchgemachten SARS-CoV-2-Infektion können eine Impfstoffdosis COVID-19 Valneva zur Vervollständigung der Grundimmunisierung erhalten.
Bitte liebe Bürger ,lasst euch impfen. Tun wir der STIKO und Herrn Lauterbach den Gefallen.
Keine Sorge Robert, was soll eine Impfung dir noch schaden?
Wurde erfolgreich an 8 Mäusen getestet. Nachzulesen im mdr.
„Im Fall des auf die Varianten BA.4 und BA.5 angepassten Impfstoffs von Biontech/Pfizer lagen der Stiko tatsächlich nur Daten aus Experimenten an Mäusen vor, sagt der Erlanger Professor Bogdan. Da habe es in der Tat noch keine humanen Daten gegeben.“
Die komplette Meldung zur mangelhaften Datenlage:
https://www.mdr.de/wissen/corona-stiko-empfehlung-omikron-impfstoffe-100.html
Eine Empfehlung auf einer solchen Grundlage ist rein politisch begründet, mit wissenschaftlicher Evidenz hat das nichts mehr zu tun.
Dänemark hat die Impfempfehlung für Menschen unter 50 übrigens komplett zurückgezogen.
Also alle ran an Nr 4 und Nr 5. Dann geht es vierteljährlich weiter!
„Eine Empfehlung auf einer solchen Grundlage ist rein politisch begründet, mit wissenschaftlicher Evidenz hat das nichts mehr zu tun.“
So ist es. Aber die Schlafschafgemeinde glaubt eher dem Pfarrer als der Wissenschaft. Besonders gern, wenn sich der Parrer als Wissenschaftler ausgibt.
Leider ist der Beitrag, auf den du dich beziehst falsch. Die „Ergebnisse von 8 Mäusen“ beziehen sich auf nen Impfstoff aus den USA, nicht jenen, der hier in Deutschland empfohlen wird.
Ich bin übrigens auch gegen eine Impfpflicht (und Nachteile für Ungeimpfe selbst wenn keine „Pflicht“). Statt aber konstruktive, sinnhafte Kritik zu äußern laberst du jeden erdenklichen Müll den du hörst einfach nach, egal wie absurd, 0 gegen geprüft..nein..was dem Narrativ hilft wird natürlich sofort für bare Münze genommen. Ich hör das Määäääh nur von einer Seite, und das ist nicht auf Seiten der Mehrheit, sondern die dumme, querdenkende Minderheit die es nicht rafft, was sinnhafte, fundierte, wissenschaftliche Argumente dafür oder dagegen sind.
Ääähhmm, ich zitiere in meinem Beitrag Prof. Bogdan, der ist Mitglied der Stiko. Wenn der sagt, es lagen nur Daten aus Tests oder treffender aus Experimenten an Mäusen vor, dann hat das für mich eine hohe Glaubwürdigkeit.
Dein Geschwurbel ist dagegen einfach nur peinlich, aber rede dir ruhig weiter alles schön. Oder bringe doch genauere Infos zu den Daten, die der Stiko vorlagen.
Dein Irrtum ist vermutlich, dass du denkst die Impfstoffe speziell gegen BA 4 und BA 5 sei ein komplett neuer. Spoiler: Dem ist nicht so. Du nimmst natürlich auch sämtliche Daten, die vorher mit dem Impfstoff und der Wirkungsweise genommen worden sind.
Die Impfstoffe, die an die Omikron-Subvariante BA.1 angepasst sind, wurden auf Grundlage von klinischen Studien zugelassen. Sie beruhen auf Ergebnissen von mehreren klinischen Studien mit insgesamt 3.200 Menschen. ^
Wenn man nur 1 Link weiter klickt, der unten an deinem Artikel vom mdr verlinkt ist, dann kommt man zu der direkten IMpfempfehlung inklusive Begründung in dem du das alles nachlesen kannst. Ist schon angebracht, wenn man mal einen Knopf mehr drückt, als von der Headline die dem eigenen Narrativ am meisten gefällt, oder etwa nicht? Ist „kritisches Denken“ nicht euer Vereinsslogan?
Es wird sogar weiter von der STIKO gesagt, dass wenn es NUR Daten der Mäuse gegeben hätte, man keine Empfehlung gegeben hätte, doch die Impfstoffe und Corona ist so dicht von der Datenlage her, dass dies als ZUSATZ reiche um die Empfehlung geben zu können.
„doch die Impfstoffe und Corona ist so dicht von der Datenlage her,“
Wenn man die Impfschäden nicht konsequent erfasst und in die Statistik einfließen lässt, kann man sich auch einreden, dass die Datenlage dicht ist. Nur sind die Beteiligten nicht ganz dicht, denn sie haben den Boden der Wissenschaft bereits im Frühjahr 2020 verlassen.
Als vermeintlicher Impfexperte hast du vielleicht schon von Grippeimpfstoffen gehört. Die werden jedes Jahr an die aktuellen Influenza-Varianten angepasst. Meinst du, da wird jedes Jahr das Zulassungsverfahren vom Urschleim an über mehrere Studienphasen durchlaufen? Dafür hat man weder die Zeit noch ist es notwendig, weil sich am Wirkmechanismus des Impfstoffs grundsätzlich nichts geändert hat.
@Flitzpipe: Das Interessante daran ist ja, dass auch der „Ursprungwirkstoff“ keine Standardzulassung besitzt. Die EMA schreibt selbst, dass „klinische und qualitativ hochwertige Daten zum Zeitpunkt der Erteilung der bedingten Zulassung nicht vorlagen“. Und die liegen bis jetzt nicht vor.
Nochmal! Die EMA sieht es als wahrscheinlich(!!!) an, „dass die Antragsteller in der Lage wären, nach der Zulassung umfassendere klinische und qualitativ hochwertige Daten vorzulegen, die angesichts der neuartigen Wirkungsweise der Impfstoffe und ihres zu erwartenden sehr breiten Einsatzes als notwendig erachtet werden.“ Mit anderen Worten: Zum Zeitpunkt der Erteilung der bedingten(!!!) Zulassung lagen diese „klinischen und qualitativ hochwertigen Daten“ nicht vor, man ging lediglich davon aus, dass diese „wahrscheinlich“ irgendwann noch vorgelegt würden. Das ist bis heute nicht geschehen.
Aber ich sagte bereits, lass es dir spritzen, ist mir egal.
Na Demokrit, wieder elegant am Kern vorbei?
Gibt es irgendetwas das besser erforscht ist als die Corona Impfstoffe?
Also wo so viele Menschen wie bei diesen Impfstoffen ein Medikament verabreicht bekommen haben?
Wenn man einen experimentellen Großversuch an der Menschheit jetzt zur Forschung zählen mag…
Post Vac Syndrom – wie Betroffene unter den Folgen einer Corona-Impfung leiden
https://www.youtube.com/watch?v=gIfRSobbJEw
Impfschäden schwerwiegender als erwartet – Mandanten klagen über Hilflosigkeit der Ärzteschaft
https://www.presseportal.de/pm/119896/5231195
Jo also Danke für deine Zustimmung nichts ist besser erforscht wie die Corona Impfstoffe. Mit sämtlichen Nebenwirkungen.
WENN sie erforscht wären, würden sämtliche C-Impfungen sofort eingestellt werden. Aber man will es gar nicht wissen. Man verdient doch so schön daran.
@Blödquatscher
Wie kann man die Impfstoffe besser erforschen als sie an Millionen/Milliarden Menschen zu impfen?
Jetzt muss aber wirklich was fundiertes kommen Herr Prof. Dr. Blödquatscher
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen! Der Impfstoff wurde verimpft. That’s it. Nebenwirkungen interessieren doch niemanden.
Eine angeblich „unabhängige“ Stiko empfiehlt einen Impfstoff, der nur an Mäusen getestet wurde. Da muss enormer Druck/Erpressung auf die Mitglieder ausgeübt worden sein. Aber das muß jeder mit seinem Gewissen vereinbaren. Eine Aufarbeitung wird kommen, früher oder später.
Fake Beitrag
Was denn liebe menschliche Versuchskaninchen, nur Mut.
Der Klabautermann spricht von garantiert Nebenwirkungsfrei.
Wer sich das Zeug reinhauen lässt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Beendet die Pandemie endlich und lasst die Menschen eigenverantwortlich
entscheiden. Wir sind nur noch ein lächerliches Deutschland.
Mein Impfempfehlung: Schiebt sie Euch rektal rein.
Und mein Wunsch an den Fanatiker Lauterbach: Suchen Sie sich schon mal einen guten Anwalt. Wenn unsere Gesellschaft zur Demokratie zurückkehrt, landen Sie auf der Anklagebank und hoffentlich für viele Jahre im Gefängnis.
Wirf bitte nicht mit Begriffen um dich, die du nicht verstehst. Angefangen bei deinem Namen und dann nochmal ab in den Kindergarten für die Grundlagenerlernung.
Du scheiterst ja schon bei deinem eigenen Namen, also versuch gar nicht erst, andere zu belehren.
Bitte nehmen Sie nur an der Diskussion teil, wenn Ihr morgendlicher Stuhlgang zu Ihrer vollen Zufriedenheit war. Alles andere ist sonst wirklich kein Vergnügen für Ihre Mitmenschen.
Wer die Impfung kontrolliert,kontrolliert das Virus,wer das Virus kontrolliert ,kontrolliert das Leben,wer das Leben kontrolliert,hat die Macht dies haben wir alles unseren Schlafschafen,Gutmenschen,Impflingen zu verdanken,aber diese Fanatiker werden auch noch Ihr Waterloo erleben.
Ja, ja, jaaaa … Kontrolle … Macht … Fanatiker! Juckt es dir bei diesen Worten auch so zwischen den Beinen?
Wenn es im Schritt juckt. Denk an sexuell Übertragbar …
Ich lass mir auf keinen Fall diese Chemie in den Körper geben. Viele Andere auch nicht. Jetzt wird endlich viel mehr hinterfragt und das ist gut so!! Das Schafsein muss endlich aufhören!
Wieder ein Impfstoff, wo man nicht sagen kann was für Spätfolgen und Nebenwirkungen auftreten. Nee, danke. Bin kein Versuchsaffe
Sag das zu Dr. Mangel & Hirnwaschung 2.0
Als Kaffeeholiker kann ich nur das bestätigen, was schon Oma wusste: “ Kaffee schwarz täglich stärkt das Immunsystem…“
Mal abgesehen davon, dass die Impfung sch… ist, wieso berichtet der Möchtegernjournalist rein gar nichts zur Montagsdemo? Schon komisch. Sonst würde doch jeder Anlass dazu genutzt, die Teilnehmer zu diffamieren und die Anzahl der Teilnehmer als Nicht-Repräsentativ zu deklarieren. Und nicht nur hier waren es viele. Sind Demonstrationen zu brisanten Themen es nicht mehr wert, dass darüber nicht mehr berichtet wird oder hat man Angst vor etwas?
Dieser Haufen wird gekonnt ignoriert. Schließlich hat es mehrfach körperliche Übergriffe auf uns gegeben. Und durch die aggressive Rhetorik der (brüllenden) Redner wurde das mMn bewusst befördert.
Wer sich also solchen Ansammlungen anschließt, macht sich bewusst mit Gewalttätern gemein
Schisser. Solange die Teilnehmerzahlen sanken, hast du genüsslich berichtet. Jetzt ignorierst du die steigenden Zahlen. Du könntest sofort beim ÖR anfangen.
Gewalttäter und deren Unterstützer werden eben ignoriert. Solches Volk wie Du ist bei solchen Gewalttätern genau richtig aufgehoben. An der Stelle sei an diene Kommentare mit Ausländerhass und Gewaltankündigungen erinnert. Eben ein richtiger Straftäter!
Das Übliche, keine Argumente, aber jede Menge Unterstellungen und Diffamierungen. Guter Staatsbürger.
Sind Russen keine Ausländer? Oder warum ist da Ausländerhass nicht nur erlaubt sondern erwünscht?
Naja, bloß ohne Ankündigung von DBH wissen die Anwohner doch gar nicht, wann sie wieder was aus dem Fenster auf die Spaziergänger werfen sollen.
Wer ist „uns“? Man musste zwar etwas suchen, aber andere haben darüber berichtet. Und die sich sorgenden Bürger als Sympathisanten von gewalttätigen Übergriffen zu brandmarken, finde ich m.E. etwas gewagt. Ganz zu schweigen von rhetorischer Aggressivität. Wer hat denn unbescholtene Bürger als Idioten, Schwurbler, usw. hingestellt? Sollte es nicht die Aufgabe von echten Journalisten sein, objektiv und neutral zu berichten? Schließlich seid ihr die 4. Gewalt im Lande, zumindest war das mal so. Nun ist es nur noch Hofberichterstattung und Propaganda- da braucht auch keiner mehr nach Moskau ziehen, weil hier das gleiche, in noch abgeschwächter Form, Klima herrscht.
Ich freue mich ja eigentlich, dass ihr Mimimis mich endlich wieder belustigt. Gerade die Montagsdemos waren Tags darauf immer ein Genuss für mein Zwerchfell.
Auch wenn Herr Seppelt ab und an etwas zu abfällig über euch Randgruppe und Minderheit redet, so hat er hier Recht. Wenn Teile von euch Gewalttätig werden hat es keinen Wert, darüber zu berichten. Schade ist es nur um die Leute, die dort anwesend sind, um tatsächlich gegen oder für etwas zu demonstrieren.
@Wie immer. Wo sind denn Deine Argumente? Ahh, ich vergaß, auf Youtube.
Billiger Versuch. Wo sind deine Argumente? ARD, ZDF, …?
Verschluckt dich nicht
Ich kann das besser als Du Nichtssager. Ich habe immer Nebenwirkung nach der Impfung, immer 24h und auch heftig Ich stehe aber noch und verbreite kein Mimimi wie manche hier! Ich bin auch nicht gestorben, obwohl das manche hier gern verbreiten.
Ich bekam Covid, als ich damals noch nicht mit einer Impfung dran war. Inklusiv Krankenhaus durch Thromboseprobleme in der Lunge. Danach 50 m zu Fuß gehen? Keine Chance. Und nein, ich bin nicht alt. Und nein, ich habe keine Vorerkrankung! Mit Impfung wäre mir diese Härte nicht passiert. Das ist Fakt!
Benötigst Du noch mehr Argumente, als eigene Erfahrung? Na dann mal los. Oder steht …für da kommt sowieso nix?
Wow, lügen kannst du also auch noch sehr gut. Wenn dir die Impfung hilft, Bitteschön. Aber belästige andere nicht mit deinen Unterstellungen und Märchen.
Nun lieber … Ich lüge nicht und kann das jederzeit belegen. Aber egal, das ist meine Sache und selbst Dir wünsche ich nicht das erlebte.
Da du mich aber gern der Lüge bezichtigst, hätte ich gerade echt Lust mir mal Deine IP zu besorgen und weitere Schritte zu gehen. Aber bei Leuten, die sich hinter … verstecken hat das eh keinen Wert. Also, alles gut, frohes Leben für Dich!
@Wahnfried: Wieso soll ich Argumente bringen? Im Gegensatz zum Betreiber dieser Seite habe ich keinem der Forenteilnehmer ohne jeglichen Beweis unterstellt, ein Gewalttäter zu sein, ein Straftäter zu sein oder Ausländerhass und Gewaltankündigungen hier verbreitet zu haben. Da begibt sich dieser sogenannte „Journalist“ auf ganz dünnes Eis. Aber das verstehst du sicher nicht, wie immer.
Ganz einfach. Was man anderen vorwirft sollte man selbst im Griff haben. 🙂 Aber ich verstehe, Zitat „wie immer“, wirklich immer, gar nichts. Ist aber auch so ein unbewiesener Vorwurf. Aber alles gut, stimmt ja. 🙂
Eine Frage noch. An welcher Stelle „habe ich mich nicht im Griff“? Ein Zitat bitte, eines nur, dass sich auf dem Niveau des „Journalisten“ bewegt.
Oh Herr, vergib denen da oben. Die wissen nicht, was die tun. 👏😔
Da wussten die von Anfang an nicht. Wer nicht zu Risikogruppen gehört und sich jetzt noch die Gensoße reindrücken lässt, der kann sich auch gleich einschläfern lassen.
Nicht immer von sich da unten auf andere schließen.
Hab noch nicht mal die erste und mir gehts immernoch blendet trotz durchgemachter corona erkrankung XD nanu!?
Meine Impfung könnt Ihr gerne haben ,die schenk ich Euch !
Ich lasse mich nie impfen ,dazu ist mir meine Gesundheit viel zu wichtig !
So geht echte Solidarität!
Ich gehe sogar noch weiter: Ich schenke Herrn Lauterbach alle 8 Impfungen! Wenn es jemand verdient hat, dann Er.
„Die STIKO fordert die Impfstoffhersteller ausdrücklich auf, Postmarketing Studien zur Sicherheit und Wirksamkeit der Varianten-adaptierten Impfstoffe zu liefern und zu veröffentlichen.“ – So ein Karnevalsverein. Die EU erteilt eine (bedingte) Zulassung nach Einreichung von Pseudostudien und die STIKO „fordert“ nun seriöse Studien. Wenn sie seriöse Studien haben wollen, dann müssen sie die Zulassung davon abhängig machen.
Die ersten Klagen wegen Impfschäden laufen auf Hochtouren!Vielleicht sollte man in Deutschland das Schmerzensgeld der Amerikaner anpassen, damit die in Zukunft ihren Dreck in Amerika behalten.
Einfach mal nach “ Das Geschäft mit der Gesundheit “ suchen,da begreift vielleicht mal der Letzte um was es hier geht.
Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn. Wenn die hohen Entschädigungszahlen in Amerika so abschreckend wirken würden, warum würden sie es „in Amerika behalten“?