Psychische Erkrankungen und der Corona-Lockdown: Podiumsdiskussion an der Uni Halle
„Psychische Erkrankungen – Unterschätzte Gefahr für junge Menschen?“ ist nicht erst seit Corona ein sehr ernstes Thema. Mit dem gesundheitspolitische Sprecher der FDP-Landtagsfraktion Konstantin Pott, dem leitenden Psychologen am Universitätsklinikum Prof. Dr. Stefan Watzke, dem thüringische Landtagsabgeordnete und Gesundheitsexperten Robert-Martin Montag (FDP) und der Projektkoordinatorin des Studentischen Gesundheitsmanagements Sabrina Funk sind hochkarätige Experten auf der Bühne.
Konstantin Pott betont vorab die Bedeutung des Themas: „Die Corona-Maßnahmen sind größtenteils aufgehoben, doch sie wirken bis heute nach. Besonders die Belange junger Menschen wurden während des Lockdowns völlig vernachlässigt. Es ist wichtig, dass dies nun konsequent aufgearbeitet und das Thema ernst genommen wird. Ich freue mich daher, bei der Podiumsdiskussion mit weiteren Experten über Lösungsansätze für die aktuelle Situation zu sprechen.“
Thematisch soll die Veranstaltung die Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die psychische Gesundheit junger Menschen beleuchten. Die Experten werden diskutieren, welche Ursachen die Zunahme psychischer Erkrankungen unter jungen Menschen hat, wie Politik und Gesellschaft darauf reagieren können und warum gerade diese Personengruppe besonders unter den Corona-Maßnahmen gelitten hat. Dabei werden die Referenten Einblicke aus den unterschiedlichsten Fachbereichen geben und Lehren aus der Pandemie ziehen. Das Publikum ist eingeladen, Fragen zu stellen und mitzudiskutieren.
Wann: 16.02.2023 | 17.00 – 19.00 Uhr
Wo: Hörsaal XIII (Löwengebäude) an der Martin-Luther-Universität
Der Eintritt ist frei.
Es ist wichtig, dass wir uns aktiv mit den Auswirkungen des Corona-Lockdowns auf die psychische Gesundheit beschäftigen. Die Isolation und Einschränkungen haben bei vielen Menschen zu Angst, Depressionen und anderen psychischen Problemen geführt. Es ist gut zu sehen, dass an der Uni Halle eine Podiumsdiskussion stattfindet, um das Thema anzusprechen und Lösungen zu diskutieren. Es ist wichtig, dass wir uns auf dieses wachsende Problem konzentrieren und uns darum bemühen, die Betroffenen zu unterstützen. Die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft, Gesellschaft und Regierung ist von entscheidender Bedeutung, um eine nachhaltige Lösung zu finden.
Der Hörsaal ist so groß, da passen gerade mal die “ hochkarätigen Experten“ rein. Warum wird nicht die Aula genommen ? Da wäre Platz für viele fragende Bürger .
Der Lockdown hatte negative Auswirkungen??? Für eine solche Aussage ist man vor wenigen Monaten noch als Schwurbler, Nazi, Verschwörungstheoretiker, Coronaleugner, Impfgegner, Putinversteher, Demokratiefeind, Antisemit u.ä. diffamiert und ausgegrenzt worden. Alle, die sich jetzt da reinwaschen wollen, haben Beifall geklatscht, als die Stadt die Spielplätze mit Flatterband abgesperrt hat und die Polizei kleine Kinder vom Schlitten gezerrt hat.
Niemand hat bisher für die Übergriffigkeit des Staates, für die unangemessenen Grundrechtseinschränkungen, für das Totalversagen von Justiz und Medien in irgendeiner Form Verantwortung übernommen, niemand wurde und wird zur Rechenschaft gezogen. Man schiebt die Schuld jetzt gegenseitig hin und her und das Volk schweigt weiter. Wer schweigt, stimmt zu!
Die Verantwortlichen des Corona Verbrechens versuchen es jetzt gerade zu biegen. Verbrechen muss hart bestraft werden. Auf die Anklagebank gehören in erster Linie Spahn, Lauterbach, Wieler, Merkel, die Leiter der Gesundheitsämter und auch die Polizei, die die ganzen irrsinnigen Maßnahmen mit dem Knüppel durchgesetzt haben.
Was ist nur mit dem Rechtsstaat Deutschland geworden ? War und ist Deutschland überhaupt ein Rechtsstaat ?
Gibt es da Beweise, dass die Polizei die Maßnahmen mit dem Knüppel durchgesetzt hat?
Ja
Beweise gibt es genug, nützen aber nichts, wenn jemand wie du seit 3 Jahren extra die Scheuklappen aufgesetzt hat und noch mehr an denen klebt als an den Masken.
Reaktionen auf tätliche Angriffe auf Polizisten
sind nicht
„Durchsetzung von Maßnahmen“ gegen die Verbreitung des neuartigen Corona-Virus „mit dem Knüppel“.
@micha..immer noch nichts dazu gelernt.
Das sind infame Lügen, die „Vater“ hier verbreitet. So gut wie niemand hat je bestritten, dass Lockdowns negative Auswirkungen haben. Strittig war allenfalls die Abwägung zwischen „Eindämmung“ und „Kollateralschäden“. Und bis auf ein paar Verwirrte hat gewiss niemand „geklatscht“, weil Spielplätze abgesperrt wurden, weil Bürger von der Parkbank vertreiben wurden usw.
Übrigens, ganz vorne mit dabei: Der suspendierte Oberbürgermeister von Halle.
Das sind infame Lügen, die „Faktenprinz“ hier verbreitet. Keiner der Verantwortlichen für den Lockdown hat die Bevölkerung über negative Auswirkungen aufgeklärt, diejenigen, die das trotzdem taten, wurden mundtot gemacht und aus dem Amt entfernt. Man google mal nach Hr. Pürner, Leiter eines bayrischen Gesundheitsamtes.
Und die Zustimmung zu den „Maßnahmen“ betrug laut Medien über 80%, die restlichen 20% waren Nazis und Coronaleugner, die „die Bilder aus Bergamo“ nicht gesehen haben.
Falls der „Faktenprinz“ das anzweifelt, unterstellt er den Medien infame Lügen.
„Vater“ dreht mir das Wort im Munde um. Plötzlich geht es um die „Verantwortlichen für den Lockdown“. Ich sprach davon, dass jeder normale Bürger selbstverständlich sagen konnte, gesagt und gewusst hat, dass die Lockdowns negative Auswirkungen hatten. Darüber musste man auch nicht „aufgeklärt“ werden.
Doch. Darüber muss aufgeklärt werden. Wir reden immer noch von weitreichenden Grundrechtseinschränkungen. Und die müssen sehr gut und ausführlich begründet werden, vor allem gegenüber dem Souverän, dem Volk.
Wenn du also sagst, das Volk weiß das auch so und die nichtlegitimierte Ministerpräsidentenrunde kann demzufolge unbegründete Grundrechtseinschränkungen willkürlich beschließen, dann lügst du nicht nur infam, sondern du verlässt sogar den Boden des Grundgesetzes.
Nun, „Vater“, diese steilen Thesen kamen von dir:
„Der Lockdown hatte negative Auswirkungen??? Für eine solche Aussage ist man vor wenigen Monaten noch als Schwurbler, Nazi, Verschwörungstheoretiker, Coronaleugner, Impfgegner, Putinversteher, Demokratiefeind, Antisemit u.ä. diffamiert und ausgegrenzt worden. Alle, die sich jetzt da reinwaschen wollen, haben Beifall geklatscht, als die Stadt die Spielplätze mit Flatterband abgesperrt hat und die Polizei kleine Kinder vom Schlitten gezerrt hat.“
Und das ist einfach gequirlte Scheiße.
Ach hör doch auf…
Jeder wusste, dass Schulschließungen nicht aus Spaß betrieben werden und, so ist es meist bei Eingriffen, negative Auswirkungen hatte. Doch, gerade während Beta- und Deltavariante und dem damals aktuellen Datensätzen & Wissensstand war es nunmal nötig.
Dass nun versucht wird die Auswirkungen wissenschaftlich (nicht durch euer bauchi bauchi Gefühl und ausgedachten Bauernweisheiten) aufzuarbeiten um Konzepte zur Verbesserung der negativen Auswirkungen zu erarbeiten ist vollkommen richtig und sollte getan werden.
Vielleicht solltet ihr langsam mal wieder in der Realität ankommen ,statt ständig das Opfer und Rebell zu LARPen.
„Jeder wusste, dass Schulschließungen nicht aus Spaß betrieben werden und, so ist es meist bei Eingriffen, negative Auswirkungen hatte. Doch, gerade während Beta- und Deltavariante und dem damals aktuellen Datensätzen & Wissensstand war es nunmal nötig.“
Aussage Wiehler: Schulschließungen hätten vermieden werden können, die Politik ist Schuld
Aussage Lauterbach: Schulschließungen hätten vermieden werden können die Wissenschaft ist Schuld
Aussage Spahn: Schulschließungen waren unnötig, aber die Schulen wurden geschlossen, weil man dort den wenigsten Widerstand erwartete im Gegensatz zur Wirtschaft.
Aber lebe weiter in deiner Blase, vergiss die nicht Maske aufzusetzen. Die ist nötig und schützt dich und andere. So wie die Impfung.
Na wie gut, dass du alle Daten hattest um diese Entscheidung zu fällen.
Versteh mich nicht falsch, ich halte absolut nichts von Jens Spahn und habe genug zu kritisieren. Aber zu glauben er habe im Alleingang entschieden und nicht mit Risikoanalysten zusammengesessen, ebenso wie das RKI usw. ist lächerlich. Man hat nunmal unterschiedliche Perspektiven auf das gleiche Problem und kann nur so handeln und letztlich obliegt das höchste Amt und somit die Verantwortung dafür beim Gesundheitsminister.
Ob er nun aufgrund von „weniger Widerstand“ oder anderem gehandelt hat, wirst du am Ende nie erfahren ,genausowenig wie ich. Dass du es als alleinigen Punkt festmachst, zeigt lediglich deine Naivität.
Und nochmal: Jens Spahn hat genug Gründe gehabt abgesägt zu werden und sollte sich auch für die Coronapolitik verantworten, denn er trägt als damaliger Gesundheitsminister die Verantwortung. Deine Worte sind einfach jene, die fehl am Platz waren.
Und statt das konstruktive Aufarbeiten und beheben der entstandenen Probleme zu betrachten, schreibst du dich mit (falschen) Rache- und Vergeltungsgelüsten dumm und dämlich und merkst gar nicht ,in welche abstruse Argumente & Standpunkte du abdriftest und 2 unterschiedliche Dinge nicht mehr auseinanderhalten kannst und alles zu einem großen Klumpen (meist(!) unberechtigte) Beschuldigungen knetest.
“ Aber zu glauben er habe im Alleingang entschieden und nicht mit Risikoanalysten zusammengesessen, ebenso wie das RKI usw. ist lächerlich.“
Genau das, was du hier als lächerlich bezeichnest, war aber die Realität. Es gab ein kleines Gremium von Virologen und Pharmalobbyiesten, die die Regierung beraten haben. Das RKI untersteht übrigens direkt dem Gesundheitsminister und ist weisungsgebunden. Eine umfassende Beratung durch Fachleute vieler Fachrichtungen (Ärzte, Soziologen, Wirtschftsexperten, Pädagogen usw usf) fand eben nicht!!! statt. Dann wäre sicher oder vielleicht auch nur evt. einiges anders gelaufen, aber eben nicht im Sinne des Geschäfts und der Macht.
Mit anderen Worten: Die Ausrede “ wir wussten es damals nicht besser “ ist eine Lüge. Man hätte es besser wissen können, aber man wollte es nicht besser wissen!!!
„Besonders die Belange junger Menschen wurden während des Lockdowns völlig vernachlässigt.“
Versucht man es jetzt mit dem Ausspielen verschiedener Bevölkerungsgruppen gegeneinander? Zur unsanften Erinnerung: Es wurden die Belange ALLER Menschen völlig vernachlässigt.
Genau. Aber so ist das. Die Gesellschaft priorisiert immer die Jungen, Erfolgreichen, Schönen und vermeintlich wichtigen. Die glänzen halt alle so schön.
Völlig falsch. Wie man gerade an der Berlin-Wahl sehen kann sind es die verbohrten Alten, die die Politik dominieren.
Die jüngste Bundesregierung aller Zeiten beweist, dass es gerade die unter 50jährigen sind, die unser Land ruinieren und lächerlich vor der Welt machen. https://www.youtube.com/shorts/l6r5G6JBrZQ?cbrd=1
genau, weil jene für die letzten 20 Jahre CDU-Politik und daraus entstandene Konsequenzen verantwortlich sind und nicht jene, die es verursacht haben! Welch stichhaltiges Argument…
Man kann der CDU ja nachsagen was man will, aber Kriegshetzerei…?
Huch! Ist Angel Merkel aus der CDU ausgetreten? Schon 2003??
Das Volk hat entschieden. Das junge Überflieger alles besser machen und können wollen als die alten und das alte alles so machen wollen wie es schon immer war, ist auch nichts neues.
Bei Corona ist die Jugend für den angeblichen Schutz der Alten geopfert worden.
Keine noch so primitive Tierart in der Natur würde das jemals tun!
Das machen wir ja auch beim Klimaschutz so. Unsere Freiheit, unser schönes Leben jetzt für die Zukunft der Jugend.
Ääääh doch…Rudelverhalten funktioniert oft exakt so, dass das Leittier sogar jüngere verstößt oder sogar reißt, um die künftige Konkurrenz zu minimieren.
Mal von deinem falschen Argument aus dem Tierreich abgesehen:
Die Jugend hat statt Trotz und Sturheit die Dringlichkeit erkannt und war aktiv bereit, auf diverse Dinge zu verzichten, was man von den 40+ – 70jährigen nicht sagen konnte.
Die Kinder sind freiwillig nicht in die Schule oder die Kita gegangen?
Kinder in Grundschulen unterliegen dem WIllen der (da es Grundschüler sind meist noch recht jungen) Eltern. Ab Sekundarstufe 1 gab es eine deutliche Bekennung sich wegen Corona FÜR andere einzuschränken, Club & Kinobesuche zu unterlsasen bzw. die Schließung dessen als richtig anzuerkennen, Kontaktbeschränkungen einzuhalten, Maske zu tragen und sich impfen zu lassen.
Schulschließungen liegen außerhalb des Entscheidungsspektrums, was nichts an der Bereitschaft der jüngeren Generationen ändert.
Das ist ja wohl eher eine Parteiveranstaltung als eine „Expertenrunde“. Würde mich nicht wundern, wenn Herr Watzke und Frau Funk auch der FDP nahestünden.
Doppelter Konjunktiv? 🤔
Komme ich jetzt in die Hölle? 😛
Hi.
Wäre das schlimm?
Du bist dann bei: ‚Du bist Hölle‘
Nee, war’n Spatz
Das Vertreten einer Meinung und das Berühren eines Themas scheint für Sprachexperten ein ‚rotes Tuch‘ zu sein.
Nur, wenn Sprache dabei schlecht angewandt wird. Vor allem von solchen Berührern, die sich rühmen, die Sprache sehr gut zu beherrschen und sie vor „schlechtem“ Einfluss bewahren zu wollen. Wenn dann noch die dazu kommen, die die Bedeutung des Wortes „scheinen“ nicht kennen und einfache ‚Anführungszeichen‘ setzen, wo – wenn überhaupt – doppelte hingehören, wird es richtig cringe.
–
Die FDP hat ja gestern in Berlin die Quittung für ihre Beteiligung an den Kindesmisshandlungen der Regierung und am Verrat an ihren Wählern erhalten. Wie jämmerlich ein liberaler Justizminister vor einem totalitären Lauterbach eingeknickt ist, werde ich niemals verzeihen.
Dann hast du gestern in Berlin gewählt?
Spar dir dein dämliches Getrolle, Sagi.
Hast du nun, oder nicht?
Hier haben ALLE so sehr unter den Maßnahmen gelitten und Schaden genommen, sieht man schon an den Kommentaren…
Ich frage mich, wie groß das Geschrei gewesen wäre, wenn nichts unternommen wurden wäre und die Leute wie die Fliegen verreckt wären?
Übrigens, die Ersten, die nach harten Maßnahmen gerufen hatten am Anfang waren Abgeordnete der AfD in Berlin.
In Schweden wurde lediglich an die Vernunft der Bürger appelliert und man ist dort genauso durch die Pandemie gekommen wie hierzulande, ganz ohne Lockdown. Da staunste, was?
„man ist dort genauso durch die Pandemie gekommen“
lange nicht gegooglet, was?
Dann sollte man vielleicht auch einmal fragen, ob die große Mehrheit der deutschen Bürger über solche Vernunft verfügt wie die Schweden. In anderen Angelegenheiten scheint die deutsche Mehrheitsmeinung ja zu sein, dass alles, was nicht verboten ist, ausdrücklich erlaubt und legitim wäre.
Um ein wenig Abstand zu halten und keine großen Feiern in Innenräumen abzuhalten, dafür hätte die Vernunft sicher ausgereicht. So ein wenig Selbsterhaltungstrieb haben sogar Deutsche.
Die Hälfte der Schwurbler glaubt ja nichtmal daran, dass Masken wirken. Ich fürchte mit der Vernunft einiger ist es nicht weit her…und eine kleine Gruppe reicht um andere mit jeder Idiotie zu überzeugen, solang man gegen das Feindbild argumentiert. Dann finden das andere wiederum ungerecht, dass einige sich nicht daran halten und halten sich auch nicht dran und schwuppdiwupp hast war’s das mit der Eigenverantwortung.
In solchen Situationen wird das schon länger schwelende Bildungsproblem abrupt an die Oberfläche getragen und zeigt die Konsequenzen.
Und wenn du mir dennoch nicht glaubst, dann erinnere ich (nur ungerne) an diejenigen, die hier sagen sie werden extra Heizung andrehen und extraheiß duschen und das Auto anlassen, weil ihnen die Energiekrise nicht passt und der Klimawandel nervt….
„Die Hälfte der Schwurbler glaubt ja nichtmal daran, dass Masken wirken. “
Ok, mehr muss man über deine Intelligenz und evtl. eigene Geistesleistung nicht wissen.
Blinder Gehorsam ist eben keine Eigenverantwortung. Schade für dich.
Masken sind doch nur gegen Staub auf der Baustelle und „Spritzer“ im OP!
*prust*
“ . In anderen Angelegenheiten scheint die deutsche Mehrheitsmeinung ja zu sein, dass alles, was nicht verboten ist, ausdrücklich erlaubt und legitim wäre.“
Ja, absolut richtig. Das unterscheidet eine freie und mündige Gesellschaft von einer totalitären Gesellschaft, nach der sich einige hier offenbar dringlichst sehnen.
„Ich frage mich, wie groß das Geschrei gewesen wäre, wenn nichts unternommen wurden wäre und die Leute wie die Fliegen verreckt wären?“
So wie bei der Schweinegrippe 2009/2010? Als Experte Drosten uns alle impfen wollte?
Ja. Oder bei SARS („-1“), wo es nur einen Bruchteil der Fälle gab. Oder bei Ebola, wo es weltweit sogar nur eine handvoll Fälle außerhalb des Ground Zero gab und trotzdem alle in Panik verfielen.
Weil immer alles exakt gleich ist. Überall und ständig.
Genau, weil ja Ebola mit einer Sterblichkeitsrate von bis zu 90% auf alle Fälle mit einer Grippe a la Covid mit einer Letalität von knapp 0,5% gleichgesetzt werden kann…..
Eben.