Schaumattacke auf den Frauenbrunnen in Halle-Neustadt
Ein ungewohnter Anblick bot sich Passanten am Samstagnachmittag in Halle-Neustadt: Dichter weißer Schaum quoll aus dem Frauenbrunnen auf dem Platz der Republik. Offenbar hatten Unbekannte bereits am Samstag Spülmittel in die Wasseranlage gegossen – mit deutlich sichtbaren Folgen.
Im vergangenen Jahr wurde das Kunstwerk 50 Jahre alt. Der Brunnen wurde 1974 feierlich eingeweiht – aus Anlass des zehnten Jahrestages der Grundsteinlegung für Halle-Neustadt, damals eines der größten städtebaulichen Projekte der DDR.
Der Frauenbrunnen gilt als eines der bekanntesten Wahrzeichen des Stadtteils und ist nicht nur historisch bedeutsam, sondern auch ein beliebter Treffpunkt im Alltag der Hallenserinnen und Hallenser.
Zeugen, die am Samstagnachmittag verdächtige Beobachtungen gemacht haben, werden gebeten, sich bei der Polizei zu melden.
Ein Schaumbad für die Damen ist doch keine aufregende Nachricht.
You made my day.
Das ist Vielfalt ! Da könnten sich auch gleich auserwählte Kunden den Kopp waschen.
Das ist eindeutig Kunst.
Vandalismus ist die Kunst der Idioten.
Was genau wurde denn zerstört?
„damals eines der größten städtebaulichen Projekte der DDR“
Der Autor dieses nicht zutreffenden Beitrags sollte sich besser mit der Geschichte der DDR und ihrer PRojekte beschäftigen!
Z.B. hier: https://www.academia.edu/104810363/Stadterneuerung_und_städtebauliche_Denkmalpflege_in_der_DDR_zwischen_1970_und_1990_Dargestellt_an_der_Entwicklung_von_Denkmalstädten_in_Sachsen_Anhalt
Halle-Neustadt war zu seiner Zeit sogar das größte. Wurde von Marzahn übertroffen, da war aber erst Baubeginn, nachdem Neustadt schon „fertig“ war.
Es war immerhin das Lieblingsprojekt von Walter Ulbricht
Denkt mal an die Vögel, die aus dem Brunnen trinken und dann 100 m weiter unter extremen Schmerzen krepieren!
Das ist Quatsch!
Vögel würden nicht aus diesem Brunnen trinken!
Vögel sind gottseidank schlauer als du und trinken nicht Flüssigkeiten, die komisch sind.
Der Brunnen gehört so eh nicht in die heutige Zeit. Nackte Frauen öffentlich darzustellen ist Frauenfeindlich und sexistisch. Das verwirrt viele neue Bürger. Siehe Kopenhagen mit der Nixe. Dort hat sich schon Widerstand etabliert. Mal sehen, wie die Dänen handeln werden.
Ich glaube, der Schaum ist ein Zeichen also ein berechtigter Protest. Da er gewaltlos ist, ist er demokatisch legitim.
Du bist auch eine von der Sprachpolizei? Schließl deine Augen wenn du dabei vorbei läufst.
Meistens regen sich nur weniger hübsche Damen über nackte Skulpturen von Frauen auf.
Meistens regen sich nur weniger intelligente Leute über Sachen auf, von denen sie nix verstehen. Ne, Du Ragede?
Biste wieder aufgewacht?
Hab ich Dich etwa geweckt?
Meist sind es Typen mit solchen Sprüchen, die sich wundern, warum soch Feauen angewidert abwenden.
Bitte keine Lügen erzählen! Dein Beitrag suggeriert, dass du tatsächlich die „kleine Meerjungfrau“ meinst. Wahrscheinlich meinst du die auch, da du nichts anderes kennst und nur eine Überschrift gelesen hast. Es geht um eine ganz andere Statue, es regen sich nicht „die neuen Bürger“ auf und es erinnert stark an die Diskussion um eine ähnliche Nixe (meiner Meinung nach häßlich wie die Nacht) an der Saale. Könnte man wissen, wenn man nicht nur mit Sterni in der Hand gröhlend vorm Stadion steht.
Getroffene Hunde bellen!🤣
Und? belle ich? Oder meintest du den HFC-Fan?
Bellst Du gerade laut? „Die Ölv 11 erzählt Unfug“ erzählt nämlich keinen Unfug, im Gegensatz zu (wie immer) Ölv. Es geht in Kopenhagen NICHT um die „kleine Meerjungfrau“, sondern eine kotzhässliche neue Staue.
Dein Name passt so gut zu Dir…
Kotzhässlich? Dann sollte man sie stehenlassen, als „Kritik an gängigen Schönheitsidealen“.
Schonmal nachgedacht, das dieser schaden mehrere tausend Euro kostet.
Und nur durch Spenden von Firmen die Brunnen zum laufen bringen.
Gibt genug Leute die da auch noch drinen baden gehen, unsere Gäste der Stadt z.b., südlander, romas….
Egal ob es nackte Frauen sind.
Wenn es die nicht gefällt dann nimm.nen Stück Stoff und verhänge sie am Körper.
So ein Blödsinn. Erst durch verstecken werden Dinge sexistisch. Wer schuf Adonis? In der Kunst ist die Darstellung des nackten Menschen schon ewig normal. Römer, Griechen, Ägypter…
Der Schaum ist im übrigen Sachbeschädigung, und die ist nicht legitim.
Und wenn man auswandert, muss man die Gepflogenheiten des jeweiligen Landes akzeptieren. Das gilt für jeden überall.
Hast Du Gras geraucht?
PS.
Am Hallmarkt sollte man auch diese obzönen, als Kunst getarnte Figuren abbauen. Die gehören vielleicht in ein Museum aber nicht öffentlich zur Schau gestellt. Es würde ja auch ein riesen Skandal sein, wenn statt christliche Kirchenleute, islamische Geistliche dort so aufgestellt würden.
Es WAR ein Skandal. Aber woher könntest DU das wissen…
Genau, es wurde schon geändert!
Wo ist denn da die Toleranz??? Wir sollen auch jeden Mist tolerieren. Da werden ein paar nackte Skulpturen euer Weltgefüge nicht ins wanken bringen
Darum geht es in diesem Artikel nicht!
Danke!
Ölv11.hau nich so auf den Putz .
Du erkennst nicht mal ne nackte Frau beim Gynäkologen.
„Du erkennst nicht mal ne nackte Frau beim Gynäkologen.“
Wie auch?
Kannst Du das erklären!
Oder glaubst Du, dass Frauen beim Gynäkologen nackt rumsitzen?
Und was genau würde ein Mann dort wollen?
Der Brunnen schäumte schon gegen Mittag.
Unsere Saale schäumt doch auch vor lauter Chemie…