SPD-Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt fordert Verbot von Schreckschusswaffen
Schreckschusswaffen sind frei verkäuflich. Jede volljährige Person kann demnach eine solche Waffe erwerben, die häufig von einer echten Schusswaffe kaum zu unterscheiden ist.
SPD-Innenpolitiker Rüdiger Erben unterstützt die Forderungen der Gewerkschaft der Polizei (GdP) und die Pläne von Bundesinnenministerin Nancy Faeser hinsichtlich schärferer Regelungen für den Erwerb von Schreckschusswaffen, doch Erben ist „unklar, für was man überhaupt eine Schreckschusspistole benötigt“.
Nach seiner Auffassung bieten Schreckschusswaffen eine trügerische Sicherheit. Die Risiken in der Öffentlichkeit seien enorm, Schreckschusswaffen seien auf den ersten Blick nicht von scharfen Waffen zu unterscheiden. Dadurch könne es bei Auseinandersetzungen – sowohl mit als auch ohne Beteiligung der Polizei – zu Verwechslungen und in der Folge zur Eskalation von Konflikten kommen. Selbst die Polizei könne meistens nicht erkennen, ob es sich um eine Schreckschusspistole oder eine echte Waffe handelt.
Erben: „Polizisten müssten daher im Zweifelsfall immer davon ausgehen, dass es sich um eine echte Schusswaffe handelt. Zudem können auch Schreckschusswaffen schwere Verletzungen verursachen, wenn sie aus kurzer Distanz auf Personen gerichtet werden. Das Beste wäre es deshalb, wenn man Schreckschusswaffen ganz verbieten würde. Wenn das schon nicht erreichbar ist, dann muss es zumindest zu strengeren Regelungen für Erwerb und Registrierung solcher Waffen geben.“
D: verbieten, verbieten, verbieten …………..
Ich kann mir auch nicht vorstellen, wozu man unbedingt eine Schreckschusswaffe braucht. Das ist doch nur imponiergehabe. Eine Sicherheit bieten die auch nicht.
Für die Party- und Eventszene zu Silvester schon. Nur von wem oder was wurden sie angegriffen.
Der Langeweile.
Um Leute zu erschrecken! Sagt schon der Name.
Bla Bla Bla.
Hat man aber lange nach etwas suchen müssen um sich mal wieder ins Gespräch bringen zu können.
Die sollen sich lieber damit beschäftigen, Räubern, Brandstifter und Messerstecher das Handwerk zu legen.
Macht das nicht die Polizei?
👍 genau mein Gedanke
Ich sehe keinen Grund, warum die Freiheiten der Bürger aufgrund der verfehlten Einwanderungspolitik von Rot-Grün eingeschränkt werden müssen.
Die Freiheiten der Bürger müssen nicht aufgrund der verfehlten Einwanderungspolitik von Rot-Grün eingeschränkt werden.
Die aktuelle Einwanderungspolitik basiert im Wesentlichen auf Entscheidungen von Schwarz-Gelben oder Schwarz-Roten Bundesregierungen und hat sich in den letzten 20 Jahren nicht wesentlich geändert.
Wann in den letzten 20 Jahren,war die FDP in der Bundesregierung??😂😂😉🤔 Noch nicht geboren gewesen oder doch schon senil?🤔😉😂Wann und von wem wurde der Atomausstieg beschlossen?? Kleiner Tip! Der Bundeskanzler hiess damals Schröder!😉😂😂
In den letzten 20 Jahren war die FDP 2009 bis 2013 und seit 2021 in der Bundesregierung. Unter Schwarz-Geld wurde 2010 auch eine Laufzeitverlängerung beschlossen, die ein Jahr später aufgrund gewisser Naturereignisse in Japan wieder zurückgekommen wurde („Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg“). Der Bundeskanzler hieß damals nicht Schröder.
Laber nicht!
20 Jahre habe ich CDU gewählt. Als Merkel dann kam, war ich froh, dass es die Alternative gegeben hat.
Solange die CDU ihre Merkelära nicht aufarbeitet und ein klares Bekenntnis abgibt, bleibe ich bei der AfD!
Klingt ausgedacht.
Die Freiheit, andere mit einer Waffe zu bedrohen, zu nötigen und sogar zu verletzen? Wenn es nach dir ginge, hätten wir hier Zustände wie in den USA.
Oder wie zu Silvester.
unklar, für was man überhaupt eine Schreckschusspistole benötigt“, wenn die Politik das schon nicht weiß, dann braucht man sich über die Sicherheitslage nicht wundern
Hast du eine?
Wenn ja, warum?
Wenn nein, warum nicht?
Ja hab eine.
Weil auf nem Privatgrundstück erlaubt ist ganzjährig zu benutzen und weil es schön ist damit kleine Effekte in den Himmel zu schießen.
Hab nun mal kein Bock auf scharfe Waffen.
Aber was nützt es euch zu erklären ihr seid ja eh gegen alles daher ist es euch so oder so egal.
Manche Hobbys muss man nicht verstehen sondern einfach mal akzeptieren.
Nur mal noch als Schlusssatz hätte die Polizei das GELTENDE RECHT was es schon gibt an Silvester gegen die Chaoten angewandt hätten alle jetzt ne Anzeige am Hals wegen Verstoß gegen das BESTEHENDE WAFFENGESETZ.
Es ist verboten diese auf Öffentlichengrund zu benutzen.
Daher sind die Diskussionen mehr als Überflüssig.
So bald auf Einsatzkräfte geschossen wurde wäre es auch möglich gewesen die Dienstwaffe einzusetzen (wie man ja oben liest angeblich nicht zu unterscheiden was was ist).
Atmen sollte man auch verbieten kann man nur andere anstecken, Scheiße gefährlich und nicht kontrollierbar.
Ach und Feuerlöscher auch gleich weil die ja auch öfter gegen Rettungswagen fliegen.
Wer Sarkasmus und Ironie nicht versteht einfach Kommi überspringen.
Ein Verbot sollte es erst mal für Dummheit unter Politikern geben.
Dann hätten wir mit einem Schlag nur noch maximal 10 Prozent in den oberen Rängen in Berlin.
Willkommen im falschen Staat!
Schwierig. Die sollen schließlich Volkes Wille erfüllen.
Der hat wohl den Schuss nicht gehört, Erbens Spätlese 😁
Privater Schusswaffenbesitz ist ein Ausdruck individueller Freiheit. Diese Freiheit will die SPD einschränken, damit sich Menschen in Notsituationen nicht verteidigen können. Ich halte selbst von Schusswaffen nichts und möchte auch keine besitzen, jedoch habe ich Verständnis für jene, die sich mittlerweile mit illegalen Schusswaffen bewaffnen.
Das findest du so lange gut, bis dir oder jemandem aus deiner Kernfamilie irgendein Vollidiot eine Waffe an den Kopf hält.
Kernfamilie 😂😂 Also zugereister, illegaler,was weiß ich 😉 Einheimische haben ja fast keine Chance an so ein Zeug zu kommen 😉!