Steigende Preise bei Öl und Gas: Sachsen-Anhals Energieminister wirbt für mehr Unabhängigkeit bei der Energieerzeugung

Infolge des Iran-Kriegs sind in den vergangenen Tagen die Energiepreise stark gestiegen; zeitweise kostete ein Liter Diesel am heutigen Mittwoch mehr als zwei Euro. Sachsen-Anhalts Energieminister Prof. Dr. Armin Willingmann reagiert auf die akuten Preissprünge und fordert, dass sich Deutschland in der Energieerzeugung langfristig unabhängiger aufstellen muss. „Die Entwicklung bei den Energiepreisen ist besorgniserregend, weil sie Verbraucherinnen und Verbraucher wie Unternehmen belastet. Die gerade erst abgekühlte Inflation wird durch die hohen Preise neu befeuert“, erklärte Willingmann. „Aus humanitärer wie auch aus energiewirtschaftlicher Sicht ist zu hoffen, dass der Krieg bald ein Ende findet.“

Für Willingmann zeigt der Iran-Krieg aber auch einmal mehr, dass sich Deutschland im Hinblick auf Energielieferungen resilienter aufstellen muss. So betont der Minister: „Engpässe bei Öl und Gas, die insbesondere durch Konflikte wie den Iran-Krieg oder den Überfall Russlands auf die Ukraine entstehen können, machen das Leben deutlich teurer und gefährden Arbeitsplätze. Es liegt auf der Hand, dass wir uns neben unverzichtbarem Klimaschutz schlicht auch aus wirtschaftlichen Erwägungen langfristig unabhängiger von Öl und Gas machen sollten. Und das geht am besten mit einem konsequent und effizient betriebenen Ausbau der erneuerbaren Energien und notwendiger Infrastrukturen.“

Zugleich betonte der Minister: „Wir können nicht seismografisch auf jede Preisentwicklung reagieren, müssen aber weiterhin die staatlich induzierten Bestandteile unserer Energiepreise im Blick behalten. Da gibt es noch Steuerungsmöglichkeiten, mit denen bei Bedarf auf krisenbedingte Preisentwicklungen reagiert werden kann, ohne unsere langfristigen Ziele aufzugeben.“

Artikel Teilen:

31 Kommentare

  1. Fussgänger sagt:

    Am besten wir setzen wieder Pferdefuhrwerke oder Ochsenkarren ein. Die brauchen kein Öl, Gas oder Strom…. aber Moment mal, die sind klimaschädlich wegen der Ausscheidungen – also dann müssen wir eben wieder alle zu Fuß gehen.

  2. On + On sagt:

    Es gibt für die Chemieindustrie keinen Ersatz zu Öl und Gas (das zeigen die endlos teuren Experimente mit Wasserstoff der letzten Jahrzehnte), daher muss Öl und Gas durch staatliche Maßnahmen JETZT günstiger werden. Das heißt konkret: Öko-Steuer und CO2-Bepreisung müssen JETZT wegfallen! Unsere Chemieindustrie hat noch nicht mal den Öl-/Gaspreisschock des Ukrainekrieges bis heute verdaut, da wäre der jetzige Irankrieg jetzt das endgültige Aus für diese. Sollte das die nächsten Tage und Wochen nicht durch die Bundesregierung beschlossen werden, wird die AfD in Sachsen-Anhalt nahe bei 50% zur Wahl einfachen…

    • Kritiker sagt:

      Schwafel ON ON, schalte dich lieber Off Off. Totaler Blödsinn, wenn es um Energieprozesse geht. Problematisch ist aber, dass man das Öl für die Grundstoffchemie benötigt und die Prozesse nicht einfach stehen bleiben dürfen und der Puffer nur wenige Stunden bis Tage vorhanden ist.

      Im Energiebereich hat Herr W. überwiegend aber natürlich nicht zu 100% Recht.

    • Radlertrinker sagt:

      ja, in Teilen der Industrie sind fossile Rohstoffe noch nicht zu ersetzen, aber im Verkehr und im Heizungssektor könnte man die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern deutlich verringern. Aber die Fossile Industrie erzählt ja Schauermärchen, um die eigenen Pfründe zu sichern.

    • SagJaNur sagt:

      Wer sagt denn, dass die Chemieindustrie auch die nächsten 100 Jahre so bleiben kann, wie die vergangenen 100 Jahre? Auch diese wird sich verändern. Bei der Autoindustrie wurde es schon verpennt von den Managern. Hoffen wir, dass die chemische Industrie ein paar Lenker mit Gehirn hat. Und dass die AfD einen extrem wirtschaftsfeindlichen Kurs einschlagen würde, das bestätigen alle, die sich mal mit dem Wahlprogramm auseinander gesetzt haben. Es gibt halt keine einfachen Lösungen. Nur für den blöden deutschen Wahlmichel …

      • Wario sagt:

        @SagJaNur , du bist der Schlauste ! Den wirtschaftsfeindlichen Kurs von allen, haben schon Robert und Co. vorgezeichnet, eingeschlagen und verfestigt Alternativen zum Übergang verhindert! Die erste Energiekrise wäre verhinderbar gewesen! Was ist mit dem Fachkräftemangel? Schon mal Arbeitslosenzahlen gegoogelt? Auch die Schuld der Schlümpfe ? Wart mal ab , wenn China sich Taiwan holt!! Mit wem will D. dann noch „Geschäfte“ machen?

        • fast sagt:

          Er ist so nah dran, aber er versteht dennoch nicht, dass wir uns auch von China unabhängig machen müssen. Warum wohl haben rot-grün versucht hier High-Tech Firmen anzusiedeln?

          Wir brauchen Produktionsketten innerhalb Europas. Gerade die sensiblen Produkte an denen alles hängt.

          Und ich sage Mal so: am meisten warnt die Wirtschaft vor der Schlümpfe-Partei. Und warum? Weil die halt die teuerste Stromform wieder einsetzen will: Kohle. Und was noch? AKW. Kann aber gar keinen Betreiber benennen, der ein AKW hinstellen will, dass unter einem Garantiepreis von 0,10€/kWh produzieren will.

  3. Genau sagt:

    Die steigenden Gaspreise werden unserer chemischen Industrie den Rest geben 🙁 Andererseits hatten wir so etwas befürchtet und privat schon alles auf Elektro umgestellt. Seit 20. Februar sind wir auch schon wieder ohne Netzbezug. Spritpreise treffen uns nur indirekt und wir gehen davon aus, dass die Spediteure, die es können, jetzt auch auf E-Achse umstellen. Dass das in einigen Szenarien funktioniert zeigt der Elektrotrucker.

    Es ist echt schade, dass wir die chemische Industrie, die viel Erdgas verbraucht, verlieren werden, aber ich sehe da kaum einen Weg drumherum, selbst wenn die EU sämtliche CO2-Zertifikate kostenlos rausgibt. Problem ist der fünfmal geringere Erdgaspreis in den USA und dass die Nachfrage nach den Produkten in China steigt und bei uns stagniert oder abnimmt. In der Vergangenheit hatten wir einen zuverlässigen Lieferanten, dem aber statt einem guten Cashflow und dem Wohlstand seiner Bevölkerung die Eroberung von Ländereien wichtiger war.

  4. Heiko sagt:

    Die Regierung wird sich hüten etwas zu unternehmen. Je höher der Kraftstoffpreis steigt um zu mehr spült es die überhöhten Steuern in die Regierungskasse, dadurch mehr Geld zum verschleudern.

  5. Bürger sagt:

    Es gibt da einen einheimischen Rohstoff, mit dem man jede Menge Energie erzeugen kann und man komplett von anderen Ländern unabhängig wäre. Der Transport erfolgt umweltfreundlich meist per Förderband oder per Eisenbahn direkt vom Gewinnungsort ins Kraftwerk.
    Ob Hr. Willingmann davon schonmal gehört hat?

    • hmmm sagt:

      Ob du schonmal davon gehört hast, dass Kohle die teuerste verstromungsform ist? Bin ja gespannt, ob du im anderen Artikel die Fragen beantwortet hast. Waren ja viele Behauptungen ohne Daten.

      Oder ist dein Ziel, das Chemiedreieck komplett zu zerlegen, da doch der Geruch stört?

      • Bürger sagt:

        Es geht um Unabhängigkeit! Selbst die DDR konnte sich also die teuerste Form der Energieerzeugung leisten. Wird das nicht immer auch per die Kernkraft behauptet?

        • Klardenkender sagt:

          Die DDR musste sie sich leisten, weil sie keine relevante andere Energiequelle hatte.
          Keine Wahl zu haben, ist ein ziemlicher Unterschied.

          • Hallo sagt:

            Bloß gut, daß hat sich ja im Deutschland im Jahre 2926 grundlegend geändert.
            Heute verfügen wir über einen großen Mix aus grundlastfähigen Energieträgern. Zu jeder Zeit und ausreichend verfügbar. Rechnungen stellen diese auch nicht. Ist das schon das Schlaraffenland?

          • Aufwachen sagt:

            Hat sich in der Tat geändert. Es gibt immer günstigere Batteriespeicher, Autos mit bidirektionalem Laden (nur halt noch nicht in D, weil Konserven mal wieder schlafen) und ein europäisches Stromnetz, dass den Zukauf aus Wasserkraftwerken und WKA aus Skandinavien erlaubt. Dabei sind wir gerade mal im Jahr 2026.

        • ist das ernst gemeint? sagt:

          Moment, Moment, Moment. Du willst Unabhängigkeit und wehrst dich dann gegen hier produzierten Strom aus WKA und PV?

          Das kann man sich nicht ausdenken. Das muss Satire sein!

          • 🤭 sagt:

            Ich denke, das passende Wort fängt nicht mit S an.

          • Bürger sagt:

            Mit diesem Strom kann man keine Industrie halten, das sollte man bemerkt haben. Und wo kommen eigentlich die WKA und PV-Module her? Immer noch aus Thalheim, unserem Solar Valley? Selbst da hat das Altparteienkartell jämmerlich versagt. Zweimal sogar. Aber du bezahlst sicher gerne auch ein drittes Versagen, oder?

          • Widerspruch in sich sagt:

            Unternehmen haben schon MEHRFACH gesagt, dass sie auf günstigen Strom angewiesen sind, nicht nur auf „unabhängigen, teuren“. Denn die Stromgestehungskosten von Kohle, Gas und AKW Neubau sind halt die höchsten.

            Das heißt, du willst möglichst viel erneuerbaren Strom, inklusive Batteriespeicher für 8h – was perspektivisch ab 2030 die Regel sein wird – und für Flauten schießt du Gasverstromung zu. Warum Gas? Zwar hohe Investition, aber geringer Unterhalt. Kohle bietet bei beidem die schlechteste Kombi und AKW rentieren sich halt nur, wenn man sie durchlaufen lässt und günstigeren Strom dafur nicht einspeist. Rentiert sich halt nur für den Betreiber dann. Unternehmer freut das wiederum weniger.

            https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/wirtschaft/teuere-energie-treibt-unternehmen-ins-ausland/

            Du merkst ja nicht mal, wie du dir selber widersprichst: „Mit diesem Strom kann man keine Industrie halten.“ – richtig, mit teurem Strom, wie eben Kohle, Gas, AKW, hält man keine Unternehmen.
            Dann schreib aber auch nicht, dass es um Unabhängigkeit ginge. Denn sonst ist die logische Zusammenfassung: „Liebe Unternehmer, ihr müsst mehr für euren Strom zahlen um unabhängig zu sein!“

            Und das muss es eben nicht.

            PS: ich werde hier mal nicht weiter antworten, bis Mal ein wenig Datenmaterial von dir kommt. Denn das ist ganz schön viel Meinung gestapelt auf wenig – i.e. keine – Faktengrundlage.

    • 10010110 sagt:

      Kohle ist gegenüber Solarenergie extrem ineffizient und hinterlässt haufenweise schädliche Rückstände, mit denen wir noch Jahrzehnte zu kämpfen hätten (von den Folgen für unsere Kulturlandschaft mal ganz abgesehen). Kohle – und vor allem Braunkohle – ist extrem dumm.

  6. Ohne Korb kein Rundgang! sagt:

    „… Prof. Dr. Armin Willingmann reagiert auf die akuten Preissprünge …“
    Herr Minister sollten das Reagieren bleiben lassen, die Lage ist schon beschissen genug.

  7. Henk sagt:

    Korrekt. Kohleverstromung ausbauen, jetzt!

  8. mirror sagt:

    Den Strompreis noch deutlicher und schneller nach oben treiben und schwupp-die-wupp gibt es keine Ausschläge nach oben mehr.

  9. SagJaNur sagt:

    Interessant ist das Statement der FDP dazu. Hier warnt man vor staatlichen Eingriffen. Der Markt regelt sich durch Angebot und Nachfrage. Wenn die Autofahrer vor allem die günstigen Angebote wahrnehmen, werden die Preise auch bald wieder sinken.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert