Umstrittene Kunst: Stadtrat debattiert fast eine Stunde über “Riesen-Reißzwecken” als Schattenspender in Halle-Neustadt und stimmt der Aufstellung für 181.000 Euro knapp zu

Der hallesche Stadtrat hat am Mittwoch fast eine Stunde über Pläne diskutiert, auf dem Platz zwischen dem Neustadt-Centrum und der Neustädter Passage Kunstwerke als Schattenspender zu errichten. Das Kunstwerk „500:1:1:500“ von Michael Krenz und Martin Schwandt besteht aus überdimensionalen Reißzwecken, die in den heißen, sonnigen Monaten für Schatten sorgen. Wegen der Tunneldecke zum unterirdischen S-Bahnhof können keine richtigen Bäume gepflanzt werden. 181.000 Euro sollen investiert werden, vorrangig Städtebau-Fördermittel. Mit 25 Ja-Stimmen, 20 Nein-Stimmen und 4 Enthaltungen wurde der Aufstellung zugestimmt.

Er sei wütend über die gesamte Sache, sagte Christian Feigl (Grüne). Denn es gehe ja darum, einen Platz im Zentrum von Halle-Neustadt aufzuwerten. Der Platz sei derzeit an Ödnis kaum zu überbieten. Aber zu glauben, mit kleinen Kunstwerken aufzuwerten, sei „irrwitzig“. „Dieser Platz braucht eine grundlegende Betrachtung“, so Feigl. „Kunst kann an dieser Stelle die Ödnis nicht wegdrücken.“ Feigl regte größere Grünbankette und Geländemodellierungen an. Die jetzigen Pläne nennt Feigl „rausgeschmissenen Geld.“

Der vorgelegte Entwurf überzeuge seine Fraktion nicht, sagte Andreas Wels (Hauptsache Halle). Mit der Summe, die eingesetzt werde, könnten sechs Jahre lang die Gebäude der Freiwilligen Feuerwehren gereinigt werden. Damit spielte er auf seinen abgelehnten Antrag an, nachdem die Kameradinnen und Kameraden der Freiwilligen Feuerwehren ihre Gerätehäuser nicht mehr selbst reinigen müssten, sondern eine externe Firma hiermit beauftragt werden sollte. Mehr Grün wäre stattdessen angebracht. Die Betongebilde ziehen Wärme an. Sein Fraktionskollege Andreas Schachtschneider sieht Vandalismus-Probleme, ebenso wären feste Kunstwerke an der Stelle hinderlich für das Stadtteilfest.

Torsten Schaper (FDP) nannte den Entwurf einen „Schlag ins Gesicht.“ Man könne auch nicht nachvollziehen, was der Künstler mit dem Werk aussagen will.

Es sei klar, dass es an dem Platz an Schatten mangele, meinte Alexander Raue (AfD), der beispielsweise Sonnensegel und Pflanzkübel vorgeschlagen hat. Er glaube zudem, dass sich die Neustädter neue Kunstwerke wünschen, sondern eher Pflanzen.

Für das Kunstwerk sprach Inés Brock-Harder (Grüne). Es seien die besten Künstler der Stadt angesprochen worden, ihre Entwürfe einzureichen. Sie als Stadtrat maße sich nicht an, die Jury zu kritisieren, welche Entwürfe sie ausgewählt hat. Der Platz jetzt sei eine Katastrophe, die Kunstwerke seien eine Aufwertung.

Aus geschmacklich-ästhetisch Grünen könne er diesem nicht zustimmen, sagte Andreas Heinrich (AfD). Diese „postmoderne Plastik“ könne man niemandem zumuten, er verglich sie mit dem Fahnenmonument.

Tom Wolter (MitBürger) verwies auf den Kulturausschuss und die Jury als zuständige Gremien. Er sei weder Architekt noch bildender Künstler und wolle sich deshalb über die Auffassung der Fachleute nicht hinwegsetzen. „Wir sind in einer Zeit, in der offenbar Meinung mehr zählt als Qualität.“ Es gehe nicht um den Geschmack der einzelnen, sondern um eine stadtplanerische Entscheidung.

Sie finde, das Kunstwerk habe Aufenthaltsqualität sagte Elisabeth Nagel (Linke). Man sollte es einfach mal probieren und nicht alles so lassen wie es ist.

Ulrike Wünscher (CDU) will den Antrag in den Kulturausschuss zurückverweisen, dorthin die Jury einladen und eine Bürgerbeteiligung starten.

Er habe Vertrauen in die Architekten, meinte Olaf Schöder (Parteilos). Seit Jahren setze er sich für Kunst am Bau ein.

Das Kunstwerke könne seien Wirkung nicht entfalten, weil das Umfeld nicht stimme, meinte Christian Feigl (Grüne). Man müsse sich darüber verständigen, den gesamten Platz umzugestalten und für mehr Aufenthaltsqualität zu sorgen.

„Es geht um Kunst im öffentlichen Raum“, so Baudezernent René Rebenstorf. Man müsse dafür nicht einen Raum dafür in Hochglanz gestalten. Zudem verfüge der Platz auch mit seiner Grünfläche am ehemaligen Rathaus für Aufenthaltsbereiche. „Die Kunst reagiert auf das, was sie vor Ort vorfindet, ohne diesen Bereich vorher auf Hochglanz zu sanieren.“

„Die Künstler haben auf den Platz regiert und aus einen fürchterlichen Platz einen fürchterlichen Platz mit Reißzwecken gemacht“, sagte Sven Thomas (Hauptsache Halle).

Das Vorhaben sei wenig aufwertend, sagte Alexander Raue (AfD). Er fragte noch, ob man nicht Erde auftragen könnte und Bäume anpflanzen könnte. Die Tunneldecke würde das aushalten.

Eine hochkarätige Jury habe die 9 Entwürfe bewertet, sagte Kulturdezernentin Judith Marquardt. Die Kunst habe die Aufgabe, Schatten zu spenden. Das könne man mit Rankpflanzen nicht erreichen. Auch sei das Neustadt Fest nicht eingeschränkt, dies sei nämlich eine der Bedingungen gewesen.

Er sei gegen eine erneute Behandlung im Kulturausschuss und das jeder seine eigene Meinung einbringe, meinte Kay Senius (SPD).

Ein Masterplan für diesen Platz sei nötig, meinte Klaus E. Hänsel (FDP).

Man habe versucht, die besten Künstler und die besten Expertisen einzubinden, meinte Rudenz Schramm, der sich für das Vorhaben aussprach.