178 antisemitische Vorfälle in Sachsen-Anhalt im vergangenen Jahr, darunter 93 in Halle – drastischer Anstieg nach dem 7. Oktober 

Das könnte dich auch interessieren …

79 Antworten

  1. Drei Affen sagt:

    Der weiße Elefant ist mittlerweile ein weisser Waal.

  2. 10010110 sagt:

    Durch Zwischenrufe »[unverständlich] ist auch Jude«

    Wenn man schon mit nur halb verstandenen Aussagen vom Hörensagen argumentiert, dann macht mich der Wahrheitsgehalt der restlichen Aussagen der Pressemitteilung eher skeptisch. Aber was will man von einem – nach eigener Beschreibung – parteiischen Lobbyverein auch erwarten?

    • Skeptiker sagt:

      „Wenn man schon mit nur halb verstandenen Aussagen vom Hörensagen argumentiert…“

      Hast Du den Absatz auch weiter gelesen? Da wird nämlich u.a. eine klar verständliche Aussage zitiert?!

      • Ur-Hallenser sagt:

        Es bleibt Hörensagen, ohne Beweise.

        • Skeptiker sagt:

          Du kommst hier echt mit dem Thema „Beweise“? 😂

          Ach so, das gilt ja für Dich vermutlich nur einseitig. Mein Fehler.

          • ... sagt:

            Du hast nie iwelche Beweise

            • Skeptiker sagt:

              Brauche ich auch nicht, da ich nie etwas behaupte, was ich beweisen müsste.

              Meistens stelle ich Fragen an einen Kommentator, wenn mir etwas unklar ist oder ich gerne eine Begründung für eine Behauptung hätte. Meist wird aber nicht darauf eingegangen und es folgen themenfremde „Antworten“.

              • Skeptiker sagt:

                @Psychologe 19. Juni 2024 um 18:59 Uhr
                „Weil du nervst und unsachlich wirst. Zeugt von reduzierten Denkvermögen.“

                Wo werde ich unsachlich?

      • 10010110 sagt:

        Genau das ist ja der Punkt: Wenn die erste zitierte Aussage nur halb verstanden wurde, ist es dann nicht möglich, dass die zweite auch nur halb oder missverstanden wurde? Zumal der Verein, der diese Statistiken führt, ja nach eigenen Angaben parteiisch ist und deren Mitglieder somit in verstärktem Maß der Bestätigungsverzerrung unterliegen. Ich will nicht sagen, dass alles falsch ist, aber es wird dann gern mal was überdramatisiert, leicht uminterpretiert und die Wahrheit zurechtgebogen, damit sie ins eigene Narrativ passt.

        Man muss bei solchen Veröffentlichungen sehr wachsam sein, um nicht selbst in den Sog der Fehlinformationen reingesogen zu werden.

        • Skeptiker sagt:

          „…und die Wahrheit zurechtgebogen, damit sie ins eigene Narrativ passt.“

          Genau, unmöglich sowas….😂

          Jetzt mach Dich nicht lächerlich. Das ist bei den meisten „Besorgten“ gang und gäbe.

          • wie billig sagt:

            „Jetzt mach Dich nicht lächerlich. Das ist bei den meisten „Besorgten“ gang und gäbe.“
            Und deswegen findest du es richtig?

            • Skeptiker sagt:

              Natürlich nicht. Hab ich auch nicht geschrieben.

              • wie billig sagt:

                Dann ist die Kritik daran auch nicht lächerlich.

              • Skeptiker sagt:

                @wie billig 19. Juni 2024 um 16:16 Uhr
                „Dann ist die Kritik daran auch nicht lächerlich.“

                Ich meinte das mehr so unter dem Motto: Wer im Glashaus sitzt…“

              • wie billig sagt:

                Also kein Argument zur Sache. Mit Verweis auf die aussprechende Person wolltest du die Kritik am Verein entkräften und tust jetzt so, als ob du sie teilst.

        • Zahlensalat entwirren sagt:

          So wie ein Gericht parteiisch ist, weil es auf der Seite des Gesetzes steht?
          So wie eine Lehrerin parteiisch ist, weil sie auf der Seite des richtigen Ergebnisses steht?

          • Dann seht ihr, ob ihr richtig steht sagt:

            Wer bestimmt denn, welches Ergebnis richtig ist? Die Ideologie?

          • 10010110 sagt:

            Gesetze (auch Naturgesetze) sind Gesetze. An die muss man sich halten, da gibt es keine Diskussion. Von daher ist dieser Vergleich unsinnig.

            • bitte korrigieren sagt:

              Es gibt* Gesetze, an die muss man sich nicht halten. Auch „Naturgesetze“ können sich ändern, ohne dass sich die zugrunde liegenden Tatsachen ändern.

              * =gab, gibt, wird immer geben

  3. Aha sagt:

    Man kann es aber auch übertreiben. Jedes Wort wird im Munde rumgedreht. am Ende war’s gar nicht so gemeint

  4. Zahlenfälscher sagt:

    Gott sei Dank hat das alles nichts mit Migration und Islamismus zu tun. Also bitte weiter so, hier ist noch Platz.

    • Gucki sagt:

      26 mal Verschwörungsidioten, 17 mal Nazis, 12 mal Linke, 4 mal „Bürger der Mitte“, 1 mal Christliche Fundies gegenüber 2 islamistischen Tätern. Nur um mal die Fakten deinem „Gefühl“ gegenüber zu stellen. Doof, wenn die Zahlen die eigene Meinung nicht untermauern, oder?

  5. Klarheit sagt:

    Also 17 von 178 Fällen, weniger als 10 %, werden dem rechtextremen Spektrum zugeordnet. Aber die größte Gefahr kommt laut Faeser und Haldenwang von Rechts. Alles klar.

    • Skeptiker sagt:

      17 Fälle NUR in Sachsen-Anhalt….

      • Entsetzlich sagt:

        Alle drei Wochen irgendwo im Land ein Zwischenruf …

      • Das 1 mal 1 der Psychologie. sagt:

        Wer sich in aller Öffentlichkeit zu seinen Vorlieben bekennt, in gewisser Hinsicht also für eine Sache demonstriert, muss damit rechnen, Contra zu kriegen.

        Ob seine öffentlich gezeigte Vorliebe nun dem BVB, dem FC Bayern München, einer Religion oder einer Automarke gehört.

        Immer wird jemand da sein, der genau diese Vorliebe eben Scheisse findet.

        • Skeptiker sagt:

          Ist das Dein Ernst, dass Du eine antisemitsche Beleidigung mit einem Fußballclub gleichsetzt, den man nicht mag?

          • im Ernst sagt:

            Fußball ist für viele ein Religionsersatz und zu (auch einseitigen) Gewalttaten kommt es da oft genug.

            Aus guten Gründen kann man eine Gleichsetzung historisch unangemessen und obszön finden. Wer jedoch den heute praktizierenden Antisemiten ein entsprechendes historisches Bewusstsein unterstellt, wird in vielen Fällen ihre Allgemeinbildung dramatisch überschätzen.

      • ... sagt:

        Da sind andere wirklich grausame Taten aber häufiger vertreten.

  6. Ur-Hallenser sagt:

    Schon interessant, wie akribisch solche „Vorfälle“ dokumentiert werden. Da geben sich welche richtige Mühe. Schade, dass bei echten Straftaten, wie Gewaltverbrechen, nicht auch so detailliert Buch geführt wird. Da heißt es immer wieder, eine genaue Statistik darüber liegt nicht vor., speziell, wenn die Taten aus bestimmten Richtungen kommen.

    • Skeptiker sagt:

      Wo fängt denn eine „echte“ Straftat für Dich an? Bleistift klauen, Steuerbetrug, Körperverletzung, Fahrerflucht, Steine werfen, Totschlag?

      Oder differenzierst Du, WER welche Straftat begeht?

      • @Dummbeutel sagt:

        Hat er doch geschrieben: „Gewaltverbrechen“

        • Skeptiker sagt:

          Ein Gewaltverbrechen ist eine Straftat, das ist richtig. Meine Frage war aber: Wo für *Ur-Hallenser* eine Straftat ANFÄNGT.

          Man könnte meinen, eine antisemitische Beleidigung, eine rassistische Bemerkung o.ä. sind für *Ur-Hallenser* keine (für ihn relevanten) Straftaten, darum ging es in meiner Frage.

      • Blödquatscher entlarven sagt:

        „Wo fängt denn eine „echte“ Straftat für Dich an?“

        Steht da, musst nur lesen. (Gewaltverbrechen).
        Der eigentliche Inhalt des Vorkommentars war dir also nicht wichtig. Das wirft ein bestimmtes Licht auf dich.

        • Skeptiker sagt:

          „Steht da, musst nur lesen. (Gewaltverbrechen).“

          Ein Gewaltverbrechen ist eine Straftat, das ist richtig. Meine Frage war aber: Wo für *Ur-Hallenser* eine Straftat ANFÄNGT.

          Du entscheidest bestimmt nicht, was für mich wichtig ist.
          Welches Licht wirft denn mein Kommentar auf mich?

          Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Auf den Anfang des Kommentars bin ich absichtlich nicht eingegangen, weil ja eine antisemitische Beleidigung scheinbar für *Ur-Hallenser* nur ein „Vorfall“ war und nichts von Bedeutung, sonst hätte er sich ja die Anführungszeichen gespart.

          • Hallo sagt:

            Steht im Strafgesetzbuch! Objektive und subjektive Tatbestände. Später kommt noch die Frage der Schuld dazu. Eigentlich ganz einfach.

            • Skeptiker sagt:

              Das ist eine toller Kommentar, nur leider keine Antwort auf meine ursprügliche Frage, wo FÜR *UR-HALLENSER* eine Straftat anfängt.

              Richtig lesen ist manchmal vorteilhaft.

              Eigentlich ganz einfach.

        • blubbernich sagt:

          Da steht „wie“, nicht „nur“. Du weißt hoffentlich, was ein „Beispiel“ ist.

      • Komm schon sagt:

        Das kannst du besser, als einen Laien vorzuführen, der Fachbegriffe falsch verwendet. Sicher ist dir bekannt, dass das Strafgesetzbuch zwischen Vergehen und Verbrechen unterscheidet.

        • Nuaber sagt:

          Was sind denn Gewaltvergehen?

        • Skeptiker sagt:

          Himmel nochmal, ich stelle Fragen, ich führe niemanden vor.

          • wie billig sagt:

            „ich stelle nur Fragen!“

          • 10010110 sagt:

            Man kann auch durch gezielte Fragestellungen jemanden vorführen.

            • Ichweißes sagt:

              Oft kannst du diese Fragen ja ignorieren.

              Aber eben nicht immer… 😉

            • Skeptiker sagt:

              Wenn jemand einen Kommentar schreibt gehe ich davon aus, dass der Verfasser auch dahinter steht.
              Wenn ich dann nachfrage, weil mir etwas unklar ist oder ich näher auf das Geschriebene eingehen möchte, ist es doch nicht zuviel verlangt, eine sachliche Antwort zu bekommen. Das als Vorführen zu betrachten, ist sehr weit hergeholt.

              • wie billig sagt:

                Du hast in deiner „Nachfrage“ unterstellt, es ginge dem Ur-Hallenser nicht um die Schwere der Straftat, sondern darum, wer sie begeht.
                Besonders ironisch, da dein stärkstes Argument gegen Nullis Kommentare seine Person ist.
                Und dann beklagst du dich noch, man könne hier nicht sachlich diskutieren. Du versuchst es noch nicht einmal.

              • 10010110 sagt:

                Ich habe auch nicht behauptet, dass du das getan hast, nur, dass es möglich ist, durch Nachfragen jemanden vorzuführen.

              • Skeptiker sagt:

                @wie billig 20. Juni 2024 um 12:12 Uhr
                „Du hast in deiner „Nachfrage“ unterstellt,“

                Hab ich nicht, ich habe eine Frage gestellt, deshalb auch das“?“!

              • Skeptiker sagt:

                @10010110 20. Juni 2024 um 12:42 Uhr

                Das stimmt. Aber da es mitten in der Diskussion passiert ist, habe ich es wohl so interpretiert. Wenn dem nicht so ist, entschuldige ich mich.

              • 10010110 sagt:

                Alles gut, meiner. Keine große Sache. 🙂

              • wie billig sagt:

                Auch Suggestivfragen werden mit einem Fragezeichen beendet.

      • ... sagt:

        Und wo für dich? Bei einem Äußerungsdelikt wird hyperventiliert und alle taumeln wie besoffen ans Mikro- auch wenn es gelogen ist.
        Dann wiederum gibt es Straftaten, die nicht die erwünschte Beachtung bekommen- vlt aus rassistischen Gründen.
        Also eine Gleichbehandlung ist nicht erkennbar und damit wird jmd aus best Gründen anders behandelt, ob positiv oder negativ, völlig egal, es ist und bleibt Rassismus.

  7. DT sagt:

    ….ich bin unwissend….klärt mich bitte auf…ist israelbezogener Antisemitismus, wenn ich mit der Politik…speziell Innenpolitik so meine Probleme habe und die auch äußere….???

    • 65 sagt:

      „israelbezogener Antisemitismus“

      Antisemitismus ist Antisemitismus

      • Hallo sagt:

        Solange Kritik an der Politik des Staates Israel g l e i c h g e s e t z t wird mit Antisemitismus, stimmt etwas in der Betrachtung nicht. Dann erklären sich auch bestimmte Zahlen. Aber man muss ja seine staatlichen Zuwendungen rechtfertigen. Man könnte noch viel mehr schreiben. Aber dann wird man gesperrt und muß Angst vor Herrn Haldenwang haben. Früher waren Gedanken frei! Heute?

  8. Statistiker sagt:

    Wenn man weiß, dass nicht aufgeklärte antisemitische Schmierereien automatisch als rechtsextreme Straftaten gewertet werden, kommen einem leise Zweifel an diesen offiziellen Statistiken und dem Märchen von den „kriminellen Rechten“..

  9. Aha sagt:

    Bei der Politik die im Moment gerade gemacht wird kein Wunder. Sie wird noch mehr zunehmen. Aber die Politiker merken es ja nicht und hetzen immer mehr gegen die AfD, als wären die alle rechts, was ja sicher falsch ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.