Gesundheitsamt kontrolliert Südstadt-Center: Eigentümer soll Mängel im Sanitärbereich umgehend beheben – Schließung laut Stadt nicht verhältnismäßig

Für dich vielleicht ebenfalls interessant …

24 Antworten

  1. Es ist gut, dass diese Kontrolle so schnell stattgefunden hat und die Stadt hierzu transparent kommuniziert. Wichtig ist nun, dass die Toiletten auch wirklich gesäubert werden.

    • A.W. sagt:

      Im Endeffekt wird das Ergebnis deiner Aktivitäten sein, dass das Südstadt-Center noch schneller geschlossen wird. Vielen Dank.

    • Einwohner sagt:

      Es wäre doch eine tolle Aktion der „Linksjugend solid“, wenn diese die Reinigung der Toiletten übernehmen würden. Die wollen sich doch sonst auch immer für die Gesellschaft einbringen. Anstatt Aufkleber im gesamten Stadtbezirk zu verteilen, wäre das mal eine nachhaltige Aktion. Da könnte doch die SPD sich mit den Linken zusammen schließen, man hat doch im Stadtrat Erfahrungen mit diesem Bündnis.

    • @Julius Neumann sagt:

      „Es ist gut, dass diese Kontrolle so schnell stattgefunden hat..“
      Was für schnell?
      Die Toilettensituation gibt es seit etwa 2 Jahren!

      Was passiert, wenn der Eigentümer, wie bisher, nicht reagiert?
      Sammelst Du dann noch mehr Unterschriften oder klebt sich jemand irgendwo an?
      Mal ehrlich, was wären echte Konsequenzen?
      Das Drohen von Auszug würde sich nur negativ auf Nutzer und Anwohner auswirken!

    • Isolde Mal sagt:

      Was ist mit dem Bistro? Wenn ein Mieter die Sanitäranlagen nicht nutzen kann, diese aber zwingend zur betriebserhaltung sein sollen, sowie weitere Mängel der Mietsache vorliegen – sollten die Mieter auch keine Miete zahlen (müssen) und über das Mietrecht ebenfalls klagen können, bishin Schadenersatz wegen fehlender Betriebseinnahmen aufgrund mangelhafter Mietsache. Warum passiert hier nix. Sammelklage und die Stadt hätte dabei sein können – als Stadtbibliothek und Mitkläger. Eigentümer hin oder her. Auch Mieter haben Rechte und bei fehlenden Mieteinnahmen tut es dann mehr weh, als ein bisschen Ordnungsgeld oder sogar nur Verwarnung oder gar „Bitte“ Umstände zu beseitigen. Warum passiert das nicht?!

    • Isolde Mal sagt:

      Mietminderung: Bei anhaltendem Mangel kann die Miete gemindert werden (§ 536 BGB).
      Schadensersatz: Bei finanziellen Nachteilen (z.B. Produktionsausfall) kann Schadensersatz geltend gemacht werden (§ 536a BGB).
      Selbstvornahme: Wenn der Vermieter nicht reagiert, kann der Mieter den Mangel selbst beheben und Ersatz der Kosten verlangen.

      • Dan Machma sagt:

        Einzig die erste Option hat überhaupt nur (finanziellen) Effekt. Ob der Umsatz dadurch aber nicht trotzdem weiter sinkt, ist zweifelhaft. Eine Kündigung kommt mit großer Sicherheit, vermutlich auch, weil die Minderung viel zu hoch angesetzt wird oder der „Mangel“ gar nicht bei einem selbst besteht. Dann stehste da mit deinen Würstchen. Der Lieferant will sein Geld.

        Alles andere kostet Geld. Das gibt niemand aus. Warum auch. Wenn es nicht dazu gehört, kann man auch keinen Ersatz verlangen

        Wenn das Ziel ist, alle Mieter rauszuhaben, wird der Vermieter nichts tun, wozu er nicht absolut gezwungen ist.

  2. Kai sagt:

    Das Problem liegt nicht zu 100 Prozent beim Eigentümer.
    Die Leute dürfen sich halt nicht aufm Klo wie die letzten Schweine benehmen.

  3. A.W. sagt:

    Der Zustand der Toiletten resultiert aus dem Benehmen der Schweine, die sie benutzen.
    Der Zustand des Centers entspricht exakt dem (Durchschnitts)-Niveau der Anwohner!!

  4. KnolleMurphy sagt:

    Die Feuerlöscher auf der 2. Etage dürften alle leer sein. Ich weiß von mindestens 3 Stück, die in Treppenhäuser und Gänge entleert wurden.

  5. Franz2 sagt:

    Im Grunde zielt die Kritik an den Zuständen doch darauf ab, dass bemängelt wird, dass den Leuten, die die Toiletten so hinterlassen wie sie sind, nicht hinterhergeputzt wird. Wer ist den Schuld am Zustand der Toiletten ? Der Eigentümer sicherlich nicht. Die Leute, die da arbeiten: nicht vollkommen ausgeschlossen, aber eher unwahrscheinlich. Bleiben also nur die Leute, die da ein und aus gehen und so wie sich Menschen benehmen und geben, so hinterlassen sie auch die Orte, die sie regelmäßig aufsuchen. Man muss sich also endlich mal ehrlich machen und den Leuten sagen, dass sie selbst an den Zuständen Schuld sind. Wie kann es sein, dass man Forderungen stellt, die aber von der Klientel, die man meint zu vertreten, erst verursacht wurden sind ?

  6. Fragwürdig sagt:

    Müll und Dreck kommt hauptsächlich von den Besuchern, nicht vom Betreiber.

    Trotzdem hat dieser darauf zu achten.
    Toiletten abschließen wäre eine Lösung.

    Der Aufschrei wäre groß, aber wenn sich die Leute wie die Sau benehmen.

    • Franz2 sagt:

      Toiletten abschließen wäre auch mein Vorschlag, aber dann beschweren sich wieder die Leute, die dort aus Gewohnheit auf Toilette gehen und kommen mit dem Paragraphen, dass es dort eine Toilette geben MUSS. Die Leute machen es sich eben selber kaputt, weil man schlecht Jemanden abstellen kann, der auch aufpasst, wie die Toiletten genutzt werden. Das Problem ist einfach anwohnergemacht.

  7. Ich wars sagt:

    Wenn Ämter alles kontrollieren dann dürfte
    Es nicht so aussehen.
    Die machen Garnichts,

  8. Robert sagt:

    Kann dort nicht mal ein hochkarätiger Politiker auftauchen ? Die Sanitäranlage wäre sehr sehr schnell blank und sauber .

  9. tja sagt:

    Wenn die Toilette nur fürs Bistro vorgeschrieben ist, kann man deswegen tatsächlich nicht das ganze Center schließen, sondern allenfalls das Bistro.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert