Kundgebung für „Frieden für Europa – Solidarität mit der Ukraine“ am Donnerstag auf dem Marktplatz in Halle
Für den 10.3.22 ist erneut ab 17.00 Uhr eine Kundgebung in Halle unter dem Motto „Frieden für Europa – Solidarität mit der Ukraine“ auf dem Markt in Halle (Saale) in Vorbereitung.
Neben dem Friedenskreis Halle rufen zu der Versammlung auch die Jugendorganisationen von Parteien auf:
Jusos, Grüne Jugend und Solid Linksjugend.
Diese Leute sollten sich mit dem Freiwilligendienst in der Ukraine einfinden um den Krieg beenden zu helfen .
„Spannemann geh du voran!“ einmal außen vor gelassen, bringt auch Das nur die Verlängerung des Tötens, Leidens und Zerstörung des Landes, wie die sinnlosen und riskanten Waffenlieferungen. Die „guten Berater und Freunde“ von Wladimir S. und den Herren Klitschko sollten ihnen einfach klar machen das hier in der ursprüngliche Planung etwas aus dem Ruder gelaufen und daher jetzt Schadensbegrenzung angesagt ist. Die Klitschkos sollten eigentlich wissen wann das Handtuch zu werfen ist, hier um die eigenen Leute zu schonen.
@Ebbe04Sand- Derjenige, der den Krieg unter fadenscheinigen Gründen begonnen hat und somit Leid und Zerstörung, über einen souveränen Staat und seine Zivilbevölkerung, gebracht hat, sollte ihn auch beenden.
@JimKnopf-Hast du dich schon für die Freiwilligenarmee gemeldet oder kannst du nur lauthals fordern?Maulheld
Stimmt, das geht aber an der Realität vorbei, wird nicht passieren, ist illusorisch und die „guten Berater und Freunde“ habe ich aus Gründen so in Zeichen gesetzt. Die Basis des Heutigen wurde gelegt mit der Lüge keine Osterweiterung NATO bzgl. Wiedervereinigung in „2+4“, ging über den Majdan-Putsch weiter und der Westen/NATO hat gute 20 Jahre Zeit gehabt, eine Lösung mit UA und RUS zu erarbeiten. Aber nein man hat sich nie klar positioniert, während an den Grenzen/grenznah zu RUS NATO-Fakten geschaffen wurden. Ja, die Begründung „Nazis und weiß der Fuchs“ kam mir auch reichlich weit hergeholt vor und dann fand ich: „Putsch in Kiew: Welche Rolle spielen die Faschisten?“. Da sind im Vergleich die bis heute im Irak nicht nachweisbaren Giftgasfabriken als Kriegsanlass der USA mit ihrer „Koalition der Willigen“ weitaus fadenscheiniger. Um nicht missverstanden zu werden: Ich billige das Handeln nicht, die einseitige Betrachtung ist mir jedoch zu billig und zusammenhanglos.
@Ebbe04Sand-Danke für die sachliche Darstellung deiner Meinung, eine durchaus seltene Form, hier in diesem Forum.(weder ironisch noch sarkastisch gemeint)Da bekommt man echt Lust sich im realen Leben, verbal, auszutauschen.Manche Dinge sehe ich ähnlich wie Du, andere wieder nicht.
So soll (te) es sein.
Genauso ist das. Und warten wir mal ab. Onkel Sam hat jetzt Taiwan im Auge.
Ich glaub, der schreibt sich Onkel Xi.
Und willst Du nicht “ Mein Bruder “ sein schlag Ich Dir den Schädel ein .
Was ich hier teilweise für einen Scheiß über den Krieg in der Ukraine lese, ist einfach nur erschreckend. Und das sage ich als AfD-Wähler.
Es ist doch ganz eindeutig und für jeden klar, dass Russland die Ukraine angegriffen hat. Befinden sich ukrainische Panzer in Russland, oder russische Panzer in der Ukraine? Wo schlagen Granaten ein?
Damit ist die Sache geklärt.
Wie man da auf die Idee kommen kann, die Ukrainer zum Frieden aufzurufen, erschließt sich mir nicht.
Es ist schade, dass Deutschland erst jetzt Waffen liefert, too late too little, aber immerhin, von Merkel wäre gar nichts zu erwarten gewesen. Da ist mir der Scholz doch lieber.
Mir kommen die Tränen. Wahrscheinlich bist du Militärhistoriker. Spezialgebiet: Gießen von Zinnsoldaten
„Es ist schade, dass D jetzt erst Waffen liefert… .“ Na, eventuell wird diese Meinung schneller revidiert als der „Elch“ zur Flucht ansetzen kann wenn RUS zur „Elchjagd“ bläst und seine strategischen Fernbomber über D kreisen. Könnte so kommen, wenn RUS die lt. Medienberichten 1000 in ukrainischen Diensten stehenden Deutschen als Kriegsbeteiligung ansieht.
Jaja..
Und was macht das ….nichts..
Politik ist politik
Hauptsache die stadt wird lahmgelgt
Und der klrine struerzshler hat die zeche
Es müssen nicht nur die Russen , sondern auch die Ukrainer zum Frieden aufgerufen werden.
Krieg gibt es nur wenn beide Parteien es wollen.
Bei Verzicht auf den aussichtslosen militärischen Widerstand wäre es nicht zur Flucht , Zerstörung u. Kriegstoten gekommen.
Das wichtigste ist nicht zur Solidarität mit der Ukraine aufzurufen – das wird nur Tod, Leid , Zerstörung u. Flucht potenzieren – am wichtigsten ist es , die Ukraine zum Frieden aufzurufen.
Selbst die USA , die im Gegensatz zu den Ukrainern ein ebenbürtiger militärischer Gegner wäre , verzichtet auf eine militärische Auseinandersetzung mit den Russen , wohl wissend , was folgt.
Der für unsere Sozialisation übersteigerte ukrainische Nationalismus ist einer der entscheidenden Gründe für das fehlende Umschwenken auf einen friedlichen Widerstand.
Dann ruf mal auf. Wird bestimmt einschlagen, wie eine … ähm … also wird auf jeden Fall Erfolg haben.
Du bist auch schon im intellektuellen Widerstand. Deine Täter-Opfer-Umkehr erklärst du bitte ab jetzt den Betroffenen von Gewalttaten: „hätten Sie dem Vergewaltiger mal gegeben was er wollte, dann hätte Leid verhindert werden können“. Gott bist du dämlich. Zum Glück hast du keinen verantwortungsvollen Job und sonst auch nichts zu sagen.
👍
Niemanden wird ein Leides getan , der keinen bewaffneten Widerstand leistet – niemand der nicht zurückschießt wird vergewaltigt. Kraftausdrücke dümmlicher Halbstarker im Verbund mit Herabsetzungen führen nicht zur Tatsachenumkehr.
Beachte:
Tatsachenumkehr
ungleich
Täter-Opfer-Umkehr
Es geht bestimmten westlichen Strategen nicht wirklich um Solidarität mit der Ukraine u. die Vermeidung sinnloser Opfer. Es geht darum eine Marke aufzubauen , eine Marke des absolut überhöhten Bösen , des Teufels , des Unmenschen – gegen den jetzt u. erst recht in Zukunft moralisch jedes Mittel rechtens ist u. dafür werden möglichst viele Opfer u. Kollateralschäden in der Ukraine gebraucht u. billigend in Kauf genommen. Diese Rolle des lebenden Satans in der Welt – die quasi Nachfolge von Hitler /3. Reich , soll dann Putin u. Rußland zugewiesen werden.
@tricksenundtäuschen-Verursacht werden, trotz allem, auch ohne Legitimationsversuche von Russland.Niemand hat Russland gebeten die Grenzen eines souveränen Staates zu verletzen, sich die Krim einzuverleiben,mit Soldaten ohne Hoheitsabzeichen ( soviel zu tricksen und täuschen).Drohungen gegen die restliche Welt auszusprechen.Ich glaube auch es war ein Herr Putin, der auf die Diplomatie geschissen hat und seinen eigenen Weg eingeschlagen hat.Und falls jetzt mit dir USA hat aber auch kommst, kannst du es gleich stecken lassen, um dieses Thema geht es hier nicht.
Sorry vergessen-Verursacht werden Dir zivilen Opfer
Krim! Auch hier lohnt der Blick in den Rückspiegel. Die Krim war großteils immer russisch. Sie wurde 1953/1954 unter N. Kruschtschow verwaltungstechnisch der USSR unterstellt, war ja im Verbund UdSSR egal. Das änderte sich freilich mit der, im Nachgang auch für meinen Geschmack ein Riesenfehler, Auflösung der UdSSR. Hier wird es dann nicht nur geostrategisch interessant, sondern vor allem in Bezug auf den UdSSR/RUS Flottenhauptstützpunkt Sewastopol. Und jetzt kommen, zwangsläufig, die USA in das Spiel. Meint auch, ganz eingefleischte USA-Fans mal außen vor, auch nur Einer ernsthaft, dass die auf einen solchen Stützpunkt verzichten würden? Aktuell brauchen wir da nur nach Ramstein zu sehen. D, 32 Jahre nach der Einheit, UdSSR/RUS hat alles geräumt und abgezogen. Weiterhin gibt es für mein Dafürhalten hinsichtlich der UA durchaus Parallelen zur US-Invasion 1983 in den karibischen Zwergenstaat Grenada.
„großteils immer russisch“
Aha. Welcher Teil der Krim denn?
Oder ist das „zeitlich“ gemeint? Von wann bis wann denn?
Gut und gern über 200 Jahre, bis zum Zerfall der SU.
Oha! Wo hast denn den Unsinn her?
Die Auflösung der UdSSR war in Deinen Augen „ein Fehler“? Die Union der SOZIALISTISCHEN Sowjetrepubliken aufzulösen war ein Fehler? Warst Du die letzten 30 Jahre im Koma?
Dort (wie hier) wollten die Menschen keinen „Sozialismus“ mehr. Man sieht an den paar verbliebenen „sozialistischen“ Ländern, was das gebracht hat bzw. was das bringt (nein, auch China ist kein „sozialistisches “ Land mehr, auch wenn sich die alleinige Partei kommunistisch nennt).
Ich bin mir sicher, dass sich auch hier kaum jemand noch ein „sozialistisches“ System wünscht, auch wenn dies gleich wieder einige widerlegen wollen… 😏
Dumm nur, dass es den Sozialismus streng genommen noch gar nicht gab. Lies mal bei Marx nach, Diktatur des Proletariats und so. Klar hat man das hüben wie drüben als Soz. bezeichnet, war es aber nicht. Man wird perspektivisch nicht umhinkommen, wie das „Kind“ auch immer heißen mag, den an Profitmaximierung und damit verbundener Ausbeutung humaner, natürlicher und finanzieller Ressourcen orientierten Kapitalismus zu überwinden. Und ja, die Auflösung der SU ist in der Nachbetrachtung aus geostrategischer Sicht ggü. der NATO ein Fehler. Bleibe ich dabei.