Polizeilüge? Impfstofflieferungen von DHL-Blockade gar nicht betroffen
Foto: BI
In der Nacht auf Samstag haben bis zu 80 Personen der Gruppierung “Cancel LEJ” die Zufahrt zum DHL-Hub am Flughafen Leipzig-Halle blockiert. DHL sprach gleich von einem entstandenen Schaden schon 1,5 Millionen Euro. Und die Polizei Leipzig erklärte: “unter den so aufgehaltenen Fahrzeugen waren auch Lkw, die mit Impfstoffen beladen waren.”
Doch offenbar stimmt diese Aussage gar nicht. DHL erklärt in einem Spiegel-Interview: “Ausgeschlossen werden kann allerdings, dass Impfstofflieferungen betroffen waren.” Der Vorfall selbst habe zu “Verzögerungen im Betriebsablauf mit lokal überschaubaren Auswirkungen” geführt.
Wär hätte das gedacht! Ich bin super überrascht von diesem Einzelfall!
„Und die Polizei Leipzig erklärte: “unter den so aufgehaltenen Fahrzeugen waren auch Lkw, die mit Impfstoffen beladen waren.”“
Polizei Leipzig betreibt jetzt also Manipulation? Von wem haben die denn Order bekommen?
Auf wen hört denn die sächsische Polizei? Ganz sicher nicht auf Spahn und Merkel.
DHL ist erst mal glaubwürdig. Wenn da der Sprecher der Po was erzählt, dann glauben die das auch.
Wenn DU einigermaßen glaubwürdig aussiehst und nicht nach Alk&Co duftest}und der Po erzählst, dass DU überfallen wurdest und DIR DEINE Geldbörse geklaut wurde, glauben die das DIR auch erst mal.
DHL hat nichts von Impfstoffen gesagt. 🤷♀️
Polizeilüge? Bitte noch mehr Drama ins Schauspiel bringen.
Auf den Spuren der Blödzeitung!
Titel für Morgen:
Lügt DHL? Blockade liefert Impfstoff nach China aus. Reissäcke werden gesucht.
Herr Seppelt übt sich im framing.
Wenn jetzt schon für die Rechtsterroristen die Feststellung einer Lüge (Bestätigt durch DHL) Framing ist, braucht man sich über die Sächsischen Verhältnisse nicht zu wundern. Ist halt bequem, aus seiner warmen Dienststube heraus sowas rauszupusten.
Was soll dann die Frage in der Überschrift? Diese suggeriert vermutliche Ungereimtheiten in der Berichterstattung.
Meine Diensstube ist übrigens auch klimatisiert.
Warum wird dort nicht gearbeitet? An der Temperatur kann es ja dann nicht liegen.
„Diese suggeriert vermutliche Ungereimtheiten in der Berichterstattung.“
A sagt, Impfstofflieferungen waren betroffen.
B sagt, Impfstofflieferungen waren nicht betroffen.
Und du findest es suggestiv, Ungereimtheiten zu sehen.
Zumal B in diesem Beispiel die Lieferungen abwickelt und A mit diesen Lieferungen nichts zu tun hat.
Enrico, bist Du mal auf die Idee gekommen das die Quelle deer Meldung die DHL und nicht die Polizei ist ?
Wenn aber die Polizei sagt, bei der Blockade des DHL-Hubs seien auf Impfstoffe betroffen gewesen, aber DHL sagt: stimmt nicht – was dann?
Dann versucht man als Journalist die zeitliche Reihenfolge zu recherchieren. Wie das sehe kam erst die DHL Anzeige via Twitter und später erst die Polizei.
Für eine Lüge muss nicht nur eine fehlerhafte Information, sondern auch Absicht nachgewiesen werden, was in diesem Artikel nicht passiert. Insofern ist die Überschrift nicht korrekt. Dies ist journalistisch kein guter Stil.
Die Polizei Leipzig ist für derartige Verhaltensweisen bekannt…
https://www.tagesspiegel.de/politik/kommunikationsdesaster-der-polizei-was-gut-eine-woche-spaeter-ueber-die-randale-von-leipzig-bekannt-ist/25404798.html
@eseppelt
Nur sollte nicht mit Steinen werfen, wer selbst im Glashaus sitzt. Ich meine jetzt das Geschwür, das die Witwe von John McAfee einen bösartigen Krebs nennt. Die Massenmedien sind gemeint…
Mit „Witwe von John McAfee“ meinst du die 37 Jahre jüngere Prostituierte aus Guatemala? Wusste gar nicht, dass die Medienwissenschaftlerin und Philosophin ist.
@Graf Rotz
Kann das sein, dass du ein Frauenfeind bist? Laß das mal nicht die roten Brigaden hören.
Frauenfeind? Wieso das? Deppenfeind – das bin ich schon eher.
Ist sie etwa Onkologin? Auch das war mir nicht bekannt. Aber du sagst ja nichts auf meine Fragen, lenkst nur immer weiter ab. Kann man sich denken, was in Wahrheit dahinter steckt.
@eseppelt
Du solltest deinen verlinkten Artikel selbst lesen. Nirgends kann man von einer Absicht sprechen, außer dass der Mensch am Social Media Account nicht wusste was im medizinischen Sinne ein Not-OP darstellt. Aber auch interessant um was man sich nach einen Mordversuch an einem Polizisten am Ende streitet. Eine ähnliche Schmutzkampagne läuft hier. Täter waren die Klimahysteriker mit Besorgniserregenden Verbindungen zu Linksextremisten.
unsere Steuergelder bei der „Arbeit“…schön am hetzen im Internet…
Framing ist das, was die Polizei da betrieben hat. Inwiefern spielt der Inhalt der blockierten Lieferungen eine Rolle? Das wird doch einzig nur gemeldet, um die Aktion schlecht dastehen zu lassen. Genauso der vermeintliche Millionenschaden durch eine kurzzeitige Straßenblockade. Nur deshalb wurden diese Behauptungen ergänzt und das – wie sich jetzt zeigt – ohne dass es dafür Belege gab.
Oder anders gefragt: Wäre die Empörung über die Aktion auch so groß, wenn die Meldung gelautet hätte, dass man angeblich 1,5 Mio Schaden anrichtete, weil ein paar Kaviar-Lieferungen später eintreffen werden? Würde man es dann auch gutheißen, junge Menschen teils in Unterwäsche in Einzelzellen zu sperren? (um mal entgegengesetztes framing zu betreiben)
Wenn du keine Lügen hören willst, dann stell keine Fragen … und vor allem verbanne die Massenmedien, und die dauernden Lügenmärchen, mit denen sie uns überschwemmen.
Oder … du lügst einfach nicht.
Warum bist dann hier. Bei einschlägigen Medien wie RT, Telegramm oder sonstigen rechten Schmuddelblätter bist doch besser aufgehoben.
„Warum bist dann hier“? Da kann ich noch was lernen, du Hüter des koscheren Denkens.
Was sich einige wieder aufregen. Es sind die, die immer behaupten, man solle nicht alles glauben was iöffentlich rechtliche Medien so berichten. Aber der Polizei glauben sie jedes Wort. Was für Heuchler!
Das siehst du völlig falsch! Ich sehe hier nur Spaßvögel, die Leute wie dich zum Bellen bringen wollen.
„Doch offenbar stimmt diese Aussage gar nicht.“ Muaaah!
G20 Hamburg: Gehwegplatten vom Dach.
Rigaer Straße: Türklinke unter Strom.
Hambacher Forst: Tunnelbau im Wald.
Hbf Halle: Naja, wohl dasselbe und hier immer gern genommen. Ein Hoch auf unsere Trapo und die zuständigen Organe!
War das wirklich eine Lüge? Wenn ja, dann ist das ja ein fettes Ding
Lüge trifft es vielleicht nicht ganz. Vermutlich hat der Polizeisprecher (?) nicht wider besseres Wissen behauptet, dass Impfstoffe auf den Lkw waren, sondern er hat es behauptet, ohne es zu wissen. Also eine falsche Behauptung scheint es auf jeden Fall gewesen zu sein.