Serie von Einbrüchen und Brandstiftungen in Halle: “Zündelkinder” sind vorerst in Fachkliniken
Die beiden 12 und 13 Jahre alten strafunmündigen Jungs, die im Verdacht stehen zahlreiche Straftaten in Halle (Saale) wie Brandstiftungen, Einbrüche und Sachbeschädigungen begangen zu haben, sind am Montagabend getrennt voneinander in psychiatrischen Fachkliniken in Bernburg beziehungsweise Halle untergebracht worden.
Mit Verweis auf den Datenschutz sagt die Stadtverwaltung dazu nichts. “Zu aktuellen bzw Einzel-Fällen kann keine Auskunft gegeben werden”, so Stadtsprecher Drago Bock. Wegen der zahlreichen Taten der Kinder wurde der Wachschutz in der Klosterstraße, hier leben beide in einer Wohngruppe, verstärkt, das Ordnungsamt war die gesamte Nacht vor Ort. “Zusätzliche Kosten sind der Stadt zunächst bislang nicht entstanden”, so Bock dazu.
Nachdem es am Montagnachmittag in der Geiststraße gebrannt hat, wurden die Beiden in unmittelbarer Nähe gestellt. Auch für zahlreiche weitere Brände sollen sie verantwortlich sein, wurden teilweise auch in der Nähe angetroffen. So brannte das Tonstudio eines Jugendclubs in den Franckeschen Stiftungen ab, in der Geiststraße brannten Keller und Mülltonnen. Auch auf dem Gelände der Mitteldeutschen Zeitung sollen sie Feuer gelegt haben. Erwischt wurden sie zudem bei Einbrüchen, so am Hallmarkt. Im Bürogebäude der Halloren-Schokoladenfabrik haben sie randaliert.
Für wieviele Taten die beiden insgesamt verantwortlich sind, sagt die Polizei nicht. Man könne die Anfrage “aufgrund der Schutzwürdigkeit von Kindern nicht beantworten”, so ein Polizeisprecher.
Auch zur Schadenshöhe gibt es keine Aussagen. Diese beträgt dem Vernehmen nach mehrere zehntausend Euro. Nicht bekannt ist, wer für diese Kosten aufkommt. “Dazu sind grundsätzlich zunächst die Ermittlungen abzuwarten”, sagt Stadtsprecher Drago Bock.
Bitte mehrere Schlösser an die Tür!
… das in Kombination mit Gesetzesänderungen! Diese Minderjährigen gehören verschlossen, da sie eine Gefahr für alle Menschen bilden.
@HALLEnser das sehe ich auch so!
Ich sehe keinen Grund für Gesetzesänderungen. In Fällen wie diesen kommen die Unruhestifter in psychiatrische Behandlung. Hatte auch schon auf die Zusammenstellung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hingewiesen: „Staatliche Maßnahmen bei strafbaren Handlungen durch Minderjährige und schuldunfähige Personen“
§ 1631b BGB: „[…] Die Unterbringung ist zulässig, solange sie zum Wohl des Kindes, insbesondere zur Abwendung einer erheblichen Selbst- oder Fremdgefährdung, erforderlich ist […]“
Wir wollen Kinder erziehen und nicht bestrafen.
…eine mind. halbjährliche Verschickung in die Karibik, zur inneren Einkehr und Selbstfindung. Sind ja schließlich unsere künftigen Eliten und es soll ihnen an nichts mangeln.
Da empfehle ich…
…Ihnen eine kalte Dusche, damit im Kopf wieder mehr Klarheit herrscht.
Danke. Bin ich absolut bei dir. Niemand wird kriminell geboren und ich denke, in der KJP sind genug professionelle Menschen, die dort gut therapieren können.
Falsch. Die Eltern gehören hinter Schloss und Riegel. Die delegieren ihre Verantwortung und beladen ihre Kinder mit einer Hypothek.
Ich frage mich wie du Kommentare aussehen würden hätten die Kinder einen Migrationshintergrund. In der Vergangenheit wurden die Kinder dort aufs übelste beschimpft. Die Menschen in dieser Stadt sind einfach schlimm…
Ich hoffe die Kinder bekommen die Hilfe die sie benötigen. Denn egal mit welcher Herkunft Mensch bleibt Mensch.
Ich hoffe, die Eltern können zahlen.
Du kannst ja noch nicht einmal den Artikel lesen, sonst würdest Du nicht solchen Blödsinn mit den Eltern schreiben. Also was solls 🙆
Wieso, nur weil die in einer Wohngruppe sind? Eltern haben sie trotzdem. Wer Kinder in fie Welt setzt und nicht anständig erzieht, sollte dafür haften. Und das Jugendsrafalter sollte endlich auf 12 herabgesetzt werden. Diese Kinder sind früher reif als in den 40/50ern. Das Volljährigkeitsalter ist auch von 21 auf 18 verringert worden, bei Strafstufen ist aber versäumt worden, diese herabzusetzen.
Du weißt, ob sie überhaupt noch Eltern haben? Du weißt, wie lange sie schon in solchen Einrichtungen leben? Du weißt, WARUM sie in Betreuung sind? Du weißt, wie gesund/krank die Eltern sind? Wirklich alles sehr schlau 👌
Ich mache es mal sehr deutlich, wie abartig Deine Forderung zu den Eltern ist: Was wäre, rein hypothetisch, wenn beide Eltern geistig behindert sind? Gar nicht in der Lage, ein Kind sachgerecht zu erziehen? Willst Du diesen Eltern verbieten, Kinder zu bekommen? Zwangsweise kastrieren, wie die erbärmlichen Nazis? Oder diese vielleicht als „lebensunwert“ einstufen, eben wie die Nazis? Der Satz: „Wer Kinder in fie Welt setzt und nicht anständig erzieht, sollte dafür haften.“ erscheint so in seinem miesen Licht.
In der DDR wurde das Alter der Volljährigkeit schon 1950, in der Bundesrepublik bereits 1974 auf 18 Jahre gesetzt, so schon ein Weilchen her. Man hat aber nicht „versäumt“, die Strafmündigkeit herabzusetzen, man hat es absichtlich nicht gemacht. Und das ist gut so. Von zwei Kindern, die mit den Regeln des Zusammenlebens nicht zurecht kommen auf alle Kinder zu schließen ist infam. Die weit weit weit überwiegende Mehrheit der Kinder kann sich „benehmen“ und benimmt sich auch, hält sich an die Regeln des Zusammenleben und würde noch nicht einmal auf die Idee kommen, nach 22.00 Uhr alleine das Haus zu verlassen. Wer 12 jährige Kinder hat, weiß, was ich meine.
Strafmündigkeit ab 12? Abartig. Glücklicherweise haben die ganzen Tröter hier nichts zu sagen.
„Strafstufen“ gibt es übrigens nicht.
Es gibt viele Länder, wo die Strafmündigkeit früher einsetzt als bei uns. Aber am deutschen Wesen …. Nein, kann man ruhig herabsetzen, denn wenn rechtzeitig klare Ansagen kommen, dann hat das die besten Effekte. Die ewigen Entschuldiger und Weichsspüler wie Du „Wahrscheinlich“ Sozialnudel sind eine Ursache, warum solche kids nicht rechtzeitig beschränkt und auf einen ordentlichen Pfad geführt werden. Manche brauchen eben die harte Hand. Vielleicht nur 1% oder weniger. Aber die verursachen 80% der Kosten und es braucht da klare und scharfe Möglichkeiten. Die Kliniken sind doch nur Ersatzhandlungen weil der Gesetzgeber bei Unter 14-jährigen versagt. Und ihr wundert Euch, das AfD gewählt wird.
Was hat denn jetzt die AFD hier zu tun? Wie in allen anderen Fragen auch hätten die Deppen nur einfache, unrealistische Parolen zu bieten, Lösungen nicht mal ansatzweise. Wer Nazis wählt und dafür solche Begründungen heran zieht…. Jetzt zum Thema: viele Länder hätten eine frühere Strafmündigkeit. Aha, läuft das dann auch wie bei uns oder muss umständlich geprüft werden, ob die Kinder in dem entsprechenden Fall auch tatsächlich strafmündig sind? Und die meisten Länder haben die Strafmündigkeit auf 14 Jahre festgelegt, weit mehr als deine „vielen Länder“. Nichts also mit am „deutschen Wesen“. Wobei dich das doch eigentlich freuen müsste.
Du meine Güte, ich stelle fest, dass Dein Profilname wie die Faust aufs Auge für Dich passt. Herzlichen Glückwunsch!
Du hast ja wieder voll in die Phrasendreschmaschine gegriffen! Dein „wertvoller“ Beitrag strotzt ja nur so vor Unsinn und, ja, hohlen Phrasen.
„Aber am deutschen Wesen…“. Dieser Spruch passt nun mal sowas von gar nicht. Wer will oder hat überhaupt geschrieben/gesagt, dass die deutsche Regelung für andere Länder gelten soll? Das war nicht im mindesten Thema, leidest Du an Wahnvorstellungen? Aus Deinem weiter Wortschwall geht die starke Vermutung hervor: Ja.
„Es gibt viele Länder, wo die Strafmündigkeit früher einsetzt als bei uns.“.. Ja, und??? In der weit überwiegenden Mehrheit der Länder ist es eben nicht so. Und selbst wenn: Ja und??? Willst Du etwa auch das Heiratsalter herabsetzen, vielleicht auf 14 oder noch jünger? Weil:“ Es gibt viele Länder, wo das Heiratsalter früher einsetzt als bei uns.“ Ich wiederhole mich: Ja, und???
Außer weiteren Phrasen, Beschimpfungen und haltlosen Behauptungen ist in Deinem „wertvollen“ Beitrag nichts Substanzielles.
Und weißt Du, was das Beste ist? Es wird bei 14 Jahren bleiben und Du wirst Dich schwarz ärgern und (erfolglos) wiederum Phrasen dreschen, anderen etwas unterstellen und weiterhin als Schulversager gelten. Danke für die Offenheit! 😘
PS: Wegen zwei Systemsprengern auf alle Kinder schließen ist sowas von daneben, wahrscheinlich hast Du keine 12 jährigen Kinder, was ich aufgrund der grundlosen Beschimpfungen und Deinem latent aggressiven Schreibstil absolut befürworten würde.
Was würde die AFD denn besser machen?
Haben die eigene Gesetze?
Vielleicht sind das ja Kinder aus einer typischen AFD Familie die gelernt bekommen haben sich in diesem Staat so asozial wie möglich zu benehmen und sich nichts sagen zu lassen?
Wenn man solche Menschen nicht kennen würde.
Dass die weit überwiegende Mehrheit der Kinder sich zu benehmen weiß, ist eigentlich kein Argument gegen die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Im Gegenteil zeigt es, dass sie sehr wohl richtig und falsch unterscheiden können.
Und ob es Strafstufen gibt. Das Jugendstrafrecht unterscheidet sich vom Erwachsenenstrafrecht.
Nach wie vor: Das sind keine „Strafstufen“. Ich weiß nicht, wer sich diesen Begriff ausgedacht hat. Und vielen Dank für den Hinweis, dass sich das Jugendstrafrecht vom Erwachsenenstrafrecht unterscheidet. Meinst Du das weiß schon jemand? 😊
Auch hier: Von zwei Kindern auf alle zu schließen, damit man „etwas in der Hand hat“ ist obsolet, weil eben die meisten, die weitaus meisten, sich benehmen und zwischen Gut und Böse unterscheiden können. Die Grenze von 14 Jahren ist wissenschaftlich untermauert und ja, es ist gut so. Für ein paar Hanseln die Strafmündigkeit ändern ist schlicht nicht erforderlich und meines Erachtens auch falsch und, ich wiederhole mich, das Verbleiben bei 14 Jahren wissenschaftlich untermauert.
Du merkst es nicht. Wenn die weitaus meisten Kinder zwischen Gut und Böse unterscheiden können, untermauert das eben nicht die Grenze von 14 Jahren, sondern es zeigt ihre prinzipielle Schuldfähigkeit.
Natürlich sind sie keine kleinen Erwachsenen, aber dem ist mit der Anwendung des Jugendstrafrechts bereits Genüge getan.
Wenn eine Strafmündigkeit ab 12 für dich schon „abartig“ ist, solltest du die Schweiz tunlichst umfahren.
Eine Einsicht von „Gut und Böse“ untermauert eben nicht die Schuldfähigkeit. Die meisten Siebenjährigen können zwischen gut und Böse unterscheiden, viele machen aber trotzdem „dumme-Jungen-Streiche“ (ich meine auf keinen Fall diese beiden!!!). Deswegen aber gleich das Strafrecht einzusetzen halte ich für falsch und die meisten Wissenschaftler in Deutschland und der Gesetzgeber finden das auch. Und das ist gut so.
@Wahrscheinlich….An jeder Baustelle stehen Schilder,,Eltern haften für ihre Kinder“ Du kommst jetzt gleich mit irgend einen ,,Nazizeug“ nur weil einer sich für eine Haftung der Eltern ausspricht.Was seit ihr nur für kranke Seelen.
Es steht nicht an jeder Baustelle (wann warst Du das letzte Mal draußen???), es steht genau genommen an KEINER Baustelle und es stimmt auch überhaupt nicht (weshalb es auch an keiner Baustelle mehr steht). Hör auf, solchen Unsinn zu erzählen.
Genau so ein Unsinn: Was soll dieser mehr als dämlichen „Nazi“ – Vorwurf? Was für ein blöder Einwurf! Und wer ist „ihr“? Fühlst Du Dich verfolgt? Könnte sein, dann ergibt auch das „kranke Seelen“ endliche einen Sinn…
Schilder,,Eltern haften für ihre Kinder“ waren schon in früheren Zeiten juristisch gesehen kompletter Blödsinn, es sei denn, es wurde nachgewiesen, dass die Eltern ihren Kindern explizit empfohlen haben, doch auf der Baustelle zu spielen (Verletzung der Aufsichtspflicht greift genau dann). Inzwischen sehe ich sie an keiner Baustelle mehr – war eh‘ nur Materialverschwendung.
Wenn sich der überwiegende Teil der Kinder benimmt, ist er von der Debatte um die Herabsetzung des Alters im Hinblick auf Strafmündigkeit nicht betroffen. Also alles gut. Es geht aber hier um Kinder, die schwerste Straftaten begehen. Kleine Verbrecher sozusagen. Bei denen spielt es keine Rolle, was mit allen anderen unproblematischen 95 Prozent ist. HIER muss gehandelt werden. Ich bin ebenfalls für eine Herabsetzung auf 12 Jahre!
Es „muss“ überhaupt nicht gehandelt werden und Kinder, auch wenn Du es nicht verstehen wirst oder willst, können überhaupt keine Straftaten begehen, eben wegen der Schuldunfähigkeit.
Ansonsten (um nicht alles wieder und wieder zu schreiben): https://dubisthalle.de/serie-von-einbruechen-und-brandstiftungen-in-halle-zuendelkinder-sind-vorerst-in-fachkliniken#comment-870879
Faxen, es ist nicht versäumt worden. Die Diskussion um die Strafmündigkeit wurde viel früher als in den 40/50ern diskutiert. 1923 wurde die Altersgrenze auf 14 Jahre angehoben, gegen die Idee, diese auf 16 Jahre festzusetzen.Es wurde also keineswegs etwas versäumt. Und nun?
Wenn Kinder/ Jugendliche in einer Hilfsmaßnahme zur Erziehung sind, so haben das die Eltern beantragt. Begründung ist zweitrangig. Du willst sie trotzdem haftbar machen? Der Begriff „Sippenhaft“ sagt dir was? Auch die entsprechende Zeit? Ah ja, also bist du doch ein ….
„Sippenhaft“ wäre die logische Konsequenz aus der beliebten „progressiven“ Idee, dass Straftäter für ihre Taten nicht selbst verantwortlich, sondern von ihrer Umgebung beeinflusst sind.
Es ist weder eine „progressive“ und auch erst recht keine „Idee“, sondern Konsens, dass AUCH die Umwelt den Menschen formt. Die Umwelt besteht übrigens nicht nur aus der „Sippe“, also wäre und ist „Sippenhaft“ auch aus diesem Grund Unsinn. Es ist übrigens auch falsch, dass irgend jemand von Bedeutung behaupten würde, dass Straftäter für ihre Handlungen nicht selbst verantwortlich wären (verminderte oder fehlende Schuldfähigkeit ausgenommen). Warum behauptest Du aber sowas?
Frühreif… der dämliche Spruch hat jede Generation auf Lager…
„Denn egal mit welcher Herkunft Mensch bleibt Mensch“
Mensch ist, wer sich als solcher verhält.
Nein, Du blubberst. Sogar Kriminelle sind Menschen, schlechte meist, aber Menschen. Wir hatten schon mal, dass Menschen das Menschsein abgesprochen wurde. Das will kein vernünftiger Mensch mehr. Du schon. Denk Dir Deinen Teil.
Dann hätte man das Bild gar nicht erst gezeigt.
Woher willst du überhaupt wissen, ob es die richtigen sind?
Dein3n Stdohmann kannst du gleich wieder einpacken.
Warum werden die minderjährigen Kinder hier gezeigt?
Auch wenn diese verpixelt sind, kann man diese an Hand des Körpers, Kleidung, Haarschnitt erkennen, zumindest Menschen aus deren Umgebung.
In Strafrecht gilt man solange als Unschuldig, bis ein Gericht ein für Rechtskräftig Schuldig gesprochen hat.
Also sind die Kinder nur die „Mutmaßlichen“ täter.
Evtl. sind ws sogar nur Sündenböcke für die Wahren Täter.
„das Ordnungsamt war die gesamte Nacht vor Ort“ also saßen das Ordnungsamt die ganze Nacht auf ihren Ar*** bezahlt von Steuergelder.
Wo ist eigentlich die Erzieher der Wohngruppe?
Gibt es denn auch volljährige Kinder? 😛
Klar
Eine gute Frage, 10010110, die du dir selbst beantworten kannst.
Frag mal deine Eltern ob du ihr Kind bist.
Die Antwort wird hoffentlich ja lauten.
Dann überlege mal wie Alt du bist und schon hast du deine Antwort, ob es volljährige Kinder gibt.
Vieles ist eine Sache der Ansicht, Nachdenken hilft oft weiter.
Aha, dann ist also NIEMAND schuldfähig, weil wir ja alle Kinder von jemandem sind?
Hast DU wenigstens überlegt, bevor Du jemandem rätst, dass er mal überlegen soll???
Du merkst, dass Deine „Argumentation“ Blödsinn ist? Es geht hier um die Strafmündigkeit von Kindern im Sinne des Strafrechts und des Strafprozessrechts
Kinder sind niemals volljährig im Sinne des Strafrechts. Die Frage des Zahlencodes ist absolut berechtigt.
Ja, PaulusHallenser…
Leon…Du hast tüchtig einen am Wirsing
Is halt ein Leon der kriminelle mag.
Kinder als Kriminelle abzustempeln, zeigt was für eine Sorte Mensch du bist.
Aber was will man von einem Troll halt erwarten.
Natürlich sind das kriminelle!
Sind wohl deine KRIMINELLEN Kinder?
Natürlich sind es keine Kriminellen, weil bei Kindern die Schuldfähigkeit erst mit 14 beginnt. Wirst Du nicht verstehen, darauf kommt es aber nicht an.
Rechtswidrige Taten sind unabhängig von der Schuldunfähigkeit des Täters definiert und auch ein schuldunfähiger Täter ist ein Täter.
Eine Straftat ist es nur, wenn Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld vorliegen. Kinder sind nicht schuldfähig, also fehlt es daran, folglich keine Straftat. Ein schuldunfähiger Täter ist eben kein Täter, ein Kind zum Beispiel ist ein tatverdächtiges Kind, kein Täter. Jura, erstes Semester, zweiter Tag, vormittags. Eine „rechtswidrige Tat“ ist nicht unbedingt eine Straftat.
Komm Du mal lieber an, bist Du überhaupt schon los? Nein, du trampelst auf der Stelle.
Aus ihrem Umfeld wissen mittlerweile auch wirklich alle Bescheid. Hab mich aber auch kurz gewundert.
Ich finde eher befremdlich, auch noch den Ort der Wohngruppe zu nennen.
Erzieher haben nicht die Gesetzliche Befugnis Kinder und Jugendliche zu Bewachen… oder der gleichen.
Bullshit! Erzieher haben eine Fürsorgepflicht!
War doch mein Reden , ab in die Therapieeinrichtung und die Eltern zur Gesprächstherapie. Ein normal entwickeltes Kind oder Jugendlicher macht so ne Scheiße nicht.
Die Eltern haben mit den Kindern wohl anscheinend nichts (mehr) zu tun, sonst würden sie nicht in einer Wohngruppe wohnen.
In diesem Fall hast du Recht.
Ich dachte bestimmt etwas allgemeiner.
Wenn du wüstest was Menschen aus allen Gesellschaftsschichten für Scheißen machen.
Das wird nicht alles veröffentlicht.
Strafunmündigkeit funktioniert nur noch bedingt, sollte möglicherweise abgeschaft werden. We Straftaten begeht, ist ein Täter und muss sich verantworten.
Nein, da bin ich z. B. strikt dagegen! Wenn Kinder solche Taten begehen, haben die Eltern versagt und müssten zur Verantwortung gezoigen werden! Man hat auch Pflichten als Eltern.
Und wenn Erwachsene solche Taten begehen, hat die Gesellschaft versagt, nicht wahr? Bestrafung hierzulande hat übrigens einen Resozialisierungsauftrag.
Nunja, scheint aber nicht so doll zu wirken bei den vielen Rückfalltätern…
Wie viele sind es denn? Gerne auch im Vergleich zu Ländern mit Strafvollzug ohne Resozialisierungsauftrag.
Paul Zeltbrand, es gibt schon ein Sinn warum man erst ab 14 Jahren Strafunmündig ist.
Kinder entwickeln sich noch und müssen ihren Platz er finden.
Ich gebe den Medien und der FSK die Schuld daran, dass unsere Gesellschaft immer mehr Abdriftet
Den Kindern wird es heutzutage viel zu leicht gemacht, an Gewalttätige Inhalte zu gelangen.
Das hat nicht umbedingt mit der Gesellschaft etwas zu tun. In der DDR- Zeit gab es auch
Brandstifftungen. So etwas gab es schon immer, seit der Menschheit…
m.k ich habe nichts von Brandstiftungen erwähnt, sondern ich habe erklärt das unsere Gesellschaft durch die Entwicklung der Medien und mangelhafte Kontrolle immer schlimmer wird.
Lesen und das gelesene verstehen lernt man eigentlich in der Grundschule.
In übrigen gibt es Brandstiftungen nicht seit der Menschheit, diese musste erstmal das Feuer bzw. seine Herstellung entdecken.
Auch wieder ein Thema das man in der Schule lernt.
Erwachsene entwickeln sich auch noch und manche finden ihren Platz nie.
Heißt also Strafmündigkeit von Geburt an? Na du hast ja Ideen…. Zum Glück entscheiden das andere Menschen.
Ich sehe keinen Grund für Gesetzesänderungen. In Fällen wie diesen kommen die Unruhestifter in psychiatrische Behandlung. Hatte auch schon auf die Zusammenstellung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hingewiesen: „Staatliche Maßnahmen bei strafbaren Handlungen durch Minderjährige und schuldunfähige Personen“
§ 1631b BGB: „[…] Die Unterbringung ist zulässig, solange sie zum Wohl des Kindes, insbesondere zur Abwendung einer erheblichen Selbst- oder Fremdgefährdung, erforderlich ist […]“
Wir wollen Kinder erziehen und nicht bestrafen.
Ich kenne das aus meiner Jugend. Wenn man hier nicht mehr die Kontrolle darüber hat, was Illegal oder nich ist, muss einem ein Erwachsener zeigen, dass es eine Grenze gibt, sonst probiert man aus bis die Erwachsenen die Grenze gesetzt haben, außer, man hat kein Vertrauen mehr zu den Erwachsenen, dann möchte man einfach eine Respektsperson vor sich haben, die Einem erklärt, das manchmal Schmerz keine Wunder vollbringt und ich rede nicht von Schlägen aus dem patriarchalischen System, sondern einfach nur, dass ein aufrichtiger Mann vor denen sie Respekt haben, auf ganz einfache Weise erklärt, was es vor einem Nutzen haben könnte, mit 16 in Rassnitz zu sitzen. Wenn sie aber so Vorbiler wie die Ampel haben und der Kindsvater den ganzen Tag von einer gescheiterten Politik redet, welche Zukunftsaussichten hat er dann? „der Brandstifter von Halle“?
Och schade. Gerne hätte ich dir zugestimmt. Dann hast du aber angefangen, Unsinn zu schreiben. Gemeint ist“ wenn sie aber Vorbilder…“ schade. Die Wänster wissen nicht mal, wer unser BK ist, welche Parteien im BT sitzen, interessiert sie auch nicht. Aber Hauptsache wieder mal die „gescheiterte Politik“
Schade Dani, du kannst doch noch nicht einmal Bundeskanzler oder Bundestag ausschreiben, wahrscheinlich weißt du selbst nicht, was für Parteien in unseren Bundestag sitzen.
Kinder sind noch keine fertigen erwachsenen, wir als Erwachsene sind dafür verantwortlich unsere Kinder fürs Leben auszubilden. (Damit meine ich nicht nur die Schule)
Wenn wir das versäumen, haben dürfen wir nicht meckern.
Das Konzept der Wohngruppen geht nicht auf. Die Kinder sollten einen geregelten Tagesablauf und Rundumbetreuung erhalten. Stattdessen werden sie wieder alleine gelassen. Erst sind keine Eltern da (aus welchen Gründen auch immer) und jetzt sowas. Wie verantwortungslos will man noch mit den Minderjährigen umgehen, die mehr Hilfe denn je brauchen? Und alle stürzen sich jetzt auf die Kinder….. warum nicht auf jene Erwachsene, die in diesem Fall voll versagt haben? Aber klar, es ist einfacher den Frust an Kindern auszulassen….die noch nie eine dauerhafte Bezugsperson hatten, der sie vertrauen konnten, die ständig abgeschoben werden und sowieso immer die sind, die alles verbocken. Wie groß soll der Hilfeschrei denn noch sein? Muss erst noch Schlimmeres passieren? Verdammt nochmal kotzt mich die Scheinheiligkeit und Ignoranz entsprechender Einrichtungen und Behörden an!
Na, dann doch einfach mal nicht über andere schimpfen, sondern das Heft selbst in die Hand nehmen und die beiden niedlichen Zündelkinder selbst zu Hause aufnehmen!
Rene Meinhardt, ich finde es schön, dass du das die Kinder bei dir aufnehmen willst.
Endlich haben die ein liebevolles Zuhause, du schaffst das schon!
Glückwunsch Rene der PAPA, das klingt gut!
Wer lässt denn den meisten Frust ab? Wer ist voll unsachlich? Das bist doch du! Hast du mehr Infos als aus den Zeitungsmeldungen? Kennst du die Vita der Betroffenen? Kennst du die Einrichtungen? Kennst du das Konzept, welches nach deinen Worten nicht aufgegangen ist? Kennst du überhaupt ein Konzept? Kennst du das Prinzip „Hilfe zur Erziehung“? Merkst du was? Vielleicht wird an deinem Stammtisch deinen Parolen zugestimmt (mit leerem Kopf nickt sich es leichter….), in der Öffentlichkeit sind deine Phrasen nichts wert.
Problem sind die enormen Kosten.
Da fallen pro Kind mal fix Gesamtkosten über die Jahre an, welche in die Millionenhöhe gehen.
Das Geld und die Infrastruktur ist einfach für solche Systemsprenger nicht ausreichen vorbereitet.
Oftmals endet es dann sobald die Strafmündigkeit erreicht wird im Gefängnis, und selbst dann fallen weitere Kosten an.
Diese Kids werden schon gut betreuet, nur eben nicht 24 Stunden am Tag, da es Kinder sind welche sich auch mal frei bewegen können sollen und keine Schwerbehinderten sind.
Das Problem sind nicht die Kosten, sondern die Verantwortlichen!
Liebe und Zuneigung kostet nichts außer Nerven, es gibt immer Gründe warum Kinder sich so entwickelt haben.
Versagen tun in meinen Augen nur die Verantwortlichen für die Kinder.
Stimmt, es sind immer andere schuld, wenn man Straftaten begeht.
🙂 Klasse Logik die du hast.
Woher wissen Sie, dass diese Kinder noch nie eine dauerhafte Bezugsperson hatten bzw ständig abgeschoben würden ? Wissen Sie, warum oder seit wann die Kinder in der Wohngruppe sind (waren) ?
Wissen Sie dann zufällig auch, wie viele Betreuer und Kinder diese Wohngruppe hat ?
Worauf basieren denn Ihre Anschuldigungen?
Schadenshöhe dürfte locker sich auf paar zehntausende Euro beziehen. Zumindest haben die beiden später , wenn’s älter sind, was aus ihrer Kindheit zu berichten, das diese nicht langweilig war
Früher mußte man mit 12 aufs Feld mitarbeiten. Da konnte man die überschüssige jugendliche Energie sinnvoll kanalisieren. Und wenn nicht, gab’s nichts zu futtern. Darauf ist der Mensch evolutiv optomiert über 100000 Jahre oder mehr. Später war weniger Feld aber immer noch klare Kante. Und dann kamen so ab den 70ern und massiv in den letzten Jahren die Antiautoritären und die Sozialarbeiter und alles wurde besser .. äääh, oder …..nee, es wurde nur teurer, ungebildeter und krimineller!
Alleine nur die Überschrift zeigt schon, woran Deutschland krankt: „Fachklinik“.
Früher hätten solche R…ffel vom gestrengen Vater ein paar hinter die Löffel gekriegt und diese Shice fürderhin sein gelassen.
Diese Fachklinik kostet nur Geld und wird die beiden R…zer nicht bessern.
Und was haben Waisenkinder früher gemacht?
Wer sowas fordert, wurde früher als Kind so oft geschlagen. „Uns hat das ja auch nicht geschadet!“ Doch, hat es, sonst würdest du das hier nicht fordern.
Tippfehler: so oft -> zu oft.
Das Beste, wenn man es denn so nennen kann oder will, ist, dass die beiden getrennt wurden. Ich gehe davon aus, dass ein derartiger Aufenthalt in einer Fachklinik nur zeitlich begrenzt sein darf; hoffentlich kommen beide anschließend auch in getrennte Einrichtungen, damit nicht alles von vorn losgeht.
@eseppelt: Eine Bitte für die Zukunft: Könntet ihr in Betracht ziehen, die Köpfe der Kinder zu verpixeln statt nur der Gesichter? Ich kenne die Rechtslage nicht, aber gerade bei Minderjährigen — egal, ob Straftäter oder nicht — würde ich als Leser gern sehen, dass deren Identitäten geschützt werden.
Danke!
… was ist denn da Großartiges zu sehen? Sieht aus wie Händekontrolle vor dem Essen, mehr nicht.
Bitte erfüllt …
sie sind da, wo sie hin gehören, ich psychatrischen Kliniken! Wenn man hier manche Kommentare ließt, könnte man auf die Idee kommen, das das bei manch einem in der Veragngenheit auch gut gewesen wäre!
Der Kommentar gefällt mir…