Todesfälle in Deutschland im Januar 13 Prozent über dem Durchschnitt
Im Januar 2023 sind in Deutschland nach einer Hochrechnung des Statistischen Bundesamtes (Destatis) 98 632 Menschen gestorben. Diese Zahl liegt 13 % oder etwa 11 000 Fälle über dem mittleren Wert (Median) der Jahre 2019 bis 2022 für diesen Monat.
Die Grippewelle hat laut Influenza-Wochenbericht des Robert Koch-Instituts (RKI) kurz vor dem Jahreswechsel ihren Höhepunkt überschritten. Auch die Zahl der COVID-19-Todesfallzahlen erreichte zu dieser Zeit erneut ein zwischenzeitliches Maximum. Im Zuge des Abklingens dieser Wellen sind auch die gesamten Sterbefallzahlen zu Jahresbeginn zurückgegangen. In der 1. Kalenderwoche des Jahres 2023 (2. bis 8. Januar) lagen die Sterbefallzahlen noch sehr deutlich über dem mittleren Wert der vier Vorjahre (+26 % oder +5 191 Fälle). Bis zur 4. Kalenderwoche (23. bis 29. Januar) ist die diese Differenz auf +3 % oder +622 Fälle gesunken.
COVID-19-Todesfallzahlen zu Jahresbeginn deutlich gesunken
Ein Vergleich der gesamten Sterbefälle mit der Zahl der beim RKI gemeldeten COVID-19-Todesfälle nach Sterbedatum ist derzeit bis einschließlich der 3. Kalenderwoche 2023 (16. bis 22. Januar) möglich. Beim RKI wurden bislang 384 COVID-19-Todesfälle mit Sterbedatum in dieser Woche gemeldet. Die gesamten Sterbefallzahlen lagen zeitgleich um 1 500 Fälle oder 8 % über dem mittleren Wert der vier Vorjahre. In den letzten beiden Kalenderwochen des Vorjahres gab es noch jeweils mehr als 1 000 COVID-19-Todesfälle – im Januar 2023 sind diese Zahlen somit deutlich zurückgegangen.
Erhöhte Sterbefallzahlen zu Monatsbeginn auch in vielen anderen europäischen Ländern
Das EuroMOMO-Netzwerk zur Beobachtung von Sterblichkeitsentwicklungen ordnet Befunde zur Übersterblichkeit auf Basis einer eigenen Hochrechnung unvollständiger Meldungen und eines eigenen Übersterblichkeitskonzepts europaweit vergleichend ein. Zu Monatsbeginn des Januar 2023 wurde dort in fast allen europäischen Ländern zumindest eine moderate Übersterblichkeit („moderate excess“) festgestellt. Sowohl die Zahl betroffenen Länder als auch das Ausmaß der Übersterblichkeit haben sich im Laufe des Monats deutlich reduziert.
Lockdown-Spätfolgen, Impfspätfolgen
Genau. Und weil Ronny zu dumm war die Maske richtig zu tragen. Alles spätfolgen.
Weil Ronny zu dumm war, seinen Arm der gierigen kapitalistischen Wissenschaft zu entziehen.
Niemand weiß, woran es liegt, aber alle wissen ganz genau, woran es definitiv NICHT liegen kann (darf).
Wahrscheinlich erklären uns hier gleich einige „Experten“, dass diese Leute der Corona Impfung zum Opfer fielen. Also enttäuscht mich nicht!
Ist schon in Arbeit – schau mal die Kommentare über und unter Dir 😉
Es wäre aufgrund des zeitlichen Zusammenhangs immerhin eine mögliche von vielen Erklärungen. Trotzdem wird genau diese mögliche Ursache als einzige konsequent ausgeschlossen und jegliche Untersuchungen in diese Richtung werden verhindert, alleine schon das Aussprechen dieser Möglichkeit wird sofort in die Schwurbelecke gestellt. Du bist der lebende Beweis.
Dabei könnte man, wenn man die Ursachenforschung ernsthaft betreiben würde, diese Ursache vielleicht wirklich ausschließen und den von dir genannten „Experten“ den Wind aus den Segeln nehmen. Macht man aber nicht. Warum wohl?
Wo genau werden Untersuchungen verhindert? Bitte Nachweis!
Wo ist die Tatrekonstruktion des HALLE Attentat?
Im Tresor in der Registratur für Geheimdokumente.
@Allwissender
Sag bloß das hat Jemand geschafft
„Es wäre aufgrund des zeitlichen Zusammenhangs immerhin eine mögliche von vielen Erklärungen.“
Korrelation ist etwas anderes als Kausalität…
Die impfungen wäre eines von wenigen erklärungen…. was hat sich sonst geändert, was diese abweichung vom langjährigen mittel erklären könnte.
Die Infektion mit einem Virus kann auch potentiell tödlich sein! Auch kann eine Infektion den Gesundheitszustand einer Person mit diversen Vorerkrankungen relevant verschlechtern. Ob dann nun Corona die Ursache ist oder eben nur der Tropfen der dass berühmte Fass zum überlaufen bringt ist zweitrangig.
Außerdem wurden anfangs vorwiegend ältere Menschen geimpft, und wer z.B. 80 oder 85 ist, bei dem besteht nun mal naturgemäß sowieso ein höheres Risiko innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre zu verstorben.
Beschäftige dich mal intensiver mit den Daten. Vor allem mit der Aufschlüsselung der Altersgruppen. Ach übrigens:das alte Menschen sterben, war schon immer so, damit jetzt eine derartige Übersterblichkeit erklären zu wollen, ist schon derbe Desinformation.
Mit den Daten die deiner Meinung doch eigentlich gefälscht sind? Oder den Daten die selbsternannte Experten ausgewürfelt haben?
Wo schreib ich was von gefälschten Daten? Lenk nicht ab!
Niemals nicht. Der Klabauterbach hat nebenwirkungsfreie Spritzen versprochen.
Hast du Nebenwirkungen erlebt?
Bei dir. Nur geistiger Dünnpf…
… liegt sicherlich nicht an diversen Impfnebenwirkungen. Grins.
Mein Nachbar sein Kollege kennt jemanden, der jemanden kennt, der vor zig Jahren schon mal eine Impfung gegen keine Ahnung was bekommen hat. Jetzt ist er verstorben. Er wurde 91 Jahre alt. Die Ärzte vertuschen ganz sicher, das er an den Folgen der Impfung von vor zig Jahren verstorben ist. Die stecken doch alle unter einer Decke. Auf der ganzen Welt wurde vor zig Jahren gegen keine Ahnung was geimpft. Und nun sterben sie alle. Alle!!! Und niemand will uns die Wahrheit sagen. Das ist doch ein ganz abgekatertes Spiel. Merkt denn das nur niemand? Wann wachen endlich alle auf?
Ach wo ist der Vertrag mit der Pharmaindustrie?
Immer noch geheim?
@ Hallo: Haben Sie den? Na dann aber raus damit an die Öffentlichkeit. Welchen konkret meinen Sie jetzt? Den für Grippeimpfungen? Den für Maserimpfungen, den gegen Kinderlähmung oder den gegen Corona? Es muss so unendlich viele Geheimverträge mit der bösen, uns alle nur vergiften wollenden Pharmaindustrie geben. Unfassbar.
Sie gehören zum Sumpf der von der Leyen?
@ Hallo: Ihre Fragestellung erscheint ein wenig verwirrt. Mögen Sie es nochmal versuchen? Vielen Dank.
„Das ist doch ein ganz abgekatertes Spiel.“
Wenn du Deutsch nicht beherrschst, versuche es mit einfachen Hauptsätzen ohne Redensarten.
Das kann schon mal passieren, wenn Rabe verkatert ist. Und der ist morgens ständig verkatert…
@ VHS: Danke für den Hinweis.:-) Trägt nun jedoch wenig zum inhaltlichen Diskurs bei.
und du glaubst wirklich, deine Trollereien tragen zum inhaltlichen Diskus bei? Interessante Selbstüberschätzung. Genauso realitätsfern wie deine Beiträge.
@ Dohle: Das mögen Sie so sehen. Ist Ihr gutes Recht. Und können Sie mir bitte darlegen, was Ihr Beitrag jetzt inhaltlich bereicherndes hatte? Ich freue mich auf Ihre Erläuterung. Vielen Dank.
@rabe “ Mein Nachbar sein Kollege kennt jemanden, der jemanden kennt, der vor zig Jahren schon mal eine Impfung gegen keine Ahnung was bekommen hat………“
Soll ich darauf wirklich eingehen?
@ Dohle: Ja aber natürlich. Man kann sich so wunderbar über Ironie austauschen, wenn man Sie erkannt hat…. 🙂
Deine „Kommentare“ auch nicht.
@Rabe In Leipzig ist im April Buchmesse.
Versuchs doch da mal.
@Rebell: Was soll ich denn da versuchen? Als „Rebell“ hat man doch sicher sachdienliche Tips. Bin sehr gespannt auf Ihre Expertise.
Witzig wie die ganzen Querdenker/Schulversager erst offizielle Statistiken als Fake-News bezeichnet haben, diese aber nun für bare Münze nehmen, wo es ihnen in den Kram passt. Aber wahrscheinlich ist argumentative Kontingenz von Personen mit schlechtem POS-Abschluss zu viel verlangt 🤷🏻♂️
Die Halbseitenlähmung einer im Jahr 1948 geborenen Frau wurde nach über 7 Jahrzehnten als Impfschaden, ausgelöst durch eine Zwangsimpfung gegen Pocken, anerkannt. Auch moderne bildgebende Verfahren verhalfen zum Nachweis des Impfschadens.27.09.2019
ein Fall in über 70 Jahren
@ Hallo. Und was konkret möchten Sie mit diesem Fallbeispiel mitteilen? Noch nie in der Geschichte der Impfungen gab es 100% Schutz vor Nebenwirkungen. Es war immer schon ein Abwägen zwischen Nutzen und Schaden. Auch wenn das für einen betroffenen Geschädigten wenig erfreulich klingen mag. Die Pocken gelten – dank der Impfung – seit 1980 als ausgerottet. Zuvor sind daran Millionen verstorben.
„Noch nie in der Geschichte der Impfungen gab es 100% Schutz vor Nebenwirkungen“
Und wie verstehen sie den Satz von Lauterbach: Die Impfung hat keinerlei Nebenwirkungen! KEINERLEI!! Ist „keinerlei“ bei dir jetzt 70, 80 oder 100% Schutz vor Nebenwirkungen???
Apropos Pocken: Ja, das war eine Impfung und sie hat gewirkt, indem sie Ansteckungen und Erkrankungen verhindert hat. Für den Corona-Pieks wurde die Definition einer „Impfung“ erstmal abgeändert (sonst hätte man sie wahrheitsgemäß „experimentelle Gentherapie“ nennen müssen) und dann haben sich incl. Dunkelziffer wohl ca. 90% der Deutschen infiziert, trotz Impfung, die „langanhaltend und völlig nebenwirkungsfrei vor Ansteckung, Weitergabe, Erkrankung, schwerem Verlauf und Long Covid schützt“. So stand es geschrieben, den Wahrheitsgehalt mögest du selbst einschätzen. Falls du das kannst. Ich zweifle dran.
@ und doch verschieden: Eigentlich verspüre ich auf Grund Ihrer mangelnden Streitkultur wenig Lust, überhaupt zu antworten. Müssen Sie Ihre Vorträge mit Beleidigungen beenden um die Bedeutung Ihrer Argumente oder gar Ihrer Person zu unterstreichen? Und glauben Sie ernsthaft, dass nur Sie in der Lage sind, einen Gedanken zu hegen, alle anderen nicht? Oder was veranlasst Sie, sich selbst so zu überhöhen? Kleiner, aber wirklich gut gemeinter Hinweis: das macht extrem unsympathisch. Niemand möchte gern mit einem sich selbstverherrlichenden Besserwisser zu tun haben. Nun jedoch zum inhaltlichen. Keiner meiner Wörter betraf Corona. Wir sprachen hier über die Pocken, die schon in den achtziger Jahren ausgerottet waren. Da hatte Ihr ins Feld geführter Herr Lauterbach noch keinerlei Bedeutung. Außerdem zitiere ich auch keinen Herrn Lauterbach, sondern stelle – Überraschung, selbstdenkend, fest: „Noch nie in der Geschichte der Impfungen gab es 100% Schutz vor Nebenwirkungen.“ Sie vermischen hier also ganz vorsätzlich Dinge, die in keinerlei Zusammenhang stehen. Wenn Sie nun schon Lauterbach ins Spiel bringen, dann betrachten Sie auch die Bandbreite all dessen, was er so zum Thema Nebenwirkung gesagt hat. Das war weitaus umfänglicher, als Ihr ins Feld geführter Satz ohne Quellenangabe. So beispielhaft: Hart aber fair Sendung im März 2021. Karl Lauterbach in der Sendung: eine Thrombose im Gehirn sei „mit allergrößter Wahrscheinlichkeit“ auf den Impfstoff zurückzuführen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine Komplikation der Impfung handle, sei „überwältigend groß“. Dabei ging es um den Impfstoff von Astrazeneca. Dieser wurde dann auch nicht weiter verimpft.
Sie sehen, es lohnt sich ein wenig differenzierter zu argumentieren. Vor allem sind Beleidigungen vollkommen überflüssig. Ihnen noch einen schönen Abend!!
Du willst eine Quelle für Lauterbachs Äußerung? Bitte, das wurde sogar juristisch festgestellt, dass er lügen darf:
https://exxpress.at/lauterbach-spricht-von-nebenwirkungsfreier-impfung-fuer-gericht-ist-das-meinungsfreiheit/
@ und doch verschieden: Ja, und was wollen Sie mir (und den Lesern hier) damit nun beweisen? Hat irgendjemand etwas gegenteiliges behauptet? Sie sollten sich ein wenig mehr dem VERSTEHENDEM LESEN widmen. Das senkt ganz erheblich die Aufregung und fördert die Streitkultur. Ich wünsche viel Erfolg und nochmals einen schönen Abend.
@Steff den IQ von Toastbrot, aber hier große Reden schwingen 🙂 die Zahlen vom Stat. Bundesamt hat noch nie jemand in Frage gestellt, haben aber beriets in den letzten zwei Jahren nicht zu dem dümmlichen Geschwurbel von RKI und Lauterbach gepasst.
Im Übrigen müssten wir auf Grund der zahlreichen „Corona“-Todesfälle der letzten beiden Jahre aktuell eher eine Untersterblichkeit haben!! Die Grundlagen simpelster Statistik werden Deppen wie du aber eh nie begreifen.
Ursache und Wirkung nicht verstanden.
Es ging nie um offiziell oder nicht, sondern um einen Vergleich Realität mit Statistik.
Zu Mal es bewiesen wurde, dass in Zerbst bspw. die lokale Presse einfache Krankheiten als Corona wegen Geld deklariert hat. Man konnte den Statistiken also nicht trauen.
Nicht die Querdenkern/Bildungsmeister, welche konsequent sind, nehmen Dinge für bare Münze, wie es in den Kram passt, sondern die Statistikersteller.
Von Kontingenz reden, aber selbst nicht Mal die Materie verstehen – top, Steff, top.
Steffi kann es nicht.
Die wahre Quote liegt ausserdem höher.
Diskriminiert man zwischen ungeimpft gestorbenen u. geimpft gestorbenen zur Abklärung der Übersterblichkeit ?
Der Impfstatus von Verstorbenen wird nicht erfasst, Datenschutz! Kein Witz! Der Impfstatus von noch Lebenden musste hingegen an jeder Tür vorgezeigt werden oder wurde gleich als Bändchen oder Stempel vor sich hergezogen. Finde den Fehler!
„Der Impfstatus von Verstorbenen wird nicht erfasst“
Warum wohl? Die Wahrheit würde zu sehr verunsichern.
Haha. Die schon lange Bescheid wissen, sind alle blöde Schwurbler, Schulabbrecher, Versager, Egoisten und Nazis. Die aufrechten und guten Menschen suchen weiter in Statistiken, unter Krankenhausbetten, in Papierkörben und alter Dreckwäsche und finden nix. Macht weiter so.
wenn ich lese: „auf Basis einer EIGENEN Hochrechnung unvollständiger Meldungen und eines EIGENEN Übersterblichkeitskonzepts“, dann weiß ich was man davon zu halten hat. Jeder macht die Rechnung so wie der Auftraggeber es erwartet. Und weil die wenigsten Leser von den mathematischen Hintergründen was verstehen wollen, wird es nicht hinterfragt, frei nach Lothar Wieler.
Also in meinem Umfeld sind vor kurzem drei Menschen gestorben. Eine 60, der andere 59 und ein weiterer 72.
Mein erster Gedanke war allerdings nicht der, dass dies an den Impfungen liegt, sondern eher eine Folge der Einschränkungen und des Corona-Terrors der Medien und der Politik ist
Schlimm wäre das trotzdem. Es fehlt eine Aufarbeitung der Maßnahmen und eine Entschuldigung von den Verantwortlichen.