Zahl der Windkraftanlagen in Sachsen-Anhalt steigt um 48, in diesem Jahr 81 weitere in Planung

Deutlich stärkerer Zubau und mehr Leistung – Sachsen-Anhalts Energieminister Prof. Dr. Armin Willingmann sieht den Windkraftausbau in Sachsen-Anhalt angesichts der Ausbau-Bilanz für das Jahr 2024 auf dem richtigen Weg. So wurden im Land 48 neue Windenergieanlagen in Betrieb genommen; 2023 waren es 17. Die installierte Windleistung stieg um 189 auf 5.509 Megawatt (MW) – ein Plus von rund 3,6 Prozent.
„Der Ausbau der Windkraft in Sachsen-Anhalt hat endlich wieder Fahrt aufgenommen“, erklärte Willingmann am Mittwoch. „Damit zahlen sich die seit 2022 auf Bundesebene erfolgten Weichstellungen, vor allem zur Beschleunigung von Genehmigungsverfahren, jetzt auch bei uns im Land aus. Der erfolgreiche Kurswechsel der Bundesregierung hin zu mehr erneuerbaren Energien stärkt Versorgungssicherheit und Klimaschutz, macht uns unabhängiger von Energieimporten.“
Laut Bundesnetzagentur dürfte die Dynamik beim Ausbau der Windenergie auch in den kommenden Jahren hoch bleiben. Allein für 2025 sind in Sachsen-Anhalt 81 neue Windräder mit einer Gesamtleistung von 472,6 MW in Planung. Bis 2028 sind derzeit weitere 130 neue Anlagen mit einer Leistung von 775,5 MW geplant. Das Landschaftsbild wird sich trotz der neuen Windkraftanlagen jedoch kaum ändern, denn an den windreichen Standorten werden oftmals viele alte Windräder durch weniger neue Anlagen ersetzt, die aber deutlich leistungsstärker sind. Dieser Trend war 2024 bereits zu beobachten: Die Zahl der Anlagen nahm im vergangenen Jahr trotz des deutlich stärkeren Zubaus um 16 auf insgesamt 2.744 ab.
Willingmann sieht mit Blick auf die fortschreitende Energiewende weiterhin auch Herausforderungen, die gestemmt werden müssen: „Die anhaltend starke Dynamik im Bereich der Windenergie brauchen wir jetzt ebenfalls beim Netzausbau. Es ist gut, dass auch der Bau neuer Stromleitungen zuletzt Fahrt aufgenommen hat.“ 2024 hat die Bundesnetzagentur rund 1.400 Leitungskilometer genehmigt – so viele wie nie zuvor; 2025 ist ein weiterer Anstieg geplant. Zudem gibt es auch in Sachsen-Anhalt Pläne für zahlreiche Großspeicher, die Wind- und Sonnenflauten überbrücken und so das Stromnetz stabilisieren. Willingmann: „Auch wenn noch immer viel zu tun ist: Sachsen-Anhalt trägt dazu bei, dass das Generationenprojekt Energiewende vorankommt.“
Sachsen-Anhalts „Windkraft-Meister 2024“ sind der Landkreis Stendal und der Saalekreis – hier ist die installierte Leistung im vergangenen Jahr besonders stark gestiegen. Im Landkreis Stendal ist ein Plus um 99 auf insgesamt knapp 932 MW zu verzeichnen, im Saalekreis wuchs die Leistung der in Betrieb befindlichen Windräder um gut 95 auf 467 MW. Die meisten Windräder drehen sich aktuell im Landkreis Börde (413), gefolgt vom Salzlandkreis (380) und dem Landkreis Stendal (351). Bei der installierten Leistung hat letzterer dagegen die Nase vorn – der Landkreis Stendal liegt mit 931,9 MW deutlich vor dem Landkreis Börde (712,4) und dem Salzlandkreis (709). Die meisten neuen Windenergieanlagen sind 2025 im Landkreis Wittenberg (20) sowie im Salzlandkreis und Landkreis Börde (je 16) geplant.
Landkreis / kreisfreie Stadt | In Betrieb | In Planung 2025 | In Planung 2026-2028 | |||
Anzahl | Leistung [MW] | Anzahl | Leistung [MW] | Anzahl | Leistung [MW] | |
Altmarkkreis Salzwedel | 218 | 412,1 | – | – | 28 | 160,9 |
Anhalt-Bitterfeld | 248 | 491,4 | 11 | 72,6 | 20 | 134,4 |
Börde | 413 | 712,4 | 16 | 99,6 | 2 | 13,4 |
Burgenlandkreis | 226 | 519,7 | 12 | 54,9 | 26 | 145,7 |
Dessau-Roßlau | 6 | 10,2 | – | – | – | – |
Halle (Saale) | 10 | 15,1 | – | – | – | – |
Harz | 142 | 262,4 | – | – | 26 | 152,4 |
Jerichower Land | 155 | 308,7 | 4 | 16,8 | – | – |
Magdeburg | 6 | 15,7 | – | – | – | – |
Mansfeld-Südharz | 229 | 421,7 | – | – | 9 | 51,7 |
Saalekreis | 234 | 467,0 | 2 | 9,7 | 3 | 19,4 |
Salzlandkreis | 380 | 709,0 | 16 | 96,6 | 4 | 24,8 |
Stendal | 351 | 931,9 | – | – | 10 | 59,6 |
Wittenberg | 126 | 231,0 | 20 | 122,4 | 2 | 13,2 |
Sachsen-Anhalt | 2.744 | 5.508,3 | 81 | 472,6 | 130 | 775,5 |
Quelle: Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur (Stand: 08.01.2025)
Das ist gut, aber noch wichtiger ist Speicherkapazität oder Hydrolyseure.
Ich glaube das heißt Hyaluronsäure
Erster größerer Elektrolyseur (30 MW) in der Gegend ist schon in Bau. Kommt in den Energiepark Bad Lauchstädt. Wird vorerst 100% seines erzeugten Wasserstoffs nach Leuna zur Erdölentschwefelung liefern. Wasser dafür kommt wohl von der Rappbodetalsperre. Barf waren glaube ich täglich im einstelligen oder unteren zweistelligen m³ Bereich, also so viel, wie ca. 100 Personen benötigen.
Zu Speichern: „ÜNB verzeichnen 161 GW an Batterie-Anschlussanfragen“. Das ist mehr als als das doppelte der Spitzenlast im Netz. Zellen sind halt gerade billig. Scheint sich zu lohnen.
Anfragen sind noch lange keine Realität. Da sei unser Planungsrecht, Strompreise, unsere Bürgerinitiativen und die Eidechsen und Hamster vor. Die meisten potentiellen Investoren werden mehrere Anträge an verschiedenen Standorten stellen, das hat noch lange nichts mit realen Umsetzungen zu tun.
Hässliche Landschaft 😡
@ Robert:
Erzähle mal den Menschen im Ahrtal oder in Los Angeles was von hässlichen Landschaften.
Möchtest keinen Strom?
Die Frage kannst du auch bei AKWs, Solarparks, Kohleklraftwerke etc. stellen… Speicher und vor allem regionale Nutzung des Stroms wären wichtig. Keine trasse nach Bayern für dortige günstige Engerie.
Also keine Energieverbundsysteme… Das sieht der Rest von Europa aber anders.
Eine Erklärung würden sich auch zahlreiche Kinder aus der Umgebung von Atomkraftwerken wünschen. Nämlich die, die an Krebs und Leukämie erkrankt sind oder bereits gestorben. Die hätten garantiert lieber unter Windrädern getanzt und gespielt!
At Jürgen Sehr makaber , bau dir eine Wohnung aus Asbest . Da musst nicht unter einem Windrad tanzen
Das ist gut für Sachsen Anhalt. Nun muss Deutschland in entsprechende Preiszonen eingeteilt werden, damit die erzeugerregionen besser gestellt werden. Beispielhaft ist das Norwegen zu nennen. So wird man zu dauerhaft günstigen Strompreisen kommen. Das geht eben nur ueber erneuerbare Energien. Es ist ein Glücksfall für Deutschland, dass man aus Atom- und Kohlestrom aussteigt. Muss man nur noch den AfD-Hirnis mal in Ruhe erklären.
Die lassen sich leider nichts erklären. Stecken zu tief in ihrer Bubble und haben das große Ziel „dagegen“ zu sein. Wogegen und warum ist egal. Hauptsache dagegen!
Warum ist doch bekannt: Weil sie von Unzufriedenheit leben und deshalb auch Unzufriedenheit schüren.
Ernst?? wo sind sie denn .. deine „dauerhaft günstigen Strompreise“, wo ist denn der „Glücksfall für Deutschland“?
Wir haben die höchsten Strompreise in Europa, mittlerweile das dritte Jahr das geringste Wirtschaftswachstum. Und das trotz millionenfacher Zuwanderung von „Fachkräften“ und Ausbau der Erneuerbaren Energien.. wir müssten Spitzenreiter sein .. so toll wie wir sind.
P.S. den Weltbesten Wirtschaftsminister haben wir ja auch. .. also woran liegts nun?
Norwegen ist da ein schwachsinniges Beispiel .. rund 6 Mio. Einwohner und wasser ohne ende. Die haben eine Energieerzeugung zu fast 90 % aus Wasserkraft. Und ein Industrielles Spitzenland waren die auch nie.
Kommt auf die Industrien an. Bei Dünger, Leichtmetall und Dorsch sind sie führend. Bei Öl und Gas unter den Top-3.
Deutschlands Energie-Doppelmoral
https://www.bz-berlin.de/deutschland/so-viel-atom-strom-wie-noch-nie
Wir folgen dem Beispiel Norwegen. Wir bauen noch 10000 je 1500 m hohe Berge und Täler für die Talsperren , erhöhen die jährlichen natürlichen Niederschläge um das 3 fache, verringern die Bevölkerungsdichte auf ein Zwanzigstel, verkaufen der Welt Erdöl und nutzen das Geld um E-Autos zu subventionieren. Ich mache mit.
Diese Windspargel sind teuer, umweltschädlich und ungeeignet für die Energieversorgung eines Industrielandes. Das ist wohl der Grund, weshalb das Industrieland Deutschland abgebaut wird – sozusagen angepasst an seine neuen ‚energetischen Möglichkeiten‘.
Es ist nicht zu verstehen, wie solch ein Unsinn mit Milliarden gefördert wird.
Man gibt Geld aus, um die Umwelt zu schädigen und nicht genug Strom zu produzieren. Für Technik die sich nicht rentiert und nach der Lebensdauer nicht mal entsorgt werden kann.
Das nennt man dann Umweltschutz und Investition in die Zukunft!!!
Was ist mit der Menschheit los?
Nur Propaganda im Kopf aber keine Ahnung. Du weißt schon wie der Strompreis entsteht? Stichwort: Merit-Order.
Wie lautet die korrekte Antwort auf die Frage der „Energieversorgung“ Ihrer Meinung nach?
Wieder richtig viel Kohle verbrennen, dabei Landschaften umgraben und Schwermetalle und CO2 freisetzen? Oder darf es Kernkraft sein? Uran von Rosatom und Reaktorneubaukosten so dass der Strom (ohne Abgaben und Steuern) zwischen 8 und 30ct/kWh kostet und die Endlagerkosten dann dem Steuerzahler aufgebrummt werden?
Auch Kohle wird wegen steigender CO2-Abgaben immer teurer und wenn so ein Kernkraftwerk hoch geht, wie in Fukushima, dann wollen die Deutschen wieder ganz plötzlich stilllegen. Darauf haben Kraftwerksbetreiber keine Lust mehr.
Die Windanlagen, die ich bisher gesehen habe, waren deutlich leiser als die Straße vor meinem Haus und beide erfüllen einen wichtigen Zweck, sind aber nicht alternativlos.
Die Abwanderung von Industriearbeitsplätzen hat viele Ursachen, aber Windkraftausbau ist bestimmt keine davon. Fehlende Planungssicherheit wegen wankelmütiger Bevölkerung, zunehmend schlechte Bildung, fehlendes billiges russisches Pipelinegas und hoche Lohnkosten könnten schon eher ursächlich sein.
Etwa 50 % des Stromes im letzten Jahr stammt aus erneuerbaren! Und mache der Lebensdauer Entsorgungsprobleme? Man arbeitet daran. Und wird sicher recht zeitnah Lösungen finden sie zu recyceln. Wohingegen es für den Abfall aus AKWs auch in 100 Jahren keine Lösung geben wird!
Wo wird die Umwelt geschädigt? In welchen Video der Universität Youtubingen wird das erklärt? Oder auf Telegram? Naja, wenn die Blauen sowas sagen, dann wird das schon stimmen…
Radneuerf., Sie irren auf gesamter Linie und sind wohl Falschnachrichten auf den Leim gegangen. Wie jeder Mensch weiß, ist erneuerbare Energie weniger teuer als fosssile oder gar die risikoreichste und teuerste Atomenergie, die nur mit extremen staatlichen Zuschüssen auskommt. Zum Nulltarif ist Strom aber so oder so nicht zu haben.
Kannst Du Deine Behauptung auch hieb- und stichfest belegen?
Tip am Rande: Der Preis der Kilowatt-Stunde hat nichts mit erneuerbar oder fossil zu tun!
Was für ein technischer und ökonomischer Schwachsinn.
Diese Dinger machen unsere Energieversorgung teuer und unsicher.
Aber – mittlerweile profitieren eine ganze Menge Leute davon, auf Kosten der Stromkunden und der Steuerzahler.
Nein. Das Gegenteil ist richtig. Aber wozu braucht man Fakten. #soederchallange
Kannst Du Deine Behauptung auch hieb- und stichfest belegen?
Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke möchte niemand vor der Haustür aber Strom wollen Sie alle und das günstig
Genau, in Tornau flippen die Anwohner schon im Quadrat weil eine JVA gebaut werden soll. Man sollte mal das Experiment starten und verkünden, dass die JVA gestrichen ist und dafür ein hochmoderner Nuklearreaktor gebaut wird. Mal schauen wie viele plötzlich Fan von Wind- und Solarkraft werden.
Die Windmühlen sind der größte Blödsinn, den sich eine moderne Gesellschaft ausdenken kann.
Es wird von Umweltschutz gesprochen und dabei die Umwelt zerstört.
https://windpark-altdorferwald.de/wissenswertes-windenergie/wie-gross-und-wie-tief-ist-das-fundament-einer-windenergieanlage/
„Damit eine Windenergieanlage sicher steht, ist ein entsprechendes Fundament notwendig. Im Regelfall hat das Fundament einen Durchmesser von 20 bis 30 Metern, um die große Last sicher in den Boden abzuleiten. Die Tiefe des Fundaments hängt von der Art des Fundaments und den Bodenbeschaffenheiten ab. Im Altdorfer Wald planen wir ausschließlich mit sogenannten Flachfundamenten. Diese Fundamente haben in der Regel eine Tiefe von 2 bis 4 Metern.“
Bei 30 Meter Durchmesser und 2 m Tiefe verbaut man für ein Fundament also 1414 m³ Beton, bei 4 m Tiefe 2828 m³. Und die Massen an Stahl die da drin stecken kommen noch dazu.
Dieses Fundament versiegelt wertvollste Böden, wird in 100 Jahren nicht mehr rausgeholt.
Die erzeugte Energie ist nicht grundlastfähig, ein Fakt, den die selbsternannten Experten hier bis heute nicht begreifen.
Windkraft und die gesamte Energiewende mittels erneuerbaren Energien ist eine der größten Lügen überhaupt. Es ist absolut offensichtlich. Die Grünen haben den Beweis selbst erbracht, dass die Energiewende eine Lüge ist.
Warum gab es dann noch keinen Blackout fragen die Experten?
Weil wir im großen Umfang fossilen und Ato,strom importieren.
Es ist alles gesagt, es liegt alles offen, Jeder kann es sehen.
Wie definierte Einstein Wahnsinn bzw. Dummheit?
Sie findet statt, gefördert mit Abermilliarden.
„Die erzeugte Energie ist nicht grundlastfähig, ein Fakt, den die selbsternannten Experten hier bis heute nicht begreifen.“
Deshalb ist es so verheerend, wenn auf den wichtigsten Lenkungsposten Kinderbuchautoren statt Fachexperten sitzen.
Die beiden Vorgänger waren Juristen und somit auch keine Fachexperten in Sachen Wirtschaft und Energie.
Es ist fast so, als stünde den jeweiligen Ministern ein ganzes Ministerium voll Fachexperten zur Verfügung. Vielleicht kommst du auch noch drauf.
Ein Jurist ist zumindest nicht in Phantasiewelten verhaftet.
Ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung!
Ganz schön viel Floskel für so wenig Argument.
„Dieses Fundament versiegelt wertvollste Böden, wird in 100 Jahren nicht mehr rausgeholt.“
Wertvollste Böden … soso … deshalb sollte der Altdorfer Wald auch abgeholzt und eine Kiesgrube werden.
„ein Fakt, den die selbsternannten Experten hier bis heute nicht begreifen. “
Nur gut, dass du der einzige wirkliche Experte bist …
„Weil wir im großen Umfang fossilen und Ato,strom importieren.“
Im Jahr 2024 wurden 4% des Stromverbrauchs in Deutschland auf Atomstrom produziert (und importiert). Als Deutschland noch Atomwerke selbst hatte, waren es mehr als ein Drittel.
Fakt 1: Fossile Brennstoffe sind endlich und umweltschädlich. Sie machen abhängig und führen über kurz oder lang zum Krieg um Ressourcen.
Fakt 2: Atomstrom erzeugt hochgiftigen Müll, der mehrere Hunderttausend Jahre giftig bleibt. Wem natürlich die Zukunft unserer Kinder egal ist, der kann so etwas wollen. Aber wehe, das Endlager ist vor der eigenen Haustür. Dann ist das Theater groß.
Erneuerbare Energien funktionieren sehr gut. Und hätte man von vielen Jahren bereits mit einer sinnvollen Forschung angefangen, gäbe es bereits lange vernünftige Speichersysteme. Die sind aktuell das größte Problem. Ich kenne Leute, die schon vor mehr als 30 Jahren an der Brennstoffzelle gearbeitet haben. Nur hat die Atomstrom- und die Öl/Gas-Lobby jahrzehntelang erfolgreich verhindert, dass solche praxistaugliche Alternativen erforscht werden.
Und jetzt darfst du zum Thema Dummheit dich gern mal in Selbstreflexion üben.
„Erneuerbare Energien funktionieren sehr gut.“
Vor allem bei Dunkelflaute.
Erneuerbare Energien funktionieren nicht.
Herr/Frau J. stellt eben mal eine Behauptung auf und das wars – eben wie alle selbsternannten Weltenretter. Sie wähnen sich auf der guten Seite, weil sie ja die für die Umwelt sind. Nur fördern sie eben genau das Gegenteil.
Windräder:
Riesiger Beton und Betonstahlbedarf; Versiegelung gigantischer Flächen; nicht nur das Fundament sondern die Zuwegung und Betriebsanlagen kommen noch dazu.
Änderung des Mikroklimas; Töten von Vögeln.
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
„Lediglich 15% der Anlagen haben eine geschätzte Auslastung von mehr als 30%. Nur zwei davon befinden sich in Süddeutschland.“
D.h. nur durch Milliardenförderung sind Windräder überhaupt betreibbar.
Windräder werden mit Tropenholz hergestellt.
Durch Windräder wird ein megaschädliches Gas in der Fläche verbreitet.
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-treibhausgas-windkraft-100.html
Windräder können schlecht entsorgt werden.
Kurzum: Windräder sind eine Parodie auf den Klimaschutz.
Ich empfehle dem Weltenretter selbst mal zu recherchieren!!!!!!!
Fossile Energien sind nichts schlechtes und nahezu unbegrenzt verfügbar – auch ohne böses Fracking.
CO2 ist kein Problemgas. Es wird dazu gemacht, denn die CO2-Lüge ist die Grundlage der Energiewende-Lüge.
Dass es die Öl- und Gaslobby gibt und diese andere Technologien auch behindert ist richtig.
Bei Solar- und Windkraft wird aber nichts behindert. Da gibt es nichts zu behindern, denn sie sind untauglich. Sie können nur existieren, weil sie politisch gefördert werden.
Die derzeitige Wind- und Solartechnologie ist ein Rohrkrepierer, mit enormen Kollateralschäden, der dem Normalbürger das Geld aus der Tasche zieht und wieder einigen wenigen Unternehmen zusteckt. Das kann nicht das Ziel sein.
Was ist also festzustellen.
Die Gesellschaft ist nicht auf der Höhe.
Die Politk verschwendet im großen Maßstab Geld für untaugliche Technologie – und der geschröpfte Bürger schaut zu. Das ist das wahre Problem.
Bleib ruhig. Dich füttern wir auch noch mit durch. Auch wenn Du es bist, der nicht auf der Höhe ist. Auch wenn Du Dich schröpfen lässt. Meine Energie kostet nahe 0.
Es macht keinen Sinn, aber ich versuche es Dir mal mit einfachen Worten, die Geld beinhalten, zu erklären. Ein Gerät, das mittels kostenlosen Stoffen betrieben wird, ist billiger, als ein Gerät, dass mit Soffen betrieben wird, hinter denen eine teure Lieferkette steht. Nun verstanden? Nein? Auch gut. Siehe Satz 2.
Er hat ein Gerät, dass mit kostenlosen Stoffenbetrieben wird.
Und das ist sein Beweis!!!!
Komisch nur, dass Deutschland – eben nicht kostenlos – die höchsten Strompreise hat.
Und wenn seine teuer angeschaffte Anlage sich nach 15 Jahren rentiert hat, dann brauch er eine Neue. Ein Nullsummenspiel.
Seine alte Anlage kann nicht umweltfreundlich entsorgt werden aber das wird großzügig ausgeklammert. Bei der Herstellung der Anlage wurden natürlich auch große Umweltsünden begangen.
Und warum überhaupt rechnet es sich für ihn?
Weil es politisch gefördert wird. Ohne Förderung wär seine Anlage für ihn gar nicht bezahlbar.
Herr/Frau Wahnfried ist zu danken.
Es dürfte jetzt jedem klar sein, wie sich selbsternannte Umweltschützer die Welt zurecht denken.
Das Problem des großzügigen Atom- und Kohlestromimports aus dem Ausland – hergestellt mit Kraftwerken, die nicht die hohen deutschen Standards erfüllen, also umweltschädlicher sind – besteht übrigens weiterhin. Ohne diese Stromimporte wär Deutschland schon platt.