Kunsthochschule Burg Giebichenstein verteidigt Ausstellung: umstrittenes Werk entstand lange vor Angriff der Hamas auf Israel

Ein Kunstwerk auf der Jahresausstellung der Kunsthochschule Burg Giebichenstein sorgt für erhebliche öffentliche Irritationen und den Vorwurf antisemitischer Konnotationen. Insbesondere ein farblich nachbearbeiteter Teil einer Gips-Installation hatte Kritik ausgelöst. Nun bezieht die Hochschule Stellung – und stellt klar: Das Werk sei lange vor dem Hamas-Angriff auf Israel im Oktober 2023 entstanden und enthalte keine politische Botschaft.

Wie die Leitung der Kunsthochschule mitteilt, wurde die betreffende Installation bereits zwischen März und Juli 2023 im Rahmen eines studentischen Projekts entwickelt – unter Anleitung von Professor Bruno Raetsch. Ziel sei eine experimentelle Auseinandersetzung mit nicht-figürlicher Formensprache und Materialität gewesen. Eine politische Intention sei dabei ausdrücklich nicht vorgesehen gewesen, betonte Raetsch.

Die Installation wurde bereits in den Jahresausstellungen 2023 und 2024 öffentlich gezeigt. Über die Zeit veränderte sie sich durch natürliche Witterungseinflüsse wie Regen und Wind. Erst im Vorfeld der aktuellen Ausstellung 2025 wurde ein farbiger Akzent ergänzt – offenbar spontan vom Künstler selbst. Dieser erklärte später, er habe damit auf das Leid der Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen aufmerksam machen wollen.

Kritik an Deutungen und Kontextverlust

Die Kritik entzündete sich insbesondere an der Möglichkeit, die Arbeit in einen antisemitischen Kontext zu stellen – eine Lesart, die auch in sozialen Medien und Teilen der Öffentlichkeit aufgegriffen wurde. Die Hochschulleitung warnt jedoch davor, einzelne Interpretationen vorschnell zur objektiven Wahrheit zu erklären. „Gerade in politisch sehr polarisierten Zeiten ist es wichtig, Kunst in ihren Kontexten und Bedingungen wahrnehmen und diskutieren zu können“, heißt es in einer offiziellen Stellungnahme.

Man erkenne an, dass bestimmte Elemente des Werks aktuell politisch gelesen werden könnten – dies bedeute aber nicht zwangsläufig eine intendierte Botschaft oder gar eine antisemitische Aussage. Vielmehr wolle die Hochschule einen offenen Diskurs ermöglichen und sich aktiv mit der Wirkung von Kunst im öffentlichen Raum auseinandersetzen.

Ethikrat als Reaktion auf öffentliche Debatte

Als Reaktion auf die Vorwürfe kündigt die Hochschule nun die Gründung eines unabhängigen Ethikrats an. Dieser solle künftig dazu beitragen, künstlerische Arbeiten in einem erweiterten gesellschaftlichen Kontext zu reflektieren und verschiedene Perspektiven einzubeziehen – insbesondere auch von potenziell betroffenen gesellschaftlichen Gruppen.

„Wir möchten es nicht beim Hinweis auf die Kunstfreiheit belassen“, betont die Hochschulleitung. Vielmehr wolle man Verantwortung übernehmen und sich konstruktiv in gesellschaftliche Auseinandersetzungen einbringen – auch, um Vertrauen in den öffentlichen Kunstbetrieb zu stärken.