Nach Äußerungen im Stadtrat zum Anschlagsgedenken: Anzeige gegen AfD-Stadtrat gestellt
Nach den Äußerungen von AfD-Stadtrat Andreas Heinrich zum Gedenken an den Anschlag von Halle (Saale) von 9. Oktober 2019 ist Anzeige gegen den Politiker erstattet worden.
Der Revierkriminaldienst werde in Absprache mit der Staatsanwaltschaft die Äußerung analysieren und gegebenenfalls weitere Ermittlungen prüfen, so Polizeisprecher Alexander Hüls.
Heinrich hatte eine Änderung des Gedenkens gefordert. Die Opfer seien ja keine Juden oder von einer anderen Rasse gewesen.
Sein Vater saß als Baudezernent selbst im Stadtrat und was muss er denken was aus seinem Sohn geworden ist?
Vorsicht, der Vater hat in seinen letzten Jahren die Denkweise und Haltung seines Sohnes unterstützt!
Vermutlich ist er stolz auf seinen Sohn. Der mutig das unsagbare ausspricht.
@F.: Das ‚unsagbare‘ schreibt man groß. Mutig ist daran gar nichts. Es unglaublich dämlich. Und wer auf sein dummes Kind stolz ist, kann selbst nicht viel schlauer sein. Unsagbares spricht man eben nicht aus, wenn man alle Latten am Zaun hat, aber hier gibt es echt viel Mut zur Lücke. Auch bei Dir.
@Der Dude..[…Es unglaublich dämlich..] Und sowas nennt sich @Der Dude.🤣🤣🤣
Du nennst dich cool. Wahrscheinlich deshalb, weil du mit dem Kopf im Gefrierfach schläfst.
Herr Heinrich hat sich etwas unglücklich geäußert , wie die AfD Hasser es jetzt auslegen.
Warten wir mal ab, wie die Ermittlungsbehörde ,ohne politischen Einfluss, seine Äußerung bewertet.
‚unglücklich geäußert…‘
Klar, wenn man auf dem braunen Auge blind ist, kann man es so ausdrücken!
Ansonsten ist es ein weiterer Versuch, alten Nazisprech wieder salonfähig zu machen!
WIDERLICH
Worauf beziehst Du Dich? Das Wort Rasse? Das gab es lange vor den Nazis. Und es ist keine Erfindung der Deutschen!
Lesen bildet (was auch immer), also trau Dich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie
Das Problem ist, dass Heinrich den Begriff „Rasse“ in einem Kontext verwendet, der als antisemitisch verstanden werden kann, weil er eine lange Geschichte hat, in der er zur Konstruktion von Menschenbildern und zur Diskriminierung und Verfolgung von Minderheiten, insbesondere jüdischer Menschen, genutzt wurde.
Indem er betont, dass die Opfer „keine Juden oder Angehörige einer anderen Rasse“ waren, wird die gleiche Ideologie bedient, die Jüdinnen und Juden auf eine „Rassenkategorie“ reduziert und als nicht zur deutschen Gesellschaft gehörig darstellt. Diese Abgrenzung ist antisemitisch, da sie die antisemitische Vorstellung reproduziert, dass Juden eine „fremde Rasse“ und nicht Teil der deutschen Nation sind.
Begriffe wie „Rasse“ erzeugen auch eine bestimmte Art des Denkens, die Menschen kategorisiert und hierarchisiert. Im Falle des Antisemitismus wird „Rasse“ verwendet, um Jüdinnen und Juden zu anderen zu machen und so zu rechtfertigen, dass sie als Bedrohung oder als „außerhalb“ der Gesellschaft dargestellt werden. Indem Heinrich den Begriff „Rasse“ verwendet, greift er unbewusst auf dieses Machtinstrumentarium zurück und reproduziert eine Trennung zwischen „Deutschen“ und „jüdischen Menschen“.
Insgesamt lässt sich sagen, dass die Nutzung des Begriffs „Rasse“ im Kontext von Heinrichs Äußerungen nicht nur Rassismus, sondern insbesondere Antisemitismus reproduzieren, weil sie historische Vorurteile und Gewalt gegen jüdische Menschen sprachlich wiederbelebt und die antisemitischen Motive des Anschlags relativiert.
Gehen wir mal davon aus, dass er das genau so sagen wollte, wie er es tat.
Ich versteh das immer nicht. Einerseits wollen sie tolle Nazis sein und hauen ständig Nazikram (unglücklich geäußert) raus, dann aber stehen sie nicht dazu. Was denn nun? Gesinnungswende oder doch nicht? Ende des Abendlandes oder dann doch nicht?
Die Nationalsozialisten haben ihren Ruf dermaßen ruiniert, dass nicht einmal mehr die Nazis Nazis sein wollen.
Unglücklich ausgedrückt? Der Mann spricht von Rassen. Und es gibt wirklich Leute, die Menschen mit dieser Geisteshaltung wählen und das für akzeptabel halten. Es ist echt 5 vor 33
Unser Grundgesetz spricht davon, dass Menschen nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer Rasse diskrimiert werden dürfen. Das setzt ja erstmal voraus, dass im Grundgesetzt die Meinung vertreten wird, dass es verschiedene Rassen gibt. Nur die bloße Erwähnung der Existenz verschiedener Rassen kann also weder strafbar oder verfassungsfeindlich sein. Auch dann nicht, wenn es von Seiten der AfD kommt. Da gehen wohl bei einigen Menschen gleich wieder die anerzogenen pawlowschen Reflexe durch.
Er wollte sicherlich provozieren, kannte aber die Grenzen und hat sich daran gehalten.
Oh, Relativierung über die Wissenschaft, bravo!
https://www.bpb.de/themen/rassismus-diskriminierung/rassismus/516707/rasse-rassismus-grundgesetz/
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw25-pa-recht-rasse-847538
Ich denke, meine Argumentationskette ist doch relativ überschaubar und kausal. Und von Wissenschaft möchte ich da nicht sprechen. Einfache Gedanken eines Bürgers. Schreib doch bitte, womit du dabei nicht einverstanden bist!
Überschaubar. Ja. Auch inhaltlich…
Du verwechselt das Grundgesetz mit Wissenschaft?
Die Linke redet ohne mit der Wimper zu zucken von „race“, weil das ihre amerikanischen Vorbilder auch tun. Sie halten sich dabei für schrecklich diffenzierend. In Wirklichkeit ist das einfach eine unreflektierte Übernahme von Gedankengut und ein Zeichen kognitiver Dissonanz.
Von welchem „Rennen“ redet die Linke denn und warum nicht auf Deutsch?
Von dem Wettrennen, wer die meisten Wähler durch programmatische Fehlentscheidungen verliert.
Nicht auf Deutsch, damit es möglichst wenige verstehen und dann mit „Hä?“ reagieren.
Sehe ich genauso. Man sucht doch nur was, um die AFD schlecht zu machen. Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt.
Hä, noch nie die leidigen und rassistischen Debatten im Stadtrat mitbekommen ?
Herr Raue ganz vorneweg. Bei dem sind bei allem die Ausländer schuld.
Ob Schlaglöcher oder Hochwasser.
In der selben Sitzung, auf die sich im Artikel bezogen wurde, hat die AfD die Migranten für die höheren Mieten verantwortlich gemacht. Was einfach ein falscher Zusammenhang ist. Herr Heinrichs Aussage wird noch recht passend mit der Abwesenheit der Fraktion bei der Gedenkverantstaltung unterstrichen. Wer diese Partei aus Protest wählt, kann mir nicht sagen, dass er nicht wusste wofür die Partei steht.
Wieso sind steigende Mieten und steigende Nachfrage ( von Migranten) ein falscher Zusammenhang?
Marktwirtschaft nicht verstanden?
Weil die Nachfrage allein am unteren durch den Sozialstaat preisregulierten Ende des Marktes besteht, an welchem ein durchaus übermäßiges Angebot besteht. Die Nachfrage im freien Markt besteht also nicht.
Jetzt wollen sie auch noch die AFD verbieten, obwohl es eine demokratische Partei ist. Aber das wird scheitern.
AgD ist KEINE demokratische Partei, obgleich sie wohl demokratisch gewählt ist. Da schließt sich aber wohl nicht aus..
Der reinste Kindergarten.
Da lohnt kein Kommentar.
Nicht mal eine Antwort lohnt sich da. Reine Zeitverschwendung.
Zustimmung ist dann wohl auch überflüssig.
Das politischen Denken in Rassen ist kein Kindergarten. Es ist rechtsextrem.
Ist es auch strafbewehrt?
… kleine Gruppe.
Er hat das Wort Rasse benutzt, nicht religiöse Gemeinschaft, Volk, Stadtteilzugehörigkeit, …
Mit dem gegacker verdecken die Hühner die eigentliche Fragestellung: Wird in der Kommunikation der Stadt der Anschlag auf die Synagoge zu weit in den Vordergrund gestellt und den Ermordeten des Amoklaufs zu wenig gedacht?
Genau das ist eben nicht der Fall!
Es ist ein Gedenktag zum Anschlag von Halle und nicht ein Gedenktag zur Ermordung von 2 unschuldigen Menschen.
Nein! Ohne den zum Glück misslungen Anschlag auf die Synagoge wären Jana und Kevin noch am Leben. Man kann also beides nicht voneinander trennen. Den Anschlag auf die Synagoge totzuschweigen und nur noch von den Ermordeten zu reden, wird der historischen Wahrheit nicht gerecht.
Von der Pressemitteilung der Stadt bis zur Berichterstattung in der Tagesschau
– ein Schuss auf eine Tür hat mehr Bedeutung als ein Schuss auf Menschen
– Mitglieder der jüdischen Gemeinde müssen auf die Bilder, die Angehörigen der Opfer nicht.
Der Stadtrat ist nicht bereit, über diese historischen Halbwahrheiten zu diskutieren. Nächstes Jahr besser machen ist nicht gewollt.
Wegen dieser Unfähigkeit, Zusammenhänge zu erkennen, hast du die Karriereleiter nie erklommen.
Die AFD dürfte es überhaupt nicht geben, oder müsste spätestens JETZT verboten werden. Einziges Ziel dieser Verbindung: Das Land spalten und in den Abgrund reißen (da sind sie schon kräftig dabei) um dann die Macht zu übernehmen, was in einer Diktatur mündet. Man wünschte sich von den verbliebenen Demokraten mehr Demokratieverständnis.
„Die AFD dürfte es überhaupt nicht geben, oder müsste spätestens JETZT verboten werden.“
Danke für die Darlegung deiner demokratischen Sichtweise. Wir, nicht nur ich, können stolz auf solche ein Produkt sein, wie du eines bist.
🥰😍
Geschichtskenntnisse sind nicht Dein Ding, oder?
– Platon und Aristoteles betrachteten die Demokratie äußerst skeptisch.
– Einer ihrer Vorwürfe war, dass die Masse des Volkes Gesetze erlässt, ohne vorab nachzudenken.
– Demagogen hatten oft leichtes Spiel.
Mehr dazu hier: https://www.focus.de/wissen/experts/zerjadtke/demokratie-in-der-kritik-aristoteles-und-platon-waren-keine-fans-der-demokratie_id_4813409.html
Fröhliches Lesen … und danach bitte weniger Demagogie von Dir.
Wir sollten die griechisch-antike Gesetzgebung durch die „Masse des Volkes“ abschaffen. Man könnte sich damit behelfen, dass die „Masse des Volkes“ lediglich Stellvertreter wählt und diese dann die Gesetzgebung übernehmen, beruflich quasi. Dieses Konzept könnte in die Geschichte eingehen!
Eingehen klingt gut!
Ansonsten: Deine Idee klingt in der Theorie gut. Und nun schau dir mal die Praxis an! Würde vorschlagen: Schau auf die Bundesrepublik Deutschland.
@Bürger… Hochgradig spekulativ, was du da von dir gibst!