Weil Hetero-Schauspieler schwule Filmrolle nicht bekommen hat: nt-Intendant Matthias Brenner sieht Diskriminierung von Heterosexuellen: “Wehret diesen irrwitzigen Anfängen!” – was ist mit Tiervergewaltigern?
Weil ein Schauspieler-Kollege als heterosexueller Mann die rolle eine Protagonisten in einem ARD-Film nicht bekommen hat, weil dieser nicht homosexuell ist, geht der Intendant des neuen theaters in Halle (Saale) und Tatort-Schauspieler auf die Barrikaden.
In einem Facebook-Post macht er sich Luft. Er sehe sich als heterosexueller Mann einer kommenden Diskriminierung ausgesetzt. Offenbar müsse man bald eine “Multi-Sexualität” vorweisen, “Sodomie am besten eingeschlossen, falls man mal eine/n TierVergewaltiger/in spielen darf”, so Brenner. “Wehret diesen irrwitzigen Anfängen!”
Er habe bisher zu seinen “homosexuell orientierten Spielgefährtinnen und Spielgefährten von Kindesbeinen an keinerlei Probleme” gehabt. Doch offenbar habe sich der Schauspielerberufen sich entschlossen selbst auszugrenzen und werde “ einfach ärmer und erbärmlicher.”
Hier Brenners ungekürztes Statement:
Gerade erfahre ich, dass ein Kollege im öffentlich rechtlichem Fernsehen eine Rolle nicht erhält, da er eben diese als Nicht-Homosexueller nicht spielen dürfe, es sei denn, er würde sich seiner Agentur gegenüber als homosexuell oder bisexuell deklarieren! Die nächste Stufe wäre der Nachweis von „Multi-Sexualität“ in alle Richtungen – Sodomie am besten eingeschlossen, falls man mal eine/n TierVergewaltiger/in spielen darf! Ich sehe mich als HeteroSexueller einer kommenden, wachsenden Diskriminierung ausgeliefert! Bis jetzt hatte ich zu meinen homosexuell orientierten Spielgefährtinnen und Spielgefährten von Kindesbeinen an keinerlei Probleme, erstens durch meine Erziehung und zweitens durch das Miteinander in unserem sinnesreichen Beruf, der sich nun offensichtlich entschlossen von „Kreativer Phantasie“ selbst ausgrenzt und einfach ärmer und erbärmlicher wird! Ich möchte eines klarstellen: dass unsere homosexuellen Kolleginnen und Kollegen gegen ihre Ausgrenzung durch Teile der Gesellschaft seit Ewigkeiten ankämpfen und die Unterstützung der anderen Teile unserer Gesellschaft dazu brauchen, um Gleichberechtigung durchzusetzen, davon bin ich ein Leben lang überzeugt! Aber Gleichberechtigung heißt doch nicht die Ausgrenzung etwa „anzugleichen“! Wehret diesen irrwitzigen Anfängen! Stellt den öffentlich-rechtlichen die Frage nach Toleranz und Vielfalt! Verweigert sexuelle „Ahnenpässe“, um gesellschaftlich als „politisch korrekt“ und rollentauglich oder eben auch rollenberechigt zu gelten ! Es werden dadurch nur die nationalistischen Begehrlichkeiten derer gestärkt und ausgerüstet, die uns abschaffen wollen!
Ja .. unbedingt muss in jeder Sendung der Qualitätsmedien ein schwuler auftauchen … Und der muss nun sogar echt sein .. Schauspielerischen Qualitäten sind egal… Hauptsache schwul.
Spätestens bei einer Kussszene würde sich die Sache erledigen. 😉
Ist doch bei tatort schon lange, auch die Quotenmigranten dürfen in keinem Film fehlen. Dürfen jetzt auch Mörder und Sadisten nur noch von echten Mördern und Sadisten gespielt werden ?
Als ob es unter Schauspielern nicht auch Sodomisten gäbe. Also Brennerchen, bleib mal auf dem Parkett!
Oder werden die etwa bei euch diskriminiert?!?
Ich finde es ja auffällig, wie viele junge Frauen mittlerweile mit Rüden durch die Gegend laufen 🤣
Das sind alles Schauspielerinnen!
Das begann einst mit Paris Hilton, und je düsterer
die Zeiten werden desto größer werden die Rüden!
links, grüner Irrsinn. Nicht mehr rational.
Danke Mattias Brenner für die klaren Worte. Ich sehe schon den Aufschrei der Entrüstung, aber es bleibt richtig was er sagt.
Othello wird auch seit Jahrhunderten von Kartoffeln gespielt und solange wir Schuhcreme haben, brauchen wir keine Ne…ogermanen! Känzelkaltscher!
Wie bestellt so geliefert.. xD
So ist es. Arbeitet er doch in einem Bereich, indem die Indoktrination ihre größten Früchte trägt.
Das System dieses Landes ist einfach nur noch krank und macht sich stetig lächerlicher. Und dann wird sich gewundert, wenn sich die Bevölkerung/Bevölkerungskreise immer mehr abwenden/das ganze nicht mehr für voll nehmen. Da darf dann Peter Lohmeier („Das Wunder von Bern“) sicher nie im „Tatort“ aus DO mitspielen, so als Schalker. Aber Hauptsache die Gendersternchen,-pünktchen,-doppelpunkte sind richtig gesetzt 🙂 !
„Das System dieses Landes“
🤔 😵
Keine Gebühren für ÖR-Irrenhäuser.
Richtig! Sofort abschaffen!
cancel culture
Ich bin der einzige Schwule im Dorf !
Elender Feigling, hätte er mal diese perversen gesellschaftlichen Entwicklungen schon vor Jahren angeprangert, in seinem Programm vorgeführt. Kurz vor Schluss wird er „mutig“🤣
Na nicht dass er noch von „Halle gegen Rechts“ und/oder Herrn Geier „gecancelt“ wird. 😛
Stimmt ganz schön mutig
schwul, schwarz und eine frau in einer führungsposition als rollen sind gesetzt. handlung ist zweitrangig.
wie realistisch letztens ein märchen im ÖR mit einem schwarzen als prinz…
Die Ergebnisse der bisher handelnden Männer sind auch zweitrangig. Und erschreckend noch dazu.
war der Prinz aus Zamunda… aber schwul war der nicht … also sofort neu verfilmen
War der Prinz von Zamunda…
Ah ja, „Der Prinz von Zamunda“, geschrieben 1988 von Eddie Murphy. In Zusammenarbeit mit den Brüdern Grimm, die per Seance zugeschalten wurden. Sehr bekannt, diese Märchen, die vorgeben romantische Komödien zu sein.
Zumal es kaum schwule Schauspieler gibt. Sind doch alles hochgewachsene, gestandene Recken, die nichts kompensieren müssen.
Brenner sollte sich da unbedingt weiter für einsetzen und am besten noch nachlegen. Gern auch bei Telegram, nicht nur bei Facebook.
Übrigens nicht lange her, da wurden weibliche Rollen ausschließlich von Männern gespielt. Ging auch, vielleicht sogar besser.
Tja, dann sollten umgekehrt Schauspielerinnen Männerrollen spielen. Ginge vielleicht auch besser.
Herr Brenner muss damit leben können. In der DDR 1.0 wurden Homosexuelle ausgeklammert und in der jetzt entstehenden DDR 2.0 wird es wieder so sein.
Wann wird ARD und ZDF boykottiert ?
Die wichtigste Feststellung in diesem Zusammenhang bleibt eigentlich, dass solche Forderungen den Beruf des Schauspielers als solches infragestellt. Der Inhalt des Schauspielerdaseins besteht doch gerade daraus, Personen zu spielen, die man privat nicht ist. Oder war Götz George vielleicht ein Serienmörder (Film „Der Totmacher“)?
Nein, er war Schimanski, weiß man doch 🙂 .
Es galt in der Branche schon immer als gutes Zeichen von Können und Qualität in Film und Theater, wenn ein Mann eine Frau spielte und umgedreht, ein Hetero einen Nichthetero und umgedreht usw.
Die Qualität bei der ARD wird nicht besser.
Hast du ein Beispiel aus der Vergangenheit, wie dieses gute Zeichen kommuniziert wurde?
„Donnerwetter“! Das hätte ich von Herrn Brenner nicht erwartet! Da haut er doch endlich mal den „Lukas“ direkt – bis hoch zum Anschlag – auf den Kopf. Daumen hoch, für diesen Mut!!
Guter Mann dieser Schauspieler,
hinter dieser aktuellen kulturellen „Revolution“ steckt ein kranker Geist.
Also sofort stoppen und etliche Dinge davon wieder zuzunehmen!!!
So oder so, wird dieser Wahn nicht lange andauern.
Leider wird es aber einen immensen Schaden nach sich ziehen.
Der immense Schaden wenn bei der ARD ein schwuler Schauspieler eine Rolle eines Schwulen spielt. Wo kommt man da hin? Da lernen Kinder auch noch das es schwule Menschen gibt?
Nein, Kinder „lernen“, dass Schauspieler im echten Leben genauso wie in ihrer Rolle sind. Es gibt schon genug dumme Menschen, die das glauben. Das muss man nicht noch unterstützen.
Kinder „lernen“ auch in der Schule, dass Schlangen und brennende Dornbüsche sprechen können und es ein überirdisches Wesen gibt, was alles sieht und böse wird, wenn man nicht seine Regeln befolgt. Es gibt schon genug dumme Menschen, die das glauben. Das muss man nicht noch unterstützen.
Willst du damit sagen, dass identitäre Queerideologie nicht auf Fakten beruht, sondern ein irrationales Glaubenssystem ist?
Schwule und Lesben, gibt’s noch Was anderes
Ok. Nächstes Problem bitte.
Viel Wind um , Nichts‘!
Da sind mal wieder die größten und besten in den Kommentarspalten hier unterwegs wie immer. In dem Artikel ist wie so oft bei dbh nur eine Seite dargestellt, einseitige wie immer. Aber die Kommentatoren hier empören sich sofort ohne einmal die Gegenseite gehört zu haben. Hauptsache man empört sich.
Ein Kompliment an Herrn Brenner. Endlich sagt mal einer die Wahrheit.
Als Mensch ohne Abweichungen von der Norm wird man in diesem Land nicht mehr beachtet.
Herr Brenner, richtig so. Wenn die Filmrolle nur der Schauspieler spielen darf, die er im normalen Leben verkörpert…..na dann Prost Mahlzeit. Dann holt mal die Leute aus dem Knast.
So ein Irrsinn.
Sollten das nicht Regisseur und Produzent entscheiden dürfen, wer welche Rolle besetzt? War bisher zumindest so. Aber Zeiten ändern sich natürlich (wieder). Nicht lang her, da haben das nur Leute mit genug Einfluus und Beziehungen entschieden, wer auftreten darf und wer nicht. Wünschen sich wohl manche wieder diese Zeit.
Ich frag mich, viele heterosexueller Schauspieler sich um homoSEXUELLE Rollen reißen würden, wenn es entgegen der früher üblichen klischeehaften und oft heute noch sterilen, asexuellen Darstellung eines schwulen Mannes, tatsächlich um die Darstellung von homoEROTISCHEN Handlungen ginge. Also Küssen, Bettszenen, etc…
Hat wohl gesehen, dass man mit ein wenig Poltern ins Internet kommt. Hoffentlich verkauft er damit mehr Karten als Steimle. 🤭
Und wenn dieser Schauspieler in der schwulem Rolle nun einen Mann küssen muss? Würde er den Job noch immer haben wollen? Vielleicht war das ja in der Rolle vorgesehen?
Verstehe auch nicht, warum Brenner so sehr Tiervergewaltigung betont. Ich kenne aber auch nicht alle Stücke, die er so inszeniert. 🤢
Um solchen Merkbefreiten wie dir klarzumachen, wohin solche Forderungen führen.
Solche Forderungen (welche Forderungen?) führen aber nicht dahin.
Mit Zungenschlag und Mett mit Zwiebelresten? Legger!
Und mit einer heißen halbnackten Verführungsszene.
Darf dann umgedreht ein schwuler Schauspieler auch keinen Heterogenität mehr spielen? Wäre doch nur logisch! Dann wird es aber eng mit den Rollenangeboten für Schwule. Dann schreien sie bestimmt: Diskriminierung!!!
Hast du was gegen Schwule? Prinzipiell jetzt.
Es hat sich kein Schwuler beschwert und es hat auch kein Schwuler einem Hetero irgendwas verboten. Nur zur Klarstellung. Es geht hier lediglich um einen Facebook-Post eines völlig Unbeteiligten, der gern mal seinen Durst stillt…
Ja, manche verstehen es nicht, wenn man der Diskriminierung einen Spiegel vorhält.
–>Richard Chamberlain –> Dornenvögel
War der damals schon out? Sicher nicht. Solche Schauspieler spielen nicht nur vor der Kamera, sondern mussten auch im echten Leben einen Hetero spielen, um die Rollen zu bekommen.
Aber vielleicht können Homosexuelle dann auch besser einen Heterosexuellen spielen als umgekehrt, weil Heterosexuelle sich im echten Leben bislang nicht als homosexuell verstellen mussten (Achtung, Sarkasmus!)
Falsche Reihenfolge, mein Lieber! Das, was du beschreibst, ist seit vielen Jahrzehnten Realität für viele schwule Schauspieler, weshalb viele sich eben nicht outen, oder nach einem Outing keine Rollen mehr bekamen! Erst in den letzten Jahren legt sich das langsam. Empörst du dich auch darüber?
ich weine später…
Wieso sollten die sexuellen Vorlieben überhaupt eine Rolle spielen bei der Vergabe von Schauspielrollen? Es ist ja nicht so, dass das im Pass eingetragen wird, ob man schwul ist oder nicht.
Sollten sie nicht, tun sie auch nicht.
Also eine Redakteurin soll wohl beim Casting nachgefragt haben ob der ungenannte Schauspieler homosexuell ist? Und das wars? Kein Wort irgendwo dazu ob das wirklich der grund für das fehlende Engagement war. Wenn der Freund auch so ist wie der Brenner hätte ich genug gründe den nicht zu casten
Und dann erlaubt sich dieser Typ hier Homosexualität mit Tiervergewaltigung und dem NS Regime zu vergleichen?
Der hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Nirgendwo fordert irgendein LGBTQ-Verband das Homosexuelle nur von Homsexuellen gespielt werden. Nirgendwo bei der ARD gibt es Anforderungen an die Sexualität der Schauspieler.
Ganz im Gegenteil bekommen homosexuelle und nicht aus der Mehrheit kommende Schauspieler viel weniger Rollen.
Das ist mal wieder typisch sich da in eine Opferrolle zu begeben. So einen Typen braucht wohl auch kein Homosexueller im Kampf gegen Diskriminierung. Ekelhaft.
Du bist mit dem Thema überfordert.
Reg ich mich nicht genug auf und hetze gegen Minderheiten? Mach ich zu wenig NS und Sodomie Vergleiche? Wohl kaum überfordert bei so einer intelligenzbefreiten Debatte
Die woken-gendersensiblen-cancel-culture Spinner werden immer verrückter.
Da hat Brenner Recht.
Dürfen dann nur noch echte Nazis auch Nazis spielen?
Absurd.
Heterosexuelle sollten selbstverständlich Homosexuelle spielen dürfen. Dann aber auch bitte konsequent verpflichtend mit Kussszenen, wenn es im Drehbuch steht.
Warum triggert dich das so?
🤔
Warum trollst du ständig?
Und ich finde, dass Schauspieler, wenn sie schon einen Bart
tragen wollen, diesen so pflegen, dass Hörbehinderte Unterstützung haben beim Hören/ Verstehen, indem sie die Mundbewegungen des Schauspielers s e h e n können.
Das betriifft in erster Linie Herrn Brenner mit seinem ungepflegt wirkendem Gesichtshaaren.
Herrn Straube habe ich mein Missfallen über barttragende Schauspieler schon persönlich gegenüber zum Ausdruck gebracht.
Setzt das nt die Bestimmungen des Bundesteilhabegesetzes durch?
Ich erbitte eine Antwort, weil ich denke, dass es eine Frage im Sinne der Demokratie ist. Auch Hörnebinderte sind Menschen, die an der Kultur teilhaben möchten.
Jeder kann einen Bart zragen.Egal wie. Ich als Mann habe mir z.B. die Augenbrauen abrasiert und mit einem schwarzen Textmarker 5cm breite Brauen angemalt. Top Aussehen.
Dann passt dein Aussehen nun total gut zu deinem Kommentar.
Mal dir doch selbst einen Bart an Elfriede.
Nach dem Bundes-ich-darf-blöd-sein Gesetz steht dir das zu.
Lies aber lieber nochmal nach. Nicht, dass du da was falsch machst.
Cancel Culture at its best. Filme wie Tootsie oder Winnetou kommen dann bald auf den Index.
Nö. Der Dicke war nur wegen irgendwas angepisst. Vielleicht hat Cornelia ein Ultimatum gestellt. Morgen kommt die Korrektur und kleinlaute Entschuldigung. Die, die ihm jetzt gerade zujubeln, haben noch nicht eine einzige Theaterkarte gekauft…
Du bist so klug.
Wer spielt denn dann Hanibal Lecter?
Uhhh…das wird schwer.
Schwule Serienmörder haben die Agenturen nicht so viele in der Kartei.
Die spinnen die Woken.
Und wer spielt zukünftig die Rolle des Weihnachtsmannes?
Alte cis-Männer regen sich auf…
Passend zum Thema: „Tom Hanks würde heute keinen Homosexuellen mehr spielen“ – https://www.gmx.net/magazine/unterhaltung/kino/tom-hanks-wuerde-homosexuellen-37024502
Manchen Leuten haben sie so richtig ins Hirn geschissen…
Echt mal. Wie können diese Schauspieler nur eine eigene Ansicht haben. Pfui.
Meinungen kann er haben, soviel er will. Jeder blamiert sich eben, so gut er kann.
Da hat jemand seinen eigenen Beruf nicht verstanden.
Erklär du ihm seinen Beruf doch!
🤣
Steht schon weiter oben in den Kommentaren, Meiner!
Er redet gar nicht von seinem eigenen Berufsverständnis, sondern von den Erwartungen des Publikums und ist diplomatisch genug, das Publikum nicht zu beschimpfen.
Was denn nun?
„Ihr“ müsst euch schon einig werden, was „er“ meint!
🤣
Endlich mal wieder eine saftige Meta-Diskussion für die rechte Meute 😂
Wenn du diese Thematik mit irgendeinem politischen Verständnis durcheinanderwirfst, sagst du mehr über deinen Intellekt aus, als dir lieb sein dürfte.
Was ist Politik? Fühlen Sie sich heute diskriminiert? 😳