Alles Genscher? oder der schwierige Weg zur angemessenen Ehrung

Seit Wochen wird von bestimmten Medien Druck gemacht, dem in diesem Jahr verstorbenen Hans-Dietrich Genscher würdig zu gedenken, möglicherweise mit der Benennung einer Straße oder eines Platzes. Die Mitteldeutsche Zeitung tut sich hier besonders hervor. Sie startete eine Befragung unter Lesern, wobei die Umbenennung des Bahnhofsvorplatzes das Rennen machte. Sogleich brachte Oberbürgermeister Bernd Wiegand einen Dringlichkeitsantrag zur Umbenennung in den Stadtrat ein. Doch die erforderliche Mehrheit dafür kam nicht zu stande, das Thema auf die Tagesordnung zu setzen. Die Hallenser seien „stocksauer“ darüber, wusste die MZ am Dienstag zu berichten.

Die MZ trommelt bereits seit Wochen bezüglich einer Benennung einer Straße oder eines Platzes nach Genscher. Älteren Hallensern kommt da ein Vorfall nach der Wende ins Gedächtnis, über das „Der Spiegel“ 1991 berichtet. Dort heißt es zum Verkauf der einstigen SED-Zeitung „Freiheit“ an den Unternehmer Du Mont, Genscher habe so Einfluss genutzt, „einen DDR-Pressebetrieb in seiner Heimatstadt Halle einem ihm politisch genehmen West-Verleger zuschieben.“

Grünen-Stadtrat Christian Feigl kritisiert die „stark polarisierende Berichterstattung“. Aus diesem Grund hat er folgende Zeilen verfasst:

Die angemessene Ehrung von Persönlichkeiten der Zeitgeschichte ist eine schwierige Aufgabe – gilt es doch das herausragende Wirken der Person zu bewerten, aber auch das weniger positive Handeln dagegen abzuwägen, um ein möglichst objektives Bild des zu Ehrenden darstellen zu können. In der Regel geschieht ein solcher Abwägungsprozess in einer Kommission, die sich dazu die nötige Zeit nimmt. Zuletzt hat sich der Hallesche Stadtrat mit dem Fall von Fritz Hartnagel und Alfred Bauer – zwei Offizieren der Wehrmacht, die in den letzten Kriegstagen des 2. Weltkriegs die Heeres- und Luftwaffennachrichtenschule kampflos übergaben – beschäftigt. Am Ende stand der Beschluss, an die Geschehnisse mit einer Tafel im heutigen Institutsgebäude der Universität zu erinnern. Wesentlich schwieriger war das jahrelange Ringen um die Umbenennung der Emil-Abderhalden-Straße. Hier gab eine wissenschaftliche Studie der Humboldt-Universität Berlin den entscheidenden Ausschlag, diese fallen zu lassen. Auch wenn solche Prozesse ihre Zeit brauchen, so ist doch der Erkenntnisgewinn wichtig für die Meinungsbildung derer, die am Ende per Abstimmung in den Parlamenten darüber zu befinden haben.

Im Falle von Hans-Dietrich Genscher scheint die Lage eindeutiger. Der große deutsche Politiker wird seit der Wende 1989/90 immer wieder mit Ehrungen in seiner Heimatstadt bedacht. Im öffentlichen Bewusstsein ist er gegenwärtig und es wird mit (mehr oder weniger originellen) Aktionen an ihn erinnert. Schaut man sich die regionale Liste der Ehrbekundungen an, kann es nur verwundern, wie eine mediale Öffentlichkeit unter Meinungsführerschaft der Mitteldeutschen Zeitung zu der Wahrnehmung kommt, Halle müsse nun endlich dem „wohl bedeutendsten Sohn seiner Zeit der Stadt Halle“ ein Gedenken zuteil werden lassen:

1991 – Ehrenbürger der Stadt Halle

1991 – Ehrenschwager der Salzwirker-Brüderschaft im Thale zu Halle

1992 – Ehrensenator der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

1993 – Ehrensenator der Leopoldina

2010 – Verdienstorden des Landes Sachsen-Anhalt

2012 – Eröffnung der „Begegnungsstätte deutsche Einheit“ im Genscher- Geburtshaus

2016 – „Hallescher Geschichtstaler“ des Numismatischen Vereins Halle

Seit mehreren Wochen sind zahlreiche Vorschläge für eine weitere Ehrung in der Diskussion. Diese sind unter anderem die Umbenennung einer Straße, eines Platzes, einer Schule oder des Flughafens Leipzig-Halle bis hin zu dem Ansinnen, ein Denkmal zu errichten. Die Suche nach einem Vorschlag entwickelte eine Eigendynamik, die den Eindruck erweckt, es könne gar nicht genug Ehrungen geben.

Doch bei einer erneuten Würdigung Genschers kann es meines Erachtens nur um die Frage gehen, welche und nicht wie viele. In der Abwägung ist die Verhältnismäßigkeit zu wahren – bei Mehrfachehrungen ist die Grenze zwischen angemessener Würdigung und Personenkult schnell überschritten.

Dazu sollte eine offene und ehrliche Diskussion geführt werden: Was bedeutet uns Genscher heute? Welche seiner Verdienste für unsere Stadt veranlassen uns zu der Ehrerbietung? Dies sind Fragen, die in der bisherigen, aufgeheizten Diskussion kaum eine Rolle gespielt haben. Doch diese Selbstvergewisserung braucht es, um ehrlichen Herzens eine richtige Form zu finden.

Und letztlich ist es der Stadtrat, der eine Entscheidung fällen muss. Manchmal braucht dies etwas Zeit. Das ist nicht weiter schlimm. Eine wohlüberlegte Entscheidung ist allemal besser als ein verfehlter Schnellschuss, denn der kann schnell zur Peinlichkeit werden­ – und nicht der Entscheidungsprozess.