Fahndung der Polizei nach Diebestrupp erfolgreich

85 Antworten

  1. Hallesom sagt:

    Ich lese richtig am 12.08.2022 ?
    Die Bürokratie traurige Realität

    Solche Bilder müssen gleich nach der Tat veröffentlicht werden.

    Ist Datenschutz etwa wichtiger wie eine Straftat aufzudecken ?

    • Detlef sagt:

      Ist doch bekannt dass die Mühlen in Deutschland etwas langsamer malen bis Entscheidung getroffen werden

    • JPK sagt:

      Glaubst du ernsthaft, dass die 10 Monate zwischen Tat und Veröffentlichung einen Unterschied machen bei der Ergreifung?
      Sinn der Verzögerung und der Zustimmungsbedürftigkeit durch ein Gericht ist, dass man statt Denunziation und Lynchjustiz am laufenden Bande bei jeder kleinen Straftat der Polizei eine angemessene Zeit gibt, professionell zu ermitteln. Erst wenn diese nicht zu einem Ergebnis kommen, dann wird zu solchen Maßnahmen gegriffen.
      Was denkst du, wie oft pro Tag allein in Halle geklaut wird? Stell dir vor, alle Bilder davon werden sofort veröffentlicht: 1. niemand würde die Bilderflut überhaupt noch interessieren und die Polizei würde überhaupt keine Rückmeldung mehr erhalten. 2. könnte sich auch herausstellen im Rahmen der Ermittlungen, das nichts geklaut wurde, sondern es nur so aussah. Den Schaden hätten die Personen auf den Bildern trotzdem
      Dabei geht es nicht um „Datenschutz“, sondern um Demokratie und ein funktionierendes Gemeinwesen.

      • G1 sagt:

        Von welcher Demokratie sprichst du?

      • @JPK sagt:

        Endlich mal ein sinnvoller Beitrag, fachlich fundiert und ohne Polemik. Auch von mir ein Danke. Leider ist das hier wie „Perlen vor die Säue“ werfen.

      • Emmi sagt:

        Oberlehrer

        • JPK sagt:

          Wieso „Oberlehrer“?
          Ich vermittle hier kein Wissen „von oben herab nach unten“. Diese Asymmetrie ist nicht gegeben. Ich frage lediglich nach und nenne relevante Kontexte, wenn jemand wie „Hallesom“ ohne Sinn und Verstand lospöbelt und das Resultat davon mindestens fragwürdig ist.

          Ich finde es sehr anstrengend, wenn bestimmte Leute immer wieder sagen, sie „können ihre Meinung nicht frei äußern“, andere seien „Oberlehrer“ o.ä., während sie einfach nur begründeten Widerspruch zu ihren Äußerungen erfahren (was in einer Demokratie üblich ist: zu einer Diskussion gehören begründeter Widerspruch UND Konsens zugleich) und damit scheinbar nicht zurecht kommen.

          • Vergebene Liebesmüh' sagt:

            Ich stimme absolut zu, leider ist Deine Erwiderung viel zu lang und zu kompliziert für einen so simplen Pöbler wie „Emmi“.

          • “ in der Demokratie ist das Volk der staatliche Souverän (die oberste Staatsgewalt) und die politischen Entscheidungen werden durch den Mehrheitswillen der Bevölkerung gefällt.“
            Ist dem wirklich so in unserem demokratischen Staate?
            Fühlt sich irgendwie anders an.
            Klar, man kann seine Meinung frei äußern, muss dann aber mit Konsequenzen rechnen, sobald sie von der Meinung der Regierungsparteien oder einiger Minderheiten abweicht.
            Nur allein der Name Demokratie macht uns noch lange nicht zu Demokraten. Siehe Deutsche Demokratische Republik.

          • JPK sagt:

            @Tutnichtszursache
            Ich beantworte mal deine suggestive Frage, die durch Offenheit ein schwerwiegendes Demokratiedefizit implizieren soll: ja, dem ist so. Denn, auch wenn es dir nicht passt und du es deswegen nicht fühlst: Mehrere Minderheiten können sich zusammentun und eine Mehrheit bilden. Siehe Parlamente: Jede Partei, die nicht die absolute Mehrheit in einer Wahl erringt, vertritt eine Minderheit. Ergo ist jede Regierungskoalition eine Vereinigung von Minderheiten. Wenn es sich für dich „anders anfühlt“, dann wäre denken statt fühlen vielleicht eine alternative. Weniger ‚gefühlte Fakten‘ in Politik und öffentlicher Debatte würde allen guttun.
            Und die „Konsequenzen“ bei freier Meinungsäußerung sind welche? Inhaftierung und/oder Erschießung (Russland, China), Folter (Iran, Syrien)?

      • Frauenkenner sagt:

        Mir gefällt die mit dem blauen Hemd am besten.

        Die sieht richtig geil aus! 👍

    • Klugscheißer sagt:

      Richtig muss es heißen: …als eine Straftat aufzudecken. Und was soll bedeuten: „Die Bürokratie traurige Realität“? Soll das ein Satz sein? Was meinst du damit? Übrigens ist es auch falsch, vor dem Fragezeichen noch ein Leerzeichen einzufügen. Und zum Schluss, ja, du hast völlig Recht, rechtsstaatliche Prinzipien sind immer wichtiger als das staatliche Bestreben, eine Straftat aufzudecken.

    • @Hallesom sagt:

      Immer wieder das gleiche gesülze.Weil es der Rechtsweg ist .Nun schlaf weiter .

  2. Detlef sagt:

    Die hatten sich als Produkttester beworben und gehen nur ihrer Arbeit nach

  3. Halu sagt:

    Es wäre doch wohl besser, um sich nicht zu plamieren, die Klappe zu halten. Wo leben wir eigentlich. Da reget man sie schon auf, wenn man im April einen Vorsorgetermin beim Urologen im Oktober bekommt😂😂😂😂😂

    • @halu sagt:

      Du „plamierst“ Dich hier ganz ordentlich. Was ein Termin beim Urologen mit einem Ladendiebstahl zu tun hat, ist eher ein „Fall“ für einen Psychologen. Und ein VORSORGETERMIN ist kein akuter Notfall, jeder vernünftige Mensch plant so etwas entsprechend der empfohlenen Zeiten und Wiederholungen ein und holt sich rechtzeitig einen Termin und ja, noch einmal, es ist kein Notfall. Sechs Monate sind nicht toll, aber auch kein wirkliches Problem. Da muss man sich nicht, wie hier, öffentlich blamieren.

    • Richtig. Klappe halten. sagt:

      Um sich nicht zu blamieren, unterlässt man Kommentare im Internet, wenn ausreichende grammatikalische und orthographische Grundlagen fehlen.

  4. Jens sagt:

    Praktikum in Deutschland!

  5. Peter sagt:

    Woher weiss man denn eigentlich den genauen Betrag ?

  6. Stefan S sagt:

    Was macht diesen Ladendiebstahl so besonders? Ich möchte wetten, dass in jeder größerem Drogerie und in jedem Supermarkt, jeden Tag mehrfach derartiges passiert.
    Ich heiße das nicht gut und klar, soll man die Teenies da verfolgen und hoffen, dass eine Strafe das in Zukunft unterbindet.
    Aber mich würde wirklich interessieren, was diese Tat so herausstellt, dass .. wissenschon

    • Mögliche Antwort sagt:

      Sie wurder entdeckt.

    • Vier Bedingungen sagt:

      1. Der Diebstahl wurde entdeckt
      2. Es konnten Tatverdächtige festgestellt werden
      3. Diese konnten aber nicht vor Ort festgehalten werden
      4. Die nichtöffentliche Fahndung in den vergangenen Monaten war erfolglos

      Da bleiben eben nicht so viele Fälle übrig.

    • Kribo Inschpektor sagt:

      Lies Flax u.Krümel.Das stehts geschrieben!

    • helfe gern sagt:

      Eine Öffentlichkeitsfahndung dient der Ermittlung der Täter. Die können nicht in jedem Fall ohne diese ermittelt werden. Das kommt hin und wieder vor, wohl aber keinesfalls mehrfach täglich.

  7. Blödsinn im Quadrat sagt:

    Weibliche Täterinnen und männliche Täter also. Was ist mit den weiblichen Tätern und den männlichenTäterinnen?

  8. 10010110 sagt:

    Und überraschenderweise wird sich dann am Ende herausstellen, dass die Kinder gar nicht strafmündig sind. Mich würde jedenfalls nicht überraschen, wenn das System hat und die Eltern sich durch die Nichtexistenz einer Sippenhaft noch in ihrem Treiben bestätigt fühlen.

    • Sprich dich aus sagt:

      Was wäre deine Lösung? Sippenhaft?

    • Rentner sagt:

      Auch wenn die noch nicht strafmündig sind, können die zB zu Arbeitsstunden verurteilt werden.

      ABER: Gelegenheit macht Diebe! Warum wird die Kette nicht dazu gebracht, besser aufzupassen und auch ihre Waren ab einem bestimmten Wert auch elektronisch gegen Diebstahl zu sichern? Es scheint sich doch rumzusprechen, dass man in diesen Märkten relativ einfach klauen kann.

  9. Lara sagt:

    Ich kenne drei davon gehen auf unsere Schule

  10. Klaus sagt:

    Die sind so gut wie geschnappt.

  11. Emmi sagt:

    Selbst wenn sie ermittelt sind, dann sind die Täter*innen unter 14 Jahre und es passiert…….nichts.
    Die Strafmündigkeit muss auf 12 Jahre herabgesetzt werden. Schließlich soll das Wahlrecht ja auch mit 16 Jahren kommen

  12. ralf sagt:

    der ladendetektiv sollte sich nach einen passenden job umsehen

    • Rechtschreibkurs sagt:

      Und du solltest dringend einen Rechtschreibkurs belegen.

      • ralf sagt:

        und du gehörst in die klapsmühle

        • Rechtschreibkurs + Logikkurs sagt:

          Ich? Weil Du nicht richtig schreiben kannst?

          Das ist für gewöhnlich kein Grund für eine stationäre Behandlung und die Erfolgsaussichten für die Behandlung DEINER Rechtschreibschwäche verändern sich nicht, wenn ICH in Behandlung wäre. Aber danke für die „fundierte“ und „fachliche“ Einschätzung 🙂

          • Pfleger sagt:

            Du kennst dich da aus? Wie lange wurdest du behandelt mit Psychopharmaka ? Hast du noch ein kleinen Hieb?
            Gute Besserung

  13. Anonym sagt:

    Die Personen sind am Braunschweiger Bogen Ansässig.👍🏻

    • 👍 sagt:

      Tolle Geschichte, Kevin.

    • bla sagt:

      Dann gib der Polizei einen Hinweis, Labertasche.

      • Isi sagt:

        Die Polizei weiß dies… aber da diese Familien „offizielle“ kein Geld haben kannste da auch nix holen oder verlangen

        • Hinweis sagt:

          1. Die Polizei verlangt von Tatverdächtigen kein Geld.
          2. Die Polizei sucht nach Personen, die Angaben zur Identität und/oder dem Aufenthaltsort der unbekannten Täter machen können. Diese werden gebeten, sich unter (0345) 224 2000 bei der Polizei in Halle (Saale) zu melden.

        • Oso sagt:

          Erstens hast DU das nicht zu entscheiden und zweitens geht es bei Straftaten nicht um etwas zu „holen oder verlangen“, sondern um Strafverfolgung. Auch da hast DU nichts zu melden, das ist Sache der Polizei und Justiz.

  14. Richter sagt:

    Wenn es nach uns ginge duerfte die Generation ab Geburtsjahr 2004 keinen Tropfen Alkohol trinken… Ich wuerde ein absolutes Alkoholverbot fuer die Generationen geben, die ab 2004 geboren worden sind.

    • Nie wieder? Auch in 10 oder 20 Jahren nicht? Du bist ein wenig verwirrt, oder? sagt:

      Ich weiß zwar nicht, was das mit einem Ladendiebstahl zu tun hat, aber ich weiß, dass Du schon mal kein Richter bist. Falls Du so heißt, heißt Du eben so, bist aber trotzdem keiner. Bedenklich ist zudem, dass Du offenbar denkst, mehrere zu sein („uns“)und, aber nicht durchgehend („ich“). Verwirrt halt.

    • Bro Naun sagt:

      uns, ich, die

  15. Ich sagt:

    Da wurde angelernt…Ausbildung ist wichtig!

  16. Correktor sagt:

    Diebesbande.Nicht Trupp!

  17. Uschi sagt:

    Schön dass die geschnappt sind und nun?
    Pfff🙄 ..bekommen böse böse ,3 Monate Bewährung mit ein paar Sozialstunden und gut ist. Die lachen sich einen ab und weiter geht’s

  18. Detlef sagt:

    Das ist jetzt nicht euer Ernst oder? Gestern waren die Gesichter noch auf dem Fahndungsfotos erkennbar und jetzt auf einmal werden die verpixelt wo doch jeder weiß mittlerweile wie die aussehen. Wo steckt da der Sinn dahinter?

    • ach Detlev sagt:

      Du meinst gestern, als noch nach ihnen gefahndet wurde, waren sie zu erkennen?

      Und jetzt, wo man sie gefunden hat, nicht mehr?

      Müsterijös!

      • Dorfliga sagt:

        In der Tat ein Mysterium. Da steckt bestimmt eine Verschwörung dahinter! Das Internet ist für viele noch Neuland. Da mein Rechner noch von vorgestern ist und ich ein 56 k-Modem nutze, kann ich die Bilder natürlich noch sehen! Und ich erwarte jetzt natürlich, wie viele andere hier auch, einen öffentlichen Pranger und anschließend lebenslange Kerkerhaft!