Halle (Saale) soll kein “sicherer Hafen” für Flüchtlinge mehr sein: AfD will Stadtratsbeschluss aufheben
Die Saalestadt Halle könnte bald nicht mehr Teil des Bündnisses „Städte sicherer Häfen“ sein. Mit einem Antrag im Stadtrat fordert die AfD-Fraktion die Rücknahme des entsprechenden Beschlusses aus dem Jahr 2020. Damals hatte sich der Stadtrat mehrheitlich dazu bekannt, geflüchteten Menschen aus humanitären Gründen zusätzlichen Schutz zu bieten – über die gesetzlich verpflichtende Aufnahmequote hinaus.
Der Antrag der AfD argumentiert nun, dass der Status als „Sicherer Hafen“ ein falsches Signal gesendet habe. In der Begründung heißt es:
„Illegale Migration und die nicht ausreichend gegenfinanzierten Belastungen für die Kommunen sind ein maßgeblicher Faktor für die finanzielle Misere der Stadt Halle.“ Die Fraktion wirft der Stadtpolitik vor, mit dem Beitritt zum Bündnis 2020 eine symbolische Einladung an Migrantinnen und Migranten ausgesprochen zu haben. Ziel der Aufhebung sei es laut Antrag, „ein klares Signal zu senden, dass illegale Migration mit negativen Folgen für die Stadtgesellschaft entschieden abgelehnt wird.“
Was bedeutet „Sicherer Hafen“?
Das Bündnis „Städte sicherer Häfen“ wurde 2018 von der Initiative Seebrücke ins Leben gerufen. Kommunen, die sich anschließen, signalisieren ihre Bereitschaft, zusätzlich Geflüchtete aufzunehmen – etwa aus Seenot gerettete Menschen oder Schutzsuchende aus überfüllten Lagern wie auf den griechischen Inseln. Konkrete rechtliche Verpflichtungen entstehen dadurch jedoch nicht, sondern es handelt sich in erster Linie um ein politisches und humanitäres Signal.
Entscheidung steht noch aus
Ob der Antrag der AfD im Stadtrat eine Mehrheit findet, ist derzeit offen. Bei einer Annahme müsste die Stadt den bisherigen Beschluss zurücknehmen und würde sich damit symbolisch aus der solidarischen Linie vieler deutscher Städte zurückziehen. Die Debatte dürfte hitzig werden. Zunächst wird der Antrag im kommenden Stadtrat eingebracht. Danach dürfte zunächst eine Diskussion in den Fachausschüssen folgen.
„Sicherer Hafen“.
Das gilt anscheinend nur für die Stadtteile Neustadt, Südtstadt und Silberhöhe. Die Frohe Zukunft, Kröllwitz usw gehören anscheinend nur ein bisschen dazu.
Diese Ungleichheit gehört auch öffentlich auf den Prüfstand.
Nur Schulden und dann einen auf „Sicherer Hafen“ miemen. Die AfD hat hier völlig recht und auch an diesem Beispiel sieht man wie wichtig die AfD ist. Übrigens sind das keine „aus Seenot geretteten“, den laut Gesetz ist das keine „Seenot“, sondern illegales Verbringen in die EU, kurz schleppen.
Ein Grund mehr, die AfD zu wählen. 👍
Haben die andere Themen???
Humanität, ein Fremdwort in der afd!
Wieviele Immigranten hast du bei dir daheim aufgenommen? Das wäre Human. Was, keinen? Humanität wohl nur dann, wenn andere dafür aufkommen müssen. Heuchler!
Immer dieses „bei Dir aufnehmen“. Das ist Unsinn und das weißt Du auch!
Ein Beispiel: Wenn ich dafür bin, dass jedes Kind Schulbildung genießen kann, muss ich die dann selbst unterrichten, oder überlasse ich das dann denen, die dafür zuständig/geeignet/ausgebildet sind?
„die dafür zuständig/geeignet/ausgebildet sind“
Da ist doch der Punkt – davon gibt es kaum welche, trotzdem wird das Land mit Einreisewilligen überschwemmt, ohne zu prüfen, ob die überhaupt unterkommen können.
Die AfD sehr gut. Hoffentlich kommt der Antrag durch.
Dass das nicht so funktioniert, weißt du mit Sicherheit….trotz deines Kommentars.
Ich helfe auf die Art und Weisen, die mir zur Verfügung stehen…
Du möchtest bestimmt, dass dein rot-weißer Fußballverein demnächst ChampionsLeague spielt…und…stehst du auf dem Platz und schießt Tore?
Würde es etwas an deiner Haltung ändern, wenn ich welche aufnehmen könnte???
Mit Sicherheit nicht…also ist dieses ‚Argument ‚ absolut sinnfrei!
Werde ich gefragt, ob ich für die Polizeieinsätze rings ums Fußballstadion aufkommen möchte? Oder die Begleitung für das tolle Trommeltrüppchen, das jeden Montagabend durch die Stadt scharwenzelt?
Wenn Migranten kommen, die sich integrieren wollen und sich durch Fleiß und ehrliche Arbeit eine neue Existenz aufbauen wollen, dürfen sie gerne unterstützt werden.
Aber wer sich nicht zu benehmen weiß, der darf gerne wieder gehen (oder gegangen werden)
Absolut richtig. Keine Unterstützung für Schlepperorganisationen.
Ein vernünftiger Plan
Dazu wäre eine Bürgerbefragung sogar noch wichtiger als der Zaun um’n Händel.
Genau so!
Soll die AfD einen Bürgerentscheid ankurbeln. Genau wie es bei der „Autoarmen Innenstadt“ gemacht wurde.
Da werden wir doch sehen, was die Hallenser wollen.
Du kannst doch nicht das Volk fragen! Und schon gar nicht zu diesem Thema! Das zerstört doch unsere Demochristie!
dann kommt die afde mit ihrem russengeld und macht einseitige kampagnen. und die migranten dürfen natürlich nicht abstimmen.und und und. dein demokratieverständnis ist erweiterungsbedürftig, volksentscheide sind nicht per se „bessere“ demokratische prozesse.
Also lassen wir lieber unsere kompetenten „Volksvertreter“ alles entscheiden, selbst die existentiellen Sachen? Na gute Nacht, klappt ja auch so toll…
die idee ist, dass sich 25 leute besser in sachthemen einarbeiten können als 250. ja so funktioniert die repräsentative parlamentarische demokratie. wie erwähnt: dein demokratieverständnis ist erweiterungsbedürftig.
Ich war das nicht! Der zweite Post ist nicht von mir.
Mein Demochristieverständtnis ist übrigens katholisch – das heißt „universell“. Da kannst nicht mal Du etwas dran erweitern. Den Rest mache doch mit dem Papst aus, ggf. mit seinen Häschern!
Viel Spaß noch, klausraus!
wortklauberei
Was du ebenfalls nicht wahrhaben willst, auch bei einer „Volksabstimmung“ würde so ziemlich dasselbe Ergebnis rauskommen wie bei einer repräsentativen Abstimmung eines regelmäßig gewählten Parlamentes.
Dieses „repräsentativ“ hat da für dich leider was mit Mathematik und Logik zu tun und nicht mit Einbildung.
Migranten dürften unter den gleichen Umständen abstimmen, wie sie wählen dürfen (oder eben nicht). Und welche Partei macht bitte keine „einseitige(n) kampagnen“? Deine Argumente sind verbesserungsbedürftig.
Ich bezweifle mal ganz stark, dass irgendeine Fraktion, außer der AfD selbst, einem Antrag der AfD zustimmt, denn das wäre ja ein politischer Dammbruch, der größte Empörung bei den selbsternannten „Demokraten“ auslösen würde. Und da die AfD nicht die absolute Mehrheit im Stadtrat stellt, wird das wohl ein Schuss in den Ofen. Aber ich denke mal, die rechnen selber nicht damit, dass der Antrag angenommen wird, sondern wollen sowieso nur provozieren.
Das ist ja das Problem. Klar wird der Antrag abgelehnt. Obwohl er richtig ist und nötig! Nur, weil er eben von der AfD kommt. Einfach nur aus Prinzip, was die Bürger wollen, ist den unfähigen Stadträten völlig egal. Ist ja nichts Neues 🙁 Mit einer Bürgerbefragung sähe das ganz anders aus! Wenn Halle ihre Bürger bei einer Entscheidung tatsächlich mal beteiligen WOLLTE, würde sie eine solche Befragung auch machen! Aber das ist nicht gewollt. Rund 50 Hanseln setzen lieber ihren eigenen Willen durch. Die Bürgermeinungen werden gar nicht erst gehört (siehe Flaniermeile oder ZZ). Halle hat kein Geld für zusätzliche Flüchtlinge! Das sah vielleicht 2020 noch anders aus, aber auch nur vielleicht. Zumindest war da die große Misere noch nicht bekannt, zumindest nicht in diesem Ausmaß. Sonst hätte der Stadtrat diesen Beschluss gar nicht erst fassen dürfen! Was hat uns dieser Beschluss in der ganzen Zeit eigentlich gekostet? Möglicherweise wäre Halle jetzt gar nicht so tief im Loch? Dafür erhöht man Grundsteuer und Hundesteuer und wer weiß, was noch so kommt. Das war noch nicht das Ende der Fahnenstange!
„Was hat uns dieser Beschluss in der ganzen Zeit eigentlich gekostet?“
Das kann ich Dir tatsächlich aus erster Hand beantworten: Nix.
(Das war ja mal einfach.)
Halle ist schon lange kein sicherer Hafen mehr – zumindest für die, dier hier schon länger leben müssen.
bitte zieh einfach nach sachsen! niemand soll hier leben müssen.
Kommt eigentlich jemals von dir irgendeine inhaltlich gehaltvolle Antwort oder immer nur dümmlicher Unsinn, der sich gegen die Person des Vorschreibers richtet? Du gehörst unter den Kommentatoren definitiv zu den drei größten Scheißelaberern, immer wieder aufs Neue eindrucksvoll, dass manchen Menschen ihre Blödheit einfach null peinlich ist.
der mensch geht zu 99% von sICH aus.
p.s-vielleicht, vielleicht merkst du ja, wann ein einwurf von mir besonders blöd sein soll und wann nicht, vielleicht.
Oh, er hat die Umschalttaste für Großschreibung gefunden. Weiter so! Irgendwann klappt es noch mit der Rechtschreibung.👍
klappt auch so, danke.
Vielleicht geht der Mensch gar nicht zu 99% von sich aus, sondern du, wobei folgerichtig entsprechende Verallgemeinerungen herauskommen?
Schreibe Satzanfänge bitte groß!
nein.
Sonst nichts beizutragen?
Was hält dich hier?
Jetzt sag nicht: Arbeit und Familie. 😉
Die blaue Politsekte hat einfach keine eigenen Ideen.
Aber du kleines Licht. 😁
Ach ja. Hast du nun schon Afghanen einen „sicheren Hafen“ in deiner Wohnung gegeben?
Da war doch was.
nur weil deine sekte das für ein argument hält, ist es immer noch keins.
„…in deiner Wohnung gegeben?“
Ein Beispiel: Wenn ich dafür bin, dass jedes Kind Schulbildung genießen kann, muss ich die dann selbst unterrichten, oder überlasse ich das dann denen, die dafür zuständig/geeignet/ausgebildet sind?
Blablabla….sonst noch „Argumente ‚?
Hast du schon was für dein ‚Schland getan, außer jedes Wochenende zum Fußball zu stolpern?
Hast du jemals die Mehrkosten für einen Polizeieinsatz bei einem hfc-Spiel getragen? Da war doch was…
Weil es eigentlich deine ist?
brauchst du wirklich eine erklärung, m.?
Und schon sind sie wieder da, die Kommentatoren, die alle Ausländer am liebsten in Lager sperren möchte.
Da es quasi keine legale Möglichkeit gibt aus bestimmten Länder nach Deutschland einzureisen, bleibt den Flüchtenden nicht anderes übrig als illegal einzureisen.
Man sollte euch alle aber auch wirklich alle Leistungen verwehren, die von vorwiegend Geflüchteten erbracht werden. Kein Amazon, kein Lieferdienst, kein Friseur, keine Hausreinigung, keine Behandlung beim Arzt oder im Krankenhaus und erst Recht keine Urlaubsreisen ins Ausland.
Ihr seid alle so armselig und fühlt euch von Menschen bedroht, die zum größten Teil die Drecksarbeit hier bei uns im Land übernehmen. Arbeiten, die der „Deutsche“ nicht machen will. Natürlich sind das nicht alle, das weiß ich auch. Hier geht es aber nicht mehr nur darum Kriminelle abzuschieben, hier geht es darum niemanden mehr ins Land zu lassen. Damit vergeben wir die Chance gute Arbeitskräfte zu finden oder auszubilden. Genau das, was die AfD immer will. Ein deutsches Deutschland ohne Kompromisse. Das hat schon früher nicht funktioniert und heute erst Recht nicht mehr. Wenn das so weiter geht, stehen wir bald wieder da, wo wir im Osten kurz nach der Wende standen. Keine Leute mehr und keine Industrie, weil niemand mehr da ist, der dort arbeitet.
Kurz gesagt: Du forderst, dass sich Halle über geltendes Recht hinwegsehen. Alles klar.
kurz geschrieben: du spitzt irreführend zu. https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
Inwiefern ist „die alle Ausländer am liebsten in Lager sperren möchte(n)“ keine irreführende Zuspitzung?
Ausländer in Lager verbringen ist kein geltendes Recht.
Tatsächlich ist es die afd, welche hier das geltende Grundgesetz in Frage stellt. Da war doch was.
Die Bundesrepublik Deutschland hat bei seiner Gründung aus guten Gründen und damals aktuellen Eindrücken heraus das Asylrecht ins Grundgesetz aufgenommen.
Ich habe diese „Sicherer Hafen“ Kampagne nie verstanden, da ich das für eine überflüssige Symbolpolitik einer nach Grundgesetz gegebenen Grundsätzlichkeit halte.
Artikel 16a GG, sehr zur Lektüre empfohlen. Wird durch die Regierung seit 10 Jahren tagtäglich tausendfach gebrochen.
Was wird da gebrochen?
Deute doch nicht immer nur an! Oder plapperst du nur irgendwas unverstanden nach? Das wäre ein Erklärung.
Da steht eindeutig drin, wem ein Asylverfahren in Deutschland zusteht und wem nicht. Einfach mal lesen und dann eine Landkarte zu Hilfe nehmen.
Da steht auch eindeutig drin, wie Asyl zu gewähren ist und vor allem auch, welche Ausnahmen es geben kann.
Du plapperst also doch nur nach. Dachte ich mir.
Artikel 16a sagt: Politisch verfolgte Menschen bekommen Schutz in Deutschland.
Was ist daran falsch?
Was wird da täglich tausendfach gebrochen?
Sie schreiben dummes Zeug und finden sich dabei auch noch schlau.
Bitte bis Abs. 2 weiterlesen.
Die kleinen miesen Nazis hier im Chat sind doch nur die üblichen wenigen oder vielleicht nur ein Einzelner, welcher auf dicke Hose macht, um in der rechten Scheiße zu quirlen.
Einfach mal solche Typen in den Südsudan, Iran, Afghanistan oder einem afrikanischen Staat schicken und ein halbes Jahr als normalen Bürger in diesem Land leben lassen.
Die Ursachen, dass es dort so aussieht wie es aussieht liegen im Ursprung nicht so selten an der Weltpolitik der westlichen Länder.
Khomeni wäre nich an die Macht gekommen, wenn die Franzosen und andere ihn unterstützt hätten.
In Afrika betreiben nicht nur Chinesen, sondern auch westliche Länder auch Deutschland zum Teil üble Machenschaften, indem man Diktatoren wegen Rohstoffen gewähren lässt.
Immer nur mit dem Finger auf die Menschen zeigen und behaupten „selbst schuld“, bestraft in so einem Land geboren und aufgewachsen zu sein ist mehr als armselig.
Aber was will man von der braunen Egobrut auch anderes erwarten?
Das Ziel der Aktion der AFD ist doch die CDU vorzuführen und einige unterbemittelte in den Reihen der CDU gehen denen ja, wie bei der Wahl der Kandidatinnen zum Verfassungsgericht, auf dem Leim. Ziel erreicht bei der AFD! Mehr wollen die nicht.
Den hat wohl niemand diesen Plan. Aber deswegen es nicht einmal versuchen zu wollen, schreit nach Dummheit.
Und ich fordere hier gar nichts. Man sollte sich nur mal über die Folgen solchen Handelns bewusst werden. Man kann nicht auf der einen Seite alles ablehnen und auf der anderen dann trotzdem wie gewohnt fortfahren. Was passiert denn wenn es keine Menschen mehr gibt, die in den oben genannten Berufen arbeiten? Es wird noch schlechter als es eigentlich bisher gar nicht ist 😉
Aber vielleicht behandelt mich ja dann demnächst der Drogensüchtige Kevin aus Neustadt. Mit Spritzen kennt er sich ja gut aus.
Nein, ihnen bleibt die Reise in 194 andere Länder. Niemand muss nach Deutschland einreisen.
Die Welt wäre (wieder) eine besser ohne diese Dinge. Nicht wegen der Ausländer, die sind nur ein Symptom für ein krankes System, das solche Arbeitsplätze überhaupt erst hervorbringt. Aber wegen dieser überflüssigen Dienstleistungen, die prekäre Arbeit begünstigen und keinen gesellschaftlichen Mehrwert bringen.
Die „will“ auch kein Ausländer machen, wenn er die Wahl hat. Das System, aber, schafft die Bedingungen, dass Leute sowas für einen Minimallohn machen müssen. Und unbegrenzte Zuwanderung begünstigt auch noch, dass sich daran nichts ändert und Deutsche weiterhin auf der faulen Haut liegen können während andere sich den Buckel krumm schuften.
Dieser Antrag zeigt entweder bewusste Täuschung bei der Vermischung von Halbwahrheiten und Lügen auf, oder aber totale Unwissenheit gepaart mit Aktionismus. Diese Mitgliedschaft hat der Stadt keine Kosten verursacht und keine zusätzlichen Flüchtlinge aufgebürdet. Und weder Flüchtlingskrise noch Ukraineflüchtlinge oder Bürgergeld haben die kommunalen Finanzprobleme verursacht. Die AfD siehtt nur angesichts des Schwankens der CDU die Chance, eigene sinnfreie Symbolpolitik durchzusetzen. Diesen Beschluss aufzuheben, wird der Stadt nicht einen Cent einbringen.
Vlt nochmal lesen.
Es geht darum, alle migrationsanreize abzuschalten. Vlt geht es aich der afd um den willeb des volkes?!? Daher, raus aus solchen sinnbefreiten, links-grün gehauchten absprachen, abmachungen, namensgebungen usw….
Halle hat Migrationsanreize geschaffen??? Wo?
Das war damals ein typischer linksgrüner Antrag mit dem Inhalt „Wir sind die Guten“, Diese Parteien wollen kein Deutschland wie es war, sondern ein multikulturelles
Siedlungsgebiet und wir sind auf dem Weg dahin.
Sind wir nach deiner Ansicht nicht die Guten?
Und welchen Zeitpunkt oder Zeitraum meinst du konkret mit „Deutschland wie es war“?
wie es bitte wann gewesen sein soll, dieses „deutschland“?
Wolli will wahrscheinlich wieder ein Deutschland, wie es hier unter der russischen Besatzung war. Deshalb unterstützt er wohl die Partei, die darauf hinarbeitet.
Wurden zusätzlich zur formalen Verteilung Flüchtlinge aufgenommen? Wenn nicht, kann auch dieses leere Versprechen weg. Die Politik sollte endlich nicht nur Zeichen setzen und leere Phrasen dreschen, sondern tun was sie sagen.
@Joko…die Gefahr sitzt nicht in den Reihen der AFD, sondern nickend vor der Tagesschau! Lol!
opa meint tagesschau wäre primäre informationsquelle. ok boomer.
Welche Gefahr meist du denn genau?
Das haben die Opas doch geschrieben: Die vor der Glotze Tagesschau sehenden hyponisierten Eingenickten.
Das verstehe ich nicht. Was hat das miteinander zu tun?
Das hat eine Menge miteinander zu tun! Du stellst in Deinem Kommentar von 08:59 Uhr eine Menge Behauptungen auf! Hast Du davon eine persönlich geprüft?
Ist es nicht eher so, daß Du Dein »Wissen« aus den Medien des Systems beziehst und brav die dort vorgetragene Meinung (!) nachplapperst?! Unter Medien will ich nicht allein die Massenmedien des Systems (wie ÖRR) und dort nicht nur die Nachrichtensendungen verstanden wissen. Der Wissenserwerb (= die Sozialisierung, »Dressur«) beginnt in Vorschule, setzt sich über Schule, ggf. Hochschulen usw. fort. Vergiß nicht die »Kulturindustrie« (s. dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturindustrie_%E2%80%93_Aufkl%C3%A4rung_als_Massenbetrug; noch besser ließ es im Original). Das etablierte System (in der EU, allgemein in den westlichen Demokratien) sorgt für eine gewollt einseitige Bildung. Zugespitzt gesagt: Es züchtet die keine hellen Köpfe (auf jeder (!) Ebene der Hierarchie)! Im Gegenteil.
Der Anhänger der AfD hingegen besetzt auf der demokratischen »Weltbühne« eine oppositionelle Rolle; d.h. er ist gezwungen, sich aus anderen Quellen zu informieren, eine Kontra-Meinung zu formen (Du magst recht haben, wenn Du einwendest: Auch sie sei ggf. einseitig…). Die Anhänger des etablierten Systems verstehen diese Meinung aus unterschiedlichen Gründen als störend(; viele der dabei vorgetragenen Argumente sind allerdings nicht stichhaltig)!
Mit anderen Meinungen kann eine gut funktionierende soziale Gemeinschaft souverän umgehen! Der Umgang miteinander (und mit der vermeintlichen Störung) ist eine Kreativitätsreserve für den Umgang mit Herausforderungen UND zugleich ein Qualitätsindikator für die Gesundheit der Gemeinschaft!
Wenn ich z.B. das verbale Schlachtfeld hier im Kommentarbereich so lese (weitere Quellen hinzu ziehe und all das verallgemeinere), dann erscheint mir das Systems als Ganzes als eine Lehrvorführung in Sachen »Teile und Herrsche«!
Hmm. Ich schaue die Tagesschau nicht und bin (!) kein selbst (erzwungener (!)) oppositioneller Nazi. Du meine Güte!
Bedeutet deine (verquere)! Logik (zugespitzt?) eigentlich, wenn Nazis ja das etablierte System sein wollen, dass dann das automatisch alles keine hellen Kerzen sind (wie jetzt(!) auch schon)?
Der ÖR ist etwas für Rentner, den schaue ich nicht.
Ich zitiere auch keine Nachrichtenmeldung oder irgendwelche Meinungen anderer, die ich unreflektiert wiedergebe.
Es ist meine eigene Erfahrung aus dem Berufsleben, die mich diese Dinge so sehen lässt.
In unserer Firma sind seit Monaten Lehrstellen unbesetzt, weil einfach nicht genügend Auszubildende vorhanden sind.
Wir sind massiv darauf angewiesen, dass Leute aus dem Ausland zu uns kommen, die wir dann ausbilden können. Andernfalls können wir bald zuschließen.
Da ist es uns auch völlig egal wo sie Leute herkommen und ob sie illegal oder legal eingereist sind. Hauptsache sie arbeiten und bleiben bei uns um die viele Arbeit zu erledigen.
Das geht vielen Bereichen so. Sicher nicht überall aber arbeiten scheint bei vielen hier nicht mehr so angesagt zu sein. Aber das ist ein anderes Problem. Was die AfD angeht, vertrete ich die Meinung, dass man Fehler aus der Vergangenheit nicht noch einmal tun sollte. Man sollte besser die Chancen sehen und nicht immer nur die Nachteile. Wer immer nur Nachteile in allem sieht, kommt nicht voran und wer immer nur Angst hat, schlägt ständig um sich.
Ich lasse sehr gern andere Meinungen zu, wenn sie der Wahrheit entsprechen. Hier wird aber lieber mit Gefühlen als mit Fakten hantiert, was ich absolut ablehne. Aber ich interpretiere auch nicht so viel in die Sachen hinein wie du. Aber vermutlich habe ich leicht reden. Ich habe eine gute Ausbildung genossen, einen gut bezahlten Job und habe kaum Sorgen.
Dem, was Du schreibst, stimme ich weitgehend zu! Doch hast Du Dir z.B. mal die Frage gestellt, warum Arbeiten bei vielen nicht mehr so angesagt ist? (Und: Bekommst Du, dort, wo Du Dich informierst, plausible Antworten?) Der Umstand (Arbeiten nicht mehr so angesagt) und die Gründe dafür sind meiner Meinung nach ein, wenn nicht gar das zentrale Problem. Wer profitiert davon?
Du schreibst »Hier wird aber lieber mit Gefühlen als mit Fakten hantiert, was ich absolut ablehne.« Worauf bezieht sich bei Dir hier? Ich vermute, auf meine Argumentation?! Ich möchte den Blickwinkel nun erweitern! Von vielen Medien wird immer dann, wenn sie unser Denken manipulieren wollen, auf Emotion gesetzt! Die präsentierten »Fakten« sind dabei nur (zugegeben: notwendige) Dekoration!
Rationales und Emotionales gehören zusammen (so wie in Philosophie/Logik Deduktion und Induktion); man muß nur in der Lage sein, im richtigen Augenblick ihre Stärken auszuspielen zu verstehen. (OK, das ist leichter gesagt als getan!)
Wenn wir nun die Fehler von gestern nicht wiederholen wollen, dann müssen wir sehr genau hinschauen: Wie kam es wirklich dazu? Möglicherweise gibt es ja Menschen, die genau das verhindern wollen! So gesehen ist ein (unscharfes) Bündel an Vermutungen bisweilen besser als das, was uns als Wahrheit bzw. Weisheit präsentiert wird.
Die Wirklichkeit ist zudem komplexer als vermutet. Über all das wurden in den Jahrhunderten eine Unmenge an Worten verloren. Und, was hat’s gebracht? Mehr Verwirrung als Klarheit.
Das sehe ich aber beim ÖRR noch am wenigsten. Am ehesten manipulieren privatwirtschaftlich betriebene Medien wie die Bild-Zeitung, Privatfernsehen und soziale Medien mit Emotionen die Massen. Gerade die Tagesschau ist ja noch am emotionslosesten und wird genau deshalb auch als das seriöseste Nachrichtenmedium wahrgenommen.
Aber die Verschwörungsheinis stricken selbst daraus noch irgendeine Verschwörung von „Tagesschau sehenden hyponisierten Eingenickten“. 🙄
Wann wird diese Partei endlich verboten? Diese Frage dürfte sich eigentlich nicht stellen, denn diese Partei dürfte es überhaupt nicht geben, so kriminell, rassistisch, unsozial, auf Lügen aufbauend und wirtschaftlich inkompetent sie agiert. Um alle Gründe aufzuführen, reicht der Platz hier nicht aus.
Blechpanzer fehlen in deinem Erguss !
Wenn es nach uns ( https://halle-gegen-rechts.de/unterzeichnerinnen/ ) ginge: sofortigst!
Wenn ihr euch „Halle gegen Extremismus“ nennen würdet, statt nur pauschal einseitig, dann könnten wir euch auch ernst nehmen.
Bürger ,richtig diese Partei würde es auch nicht geben ,
wenn die anderen eine vernünftige Politik machen
würden .Auch hierfür die Gründe aufzuführen reicht
der Platz nicht aus .Und was nun Bürger ?
In dieser Partei ist niemand, der vernünftige Politik machen will.
Willkommen in der »Demokratie«! Diese Partei, von der Du meinst, es dürfte sie nicht geben, existiert nun einmal! Nun stelle‘ ‚mer uns mal ganz dumm und fragen uns, warum ist das so? Könnte es sein, daß es diese Partei gibt, weil die anderen (die sog. etablierten) Parteien aus Sicht der Wähler, des Volkes, der Grund dafür sind? Aus Sicht des kleinen Mannes versagen all (!) die etablierten Parteien und das dadurch entstehende (politische) Vakuum füllen nun andere Parteien (wie die AfD) aus.
Deiner Logik folgend müssten nun aber die anderen Parteien von der Bildfläche verschwinden (möglicherweise gar verboten werden)!
Ein Wort noch zum letzten Satz Deines »Kommentars«: Du hast NULL Gründe genannt, nicht einen! Du hast nur einen Haufen Schlagworte aneinander gereiht. Vor Jahren warst Du mal besser in der Argumentation.
Vielleicht sollten sich Parteien grundsätzlich zurück nehmen und sich in der Tagespolitik allein als Drehkreuz der Staatsgelder verstehen, sagen wir 2% Militär, 10% Verkehr….usw. Den Rest macht die Verwaltung an Hand der Vorgaben und wenn diese Sorte sich alle fünf Jahre mal trifft so wie früher bei der Volkskammer um neu zu justieren wäre schon viel gekonnt.
Der AfD geht‘s primär um den Platz am Fleischtopf das Experiment können warum uns eigentlich sparen aber sei es drum.
Ein paar wenige davon haben vielleicht seriöse Absichten, die erkennt man daran daß sie sich bereits vor dem Amt in finanzieller Freiheit bzw. wirtschaftlicher Unabhängigkeit befinden.
Das sollte überhaupt eine Bedingung für jegliche politische Spitzenämter sein, da es auch ein Gradmesser für eine gelungene Einkommensbiografie ist sofern es keine Erbvermögen sind.
Ich meine daß jegliche Experten auf ihrem Gebiet wie z. B. Polizeiwesen, Katastrophenschutz, Verkehrsprojekte….viel mehr Macht haben müßten und Politiker sich einfach nur raushalten sollten wo immer es geht.
Diese Experten müssen dann mit dem vorgegebenem Etat auskommen und Nachweise führen, ich meine die könnten das besser.
Es sind ja wohl schon 103 Abgeordnete weniger im Bundestag und kein Schwein hat‘s gemerkt, wenn da nochmal 300 weg wären hätte das keinerlei Einfluß auf unser Gemeinwesen da man 5%- Jobs (der Gestaltung) einfach nicht mit 100% (der Verwaltung) bezahlen sollte.
Dem, was Du schreibst, möchte ich ein I-Tüpfelchen hinzufügen: Ja, es geht um die Macht … und die damit verbundenen Hahnenkämpfe sollen fair (rsp. demokratisch) aussehen! Die Frage ist jedoch, wer steckt hinter den Argumenten, um die die Abgeordneten lautstark feilschen dürfen? Wer entwickelt die Konzeptionen hinter den Argumenten? Der Abgeordnete im Auftrag der Wähler oder die Think Tanks von Industrie und Banken? Wessen Interessen vertreten die Lobbyisten, die den Parteien diese Vorschläge schmackhaft machen?
Apropos DDR und Volkskammer: Viel anders war das damals auch nicht. Nur der »große Bruder« hatte einen Namen!
(Vielleicht fällt mir nach dem Frühstück noch was besseres ein?!)
Das können wir ehrlich beantworten.
Ich fürchte daß die Pressemeute eine politische Großmacht ist, die geben die Themen vor und teilweise wird die Talkshow zur Arena.
Gerade haben zwei Thüringer Landräte das Darlehen (statt Bürgergeld) für Asylbewerber ins Spiel gebracht.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/fluechtlinge-geld-leistung-debatte-100.html
Diese Meldung hat es in die Nachrichten geschafft, andere schaffen es nicht…wer bestimmt was Öffentlichkeit bekommt und was nicht ?
Und gleich wird wieder reflexartig und pflichtbewußt los gekläfft anstatt erstmal abzuwägen was für eine Chance dieser Vorschlag haben könnte.
Man argumentiert, daß die Kreditnehmer dann erst recht keine Lust hätten loszuarbeiten, falls doch muß er seine Bonität als Schuldenfreier neu erwerben und wenn derjenige sein eigenes Geschäft eröffnen möchte, braucht er diese gute Bonität und wird zurück zahlen.
Die sind nicht alle faul und berechnend, aber wie soll man das raus finden ?
Richtig, u.a. daran wie er mit diesen Schulden umgeht.
Wann wirst DU endlich verboten? Warum gibt es denn die Partei, frag dich das mal lieber. Und es werden immer mehr Anhänger, da kannst du dich auf´n Kopp stellen und mit de Beene Fliechen fangen 🙂 Alternativ kannste auch… ach, ich lass gut sein. Du bist es nicht wert 🙁
„Warum gibt es denn die Partei“
Weil es (zu) viele Rechtsextemisten gibt und die haben eine politische Heimat gesucht.
Die Rechtsextremisten waren also einfach so da, ohne jeden Anlass, und vorher gab es einfach keine rechtsextreme Partei?
Mich würde mal interessieren ob sich die Behauptung, dass sein ein „maßgeblicher Faktor für die finanzielle Misere der Stadt Halle“ beweisen lässt.
Gehört es sich nicht auch, dass man seine Behauptungen mit Argumenten belegt, um überzeugen zu können?
Ist Quatsch. Könnten die Afder auch nicht beweisen.
da muss ich der AfD ausnahmsweise mal Recht geben
Die Stadträte, die das damals beschlossen haben, haben bestimmt jeder einen sicheren Hafen in ihren Häusern für die Flüchtlinge. Davor ziehe ich den Hut.
Die Schlauchboot- People sind hier weil sie es können, nur ausnahmsweise sind die aus wirklichen Krisengebieten.
Das pfeifen die Spatzen von den Dächern und die AfD läuft sich nun scheinbar warm für den Wahlherbst 2026.
Das Geschäftsmodell wird weder durch Sonntagsreden noch durch Symbolpolitik gestoppt, da muß mehr passieren.
Man muß wirklich bedrohten, echten Flüchtlingen helfen und jeder der hier angepaddelt kommt sollte damit rechnen müssen in eine Warteschleife verbracht zu werden, jeder der rein will müßte zunächst mit jemanden seine Platz tauschen müssen der seit 10-20 Jahren in Jemen, Sudan oder sonstwo im Elend ausharren mußte dann wären wir etwas näher dran an wirklicher Hilfe.
Das wäre der Lackmustest für eine tatsächliche, existenzielle Notlage der Asylbewerber.
Zudem müßte es Paten- Staaten geben wonach konzertiert ein Land dem anderen helfen würde im Bezug auf Rückführungen in das Krisengebiet, sagen wir mal ein Verband Deutschland- Syrien, Frankreich- Irak usw. je nach Wirtschaftskraft und Asylantenaufkommen.
Die Krise braucht Visionen und warum man ums Verrecken integrieren will ist (mir) auch nicht so recht klar, damit wäre der Krisenregion überhaupt nicht geholfen, es muß hochwertige Kontakte und Projekte der dauerhaften Rückführung geben.
Ob die AfD für so etwas stehen würde ?
Weiß nicht, gewählt wird sie vermutlich trotzdem weil diejenigen die uns das hier eingebrockt haben erstmal weg müssen, egal was dann kommt. So groß ist die Wut wohl inzwischen im Land.
„aus wirklichen Krisengebieten“
Welche sind nach deiner Ansicht „wirklich“ und welche nicht?
Dort wo die Kriege sind und das Chaos zu Hause ist muß geholfen werden.
https://www.auswaertiges-amt.de/de/reiseundsicherheit/10-2-8reisewarnungen
Dabei ist es eben wichtig vor Ort zu erkunden was wirklich Sache ist und auf humanitärer Ebene Kontakte zuzulassen, deshalb die Idee mit den Patenschaften.
Es ist relativ sicher, daß Völker an sich friedfertig sind und nur Politiker mit ihrer Special Meise als Unruhestifter aktiv werden und ihr Volk tyrannisieren um eben diese Meise auszuleben oder sich zu bereichern.
Die Bürgerkriegsländer sind demnach eine Großbaustelle und da muß vor Ort eruiert werden wie sich die Verhältnisse stabilisiert haben, den Reportern kann man da nicht immer glauben, das sind meist angestellte Auftragsjournalisten.
Das Ausland sollte sich darauf beschränken nur Polizei- und technische Hilfskräfte zu senden und gleichzeitig wirtschaftliche Kontakte zu knüpfen wo immer das geht.
So z. B. würde das syrische Kind, der syrische Lehrling in Deutschland von einer syrischen Lehrerin in der Heimatsprache für das heimatliche Berufsleben unterrichtet werden um später daheim den Aufbau zu unterstützen.
Übrige Flüchtlinge erhalten zeitweiligen Schutz bis sich die Verhältnisse wieder stabilisiert haben.
Das alles wird ja schon bruchstückhaft und projektgebunden von Hilfsorganisationen vorgenommen aber angesichts der aktuellen Militärausgaben wäre eine viel bessere Lösung eben billiger zu haben.
Genauso wie man mit Dynamit einerseits den Bergbau erleichtern und andererseits Häuser zerstören kann so kann man mit Geld sowohl Krieg als auch Frieden kaufen.
Kleine Länder helfen kleinen Krisenherden und große eben den schlimmsten Bürgerkriegsregionen.
Dort müssen wir hin.
Du willst also Krisengebiete -persönlich- besuchen, um die Lage einzuschätzen.
Das ist … eine Aufgabe. Wie oft denn? Täglich? Und überall gleichzeitig?
Egal. Fang am besten heute noch damit an! Kannst ja hier deine Erlebnisse berichten…
Nur das Patenland als Schwerpunkt.
Europa muß strukturierter zusammenarbeiten und entflechten.
Die Vision ist daß vorab entschieden würde wer überhaupt wohin zu gehen hat, also Syrer nach D, Iraker nach F usw.
Somit könnten komplette fremdländische Klassen mit sprach- und fachkundigen Lehrkräften des Patenstaates gebildet werden mit der Perspektive ins Heimatland zurückzukehren sobald dort eine Rückkehr möglich ist.
Es muß endlich dieser Wildwuchs und Mißbrauch aufhören und Kontakt zu den Krisenstaaten gehalten werden.
Die Gästerechte müssen zugunsten einer effektiven und ergebnisorientierten Hilfe eingeschränkt werden.
Die ganzen Multi- Kulti- Parallelwelten müssen zerschlagen werden ansonsten bleibt nur noch die AfD- Variante der Willkommenskultur übrig.
Für die „exotischen“ Herkunftsländer mit wenig Asylanfragen könnten entsprechend kleinere EU- Staaten oder andere Teilnehmerstaaten engagiert werden.
Die würden dann ihrerseits vor Ort aktiv die tatsächlichen Fluchtumstände klären, ich halte das für lösbar.
Es ist leider eine Geisel unserer Zeit daß jeder nur ausgelatschte bequeme Asphaltwege gehen will auch jene Personen die für m e h r bezahlt werden und diese Sorte sind die Politiker.
Daher übrigens auch mein Pessimismus dieser Sorte gegenüber.
„Somit könnten komplette fremdländische Klassen mit sprach- und fachkundigen Lehrkräften des Patenstaates gebildet werden mit der Perspektive ins Heimatland zurückzukehren sobald dort eine Rückkehr möglich ist.“
Wenn das keine Parallelwelten schafft, was dann?
Ich denke, es geht eher um die permanenten Parallelwelten, die sich derzeit aufgrund von „Unterlassung“ („laissez-faire“-Politik) herauskristallisieren, und die nicht wieder wegzukriegen sind.
Es geht um temporäre Maßnahmen und die Bündelung von Hilfe.
Migranten in „regulären“ Schulklassen werfen wegen der Sprachbarrieren das Niveau und das Lerntempo der ganzen Klasse zurück.
Wenn mal einer hängt ist so etwas immer normal aber zusätzliche Barrieren sollten eben verschwinden.
Diese fremdsprachigen Klassen können ja durchaus die Infrastruktur des Schulbetriebs wie Turnhalle, Chemieraum…..nutzen aber das mit „eigenen“ Lehrern des Patenlandes. Die sind ja dann auch schon hier zu Gast und eben nicht verstreut über halb Europa.
Gut so, was soll der Unsinn auch?
Halle ist pleite, Deutschland ist pleite, die sollten endlich aufhören auf Kosten der Steuerzahler das Sozialamt der Welt spielen zu wollen.
Das Thema läßt sich aber einfach lösen: wer das trotzdem möchte, soll persönlich zahlen. Ganz schnell werden sich die linksgrünen Großklappen in die Büsche schlagen.
Du kassierst doch auch.
Halle sollte ein sicherer Ort zum Leben der hiesigen Bevölkerung sein. Von Flüchtlingen kann man nicht reden, wenn hier mehrere sichere Länder passiert werden um hier her zu kommen. Zudem fliehen viele einfach nur in ein Sozialsystem, da sie keine Perspektive haben. Wie auch oft sehr schlechtes Schulsystem und wenn Abschlüsse, dann nun mal keine Vergleichbaren. Als Ausbilder hatte ich schon einige welche schon 2-3 Jahre hier waren, man merkt eben das selbst in deren Länder die Schulbildungen extreme Unterschiede sind. Und die Bildung bei 15-16 Jährigen in Sachen Mathe eben 2-3 Klasse entspricht. Diese Leute werden nun mal keine Ausbildung schaffen.
Dem ersten Teil Ihres Kommentars stimme ich voll und ganz zu. Über die Eignung von Migranten im Hinblick auf Ausbildung -sei es in Sachen Bildung oder Disziplin/Zuverlässigkeit/Pünktlichkeit kann ich selbst nichts sagen, habe aber schon einiges gehört, was Ihren Bericht unterstreicht.
Hat die AfD echt nur das Thema Migration auf der Agenda? Purer rechter Populismus. Und es gibt genug Deppen, die das hier begrüßen und darauf reinfallen. was meint ihr, was wohl passieren würde, wenn die AfD in Sachsen-Anhalt an der Macht wäre? Weitere Deindustrialisierung und Abwanderung wäre die Folge, an der „Migrantenflut“ würde sich nichts ändern. Mehr Sicherheit? Schwachsinn! Mehr Geld oder Leistungen für die Eingeborenen? Unfug!
@Hinweis ,genau das ist doch die Misere
keine Partei ist willens oder in der Lage
die Probleme unseres Landes zu lösen.
Für mich ist keine Partei mehr wählbar .
Oh! Die AfD hat das Thema Flüchtlinge für sich entdeckt. Das ist sowas von neu und überraschend! Das Thema wird anscheinend nie langweilig, und offenbar reicht es schon sehr vielen Vollidioten, diese Partei deswegen zu wählen. Ossis sind so naiv, dass es schon wieder putzig ist. Nur gut, dass der Westen den Osten an die Hand genommen hat. Sonst wäre der Osten sowas wie ein Nordkorea 2.0.
: Wir Ossis denken und brabbeln nicht nur
links -grün nach. Im übrigen kannst du mir gar nicht so dumm kommen wie ich es brauche .
„Wir Ossis denken“ Es gibt keinen Grund, warum Du die Ossis beleidigen musst! (In dem Du nämlich das Gegenteil beweist.)
Vielleicht denken viele Ossis. Du jedoch nicht…
Sicher? Gaaaanz sicher? Wirklich ganz sicher, dass der Westen den Osten an die Hand genommen hat? Nach runden 35 Jahren erinnert das Land den geübten „Ossi“ in mancher Hinsicht schon wieder stark an die „heiß geliebten“ Zeiten unter der Führung der Einheitspartei und dem allseits wachsamen Blick der Schild-und-Schwert-Bürger-Genossen. So gesehen sollte es heißen: Wessis sind so naiv, dass es schon wieder putzig ist.
Kannste glauben!
Wenn die ganzen sicherer-Hafen-Liebhaber auch nur einen Euro für ihr Hobby selbst abdrücken müssten, wäre der Spuk schnell vorbei.
Linke verteilen immer nur das Geld der anderen sehr großzügig.
Du musst jetzt aber auch nichts abdrücken. Deine Theorie ist Mumpitz.