Heute vor 87 Jahren brannten die Bücher auf dem Uniplatz
Eine Gedenkstunde war wegen der Corona-Krise nicht möglich. Doch virtuell wurde an das Ereignis gedacht, das sich am 12. Mai 1933 auf dem Universitätsplatz in Halle abgespielt hat. Zwei Tage nach der reichsweiten Propagandaveranstaltungen gab es auch in Halle eine „Aktion wider den undeutschen Geist“. Auf dem Uniplatz erinnert heute eine Gedenkplatte an die Geschehnisse. Die Liste der geschassten Bücher wurde in Halle sogar um viele weitere Autoren ergänzt, die Stadt war also übereifrig in jenen Jahren. 140 Autoren stehen auf dem “Halleschen Generalindex”, wie Heinrich Heine, Klabund, Frank Wedekind, Albert Einstein, Carl Zuckermayer und Friedrich Hollaender.
Ab Mitte Februar 1933 wurden Schulbüchereien nach gemäß der NS-Ideologie geschichtlich nicht geeigneten Werken durchgesehen. Im März folgte die groß angelegte Säuberungsaktion „Wider den undeutschen Geist!“ Im April ist in einer halleschen Zeitung zu lesen, dass die deutsche Studentenschaft vom 12. April bis 10. Mai einen „Aufklärungsfeldzug wider den undeutschen Geist“ veranstaltet. Auf öffentlichen Anschlägen wird in 12 Thesen der treibende Geist dokumentiert. Die braune Studentenschaft in Halle ging zunächst aktionistisch und hysterisch vor, ändert später jedoch ihre Taktik. Studierende befragten Buchhändler und Bibliothekare, welche Bücher jüdischer, marxistischer und sonst „volkszersetzender“ Autoren am meisten gekauft bzw. ausgeliehen wurden.
Im Mai 1933 war die hallesche Universität auch “judenfrei”, alle jüdischen Studenten und Wissenschaftler waren suspendiert. Der Name Martin-Luther-Universität: auch ein Werk des dunkelsten Kapitels in Deutschland. Aber konsequent, Martin Luther war bekennender Antisemit. Am 23. Mai 1933 kann man in einer Zeitung lesen, dass 20 hallesche studentische Verbindungen geschlossen der NSDAP beigetreten waren.
Im Video äußern sich unter anderem der Uni-Rektor und der Stura.
Skurril zu sehen, wie Leute über ihre Vorreiter und geistign Brüder reden und nicht sehen, wie sie einen ähnlichen Weg gehen. Das Problem war nicht die Ausgrenzung von XYZ, das Problem ist Ausgrenzung. Früher hat die Studentenschaft unliebsame Menschen ausgegrenzt und heute grenzt der StuRa Menschen aus und immer fühlte man sich moralisch überlegen.
Wer wird denn vom Stura ausgegrenzt? Etwa die Leute von der IB? Die Armen…schonmal überlegt, was deren völkische Ideologie ist? Das ist Ausgrenzung pur. Und die Bücherverbrennung von damals mit dem Eintreten des Stura gegen eine menschenverachtende Ideologie gleichzusetzen offenbart gleich, wessen Kind du bist, lieber Martin L.
Und trotzdem brennen keine Bücher. Im Gegenteil können so ziemlich alle gesellschaftlichen Schichten, Vertreter aller Weltanschauungen und Religionen, aller sonstigen Zugehörigkeiten und Orientierungen an der Universität studieren und – jetzt kommt es – auch Mitglied des Stura werden und selbst die angeblichen und tatsächlichen Probleme angehen. Bei regelmäßig nur 25% Wahlbeteiligung muss man dazu nicht mal wirklich Wahlkampf machen. Da reichen ein paar hundert der über 20.000 möglichen Stimmen. Das Gefühl der Ausgrenzung hast du dir selbst zuzuschreiben.
Und heute brennen unsere digitalen Wissensteiler. YouTube zensiert Corona-kritische-Videos, ganze Seiten werden offline genommen….die Geschichte wiederholt sich. Wenn man sich intensiv mit der aktuellen Situation und ausschließlich mit Fakten und wissenschaftlich belegbaren Konstanten beschäftigt, wird einen speiübel. Es ist unglaublich wie vielerorts gelogen wird, nur um den eigenen Job zu rechtfertigen, um Reputation zu pflegen oder reicher zu werden. Alles auf dem Rücken der ängstlichen und gutgläubigen Menschen. Das läuft hier alles wie in einem schlechten Film, jeder Zuschauen kennt den Täter und wundert sich, warum die Opfer ständig ohne Licht durchs Haus laufen. Gruselig unsere neue Welt.
Bei der Bücherverbrennung ging es aber nicht um gefälschte unf falsche Informationen. Youtube ist auch etwas anderes als eione Universität. Du kannst weiterhin deine falschen Informationen konsumieren, glauben und verbreiten. Es helfen dir nur nicht alle dabei.
Du tust ja so, als wäre YouTube ein öffentlich-rechtliches Medium, das der Allgemeinheit verpflichtet ist. Wenn du geil auf Verschwörungstheorien bist, dann gibt es auch dafür einschlägige Medien im Internet – da regst du dich auch nicht über Zensur unliebsamer Meinungen auf.
Du musst dich schon mal entscheiden, ob du nun Prinzipien hast – und diese dann auch konsequent durchziehen – oder nur ein Wendehals bist, der sich die Wahrheit nach gutdünken und persönlichen Präferenzen zurechtbiegt.
Gruselig finde ich, dass du dein Wissen offenbar von YouTube beziehst. Lies doch mal ein Buch.
Obwohl alles gelöscht und gefälscht wird kann man hier bei jeder Gelegenheit lesen, dass alles gelöscht und gefälscht wird.
Heute wird gegendert und durchfeminisiert statt verbrannt.
Auch das ist keine Unterdrückung von Informationen, Ansichten oder Meinungen. Niemand hält dich ab, ein Buch zu schreiben, dass nur männliche oder nur sächliche Pronomen enthält. Du hast ja auch die Möglichkeit, dich hier als „Bernd“ zu identifizieren, obwohl du keiner bist.
Du hast Recht, jedoch muss man – und ich bin keiner Extremen Richtung angehörig – schon sagen, dass das „durchgegendere“ schon ein wenig unerträglich ist. Plötzlich sind Schriftsteller vergangener Zeiten nichtmehr erwünscht, weil sie eine für heutige Verhältnisse unzeitgemäße Weltanschauung haben – dabei waren sie nur Kinder ihrer Zeit. Soll man jetzt die Klassiker Shakespeare verbieten, nur weil dort keine Gleichberechtigung herrschte ? Auch das ständige Zeigen auf die angeblich benachteiligte Frau ist auch kaum zu ertragen. Jeder hat sein Päckchen zu schleppen – nur scheinen Männer sich weniger zu beschweren.
Dir soll „Durchgegendere“ nicht gefallen. Niemand verlangt das von dir. Auch sind Schriftsteller weder „plötzlich“ unerwünscht, noch sind sie an sich unerwünscht. Auch das ist lediglich eine/deine Wahrnehmung. Die muss nicht zwangsläufig mit der Realität übereinstimmen. Es gibt keine Instanz, die die Erwünschtheit festlegt. Dafür ist jeder selbst zuständig. (Bitte nicht mit Straftatbeständen verwechseln!)
Niemand, der „durchgendert“ (was wiederum nirgends stattfindet), zwingt dich, selbiges zu tun oder verbietet dir, Shakespeare in Alt-Englisch zu lesen oder bei Altherrenwitze kräftig auf den Schenkel zu klopfen. Warum Männer (ich nehme an, du bist einer; übrigens einer, der sich gerade beschwert) sich dazu berufen fühlen, über die zu tragenden Päckchen von Frauen zu befinden, wird sicher nicht allzu schnell geklärt werden. Aber auch da gibt es nirgends einen Zwang und schon gar keine einer Verbrennung oder auch nur einem Verbot von Büchern auch nur ähnliche Maßnahme.
Es hat eher den Eindruck, dass die den Frauen oft klischeehaft vorgeworfenen (zu) emotionale Betrachtung auch bei sehr vielen Männern anzutreffen ist. Jedenfalls wird sehr oft gefühlt, statt gewusst. Im Übrigen ein weltweit zu beobachtendes Phänomen, zumindest in der westlichen und eher freiheitlich organisierten Welt.
Ja, du hast Recht, jedoch gibt es Kreise, die es gerne hätten. Ich habe auch nicht gesagt, dass es meiner Wahrnehmung entspricht, sondern das es von gewissen Seiten, die nicht der „Mainstream“ sind, Bestrebungen dahingehend geht. Es gibt ja Berichte von einigen Unis mit einer sehr linksgerichteten, über-politisch korrekten Studentenschaft, die da gern mal übertreiben.
Diese „Berichte“ hat dir jemand geschildert, der jemanden kennt, der davon gehört hat? Selbst wenn dieser Berichterstatter selbst Student an einer dieser ominösen links-gerichteten, „über-politischen“ Universitäten ist – stell dir vor, ein Student wie Mario Müller, vorbestrafter Gewalttäter und politischer Extremist, aber eben auch Student, erzählt dir seine Ansichten, seine Eindrücke, seine Wahrnehmungen. Glaubst du, seine Wertvorstellungen stimmen mit denen der 20.000 anderen Studenten an der MLU überein und die Uni ist voller vorbestrafter Gewalttäter und politischer Extremisten?
Du bist sicher noch sehr jung. Aber selbst wenn nicht, solltest du schleunigst damit anfangen, deine Weltsicht zu erweiteren. Da warten noch sehr viele Überraschungen auf dich. Das bedeutet übrigens nicht, deine Ansichten oder Wertvorstellungen zu ändern oder der Mehrheit anzupassen oder sonst irgendwelche Vorgaben zu befolgen. Das bedeutet, deine Entscheidungen nicht aufgrund eines viel zu kleinen Ausschnitts zu treffen und deine Meinung auf einer soliden, umfassenden Faktenbasis zu bilden und gerade nicht auf irgendwelche zweifelhaften „Berichte“ und sonstiges Hörensagen aus dubiosen Quellen zurückgreifen zu müssen.
Natürlich gibt es immer „Kreise“, die irgendwas gern hätten oder abschaffen möchten. War schon immer so, wird immer so sein. Selbst in Zeiten der staatlichen Gleichschaltung gab es bekanntlich Abweichler. Aber die Anderen einfach machen lassen (siehe Wahlbeteiligung Hochschulwahl, siehe Wahlbeteiligung bei jeder anderen Wahl) berechtigt eben gerade nicht dazu, sich darüber aufzuregen, dass Andere dann auch etwas machen, was einem vielleicht nicht passt. Die haben dann auch nur die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel und Wege genutzt.
@eseppelt
er hieß nicht „Carl Zuckermayer“ , sondern Zuckmayer. das wollen wir ihm auch lassen. ☺️
Heute werden SPIEGEL-Bestsellerlisten manipuliert, Bücher von kritischen Schriftstellern wie Pirinci oder Sieferle boykottiert, unliebsame Verlage in Schmuddelecken der Buchmessen verbannt. Private Internetkonzerne zensieren auf Twitter, Facebook oder Youtube im Auftrag des deutschen Staates die Meinungen der User in vorauseilendem Gehorsam. Von Pluralismus, ergebnisoffener Diskussion und Meinungsfreiheit sind wir in Deutschland leider weiter entfernt, als vor 10 oder 20 Jahren. Die größten „Nie-Wieder“-Schreier haben sich längst einiger Methoden der braunen Zeit bemächtigt und sie dem technischen Stand unseres Jahrtausends entsprechend optimiert.
Hahaha, ein Nazi vergleicht eine private Bestsellerliste mit einer offiziellen Bücherverbrennung seiner Freunde. Platt ausgedrückt: im Gegensatz zu Dir stelle ich mir nicht „Mein Kampf“ ins Bücherregal. Aber nach deiner rechtsterroristischen Logik ist das vergleichbar mit der Bücherverbrennung
Nanu?! Ein >> Spiegelleser. Das ist ja interessant! 😉