Kundgebung auf dem Marktplatz in Halle am Sonntag fordert AfD-Verbot – Kritik an CDU und OB Vogt

Am kommenden Sonntag, dem 11. Mai, soll ab 18 Uhr eine Kundgebung unter dem Motto „Keine Zusammenarbeit mit der extremen Rechten. AfD-Verbot jetzt!“ von Halle gegen Rechts – Bündnis für Zivilcourage auf dem Marktplatz in Halle (Saale) stattfinden. Das Bündnis, das zur Demonstration aufruft, richtet sich entschieden gegen jede Form politischer Zusammenarbeit mit der AfD – sowohl auf kommunaler als auch auf Bundesebene.
„Was Millionen Menschen seit langer Zeit immer wieder thematisieren und auf die Straßen tragen, ist nun auch vom Verfassungsschutz bestätigt: die AfD ist rechtsextrem und verfassungsfeindlich“, heißt es in dem Aufruf zur Veranstaltung. Die Initiator*innen fordern daher, dass ein Verbotsverfahren gegen die AfD eingeleitet wird. „Das Einleiten eines Verbotsverfahrens muss die logische Konsequenz daraus sein.“
Besondere Kritik äußert das Bündnis auch an Teilen der CDU, die einen vermeintlich „normaleren“ Umgang mit der AfD befürworten würden. „Auf die Brandmauer ist längst kein Verlass mehr. Führende CDU-Politiker*innen auf Bundes- und Landesebene fordern einen ‚normaleren‘ Umgang mit den Rechtsextremen“, wird im Aufruf betont. Diese Entwicklung lasse sich auch auf kommunaler Ebene beobachten.
Kritik auch an Oberbürgermeister Vogt
So werfen die Veranstalter dem neugewählten Oberbürgermeister von Halle, Dr. Alexander Vogt, vor, die AfD im Stadtrat als normale Partei zu behandeln. In Medienberichten war zu lesen, Vogts „rote Linien“ bezüglich einer Zusammenarbeit mit der AfD würden lediglich dann greifen, wenn deren Mitglieder sich „diskriminierend oder pauschalisierend äußern“. Die Initiator*innen der Demonstration widersprechen dieser Haltung deutlich: „Ansonsten jedoch scheint das Stadtoberhaupt die AfD für eine Partei zu halten wie alle anderen auch. Dem widersprechen wir entschieden.“
Hintergrund der Forderungen ist die Einstufung des AfD-Landesverbands Sachsen-Anhalt durch das Landesamt für Verfassungsschutz als erwiesen rechtsextremistisch, eine Einordnung, die bereits seit 2023 besteht. Die AfD, so der Aufruf weiter, „greift Minderheiten und Menschenrechte offensiv an. Ihre Rhetorik und ihr Programm sind ein Frontalangriff auf die Demokratie und eine vielfältige Gesellschaft.“
Die Veranstalter*innen verweisen zudem auf die zunehmende Zahl rechter und rassistischer Gewaltverbrechen sowie antisemitischer Vorfälle. Die Übernahme rechter Narrative in Politik und Medien habe die extreme Rechte nicht geschwächt – im Gegenteil: „Seit Jahren steigen die Fallzahlen der Opferberatungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer, antisemitischer Gewalt“, heißt es im Aufruf. Wer Mitglied der AfD sei, trage „auch die menschenverachtenden, antidemokratischen und hetzerischen Inhalte mit – egal auf welcher politischen Ebene.“
Die Kundgebung am 11. Mai ruft zur breiten Beteiligung auf: „Kommt am 11. Mai mit uns gegen die rechte Normalisierung und für die Einleitung eines Verbotsverfahrens auf die Straße! Lasst uns gemeinsam einstehen für eine offene, plurale und solidarische Gesellschaft!“
Bundespolitik
In Berlin wird der Ruf nach einem AfD-Verbotsverfahren zunehmend lauter. Während Verfassungsrechtler und politische Beobachter die rechtlichen Hürden eines solchen Schritts betonen, steigt der Druck auf die Bundesregierung, klare Kante zu zeigen. Der Verfassungsschutz stuft mittlerweile mehrere Landesverbände der Partei als rechtsextremistisch ein. CDU und FDP zeigen sich in der Frage eines Verbots bislang zurückhaltend, SPD, Grüne und Linke unterstützen die Forderung teilweise offen. Die Debatte um den Umgang mit der AfD bleibt damit auch auf Bundesebene ein zentraler politischer Konfliktpunkt.
Der Jurist Dr. Michael Adam:
Fragen, meine Damen und Herren „Demokraten“ von HgR?
Man sollte nicht vergessen zu erwähnen, dass der Dr Michael Adam vollkommen neutral in der Sache ist! Als AfD-Abgeordneter selbstverständlich. Es gibt andere Juristen, die anderes meinen und belegen.
Ein Mörder wird auch immer behaupten, dass er zu einer solchen Tat nie fähig wäre. Er könne das gar nicht gewesen sein.
Sei nunmehr 6 Jahren versucht die AfD gegen den Verfassungsschutz vorzugehen. Weil sie damals schon wussten: Das menschen- und demokratiefeindliche Programm der AfD wird mit dem VS nicht durchgehen! Es gibt in deiner Demokratie (Gott sei Dank) auch funktionierende Schutzmaßnahmen. Warum sollte eine demokratische Partei die aushebeln wollen, wenn sie tatsächlich rechtskonform und demokratisch ist?
Unsere (schlechteste) Diktatur lässt es sogar zu gerichtlich dagegen vorzugehen. Nur wird das ebenso wenig bringen wie in Sachsen, Sachsen Anhalt und Thüringen.
Das Verbotsverfahren scheitert in einer Demokratie. Der Verfassungsschutz ist eine weisungsgebundene Behörde und direkt dem Innenministerium und seiner Ex-Chefin Faeser unterstellt. Die Behörde agiert nicht selbstständig. Der Bericht ist eigentlich ein internes Papier – wie viele andere auch. Nur wurde hier so getan, als ob es eine besondere Bedeutung hätte. Weder wissenschaftlich belegt noch öffentlich diskutiert. Demokratie war einmal.
Das mit dem Verfassungsschutz hat die AfD schön falsch in die Welt gesetzt (So sind eben rechtsextremistische Leute die die Demokratie hassen). Der VS arbeitet für das Innenministerium. Soweit richtig. Allerdings ist er ausnahmslos der Verfassung unterworfen. Da mögen die AfDler lachen, Peter Lustig würde es so sagen: Klingt komisch, ist aber so!
Die Aussagen von Chrupalla und Weidel in den letzten Tagen zeigen wie ängstlich sie sind. Wobei Weidel ja versucht hat souverän zu wirken (und dafür vermutlich tagelangg an ihrer Rede gearbeitet hat, sie war ja auch nicht zu sehen bis gestern.). Krah treibt sich auf einem Treffen osteuropäischer Nazis herum wo die Ukraine schonmal aufgeteilt wird und Höcke droht den Mitarbeitern des VS. Man beschwert sich über einen nicht existierenden Rechtstaat und nutzt ihn dennoch. Wie blöd muss man sein um denen nur ein Wort zu glauben?
Das ist wie ein Schüler, der eine Sechs in Mathe nach Hause bringt und behauptet: Der Lehrer ist Schuld!
Der VS arbeitet für das Innenministerium. Allerdings ist er ausnahmslos der Verfassung unterworfen.“
Deine Lüge wird durch Wiederholen nicht wahrer: Er ist weisungsgebunden!!!
Ebenso wie es das ach so unabhängig und wissenschaftlich arbeitende RKI gegenüber dem Gesundheitsminister war. Wurde bestritten, aber es ist in den RKI-Files nachzulesen.
Wie meinen? „Man sollte nicht vergessen zu erwähnen, dass der Dr Michael Adam vollkommen neutral in der Sache ist!“ Zeig man mir einen Juristen und/oder Politiker der „vollkommen neutral in der Sache ist“!
Zumindest in der Theorie müsste der Verfassungsschutz „vollkommen neutral“ sein.
Ist er das?
Was kann man gerade beim „vollkommen neutralen“ Spiegel lesen? Er kennt den Inhalt des neuen Gutachtens des Bundesamts für Verfassungsschutz. Das Schriftstück ist als „streng vertraulich“ eingestuft! Dieses Leak ist ein Fall für die Ermittler: Verfassungsschutz, Staatsanwaltschaft usw. usf. sind gefragt.
Und?
Was passierte als vor ein paar Monaten die ebenfalls als geheim eingestuften Vorgängerversionen dieses die AfD betreffenden Gutachtens bei netzpolitik.org (eine „linke“ Seite) auftauchten? Gab es Untersuchungen, Mords-Radau? Falls ja, dann drang davon kein Wort in die Öffentlichkeit…
Aus der Perspektive der Öffentlichkeit versagen der Staat und seine Organe … regelmäßig dann, wenn sie die Demokratie schützen müssten! (Und nicht nur dort!)
Mir scheint, dieser Wahnsinn hat System! Das der Zerstörung der Demokratie! Fragt sich nun: Wer hat Interesse daran? Usw. Usf.
Als Fisch und Aktionär machst du nur Verluste und gehst den Falschen ins Netz.
Selten so viel Schwachsinn auf einem Haufen gelesen. Zum Fremschämen. Keinerlei Herz für die rassistischen Rechtsextremisten der AfD.
Keiner Scherzbold? Oder ließt Du etwa nicht all die „linken/grünen“ Anleitungsschriften…
Was denn für ‚„linke/grüne“ Anleitungsschriften…‘?
Ihre Partei isr deshalb verfassungsfeindlich weil sie Begriffe wie Umvolkung, Messermigration und Remigration verwendet und damit den Tatbestand erfüllt das ihre Partei dem Artikel 1 des Grundgesetzes widerspricht. Wollen sie etwas bestreiten das Herr Krah und Frau Weidel diese Worte verwendet haben?
Sie haben sie auch gerade verwendet.
@ Erklärbär SvdH ist aber nicht der AFD Zugehörig ! Schon Scheiße zu merken, dass man sich verwählt hat !
Das alles sollte man für die Linke und die Antifanten fordern! Ja klar, Millionen fordern das. In euren feuchten Träumen vielleicht und bevor der Verfassungsbericht nicht offengelegt und die Vorwürfe belastbar bestätigt sind, sind es auch keine Tatsachen und die Forderungen völlig abstrus.
Guckst Du selber
https://afd-verbot.de/beweise
Gern geschehen
Hab geguckt. Was genau ist daran verfassungsfeindlich?
Steht das in dem Verfassungsschutz-Bericht?
Nein.
Hast du ihn etwa schon gelesen?
Ein AfD Verbot ist lächerlich, Millionen Wähler stimmten für sie, also ruhig bleiben und keine Verleumdungen und Hetze mehr.
Millionen Wähler sind kein Garant für demokratische Bestrebungen einer Partei. Seit Jahren zweifelt die AfD die Rechtstaatlichkeit an und torpediert bei jeder Gelegenheit die aktuelle Politik.
Nur weil es viele machen heißt das nicht das es richtig ist! Ebenso wie Lügen: Nur weil eine Lüge oft genug widerholt wird, wird sie nicht wahr!
Das nennt sich Opposition.
Deine Lügen, egal wie oft wiederholt, werden nicht wahr.
Deine Opposition in bildlicher Weise: Zwei Schachspieler sitzen am Brett und spielen. Die AfD Opposition kommt dazu und wirft die Figuren um ohne das Spiel verstanden zu haben. Demokratie wird die rechtsextreme und demokratiefeindliche AfD nie verstehen (wollen).
Keine Ahnung bei welchem Spiel du zuschaust. Vielleicht träumst du oder hast Wahnvorstellungen. Aber Schach ist eindeutig nicht dein Spiel.
Hast du noch welche von diesen qualifizierten Kommentaren?
Das AA hat jedenfalls für das Ausland eine Meinung auf X:
Auswärtiges Amt:
#Thailand: Das heutige Verbot der größten Oppositionsparte @MFPThailand ist ein harter Rückschlag für die Demokratie. Es ist wichtig, dass sich Thailand weiter zum Pluralismus bekennt & alle demokratischen Parteien ihren Wählerauftrag frei ausüben können.
Die MFP ist eine sozialdemokratische Partei. Die AfD eine antidemokratische und rechtsextremistische. Finde den Unterschied!
Der Jürgen sollte mal den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Fakten und deiner Traumdeutung sowie Verleumdung gegen die Opposition in Erkenntnis bringen.
Dann bin ich auf die wissenschaftlichen Fakten mal sehr gespannt!
Millionen NSDAP-Wähler konnten ebenfalls nicht irren!
Millionen Nazis waren damals auch im Recht? Eher nicht, oder? Seien Sie lieber besorgt um ihr Hirn. Da spukt es nämlich.
Du hast also auch noch nicht mitbekommen das Dummheit sehr weit verbreitet ist und vielleicht deswegen viele Menschen etwas wählen das nicht klug sondern Fundamentlos und unter anderen Menschenverachtend und antidemokratisch ist?
Die Demokratie die hier permanent mit eben der Hilfe von Millionen Dummen permanent Torpedieret wird ist nicht das System der Systeme aber ein besseres gibt es nicht und ich persönlich möchte kein Steinzeitsystem von Populistischen und Realitätsfernen Menschen die der Meinung sind in Diktatur-ähnlichen zuständen geht alles besser. Jüngere und ältere Vergangenheit und meine Anwesenheit in der Schule haben mir auch gezeigt das diese Menschen daneben liegen.
….und das sie „Millionen“ Nichtdemokraten gewählt wurde, dass macht sie jetzt demokratisch und Verfassungskonform…ich mache mir Sorgen
Wenn unsere Volksparteien ordentliche Politik machen, würde die AFD auch nicht so stark sein. Mittlere sind fast 15 Millionen der Meinung das CDU, SPD, Grüne und die Linken es nicht schaffen.
Soso, 15 Mio also, von ca. 85 Mio.
abzüglich der 16.9% unter 18 (nicht stimmberechtigt bei Bundestagswahlen) sind wir bei 55 Mio. Da sind deutlich mehr als 15 Mio, oder habe ich was verpasst. Nicht nur diese 15 Mio. sind „das Volk“, auch die restlichen 70 Mio. gehören dazu …
Dennoch sind 15 Millionen nicht nichts. Das sind fast so viele wie die DDR Einwohner hatte. Wieviele DDR-Bürger haben eigentlich 1989 „Wir sind das Volk“ gerufen?
Du gehst also von einem 2-Parteien-System aus? Interessant
Man benötigt wieder einen Tätigkeitsnachweis, damit die Fördermittel weiter üppig fließen und man nicht etwa einer geregelten Erwerbstätigkeit nachgehen muss. Wir Steuerzahler finanzieren den „Protest“ gegen die Opposition.
Sachbeschädigung (Ebert Umzüge) , Angriffe auf Andersdenkende die Leib und Leben bedrohen (Hammerbande, Propalästina-Demos von linken Verbänden…! Judenhass aus einer anderen Richtung. Reiche erschießen oder zumindest ins Arbeitslager (Gulag). Enteignen, Verstaatlichen gehören also zu den Begriffen einer freiheitlichen Grundordnung in D. ? Die Parteien mit den wenigsten Stimmen sind auf dem Irrweg! Noch sind die Blauen eindämmbar. Mit einer Politik wie der letzten Jahre, nicht mehr lange.
Wenn du so viel Energie in die Jobsuche stecken würdest wie in das Ausdenken solcher Schreckensszenarien, hättest du längst ausgesorgt.
Dann halt dich erstmal selber dran.
Und ja, die Linke hat intern ein Problem mit ihrem Hamasfreunden. Deswegen standen die Linken sich auf dem Hallmarkt auch schon gegenüber.
@Meineich, ich kann dich beruhigen! Ich muss nicht mehr lange arbeiten! Hab die ganzen Arbeitsjahre ohne Unterbrechung geschafft ! Sammel weiter Flaschen oder lass dich weiter von anderen fürs Nixtun und Schlausabbeln bezahlen. Nach fest kommt ab ! 😉
Lass mich raten: Du verdienst richtig gut und kannst dir alles leisten.
Trotzdem bis du unzufrieden, alles ist scheiße und deswegen jammerst du im Internet rum.
Solange die Regierung gegen das Volk regiert, werden die blauen zulegen
Puhh, das ist ja anstrengend. Aber wegen solcher Einstellungen, welche auch die AFD bedient, wird sie zurecht als antidemokratisch bezeichnet. Ich erkläre es dir aber jetzt nicht extra. Nur so viel: denke einmal darüber nach, wen du mit DAS Volk meinst und was mit den anderen ist.
Der wachsende Antisemitismus ist zum größten Teil importiert, „dank“ der Politik von Merkel und der Ampel stark zunehmend Es gibt übrigens eine Gruppierung „Juden in der AfD“. Parteiverbote lösen keines der Probleme, um derentwillen die Parteien gewählt werden. Es geht um Einschüchterung, um Kriminalisierung jeder Regierungskritik. Aus DDR-Zeiten sattsam bekannt. Die linken SED-Nachfolger sollten mal in sich gehen.
Und wachsender Antisemitismus ist ein Problem für dich, weil … ?
Weil er vlt jüdischen Glaubens ist oder einfach nur die historische Verantwortung berücksichtigt oder, oder, oder.
Lass ihn doch selbst antworten.
Laut „Spiegel“ soll es in dem Bericht des Verfassungsschutzes knapp 400 Mitglieder der AFD geben die als “ rechts“ eingestuft werden. Dadurch den Rest der über 45000 Mitglieder der AFD ebenfalls als “ rechts“ zu bezeichnen finde ich schon heftig. Aber mit solchen Maßnahmen machen sich die anderen Parteien keinen Gefallen da auch durch eine Ausgrenzung der AFD (auch wie gefordert auf kommunaler Ebene ) die Menschen erst Recht für die AFD sind. So hätte man ja damals nach der Wende auch die Nachfolger der SED , heute „die Linke“ als Partei der damaligen Diktatur der DDR, verbieten müssen.
Es können ja nicht alle durchleuchtet werden. Es bedarf auch nicht eines Gutachtens für jeden einzelnen. Fast die gesamte Parteispitze ist jedenfalls vertreten. Sonst sind es Beispiele vom Kreisverband nach oben. Da siehst Du mal: Der Vergleich mit der SED hinkt gewaltig. Die hätten JEDEN EINZELNEN Gegner sofort aus dem Verkehr gezogen. Ohne Gutachten!
Kim Jong-Un hat sich zur Problematik geäußert: „Die Zustände in Deutschland sind unzumutbar. Die leben da in einer schrecklichen Diktatur!“
Was für ein Schwachsinn über die SED! Finden Sie es wirklich so schade, dass heute nicht alle im Namen der Staatssicherheit, sorry des Verfassungsschutzes, bespitzelt werden können?
Das sind ja nicht zufällig ausgewählte.einfache Parteimitglieder, sondern Amts- und Mandatsträger, die die politische Ausrichtung der Partei repräsentieren und prägen.
Die Nachfolger der SED, heute „die Linke“, wurden vom Verfassungsschutz beobachtet, einzelne Gruppen innerhalb der Partei als linksextrem eingestuft. Unter der Parteiprominenz hat man offenbar nicht so viele problematische Äußerungen gefunden.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz verbietet keine Parteien.
Die AfD hat jahrelang die „Systemopposition“ zu den „Altparteien“ gemimt. Jetzt, da sie weiter nach rechts geschlittert ist als vor fünf oder zehn Jahren, will sie plötzlich staatstragend und kooperativ sein. Das ist doch nicht glaubwürdig.
Wer , wie die Linke im Jahr 2020 bei einer Pressekonferenz geäußert hat, Reiche erschießen möchte, ist für mich und auch für die Gesellschaft genau so untragbar und gehört nicht in die Politik, ist nicht demokratisch.
Kein Problem. Die Linke hat nie bei einer Pressekonferenz geäußert, Reiche erschießen zu wollen.
Das war nicht bei einer Pressekonferenz, sondern ein Beitrag einer Person im Rahmen einer internen Linken Strategiekonferenz. Das macht die getätigte Äußerung jetzt nicht unproblematischer, aber zum Untrerschied zur AFD kam es:
1.) nicht von Mandatsträgern oder Funktionären,
2.) es haben sich viele Parteimitglieder (bis zur Parteispitze) von dieser Aussage distanziert und sie verurteilt
3.) und die entsprechende Person hat sich für die getätigte Aussage entschuldigt.
Nun vergleich das mal mit den rassistischen, völkischen,geschichtsrevisionistischen, antidemokratischen Aussagen der AFD, welche dort sogar bei der Parteispitze fallen. Man könnte fast meinen, dass dies zu ihrer Strategie gehört.
Millionen Menschen demonstrieren gegen die AfD ? Lachhaft diese Zahl .
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf !
Das hat aber nicht die Übernahme rechter Narrative gemacht, sondern eher die Überhandnahme linker Narrative. Die AfD wurde schon stärker, als sich ihr noch nicht angebiedert wurde; sie wurde stärker, als Kritiker aktueller Entwicklungen pauschal diffamiert und ausgegrenzt und immer mehr zu gesellschaftlich Abgehängten wurden. Und mittlerweile wird sie aus Trotz immer stärker. Und mit jeder Demo gegen Rechts, bei der pauschale Behauptungen in den Raum geworfen werden, verhärtet man die Fronten weiter und stärkt rechte Parteien und deren Anhänger in ihren Grundfesten.
Man muss rechten Parteien auf andere Art den Wind aus den Segeln nehmen. Parteienverbote ändern keine Ansichten und Meinungen; dann wird halt einfach unter neuem Namen weitergemacht. Es gab mal die Republikaner, dann noch die NPD, die jetzt „Die Heimat“ heißt, dann war die DVU mal in aller Munde, aus der sich „Die Rechte“ herausspaltete, jetzt ist die AfD ganz groß, und wenn die verboten wird, dann wird halt „Der III. Weg“ die nächste Anlaufstelle, und so geht das immer weiter, solange sich nichts grundlegendes in der Gesellschaft ändert.
Aber wenn jemand Jahre und Jahrzehnte lang immer wieder das gleiche macht (Demos gegen Rechts), immer wieder andere Ergebnisse erwartet und sich aber trotzdem nichts ändert, dann muss man schon irgendwie am Sinn zweifeln. Oder man muss davon ausgehen, dass sich jemand Protest zur Lebensaufgabe gemacht hat und davon profitiert.
Es demonstrieren immer mehr Menschen gegen Rechts. Deine Theorie geht nicht auf.
Nur so lange der Demokratiefördertopf geöffnet ist.
Auch darüber hinaus. Keine Sorge. Ansonsten sollte Demokratie immer und überall gefördert werden. Zahl doch mal Steuern!
Im Gegensatz zu dir hänge ich nicht an der Titte der Steuerzahler und lasse mich für ideologische Zwecke als Berufsdemonstranten einspannen.
Mal so nebenbei bemerkt, es gab und es gibt sie heute noch, Politiker, die verkrampft an einer Idee festhalten- wie so etwas ausgeht, könnte man hier in D schon 2mal beobachten und nun ein drittes Mal.
und es wählen immer mehr Menschen die AFD…. merkste was?
„Das hat aber nicht die Übernahme rechter Narrative gemacht, sondern eher die Überhandnahme linker Narrative.“.
Weil im Wahlkampf zur letzten Bundestagswahl so viele linke Narrative bedient worden sind? Warst du in einem anderen Land zur Wahl?
Außerdem hat niemenad behauptet, dass nach einem AFD Verbot keine rechten Parteien mehr gewählt werden, oder dass damit alle Probleme gelöst wären.
Für Parteiverbotsverfahren existieren in der Bundesrepublik große Hürden. In letzter Konsequenz entscheidet das Bundesverfassungsgericht darüber. Wenn das Bundesverfassungsgericht zu der Erkenntnis kommt, dass die AFD die freiheitliche demokratische Grundordnung bedroht, warum dann nicht verbieten? Zum Schutz dieser ist doch das Instrument extra implementiert worden.
Dass Menschen Menschen rechte Parteien wählen, oder sich mit ihren Bedürfnissen nicht gehört fühlen, oder politisch frustiert sind, oder was auch immer, ist ein politisches Problem, welches durch die Parteien bearbeitet werden muss. Und damit meine ich nicht nur die im Bundestag vertretenen Parteien. Und wenn das aktuelle Parteiensystem das nicht abbildet, dann muss halt eine neue Partei gegründet werden. Aber die Demokratie der Bundesrepublik hat ein paar Mindeststandards, welche als allgemeingültig und auf Dauer angelegt sind, welche nicht unterlaufen werden dürfen.
Im Wahlkampf vielleicht nicht – aber entgegen einer verbreiteten Ansicht können sich Wähler nicht nur an die Worte der letzten Tage erinnern, sondern auch an die Taten der letzten Jahre.
Das wage ich zu bezweifeln. Immerhin sind sie ja auch ganz schön Geschichtsvergessen.
Mich würde es nicht wundern wenn diese Demo von den Parteien gefördert werden die es lieber sehen möchten das wieder ein Partei Genosse im Rathaus als OB vorhanden ist, anstatt wieder Einer der objektiv und Unabhängig das sagen im Rathaus von Halle hat! Da kommt es all denen gerade Recht das gegen den OB von Halle ein kleines Verfahren läuft und die AfD als Rechtsextreme Partei Eingestuft wurde – da kann man so Richtig in die Kerbe rein hauen und hoffen das man den jetzigen OB so wie den vorigen OB los wird, nur weil dieser jetzige OB eine andere Reale Meinung vertritt wie die Leute im Rathaus und irgend welche Parteien im Rücken haben…
Schau dir einfach an welche Vereine da ihre Fahnen in den Wind halten und dann schau dir an wie sie finanziert und gefördert werden, dann brauchst du dich nicht mehr wundern und kannst dich bestätigt fühlen 😉
Ich hoffe unserer Oberbürgermeister bleibt so sachlich und realistisch wie er es momentan ausstrahlt.
Man kann sich nicht alles schön reden in unserem Land wie Linke und Grüne, aber was aktuell überall passiert hat nichts mit Demokratie zutun sondern mit Machtansprüchen, siehe Merz und seine Wahlspielchen.
Am schlimmsten sind die Brandmauer Beispiele wie die AFD hat einen Spielplatz beantragt, den lehnen wir ab
Hat von den Verweigerern überhaupt jemand etwas Logik im Kopf?
Welcher Spielplatz wurde abgelehnt? Was stört dich an einen Kanzler Merz? Ich denke Scholz und Merkel sind Scheisse? Merz nun auch, oder wie? Es ist doch vielen Wohlstandsdeutschen wurscht, wie der Kanzler heißt und wo er herkommt. Hauptsache Scheisse. Und was hat die AFD mit Demokratie zu tun? Irgendwo Logik im Kopf?
Das Schwierige daran ist, dass immer wieder Spitzenvertreter dieser Partei mit Äußerungen rote Linien überschreiten. Vordergründig stellt sich die Partei als einzige Alternative, aber eben auf dem Boden der Verfassung dar. Guckt man genauer hin, was einige so von sich geben und vor allem, wie dann die Spitze der Partei damit umgeht, dann bestehen berechtigte Zweifel, ob die Partei an sich (im Falle einer Machtübernahme) bei demokratischen Gepflogenheiten bleibt. Nichts anderes sagt die Einstufung aus. Sie ist konservativ und völkisch (rechts) und Teile der Partei (Mandatsträger) deuten an, dass sie einen gewaltsamen Umsturz cool fänden bzw. dass Sie mit Teilen unseres Grundgesetzes nicht einverstanden sind.
Aufgrund dieser Betrachtung ist für mich eine Zusammenarbeit nicht möglich. Das wäre für mich die einzige Begründung auch auf Kommunalebene. Aus Prinzip.
Mich interessiert viel mehr: was passiert, wenn dieses Parteiverbot wirklich eingeleitet werden würde und die Parteien verboten werden würde? Ist das Gedankengut dann auch einfach weg?
Ist es dann im Untergrund weiter und kommt vielleicht unter anderem Namen wieder an die Oberfläche?
Darüber muss auch nachgedacht werden.
Mit Hass und Hetze gegen Hass und Hetzte marschieren…. genau mein Humor
Ich wusste gar nicht, dass sich für rechtstaatliche Mechanismen einsetzen jetzt auch schon Hass und Hetze ist.
Wohl nur, wenn die eigenen extremistischen Ansichten in Frage gestellt werden….
mir gehen sowohl die linken wie auch die rechten Extremisten so ziemlich auf den Sack… da ist keiner besser… ein Extremist ist und bleibt numal ein Exremist… ob nun links, rechts oder religiös verortet… alles verabscheuungswrdig
Dafür hetzt du auffällig oft gegen links, gegen rechts nie.
uiiii n ganz schlauer hier… Demonstrieren darf jeder, kein Problem damit… aber wenn wir mal das Antifa Sprüche-Bingo durchgehen, dann verstehstes vielleicht 😉
Und du kannst schon in die Zukunft schauen? Für dich scheint auch alles, was sich gegen die AFD richtet, gleich die Antifa zu sein. Klar doch, sonst würden sie sich ja nicht gegen die AFD richten.
Einfache Wahrheiten sind doch immer noch die besten Wahrheiten. Stimmts?
Man fragt sich: Was muss noch alles passieren, um diese Leute zur Rechenschaft zu ziehen? EinAFD- Verbot wäre spätestens jetzt das mindeste, was getan werden muss. Dass es damit nicht getan ist, versteht sich von selbst. Wenn die großen Parteien rechte Politik betreiben und die Ungleichheit befördern, braucht man sich auch nicht über den Rechtsruck im Land zu wundern. Eine menschenfreundliche – auf Solidarität und Zuversicht ausgerichtete Politik wäre doch mal was.
Verfassungsschutz bezeichnet AfD vorläufig nicht mehr als „gesichert rechtsextremistisch“.
https://www.rnd.de/politik/verfassungsschutz-afd-vorlaeufig-nicht-gesichert-rechtsextremistisch-YKCRONTP2ZEPLK3WV7DUX3NW6A.html
Das BfV halte die Klage „für unbegründet“ und bleibe inhaltlich bei seiner Einschätzung.
viele Verfassungsrechtler denken da anders
Nenn mal drei.
Prof. Boehme-Neßler „Es wäre vernünftig, die Hochstufung zurückzunehmen und zu sagen: Wir überlegen nochmal in Ruhe. Aus meiner Sicht ist das Vorgehen von Verfassungsschutz und Innenministerium rechtswidrig, weil sie sich massiv in den Parteienwettbewerb einmischen.“
Der Augsburger Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner bezeichnete die bisherige Geheimhaltung des Gutachtens bei gleichzeitiger Veröffentlichung von Teilergebnissen in einer Pressemitteilung – und jetzt in einzelnen Medien – als „No Go“. Dass der Verfassungsschutz als staatliche Behörde in den Wettbewerb der politischen Parteien eingreife und dabei eine Partei schädige, sei aus seiner Sicht „verfassungswidrig“.
Staatsrechtler Dietrich Murswiek kritisiert die Einstufung der AfD als gesicherte rechtsextremistische Bewegung durch den deutschen Verfassungsschutz. Dieser habe bisher keine überzeugenden Beweise für seine Entscheidung vorgelegt, sagte er in mehreren Interviews.
Prof. Boehme-Neßler , Josef Franz Lindner , Dietrich Murswiek
Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner , Prof. Boehme-Neßler , Dietrich Murswiek
Einmal hätte gereicht.
Alle drei widersprechen nicht den Ergebnissen des Bundesamts.
Das steht „vorläufig“, weil man mit dieser „Stillhalteerklärung“ einfach nur sicherstellen möchte, dass man beispielsweise Überwachungen vor einem endgültigem Entscheid durch das Gericht nicht durchführt. Mit der vorläufigen Herabstufung wartet man nur eine zumindest vorläufige Entscheidung des Gerichtes ab. Sonst greift man u.U. in Persönlichkeitsrechte auf Grundlage er Einstufung ein und nachher wird diese Einstufung vom Gericht kassiert. Vorsichtsmaßnahme.
Der Extremist profitiert vom Rechtsstaat, den er eigentlich doof findet.
Meinst du die Linksextremisten? Die finden diesen Staat doch doof oder?
Genau wie Rechtsextremisten.
Oder gibt es die gar nicht??
doch doch… nur scheint es die Linksextremisten hier nicht zu geben
In der Afd???
Auf den Bürger für Halle kann man sich verlassen.
Mit der Exaktheit eines Schweizer Uhrwerks liegt er wie immer daneben.
Manchmal glaube ich, er ist gar kein Forenteilnehmer, sondern ein Regierungsbot.
Was ist denn z.B. daran rechts, dass man fordert, nicht jeden automatisch ins Land und die Sozialsysteme zu lassen?
Das Asylrecht ist ein kostbares Gut und wurde durch linke Politik entwertet und unterlaufen.
Die Sozialbeiträge werden dramatisch steigen, die Rente ist sowieso schon erledigt.
Das böse Erwachen wird in den nächsten Jahren kommen, es ist nicht mehr zu verhindern.
Was hat denn der „Bürger für Halle“ dazu zu sagen?
siehste, Sorry, Sie erwarten doch nicht im Ernst, dass jemand auf diesen Kommentar antwortet. Da ich es trotztdem mache, sei nur erwähnt, dass leider jeder ihrer Sätze frei erfunden, menschenverachtend und unwahr ist. Was sollte man darauf schreiben, ohne zynisch oder unhöflich zu werden? Also belasse ich es dabei, da sie sich mit dem Thema nicht auseinandersetzen wollen.
Belasse es. Nimm dir das für immer vor. Sonst machst du wieder nur Werbung für die AfD.
@Bürger…, weil DU es es einfach nicht beantworten kannst! Und wenn doch, die Realität an deiner Ideologie scheitert!
Wenn die AfD, AUF1 und Elsässer das sagen muss es ja stimmen.
Natürlich werden die Sozialbeiträge steigen. Einfach mal „Demographie“ googeln! Ohne Steuerzahler ist es zappenduster. Ohne Migration weniger Steuerzahler. Lasst es: Staatsfinanzen, Steuern und Sozialversicherung übersteigen den Horizont der Patrioten ebenso wie das Wort Demokratie!
Und warum erzählen dann studierte Leute wie Weidel und Co Quatsch? Weil sie genau wissen (und bereits gesagt haben) das ihre Wähler nicht die Hellsten sind!
Komisch nur, dass der Akademikeranteil in der AfD-Fraktion am höchsten ist.
Gegen Migration hat keiner was.
Man muß aber mal den Verstand einschalten – dann stellt man auch die richtigen Fragen!
Und diese lauten:
Warum läuft die Demografie aus dem Ruder und warum hat keiner seit Jahrzehnten etwas dagegen unternommen?
Offene Grenzen sowie ungesteuerte Einwanderung werden das Rentenproblem nicht lösen, sondern verschärfen.
Die Politik der letzten 2 Jahrzehnte in Deutschland ist an Inkompetenz und Scheinheiligkeit nicht zu überbieten. Verbunden mit einer gigantischen Verschwendung von Steuermitteln.
Jürgen und der „Bürger für Halle“ finden aber – das ist die richtige und weitsichtige Politik.
Auf die Quelle (die meisten Akademiker) bin ich gespannt. Meine sagt: Lüge wie so vieles in der AfD! https://www.bundestag.de/resource/blob/272942/6cf360e6389ed7280699f6667e43c5e5/Kapitel_03_09_Schul-_und_Hochschulbildung-pdf.pdf
Während die Grünen es auf über 90% Abiturienten bringt kommt die AfD auf 68,7%. Promoviert sind in der AfD 16,9%. Bei den Grünen 19,1%, CDU 18,3%.
„Die richtigen Fragen“
„Millionenfach abschieben und dann relativieren: Die Abschiebepflichtigen“. Aha. Wieviele abschiebepflichtige gibt es in Deutschland? Meines Wissens sind es etwa 43.000 unmittelbar ausreisepflichtige Ausländer aktuell. Wie kommt die AfD auf Millionen wenn sie keine Menschen abschieben will, die sich zu Recht hier aufhalten?
Wie kann es sein, dass die AfD Menschen mit zweierlei Maß misst? Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft und ausländischen Wurzeln und/oder anderen Glaubens als Menschen zweiter Klasse sieht? Wenn die AfD so sehr auf demokratischen Füßen steht wie sie es behauptet, warum kennt sie dann nur die Artikel des Grundgesetzes, die sie selbst betreffen?
Die AfD ist und bleibt eine rechtsextremistische und verlogene Partei!
Man sollte nicht mit Prozenten rechnen , wenn man unterschiedlich große Fraktionen vergleicht!!!
Das sagt gar nichts aus. Eine 1-Mann -Fraktion läge dann bei 100%??? Diese Person sollte dann vor lauter Intelligenz die komplette Regierung übernehmen. Zu beachten wären dann noch die unberechtigt erteilten Doktortitel.
Da gibt es bei einigen ein tüchtiges „Geschmäckle“!!!
Eine 1-Mann-Fraktion gibt es schon nicht.
Die Aussage, die AfD-Fraktion verfüge über den höchsten Akademiker-Anteil ist falsch/gelogen.
Welchen Schulabschluss hast du?
Doch, man sollte mit Prozenten rechnen, wenn man vom, ich zitiere, „Akademikeranteil in der AfD-Fraktion“ spricht.
Bildungslücken lassen sich nicht durch Ausrufezeichen kompensieren.
Die sinkende Geburtenrate ist ein weltweites Phänomen in Industrieländern, und es wurden weltweit keine Lösungen gefunden. Selbst autoritäre Staaten mit zweifelhafter Altersvorsorge und ohne Feminismus wie China bekommen den Trend nicht gedreht. Migration funktioniert noch vergleichsweise gut.
Ach, ganz nebenbei: Aktuell wird gegen sechs Bundestagsabgeordnete ermittelt (Bestechlichkeit, Beleidigung und Urheberrechtsverletzung)ermittelt. Davon fünf AfDler und einmal FDP.
https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/korruption/gegen-diese-abgeordnete-laufen-verfahren
Bei keiner anderen Partei dürften sich mehr Vorbestrafte Mandatsträger im Bundestag, Landesregierungen und auf Kommunalebene finden als in der AfD.
Du weißt schon, dass die damit bei der NPD gescheiter sind oder? Und jetzt bist du der Meinung, dass das bei der AFD klappt? Das du mit solchen Forderungen genau der AFD in die Taschen spielst und ihren Märtyrer Status befeuerst scheint dir nicht klar zu sein. Auch dieses Verbotsverfahren wird scheitern und die einzigen die davon profitieren werden, sind die von der AFD. Immer schön das Symptom bekämpfen, anstatt sich der Ursache zu widmen…. nur weiter so und das böse Erwachen kommt schneller als dir recht sein kann… wann sind die Landtagswahlen gleich nochmal? Wie ein krebskranker der nur Schmerzmittel schluckt und hofft das es besser wird…. lächerlich
sorry… das sollte eigentlich unter einen Kommentar zum AFD Verbot
Weißt du, mit welcher Begründung das NPD-Verbot gescheitert ist?
Zu unbedeutend als Feind der Demokratie. Bei der AfD sieht es anders aus!
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2017/bvg17-004.html