Studie der Uni Halle zu Milchbetrieben: Umstellung auf Bio verbessert Klimabilanz

Das könnte dich auch interessieren …

9 Antworten

  1. Lachmicheckig sagt:

    Deutschland hilft gerade mit, dass sich die Klimabilanz verschlechtert. Der 3. Weltkrieg wird sich negativ auswirken,

  2. Ralf Reinkanator sagt:

    Das „Klima“ gibt es schon Milliarden von Jahren. Jetzt kommen ein paar Dahergelaufene und behaupten, das Pupsen der Kühe hatte Einfluss auf eben dieses. Kann man sowas als lächerlich bezeichnen?

    • 10010110 sagt:

      Dich kann man nur als lächerlich bezeichnen. Es gab niemals in den Milliarden von Jahren so viele Kühe (und Menschen) auf der Welt. Da einen Einfluss auf das Weltklima abzustreiten, ist schon ziemlich lächerlich.

    • Ralf Reinkontinentor sagt:

      „Ein paar Dahergelaufene“ sagt schon alles über deine Expertise zu diesem Thema, Ralle.
      Einfach Mund halten und es die Leute machen lassen, die tatsächlich einen Plan haben.
      Und ja, dich kann man als lächerlich bezeichnen.

      • Nicht witzig sagt:

        „und es die Leute machen lassen, die tatsächlich einen Plan haben.“

        Die da wären:

        – Habeck
        – Baerbock
        – Lauterbach
        – Scholz

        u.s.w.

        Nun genug des Spaßes.

        • Nicht klug sagt:

          Keiner der Genannten hat an der Studie der Uni Halle zu Milchbetrieben mitgearbeitet.

          • Bauer sagt:

            Solch eine Studie war auch absolut unnötig.

            Denn die Ergebnisse sind hinreichend bekannt, seit Jahren!

            Nur wird den Bauern die Umstellung unnötig schwer gemacht und von Seiten der Politik zu wenig eingegriffen Thema billig Fleisch, Geflügel Haltung etc..

          • Unnot sagt:

            Man müsste die Politik also irgendwie überzeugen, z.B. mit wissenschaftlichen Erkenntnissen.

          • Bauer sagt:

            Wieviel wissenschaftliche Erkenntnisse braucht es dazu bzw. Wie viele Studien? Bitte um die genaue Anzahl.

          • Hinreichung sagt:

            So viele, bis die Politik überzeugt ist. Die Frage nach der Anzahl ist aber vielleicht falsch gestellt. Es kommt nicht auf die Menge, sondern die Überzeugungskraft an. Hier wäre zu untersuchen, welche Entscheider sich nach welchen Kriterien richten. Beispielsweise durch eine wissenschaftliche Studie. Oder weißt du das (mind. 8. Klasse abgeschlossen) spontan auch so?

          • Bauer sagt:

            Hör auf erzähl keinen Dreck.

            Die Leute die darüber entscheiden können verdienen sehr gutes Geld mit der konventionellen Landwirtschaft und wollen keinen Umstieg.

            Die Ergebnisse der Studien sind seit Jahren die selbem. Darum die Frage an dich wie viele, es ist sinnlos selbst nach 1 Mio. Studien wäre das Ergebnis gleich.

            Aber du hast einfach keine Ahnung von Landwirtschaft und den Leuten dahinter, bist halt kein Bauer nur ein Dummschwätzer.

          • nur ein Dummschwätzer sagt:

            „wird den Bauern die Umstellung unnötig schwer gemacht“
            „verdienen sehr gutes Geld mit der konventionellen Landwirtschaft und wollen keinen Umstieg.“
            Verstehe.
            Und die Agrarwissenschaften der Uni Halle haben auch keine Ahnung von Landwirtschaft und den Leuten dahinter, richtig?

          • Bauer sagt:

            Falsch, du brauchst dir nicht irgendwas ausdenken und Märchen erzählen.

            Oder hat jemand so etwas behauptet?

            …verdienen sehr gutes Geld mit der konventionellen Landwirtschaft und wollen keinen Umstieg…

            Damit sind nicht die Bauern gemeint,

            Aber das Thema ist mal wieder viel zu hoch für dich. Wie fast alle Themen hier.

            Lern bitte endlich mal lesen du Seppelt Troll echt es wird immer dümmer mit dir, ja ich weiß du bekommst Geld damit du den Leuten hier Kommentare rauslockst aber bitte mit mehr Niveau.

            Ich schrieb vorher das die Ergebnisse der Studie bereits bekannt sind, also warum sollten die der MLU falsch sein. Gib dir mehr Mühe sonst wirkst du einfach nur dumm!

  3. Whowne sagt:

    >> Zudem sank durch den Verzicht auf Kraftfutter die Milchleistung der Kühe.
    Das während einer Zeit von absehbaren Lebensmittelmangel und dann auch noch stolz darauf sein.

    • Anywho sagt:

      Weißt du, wieviel landwirtschaftliche Anbaufläche für Futter zur Milch- und Fleischproduktion benötigt wird? Man kann auf der gleichen Anbaufläche sehr viel mehr pflanzliche Nahrungsmittel produzieren.

  4. Emmi sagt:

    Verringert lieber die Anzahl der Tiere , dann muss auch weniger Futter angebaut werden. Auf dem Acker könnte dann besser Weizen angebaut werden. Der muss dann nicht auf langen Wegen importiert werden……ganz einfach.

    • Bildungs Trottel sagt:

      „Weizen“, das Nahrungsmittel schlecht hin… 🤮

      • bitte überprüfen lassen (Beiträge!) sagt:

        Blähungen? Könnte am Gluten liegen. Aber wenns oben rauskommt, stimmt was anderes nicht bei dir.

  5. Molkerei sagt:

    Ganz tolle Studie, hätte ich euch auch sagen können – für lau🤣

    • Eins zwei drei sagt:

      Stimmt, aber du hast Wissenschaft nicht verstanden. Da wird häufig das, was dir ein Achtklässler mit hellem Kopf und gesundem Menschenverstand mit zwei Sätzen sagen kann, nach jahrelanger Forschung auf hunderten Seiten Papier beschrieben. Manche brauchen eben länger, bis sie verstehen, worum es geht. Das gilt auch für die ebenfalls nicht ganz so hellen Köpfe, die solche Studien in Auftrag geben.

      • nicht ganz so heller Kopf sagt:

        Könnte der Achtklässler dir auch die Größenordnung der verbesserten Klimabilanz und die einzelnen zum Teil gegenläufigen Faktoren benennen? Und falls er es kann, woher stammen seine Informationen?

        • Kerze sagt:

          Aus den Statistiken und Erhebungen wie viele Tiere gehalten werden, wieviel Co2/Gülle durch diese freigesetzt wird.

          Dann vergleicht man es mit denen der Bio Höfe macht Hochrechnungen und es ist einfache 5. Klasse Mathematik.

          Dein Name sagt alles, wobei nicht ganz so hell noch untertrieben ist eher verdammt dunkler….

          • nicht ganz so helle Kerze sagt:

            Wer erhebt das, wieviel CO2/Gülle durch diese Tiere freigesetzt werden? Bitte sag jetzt nicht Wissenschaft.
            Hast du schon mal von Methan gehört? Und dass unter anderem auch der Futtermittelanbau klimarelevant ist? Oder kommt das erst in der sechsten Klasse dran?